Ditemukan 4205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pulang pelan pudan puyan palan pupan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 720/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIFUDDIN Alias OTE BIN SUEB
192 — 96
  • Sidoarjo saatitu saksi meminta kepada terdakwa yang kebetulan akan pulan darimengumpul diwarung kopi untuk menyerahkan sabu sebanyak 2 (dua)bungkus palstik klip yang terdakwa simpan didalam bungkus rokok untukdiserahkan kepada saksi ERGA Als DERON yang sebelumnya telahmemesan kepada saksi.Bahwa kronologi saksi meminta kepada terdakwa untuk menyerahkannarkotika jenis sabu kepada saksi ERGA FAUZI PRADANA Als DERONyaitu sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 22.00Wib saksi mendapatkan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 39/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 8 April 2014 — - Pemohon' - Termohon
23 — 19
  • No. 039/Pdt.G/2014/PA.Plp.20Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebut diatassesuai pulan dengan dalidalil syar'i yang berbunyi sebagai berikut ;1. Firman Allah SWT yang tersebut dalam alQuran Surat alBaqarah ayat 228yang berbuny!
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 28-07-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Bbu
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat:
Dwi Nanda Patria Noyanzha Bin Ryamizard Ryacudu
Tergugat:
Tri Yanto Bin Sunardi
152 — 102
  • pada pokoknya Penggugat sudahmengetahui adanya penguasaan fisik dan tanam tumbuh pohon karet miliktergugat yang saat ini pohon karet sudah produktif untuk diambil getahnya;Bahwa dalam poin 7 halaman 2 Gugatan, Penggugat menyampaikanadanya laporan polisi karena dugaan pengerusakan yang sebelumnyapenggugat pada poin 5 halaman 2 yang pada pokok mendalilkan bahwabenar rahman als Memed melakukan pekerjaan sebagaimana dijelaskanHalaman 17 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Bbu10.11.12.pulan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1024/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 30 Desember 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
  • bukti surat;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang menunnjukkan hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon serta isi surat tersebut tidak bertentangan denganhukum, maka surat tersebut telah memenuhi sarat materiil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut merupakan akta autentik yangmemenuhi sarat formil dan materiil, maka menurut Pasal 165 HIR alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna ( volledeg) dan mengikat( bindend );Menimbang, bahwa Termohon telah pulan
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 164/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.RYAN BUKHOLIK Als TOLE Bin CARMADI
2.MUHAMMAD DZIL FIKRI ABDILAH Bin LUKMAN HAKIM
75 — 6
  • sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 16.00 WibTerdakwa I main kerumah temen Terdakwa yang bernama Abas kemudian disanaTerdakwa I ketemu dengan Terdakwa II lalu mereka ngobrolngobrol hinggamaghrib selanjutnya Terdakwa I minta dianter pulan
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA Namlea Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Nla
Tanggal 27 Maret 2019 — -Jasno bin Margo -Martinah binti Marsandi
30 — 6
  • sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas diperoleh fakta hukumsebagai berikut :1.bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan September 1997 hingga memiliki 2 orang anak, satu orang anak beradadalam asuhan Termohon dan anak yang pertama telah menikah ;. bahwa sejak bulan November 2018 Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidalam rumah tangganya disebabkan Termohon suka keluar rumah ketikaPemohon sedang pergi kerja sehingga pada saat Pemohon pulan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Penggugat dalam repliknya menyatakan tetap pada gugatannyademikian pulan Tergugat menyatakan dalam dupliknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah cerai talak danberdasarkan fakta, Penggugat selaku isteri dari Tergugat Rekonvensi tidakternyata melakukan perbuatan nusyuz maka berhak untuk mendapatkan nafkahiddah sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,dan hal ini sejalan pula dengan pendapat ulma Figih dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 118
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bil
Tanggal 29 April 2020 — Terdakwa
142 — 17
  • pertama diwarung pondok, yang keduadikamar Anak XXXXXXXXXXXX Korban dan yang ketiga di warung; Bahwa Pemukulan diwarung membuat Anak XXXXXXXXXXXXKorban berdarah dan ada yang yang melihat yaitu yang punya warung;Terhadap keterangan Anak XXXXXXXXXXXX Korban, Anak XXXXXXXXXXXXmemberikan pendapat bahwa keterangan Anak XXXXXXXXXXXX Korban adayang tidak benar yaitu waktu saya memukul yang ketiga tidak berdarah .danatas bantahan tersebut Anak XXXXXXXXXXXX Korban menyatakan tetap padaketeragannya demikian pulan
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 09-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2017/PN Kgn
Tanggal 27 Maret 2017 — Anak
47 — 17
  • AnakNomor : W19.PAS.8.PK. 02217, tertanggal 28 Pebruari 2017, yang dibuatoleh Pembimbing asyarakatan yang bernama llyas, yang dalamkesmpuannye a sarannya sebagai berikut :IX. impulan dan Saran : pulan : ien melanggar hukum tindak pidana karena akibat membawa senjata tajam.Saran: Setelah mengamati dan melaksanakan penelitian terhadap keluarga,masyarakat dan diri klien, serta mengedepankan proses peradilan anakyang bertujuaan mengabadikan harkat kehidupann anak, PK memberikansaran kepada Majelis Hakim
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0375/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • pernahrukun, namun sekarang sudah tidak rukun lagi karena sering bertengkarterus menerus;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Mei 2017;Bahwa saksi tidak pernah melihat bertengkar, tapi saksi sering malihattidak baku omong (laing diam tidak bicara);Bahwa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karenaTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);Bahwa terjadinya KDRT pada bulan Mei 2017 kejadiannya di rumah diAndunohu, Penggugat bilang sakit kepalaku pulan
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 309/Pdt.G/2020/MS.BIR
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 26
  • Putusan Nomor /Pdt.G/2020/Ms.Bir.Bahwa terhadap replik Pemohon Konvensi dan jawaban TergugatRekonvensi sebagaimana tersebut di atas, Termohon konvensi/PenggugatRekonvensi telah pulan mengajukan dupliknya secara lisan sebagai berikut:Dalam Konvensi: Nafkah iddah sejumlah Rp. 5.000.0000.
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 06-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTA KENDARI Nomor 22/Pdt.G/2019/PTA.Kdi
Tanggal 17 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
120 — 43
  • gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding tentang nafkah anak bernama Al Nazat binti La Rubi telahdipertimbangkan dan diputuskan oleh majelis hakim tingkat pertama dengankewajiban bagi Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak sejumlahRp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perbulan ditambah 10 % setiap tahunnyasampai anak tersebut berusia 21 tahun atau dewasa, majelis hakim tingkatbanding tidak sependapat dengan putusan tersebut, oleh karena itudipertimbangkan bahwa ditetapkan Rp 300.000,00 setiap pulan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 2000/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 10 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : PARLINDUNGAN SITUMORANG
Terbanding/Terdakwa : RISKY MAHYUDI SIREGAR Alias RISKY
57 — 31
  • keberatan dengan sanksi pidana yang dijatunkan oleh MajelisHakim kepada terdakwa dalam putusan tersebut yang kami ajukan dansangat jelas aturannya ada standar minimalnya.Berdasarkan Pasal 1 ayat (1) KUHPidana yang mengatur tiada suatuperbuatan dapat dipidana kecuali atas kekuatan aturan pidana dalamperundangundangan yang telah ada, sebelum perbuatan dilakukandan juga berdasarkan Pasal 3 KUHAP mengatur peradilan dijalankanberdasarkan undangundang ini, sehingga berdasarkan ketentuandiatas maka sepatutnya pulan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 07-03-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 91/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 29 Oktober 2013 — J A M A L U D I N VS DJIAN Bin NAJIM, CS
80 — 14
  • Borot binti Kadut pernah kawindengan Pulan bin Pulan dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu (aim.) Tisan binPulan dan (aim.) Najim bin Pulan;5. Bahwa (aim.) Tisan mempunyai 5 (lima) orang anak yang masihhidup, sedangkan (aim.)
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Putus : 07-08-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 141.G/Pdt.G/2012/PA.Jb
Tanggal 7 Agustus 2012 — Para Penggugat vs Para Tergugat
34 — 6
  • Menurut hemat kami gugatan yang disampaikan para penggugat pada kami anakanak almarhum SAUDARA KANDUNG PARA PENGGUGAT tidak tepat sebabkami tidak pernah menerima harta warisan dan kami benarbenar tidak tahumengenai hak waris yang di masalahkan para penggugat, dan jika setiap orangmengaku mempunyai hak waris hanya dengan mengatakan sebelah baratberbatas dengan si pulan dan sebelah timur dengan sianu kita tanggapi tanpa adasepotong dokumen yang syah maka akan menimbulkan keresahan dan jugapermusuhan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • dari praksi PPP, Kabupaten Bekasi,kaitannyha dengan hal tersebut termohon memang tidak minta izin kepadaPemohon, lau hal tersebut dimaafkan oleh Pemohon, namun setelah ituTermohon kembali lagi berkomuniasai dengan bpk Xxx namun hanyasebatas teman dan membantu kegiatan bpk Xxx; dan bpk Hidyat itu mantanteman tempo dahulu; Termohon berkata kasar dikarenakan Pemohon mengulangi kelakuanperselingkuahn yang sama; Benar, bahwa antara Termohon sudah tidak tidak tinggal satu rumah danPemohon mengantarkan pulan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 121-K/PM.II-09/AD/V/2015
Tanggal 13 Juli 2015 — SERKA DINAR ARI PERMADI
75 — 36
  • Marlena Dwi Yanti pada pulan Oktober dan November 2014.2. Terdakwa tidak bisa mengembalikan hawa nafsunya.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalahadil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat : 1 (satu) buah f.c Kutipan Akta Nikah KUA Kec. Baros Sukabumi Nomor :185/24/VII/2006 tanggal 19 Juli 2006.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 346/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 25 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
  • Termohon sebagaisuami isteri yang sah, dan dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai subjek hukum (/egitima persona standi in judicio) dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Cerai Talak terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya adalah semula rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis namun kini rumah tanggamulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, dan Termohon mudah tersinggung sehingga sering marah kemudianpada pulan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 319/Pdt.G/2015/PA Plp.
Tanggal 12 Januari 2016 — - Pemohon - Termohon
19 — 22
  • No.319/Pdt.G/2015/PA.Plp.24Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 80 ayat (4) Kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa sesuai penghasilannya suami menanggungnafkah, kiswah dan tempat kediaman bagi isteri, biaya rumah tangga, biayaperawatan dan biaya pengobatan bagi isteri dan anak, serta biayapendidikan bagi anak.Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebutdiatas sesuai pulan dengan dalidalil syari yang berbunyi sebagai berikut ;1.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 197/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.J. PATTIPEILOHY, SH.
2.Selvia. G.A.Hattu, SH
3.SITI ARYANI
Terdakwa:
FRANSISKUS.X.SOLARBESAIN ALIAS FERI
29 — 25
  • dandijatuhi pidana dengan memperhatikan Pasal 21 ayat (1) KUHAP maka adaalasan yang sah untuk memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa karena selama proses pemeriksaan perkara initerdakwa telah ditahan, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanantersebut akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkankepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah danoleh karena itu terdakwa dijatuhi pidana, maka terhadap terdakwa akandibebani pulan