Ditemukan 4207 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 298/PID.B/2013/PN.SGL Tanggal 7 Mei 2013 — MUHAMMAD RIFKI ADITAMA als KIKI bin WARDOYO
61 — 10
61 — 10
Pol yang dikendaraiterdakwa Muhammad Rifki Aditama alias Kiki bin Wardoyo dengan sepedamotor Yamaha Vega warna hitam yang dikendarai korban Tomi Sutoro aliasBotak bin Bongkew pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 22.00Wib bertempat di Persimpangan Tugu Duren Jalan Raya Peltim KecamatanMuntok Kabupaten Bangka Barat;Menimbang, bahwa korban hendak pulan ke rumah korban dengan arahdari Pasar Muntok di Jalan Raya Peltim Kec. Muntok Kab.
Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 121-K/PM.II-09/AD/V/2015 Tanggal 13 Juli 2015 — SERKA DINAR ARI PERMADI
74 — 30
74 — 30
Marlena Dwi Yanti pada pulan Oktober dan November 2014.2. Terdakwa tidak bisa mengembalikan hawa nafsunya.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalahadil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat : 1 (satu) buah f.c Kutipan Akta Nikah KUA Kec. Baros Sukabumi Nomor :185/24/VII/2006 tanggal 19 Juli 2006.
Register : 20-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 449/Pid.B/2019/PN Kag Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
Amran als Nuari als Nuar bin Aguscik Seru
56 — 9
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
Amran als Nuari als Nuar bin Aguscik Seru
56 — 9
Indah Permata Sari AlsAnggun Binti Idrus yang merupakan pacarnya, membawa lakilaki lain keHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 449/Pid.B/2019/PN Kagkosan korban, lalu saat hari kejadian terdakwa menelepon korban untukmengantarnya pulan, kemudian terdakwa menjemput korban di kosanteman korban dengan membawa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis kerisdengan ukuran panjang lebih kurang 15 (lima belas) cm bergagang kayuwarna hitam beserta sarungnya warna hitam yang diselipkan dibagiandepan pinggang terdakwa
Register : 03-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0935/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
No. 0935/Pdt.G/2017/PA.Krs.Menimbang, bahwa Termohon telah pulan menghadirkan dua orang(saudara sepupu Termohon) dan telah memberi keterangan dibawahsumpah;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan bahwa benar rumahtangga Termohon dan Pemohon sudah tidak rukun dan harmonis dan telahberpisah tempat tinggal dalam tenggat waktu 8 (delapan) bulan.
Register : 07-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA CURUP Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
2) ANAK KE2 yang sekarang ini berumurlebih kurang 1 (satu) tahun;saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis dan kemudian setelah pernikahannyaberjalan selama lebih kurang 5 (lima) bulan, Pemohon dan Termohonmulai sering berselisin, cekcok dan bertengkar;saksi mengetahui Pemohon dan Termohon cekcok dan bertengkar karenasaksi pernah beberapa kali melihat langsung saat mereka sedangbertengkar dan juga dari pengaduan Pemohon yang mana Pemohonsering pulan
Register : 07-03-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 91/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 29 Oktober 2013 — J A M A L U D I N
VS
DJIAN Bin NAJIM, CS
79 — 14
79 — 14
Borot binti Kadut pernah kawindengan Pulan bin Pulan dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu (aim.) Tisan binPulan dan (aim.) Najim bin Pulan;5. Bahwa (aim.) Tisan mempunyai 5 (lima) orang anak yang masihhidup, sedangkan (aim.)
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3666/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tanggal lahir 09 Okotober 205 yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Penggugat; bahwa saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun sebelum merekaberpisah saksi mengetahui bahwa Penggugat berselisih danbertengkar dengan Tergugat, yang disebabkan oleh Tergugat yangsering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas (curigaberlebihan); bahwa saksi melihat setelah Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadengan diantar oleh Tergugat dan sejak itu pulan
Register : 07-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa apabila sewaktuwaktu Penggugat pulan kampong itupertimbangannya hanya karena anakanak Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 12-11-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1842/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
43 — 2
43 — 2
Menentukan nafkah yang harus ditanggung suami, (b) menentukanhalhal yang perlu untuk menjamin pemeliharaan dan pendidikan anak, namundemikian berdasarkan Pasal 80 ayat (4) sesuai dengan penghasilan suamimenanggung: (a). nafkah, kiswah dan tempat tinggal bagi istri; (0). biaya rumahtangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagi istri dan anak; (c). biayapendidikan anak, hal tersebut disebutkan pulan dalam Pasal 80 ayat 4Kompilasi Hukum Islam.
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 646/Pid.B/2021/PN Pbr Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RANDI SAPUTRA ALS RANDI BIN SYAFRI ZUBIR
61 — 5
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RANDI SAPUTRA ALS RANDI BIN SYAFRI ZUBIR
61 — 5
Rumbai, ada seorang laki laki yang merupakan suruhansaudara BARITA SIDABUTAR menyuruh berhenti bekerja Alat beratmilik PU yang sedang bekeja membuat Parit biasa, kKemudian operatorAlar berat tersebut saudara MESRAN' menelepon' Terdakwamengatakan RANDI aku disuruh berhenti ni sama orang SIDABUTAR,kalau tidak berhenti alat mau dibakar. lalu Terdakwa menyuruh operatorPulang dengan berkata, udah balik la dulu besok la disambung.kemudian Sauadra MESRAN membawa alat berat ke Pondok dansaudara MESRAN pulan
Register : 14-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 29-K/PM.I-04/AD/IV/2020 Tanggal 8 Juni 2020 — Oditur:
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Toni Agustian
120 — 92
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Toni Agustian
120 — 92
(secara Inabsensia) oleh karena itu. sidangdilanjutkan.Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer 05 Palembang Nomor : Sdak/28/IV/2020, tanggal1 April 2020, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggaldua puluh satu bulan Desember tahun dua ribu sembilan belassampai dengan tanggal dua puluh bulan Desember tahun duaribu dua puluh atay setidak tidaknya pada pulan
Register : 23-04-2013 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN MANADO Nomor 157/Pdt.G/2013/PN.Mdo Tanggal 22 Januari 2015 — - BOBBY FRITS WAROUW melawan POLLY KARAMBUT, DKK
90 — 13
90 — 13
Sertifikat Hak Milik atas tanah objeksengketa tersebut, Sertifikat Hak Miliknya tinggal hendak diberinomor dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaManado;Bahwa perbuatan para Tergugat dan para Tergugat II serta ParaTergugat Ill yang telah menduduki tanah kintal objek sengketatersebut sebagaimana didalilkan pada posita gugatan butir 5adalah tidak sah serta melawan hukum dan sangat merugikanPenggugat serta ahliwaris lainnya dari Almarhumah ALDEGONDAAPOLONIA PANGEMANAN;Bahwa demikian pulan
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2352/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 21 Desember 2015 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat:1 bahwa unsurunsur alasan perceraian berdasarkan ketentuan Pasal 19huruf (f) Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohontelah mempunyai cukup alasan untuk melakukan perceraian;2 bahwa oleh karenanya pulan
Register : 10-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 442/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
isterinya dan memberikan sesuatu keperluan berumah tangga sesuai dengankemampuannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa sesuai penghasilannya suami menanggung nafkah, kiswahdan tempat kediaman bag) isteri, biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biayapengobatan bagi isteri dan anak, serta biaya pendidikan bagi anak.Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebut diatassesuai pulan dengan dalidalil syari yang berbunyi sebagai berikut
Register : 31-08-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 144/Pid.B/2016/PN Gns Tanggal 30 Mei 2016 — ALI SOPAN SOVI BIN Hi. MUNAWIR
77 — 19
77 — 19
SUNARmencari belut selanjutnya sekira pukul 18.00 Wibketika saksi akan pulan sepeda motor milik saksisudah tidak berada ditempatnya kemudian saksidan sdr.
Register : 03-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 84/Pid.B/2012/PN.Slk Tanggal 31 Januari 2013 — - HENDRIZAL panggilan HEN alias SILET
54 — 3
54 — 3
bersamasama, mengambil suatu barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Smash BA 4304 HY dan (satu) unit sepeda motor merk Viar BA 5458HY yaitu kepunyaan saksi korban ZULKIFLI dan saksi korban HERMAN, yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikibarang tersebut dengan melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sewaktu Terdakwa I danTerdakwa II sedang berada dalam bus Tampalo hendak menuju Pulan
Register : 22-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
dari praksi PPP, Kabupaten Bekasi,kaitannyha dengan hal tersebut termohon memang tidak minta izin kepadaPemohon, lau hal tersebut dimaafkan oleh Pemohon, namun setelah ituTermohon kembali lagi berkomuniasai dengan bpk Xxx namun hanyasebatas teman dan membantu kegiatan bpk Xxx; dan bpk Hidyat itu mantanteman tempo dahulu; Termohon berkata kasar dikarenakan Pemohon mengulangi kelakuanperselingkuahn yang sama; Benar, bahwa antara Termohon sudah tidak tidak tinggal satu rumah danPemohon mengantarkan pulan
Putus : 07-08-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 141.G/Pdt.G/2012/PA.Jb Tanggal 7 Agustus 2012 — Para Penggugat vs Para Tergugat
34 — 6
34 — 6
Menurut hemat kami gugatan yang disampaikan para penggugat pada kami anakanak almarhum SAUDARA KANDUNG PARA PENGGUGAT tidak tepat sebabkami tidak pernah menerima harta warisan dan kami benarbenar tidak tahumengenai hak waris yang di masalahkan para penggugat, dan jika setiap orangmengaku mempunyai hak waris hanya dengan mengatakan sebelah baratberbatas dengan si pulan dan sebelah timur dengan sianu kita tanggapi tanpa adasepotong dokumen yang syah maka akan menimbulkan keresahan dan jugapermusuhan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 K/Pid/2015 Tanggal 23 September 2015 — DOMISON TELENGGEN
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PULAN WONDA,Sdr. KULOMILI WONDA, Sdr. KULOMABUK WONDA sedangkanyang menjadi korbannya adalah Institusi Polri (Polsek Pirime), namunketerangan yang saksi berikan tersebut saksi ketahui dari ceritateman saksi yang saksi sudah lupa waktu, tempat dan nama temansaksi yang memberikan keterangan tersebut.Bahwa dipersidangan saksi menerangkan bahwa benar saksimemberikan semua keterangan sebagaimana dalam BAP, namunsaksi menyangkal keterangan yang saksi berikan sebagaimanaHal. 35 dari 43 hal. Put.
PULAN WONDA, Sdr. KULOMILI WONDA, Sadr.KULOMABUK WONDA, yang meskipun dipersidangan saksi GISIONWONDA alias ANJING WONDA beralasan bahwa namanamatersebut dikarang dan didapatkan dari cerita orang lain, namun namanama tersebut bersesuaian dengan keterangan saksisaksi lainsehingga penyangkalan keterangan dari saksi GISION WONDA aliasANJING WONDA haruslah ditolak.
Register : 08-07-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1024/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 30 Desember 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
bukti surat;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang menunnjukkan hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon serta isi surat tersebut tidak bertentangan denganhukum, maka surat tersebut telah memenuhi sarat materiil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut merupakan akta autentik yangmemenuhi sarat formil dan materiil, maka menurut Pasal 165 HIR alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna ( volledeg) dan mengikat( bindend );Menimbang, bahwa Termohon telah pulan