Ditemukan 3816 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
m.yusuf
Register : 13-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 314/Pdt.G/2013/PA.Sky Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 8
81 — 8
Tergugat tidak menyangkal atauHalaman 44 dari 54 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2013/PA.Skymembantah akan keberadaan kedua objek tersebut, akan tetapi Tergugatberkeberatan dengan luas kedua objek yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktiobukti dan fakta persidanganterbukti harta pada posita poin 5.1 dan poin 5.2 sebagai harta bersama yangdiperoleh dalam masamasa perkawinan antara almarhum Aguscik bin atardengan Tergugat (TERGUGAT) istri pertama dan Penggugat (Zulhijjah binti M.Yunus
Register : 23-06-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 910/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST Tanggal 17 Nopember 2016 — Pidana
- HILDA RIZQY
310 — 141
310 — 141
Berdasarkan Mutasi rekening BCA nomor : 2731861970 atas nama M.YUNUS, yang melakukan transaksi dengan orangorang tersebut dibawahini, dapat tersangka jelaskan sebagai berikut:Mutasi rekening BCA nomor: 2731861970 atas nama M.
Berdasarkan mutasi rekening BCA nomor : 0190388441 atas nama M.YUNUS, yang melakukan transaksi dengan orangorang tersebut dibawahini, dapat tersangka jelaskan sebagai berikut :Mutasi rekening BCA nomor : 0190388441 atas nama M. YUNUS DWIOETAMI :Halaman 41 dari 368 hal.Putusan No.910/PID.Sus/2016/PN.JKT.PST.
Berdasarkan mutasi rekening BCA nomor : 0190388441 atas nama M.YUNUS, yang melakukan transaksi dengan orangorang tersebut dibawahini, dapat tersangka jelaskan sebagai berikut:Mutasi rekening BCA nomor : 0190388441 atas nama M. YUNUS DWIOETAMI :Halaman 92 dari 368 hal.Putusan No.910/PID.Sus/2016/PN.JKT.PST.
Berdasarkan mutasi rekening BCA nomor : 0190388441 atas nama M.YUNUS, yang melakukan transaksi dengan orangorang tersebut dibawahini, dapat tersangka jelaskan sebagai berikut:Mutasi rekening BCA nomor : 0190388441 atas nama M. YUNUS DWIOETAMI :Halaman 143 dari 368 hal.Putusan No.910/PID.Sus/2016/PN.JKT.PST.
Berdasarkan mutasi rekening BCA nomor : 0190388441 atas nama M.YUNUS, yang melakukan transaksi dengan orangorang tersebut dibawahini, dapat tersangka jelaskan sebagai berikut :Mutasi rekening BCA nomor : 0190388441 atas nama M. YUNUS DWIOETAMI :Halaman 194 dari 368 hal.Putusan No.910/PID.Sus/2016/PN.JKT.PST.
Putus : 15-04-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1653 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 15 April 2015 — Drs. H. IDRUS EFENDI
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUARDI M.YUNUS,7. Saksi H. MUSTAMIN menerima pencairan kredit An. H. TEMMU;8. Saksi H. SUARDI menerima pencairan kredit An. SUARDI JOHAR ;9. Saksi H. AM1RUDDIN menerima pencairan kredit An. H. MUH NUR ;10.Saksi ALAM menerima pencairan kredit An. SUYUTI ;11.Saksi RUSTAM Menerima pencairan kredit An. TAMRIN ;12. Saksi JAMILUDDIN menerima pencairan kredit An. JAMILUDDIN ;13.Saksi H. AMBO TUO menerima pencairan kredit An.
Register : 02-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 91/ Pid.B/ 2016/ PN.Kph Tanggal 1 Maret 2017 — I JAMIDAN Bin GANAL (alm), Terdakwa II SITI RUMANI Als UPIK Binti YUNUS (alm), dan Terdakwa III SAHIM SAKLIMA Bin SAKLIMA (alm)
67 — 30
67 — 30
Saksi NOVE ARPAN F als NOVE Bin M.YUNUS (alm);Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa sebab masih bersaudara di manaSaksi merupakan adik kandung dari Terdakwa II dan ipar bagi Terdakwa Il,sedangkan Terdakwa Ill merupakan paman dari Saksi;Bahwa Terdakwa dan II memiliki tanah sawah di Desa Air Hitam KecamatanUjan Mas Kabupaten Kepahiang, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Syahrullah; Timur berbatasan dengan Rasa/ Marbidin; Selatan berbatasan dengan Bunyamin; Barat berbatasan
Register : 13-12-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 205/Pid.B/2014/PN Skg Tanggal 11 Nopember 2014 — ANDI MUH. YAPTO alias ANDI EBIT bin
H. ANDI PANDU JAYA
105 — 5
105 — 5
M.Yunus Dalle, Andi Suardi, dan Hendra Hidayat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka sesuai dengan Pasal 22 ayat 4Undangundang No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana masapenahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka sesuai denganPasal 193 ayat 2 huruf b Undangundang No. 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara
Register : 18-12-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 350/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
46 — 9
Nurdin Bin Boniran dan Ali AkbarBin Muhammaddin yang mempunyai hubungan sebagai abang kandung danteman Pemohon, serta saksi keluarga Termohon yang bernama Darwati Binti M.Yunus, yang mempunyai hubungan sebagai ibu kandung Termohon, adalah orangorang yang tidak terhalang oleh hukum untuk diangkat menjadi saksi, cerdas danHalaman 40 dari 55 hal.
Register : 02-05-2012 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 60/Pdt.G/2012/PN.Pdg Tanggal 5 Desember 2013 — MASRIZAL, CS vs NURMA, CS
72 — 22
72 — 22
Baru, Tjangkeh Nan XX Ketjamatan Lubuk Begalung , tandatangan M.Yunus asili , diberi tanda P.K/T.R. I;2. Foto copy dari foto copy yang telah diberi materai secukupnya berupaSurat perjanjian Pagang Gadai Tanah tertanggal 26 Maret 1951 dandiberi tanda P.K /T.R. ll.a3. Foto copy dari foto copi yang telah diberi materai secukupnya berupaSurat Keterangan Pertambahan Gadai dan diberi tanda P. K/T.R.IL.b.4.
Register : 13-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 396/Pid.Sus/2019/PN Sim Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
Terdakwa:
DHARMA PARLINDUNGAN PULUNGAN Als PARULIAN PULUNGAN
79 — 5
INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
Terdakwa:
DHARMA PARLINDUNGAN PULUNGAN Als PARULIAN PULUNGAN
79 — 5
Saksi M.Yunus Manurung dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan sebelumnya diPenyidik sehubungan dengan perkara ini dan keterangan saksi tersebutsudah benar; Bahwa saksi dan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapDharma Parlindungan Pulungan dan Indrayana Als Pize Als Ego, yangawalnya tertangkap adalah Dharma Parlindungan Pulungan, Pada hariRabu tanggal 23 Januari 2019 pukul 01.00 Wib di dalam rumahkontrakan milik HILAL TAMBUNAN
Register : 16-01-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/PDT.G/2015/PN Pbr Tanggal 24 Juni 2015 — Ny. Hj. Narlis, Dkk Vs Tn. Afrizal, Dk
100 — 11
100 — 11
M.Yunus Camat Ka. Wilayah Kecamatan Siak Hulu di Simpang Tiga antaraNorman sebagai penjual dengan Suardi dan Asleni sebagai pembeli,tertanggal 20 Oktober 1983, selanjutnya disebut bukti T14 ; 15. Fhotocopy Akta Jual Beli No. 4156 /SH/1987, yang dikeluarkan oleh Drs. R.Thamsir Rachman Ka. Wilayah Kecamatan Siak hulu di Simpang Tiga antaraHaji Amir Ahum sebagai penjual dengan Aisyah Anif sebagai pembeli,tertanggal 29 Desember 1987, selanjutnya disebut bukti T15 516.
Register : 05-12-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 178/Pid.B/2011/PN-LSM Tanggal 13 Maret 2012 — Adnan Noer Bin Ibrahim
178 — 36
178 — 36
MUSLIADI Bin M.YUNUS (alias Combet) menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu permasalahannya tentang ledakan granat atau pelemparangranat ; Bahwa terjadinya ledakan granat atau pelemparan granat yaitu pada hari Senintanggal 12 September 2011 sekitar pukul 04.30 Wib dirumah saksi Hamdanisaksi di lorong Tgk. Ghapi Jalan Tgk. Muda Lamkuta Desa Ulee JalanKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe ;Bahwa saksi langsung pergi kerumah Sdr.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 308/Pid.B/2015/PN.Rgt.Tlk Tanggal 27 Oktober 2015 — MUKLIS HIDAYAT NASUTION Bin MUHAMMAD ZAINUDIN, FIRDAUS Als IPIR Bin RAJA MAHMUD, MULYADI Als KENTUNG Bin KEMIS, BOBI HENDRA Als BOBI Bin RASADAN, MUSPRIADI Als IMUT Bin SAHUM, YAN AFRIZAL Als IYAN Bin MUHAMMAD NASIR, BASIRUN EFENDI Als PENDI Bin MISWAN
23 — 16
23 — 16
adaketerangan lainya lagi.Terdakwa BOBI HENDRA Als BOBI Bin RASADAN yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat Jasmanidan Rohani serta bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa benar terdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidanapencurian dengan pemberatan yaang dilakukan pada hari Jumat tanggal 29Mei 2015 di desa Giri Sako Kec LTD Kab Kuantan Singingi bersamasamadengan Firdaus, Mulyadi, Muklis, lyan, Imut, Eko, Pendi, Suriadi, M.Yunus
Register : 16-03-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 487/Pdt.G/2012/PA.MDN Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
128 — 44
128 — 44
Yusuf Harahap bin M.Yunus, Mauliddin Saktibin Rusli Arif, Rosmaini binti H.M.Abu Nasir dan Darmini Binti Pawiro) yangtelah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Saksi I Penggugat nama: H.M.Yusuf Harahap bin M.Yunus.e Bahwa saksi adalah jiran Muhammad Akief dan isterinya Hj.Hamimah sertadikaruniai 8 (delapan) orang anak dan telah meninggal satu orang yangbernama Adi Putra.e Bahwa Hj.Hamimah telah meninggal dunia pada tahun 2005 karena sakit.e Bahwa isteri kedua Muhammad Akief bernama
Register : 01-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Tjt Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.SAJIMIN SH
2.MHD.FAJRIN, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD SALEH Bin UMAR ERMULAN
2.MULIADI SIRAIT Bin NURDIN SIRAIT Alm
79 — 37
1.SAJIMIN SH
2.MHD.FAJRIN, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD SALEH Bin UMAR ERMULAN
2.MULIADI SIRAIT Bin NURDIN SIRAIT Alm
79 — 37
M.YUNUS Bin LAUPU, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut : Bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan penyelundupan benih lobster;Bahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi ikut melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekira pukul09.00 Wib pagidi Zona 5 geragail;Bahwa dari laporan masyarakat yang mengatakan bahwa ada mobilToyota
Register : 30-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg Tanggal 23 September 2014 — ERVAN VEBRIANSYAH,SE,MSI BIN ISKANDAR
82 — 16
82 — 16
diperlihatkan dipersidangan dan saksi membantah tulisan yang ada pada surat bukti pada dokumendengan jumlah pembayaran sebesar Rp.85.960.000,(delapan puluh lima jutasembilan ratus enam puluh ribu rupih), karena saksi hanya menerima pembayaransebesar Rp.70.760.000,(tujuh puluh juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) dansaksi membenarkan ada selisih sebesar Rp.15.200.000,(lima belas juta dua ratus riburupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;BAMBANG SUMANTRI BIN M.YUNUS
terhadap surat bukti berita acara pembayaran yang ditanda tangani olehkakak saksi tidak benar karena kakak saksi lumpuh dan tidak pernah keluar; 1213Bahwa terhadap surat bukti Berita Acara Pembayaran sejumlah Rp.30.600.000,( tiga puluh juta enam ratus ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh Siti Maryam ibukandung saksi tidak benar karena ibu saksi sudah lama meninggal dunia, berartitanda tangan tersebut adalah palsu;Bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;YULZANTI BINTI M.YUNUS
Register : 04-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 12/Pid.Sus/TPK/2016/PN. Jkt. Pst Tanggal 23 Juni 2016 — Pidana Korupsi
- Drs. BRAHMANTORY
119 — 46
119 — 46
JKT.PST. 13.14.Saksi WASHINGTON SIGALINGGING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa danbersedia memberikan keterangan dalam persidangan dibawah sumpahBahwa saksi membenarkan semua keterangan yang telah diberikan didepan penyidik sebagaimana berkas perkaraBahwa saksi sebagai Ketua Tim Panitia Penerima Hasil PekerjaanPengadaan Barang/Jasa di Kemenpora tahun 2011 dan anggotanyaadalah Ramauli Simamora M.Yunus, dan Agus PrayitnoBahwa
JKT.PST. 15.Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa danbersedia memberikan keterangan dalam persidangan dibawah sumpahBahwa saksi membenarkan semua keterangan yang telah diberikan didepan penyidik sebagaimana berkas perkaraBahwa saksi sebagai anggota Tim Panitia Penerima Hasil PekerjaanPengadaan Barang/Jasa di Kemenpora tahu 2011 dimana ketuanta adalahWashinton Sigalingging dan anggotanya adalah M.Yunus, dan AgusPrayitnoBahwa terkait pengadaan sport science di Kemenpora tahun
JKT.PST. 16.Bahwa saksi sebagai anggota Tim Panitia Penerima Hasil PekerjaanPengadaan Barang/Jasa di Kemenpora tahu 2011 dimana ketuanta adalahWashinton Sigalingging dan anggotanya adalah M.Yunus, RamauliBahwa terkait pengadaan sport science di Kemenpora tahun 2011 saksidan tim penerima hasil pekerjaan tidak pernah melakukan tugas sebagaipanitia penerima dan pemeriksa hasil pekerjaaanBahwa saksi baru tahu ada kegiatan penerimaan hasil pekerjaanpengadaan sport science di Kemenpora tahun 2011 setelah
Register : 25-09-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1055/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 12
78 — 12
Mahnurlam Binti M.yunus semasa hidupnya, yang terletak di Dusun Padang Pasir/Sidorejo,Desa Mampang, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten LabuhanbatuHalaman 12 dari 57 Hal putusan Nomor 1055/Padt.G/2018/PA.Rap12.13.14.Selatan sebagaimana yang dimaksudkan oleh para Penggugat dalam suratgugatnya pada posita poin 7.3, berbatas dan berukuran sebagai berikut : Utara berbatas dengan Saprina terukur + 59 m. Timur berbatas dengan Jalan Umum terukur + 45 m.
Register : 05-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 384/Pid.B/2018/PN LSK Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EDDY SAMRAH L, SH.,
Terdakwa:
USMAN Bin ABDULLAH
103 — 17
EDDY SAMRAH L, SH.,
Terdakwa:
USMAN Bin ABDULLAH
103 — 17
Paya Bakong Kab Aceh Utara melalui Komputer denganmembuat surat dengan Nomor : 29 / 20.38 / 2018, yang seakan akandikeluarkan oleh Geuchik Gp Blang Pante Kec Paya Bakong Kab AcehUtara, tanggal 15 Maret 2018, yang disahkan oleh KUA Kec Paya Bakong,serta selanjutnya terdakwa meniru tandatangan Kepala Urusan Agama Kec.Paya Bakong, MUHAMMAD JAFAR, SH.I, dan Geuchik Blang Pante M.YUNUS TAIBdan menempah stempelnya kantor nya masingmasing.
Register : 08-10-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Pnn Tanggal 22 April 2015 — NOFRIA ERWANDI Mangkudun Sati Pgl. Nofi, Dkk
b/d
HASNUN Pgl Si UN, Dkk
93 — 17
93 — 17
Fotokopi Ranji / Silsilah Keturunan dari Limbo Suku Caniago, atas nama M.Yunus Dt. Rj. Labiah, yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaibukti T.IIXdanT.R.III8;9. Fotokopi Surat Keterangan Pinjam Meminjam emas perhiasan dengan duatumpak Sawah, antara Puncak Rajo Langit, Suku Caniago, kepada Likuddin,Suku Malayu, tertanggal 19 Januari 1973, yang selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai bukti T.LIX dan T.R.III9; Putusan Perkara Perdata Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.Pnn Halaman 4010.
Register : 21-12-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 677/Pid.B/2023/PN Jmb Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNUS als YUNUS bin M. ZAINI
43 — 28
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNUS als YUNUS bin M. ZAINI
43 — 28
M.YUNUS dengan sdri. JUNIARTI melalui pesan Whats App.
Tetap terlampir dalam berkas perkara
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 02-03-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN MUARO Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Mrj Tanggal 15 September 2015 — 1. KHAIDIR; 2. Ir. Asri Antipen Dt. Paduko Rajo, MM.
1. Hamidi Nan Kodo Sati; 2. N. Dt. Rajo Lelo; 3. 3. Gustarudin Bakancah; 4. Alvin Jovendri; 5. 5. Dasri Rajo Timbu.
182 — 39
182 — 39
membenarkan saksi pernah menjadi bendaharawan kelompok Tanitahun 2007;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada sengketa pada saat pengukuran tanah 65(enam puluh lima hektar itu);Bahwa saksi pernah melihat dan membaca bukti surat T.III.3 pada saatdiperlihatkan bukti tersebut dipersidangan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pembubaran atas kelompok tani yang telahdibentuk tetapi bubar dengan sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahui isi surat bukti T.III.2 pada saat diperlihatkan buktisurat tersebut dipersidangan;3 M.YUNUS