Iriani BintiM. Saleh, di Pontianak, pada hari Sabtu, tanggal 6 Februari 1982 dan dicatat olehPegawai Pencatat Akta Nikah Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor 766/28/II/1982 pada tanggal 17Februari 1982;2.Bahwa.....2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Isteri Pemohon Hj. Iriani Binti M. Saleh,telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yang masingmasing bernama:2.1. Ade Ibnu Baharuddin Syuhada, SH, MH, lahir pada tanggal 7 Mei 1983;2.2. H.

Iriani M.Saleh. $.Pd.I, bermeterai cukup, sudah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, ( P.5 );B. Saksisaksi :I. H.

Iriani Binti M.

Menetapkan Anak Laki-laki yang bernama MOCHAMMAD RIZALDI ROMADHONI, tanggal lahir 04 Januari 1999 di Surabaya sebagai Anak Angkat sah dari SANTI IRIANI; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- (Seratus.(Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

Bahwa Pemohon menerangkan dengan sebenarnya bahwaPemohon telah mengangkat seorang anak yang bernamaMochammad Rizaldi Romadhoni yang saat itu berusia 1 bulan,anak kandung dari seorang ibu yang bernama Indah Iriani danseorang bapak yang bernama Yudi Santoso yang telah dilakukansecara hukum Adat;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578315806740001,atas nama INDAH IRIANI, tanggal 27 Juli 2012, bukti P5 ;2, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578051412760002,atas nama YUDI SANTOSO, tanggal 30 April 2012, bukti P6 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578050101089190, tertanggal15 September 2011, bukti P7 ;4.

bulan ; Bahwa benar mengenai penghasilan Pemohon sudah serba berkecukupandalam segi ekonomi ; Bahwa Pemohon mempunyai USaha sendiri yakni Butik Baju danusaha koskosan ;e Bahwa saksi tahu Pemohon merawat dan mengasuh anak tersebut sepertianak kandungnya sendiri ; Bahwa orang tua dari anak yang akan diadopsi sudah menyatakan SeCaratulus ikhlas apabila anaknya dirawat dan diasuh oleh Pemohondengan harapan masa depan anak tersebut lebih terjamin ; Bahwa orang tua anak yang akan diadopsi yaitu Indah iriani

benar mengenai penghasilan Pemohon sudah serba berkecukupandalam segi ekonomi karena mempunyai usaha sendiri yakni butikbaju dan usaha.......ccccccceeeusaha koskosan ; Bahwa saksi tahu Pemohon merawat dan mengasuh anak tersebut sepertianak kandungnya sendiri ;e Bahwa orang tua dari anak yang akan diadopsi sudah menyatakan secara tulusikhlas apabila anaknya dirawat dan diasuh oleh Pemohon dengan harapan masadepan anak tersebut lebih terjamin ; Bahwa orang tua anak yang akan diadopsi yaitu Indah iriani

Menetapkan Anak Lakilaki yang bernama MOCHAMMAD RIZALDIROMADHONI, tanggal lahir 04 Januari 1999 di Surabaya sebagaiAnak Angkat sah dari SANTI IRIANI;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 156.000, (Seratus.............

Juga kedua saksi (Other danHerol) juga menyatakan bahwa mereka tidak pernah bertemu ataupunmelihat saksi Leonard Rumaropen dan Octaviani Iriani Meken,selama berada di TKP (Polres) dan sekitarnya.4.2.

katakata dengan maksudmencemarkan nama baik Kapolres sebagaimana dimaksud dakwaanPenuntut Umum dalam Surat Tuntutannya, seharusnya menuruthukum saksi OKTOVIANI IRIANI MEKEN dapat memberikanketerangan sendiri di hadapan persidangan pada acara pemeriksaanHalaman 19 dari 50 Putusan Nomor : 50/ Pi.B/2017/PN Sru/4.3.saksi, namun ternyata saksi Oktaviani Iriani Meken tidak datangkehadapan persidangan sendiri untuk memberikan kesaksiannyasecara langsung di dalam persidangan, melainkan diwakili oleh JPUdengan

Pasal185, ayat 1 dan penjelasannya) tidak dapat disebut sebagai saksi karenaFRANS OTTOW RUMAROPEN tidak mendengar sendiri secara langsung,tidak juga melihat langsung serta tidak merasakan langsung(testimonium de auditu), tetapi saksi FRANS mendengar dari isterinya(OCTOVIANI IRIANI MEKEN).

OCTAVIANI IRIANI MEKEN dan saksi korban DARMASUWANDITO tidak dapat dihadirkan di persidangan dengan alasan yang pertamabahwa pada saat persidangan saksi sedang sakit dengan ditunjukan dengan suratketerangan dokter dan sudah diperlihatkan di depan persidangan.

Hal tersebut disaksikanoleh saksi OKTOVINA IRIANI MEKEN dan saksi LEONARD RUMAROPEN. Bahwa pada saat terdakwa mengucapkan katakata KPU DAN KAPOLRESSUDAH MAKAN UANG ITU tersebut kondisi di Polres Kep. Yapen sedangramai dan merupakan tempat umum.

Asli dan Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Mohammad Lumaela danDjamilah Iriani, Nomor 34/1005/III/1984 tanggal 12 Maret 1984. selanjutnyapada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P13;Buktibukti Surat tersebut berupa fotocopy yang telah dibubuhi materai cukupdan dilegalisasi serta telah dicocokan sesuai dengan aslinya di persidangan,selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini. kemudian asli dari bukti Surattersebut dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat

Saksi Mohamad Lumaela, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Saksi menikah dengan ibu Pemohon bernama Djamilah Irianipada tanggal 11 Maret 1984; Bahwa pernikahan saksi dengan Djamilah Iriani secara agama islamdan dicatatkan di KUA Kebayoran Baru; Bahwa pernikahan Saksi dengan Djamilah Iriani telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa Pemohon anak ke4 (ke empat); Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada

Saksi Djamilah Iriani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hal. 4 dari 8 Penetapan Nomor 490/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel.

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon untuk merubahnama Pemohon dari nama Annisa Rachmawati menjadi Annisa RachmawatiLumaela;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa suratsurat yang terdiri dari buktiHal. 5 dari 8 Penetapan Nomor 490/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel.surat bertanda P1 sampai dengan bukti surat bertanda P13 dan telah pulamengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasing bernama MohamadLumaela dan Djamilah Iriani

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Yulianto binti Abu Bakar) terhadap Penggugat (Wirda Iriani binti Abu Bakar);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tigaratus empatpuluh saturibu rupiah);

PETIKAN PUTUSANNomor 162/Pdt.G/2019/MS.MboAANA EDF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wirda Iriani binti Abu Bakar, tempat dan tanggal lahir Meunasah Reyeuk, 18Juni 1980, agama Islam, pekerjaan Guru TK, pendidikan S.1, tempatkediaman di JI. MeulabohTapak Tuan, Gampong Peunaga Rayeuk,Kec.

Menjatuhkan talak satu bain sughra antara Tergugat (Hari Yulianto, binSutrisno) terhadap Penggugat (Wirda Iriani binti Abu Bakar);Hal. 2 dari 3 Hal. Petikan Putusan No. 162/Pdt.G/2019/MS.Mbo3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidatr :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, dst....... .MENGADILI1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Yulianto binti Abu Bakar)WNterhadap Penggugat (Wirda Iriani binti Abu Bakar);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam persidangan Hakim TunggalMahkamah Syariyah Meulaboh pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah olehArsudian Putra, S.H.

Nani Iriani binti Suhadi (Isteri);

2.2. Euis Juhriah binti Pajri (Ibu Kandung);

2.3. Vina Sastaviyanti (anak kandung);

2.4. Vani Firmansyah (anak kandung);

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNOMOR 122/Pdt.P/2019/PA.SorZsa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Nani Iriani binti Suhadi, umur 55 tahun (Bandung, 21 Desember 1963),pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di KampungGiriharja, Rt.

Nani Iriani binti Suhadi, (sebagai Isteri).6.2. Euis Juhriah binti Pajri, (Sebagai Ibu kandung).6.3. Vina Sastaviyanti binti Agus Sopandi, (Sebagai anakkandung perempuan).6.4. Vani Firmansyah bin Agus Sopandi, (sebagai anakkandung lakilaki).7. Bahwa selain ahli waris tersebut diatas, tidak ada ahli waris lain yangtidak disebutkan dan semasa hidupnya pewaris tidak meninggalkanhutang atau wasiat yang belum lunasi;8.

Nani Iriani binti Suhadi, (sebagai Isteri).2. Euis Juhriah binti Pajri, (sebagai lbu kandung).3. Vina Sastaviyanti binti Agus Sopandi, (Sebagai anak kandungperempuan).4. Vani Firmansyah bin Agus Sopandi, (Sebagai anak kandung lakilaki).3.

Bakri memilikihubungan hukum dengan Pemohon yaitu Nani Iriani binti Suhadi sebagaiistri, Pemohon II yaitu Euis Juhriah binti Pajri sebagai ibu kandung danPemohon III dan Pemohon IV yaitu Vina Sastaviyanti binti Agus Sopandi, VaniFirmansyah bin Agus Sopandi adalah anak kandung yang masih hidup saatini.

Nani Iriani binti Suhadi (Isteri);2.3. Vina Sastaviyanti binti Agus Sopandi (anakkandung);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.Sor2.4. Vani Firmansyah bin Agus Sopandi (anakkandung);3.

Sri Iriani adalah ahli warisdari orang orangtua kami yang bertempattinggal di Jalan Cipinang Cempedak II NO.214 RT.009/RW.006, JakartaTimur. Sri Iriani tidak pernah menguasai tanah dan bangunan orangtua kamidikarenakan Sri Iriani masih bertempat tinggal di rumah orangtua kami.Kami tidak pernah berkomunikasi dan mengenal Penggugat sebelumnyakarena Penggugat melakukan jual beli secara sepihak diluar sepengetahuankami.

Sri Iriani adalah ahli waris dari orang orangtua kami yang bertempattinggal di Jalan Cipinang Cempedak II NO.214 RT.009/RW.006, JakartaTimur. Sri Iriani tidak pernah menguasai tanah dan bangunan orangtua kamidikarenakan Sri Iriani masih bertempat tinggal di rumah orangtua kami.Kami tidak pernah berkomunikasi dan mengenal Penggugat sebelumnyakarena Penggugat melakukan jual beli secara sepihak diluar sepengetahuankami.

Triono, Sri Iriani, Supri Hartini, Heri Purwanti,Indriani, Hery Gunawan, menandatangani Surat tidak sengketa dan Surat ahli waris di Cip. Cemp II/214, Lily Suwarni, Sutarsih, Gunarti, tandatangan di Psr. Rebo, surat diantar ke rumah Sutarsih oleh Heni Purwanti,Indriani;21 Juni 2017, Surat Pembayaran Lunas;Sutrisno, Sri Iriani, E.

SRI IRIANI Ny. HENY PURWANTI;Tn. ENDANG TRIYONO Ny. INDRIANI;Selaku para ahli waris dari Alm. SUMARDJO, selanjutnya disebut PIHAK PERTAMAYang dialinkan kepada :Tn. M.

Notosuman RT. 004 RW. 005 KelurahanSingopuran Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo atau di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Sukoharjo,Hal 2 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Skhmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya terdakwa Henri Sugianto Bin Subaridatang kerumah saksiWahyuni Iriani

yang masih ada hubungan keluarga sekitar pukul 14.50 WIB danmasuk lewat pintu samping kanan yang dalam keadaan terbuka dan bertemudengan ibu saksi Wahyuni Iriani, dan terdakwa kemudian melakukan kegiatanmenyirami bunga disamping rumah dengan tujuan menunggu waktu yang tepatuntuk mengambil sepeda motor merk Yamaha N Max Type 2DP NON ABS tahun2017 warna putih No Pol AD5350AEB Noka MH3SG3120HJ400604 Nosin :G30560927 STNK atas nama ARI KRISMAWATI, kemudian setelah 5 menitsetelah keadaan rumah benarbenar

sepi dan saksi Wahyuni Iriani masuk kekamar mandi, terdakwa langsung masuk keruang tamu untuk mencari kunci motortersebut dan setelah mendapatkannya di belakang TV kunci tersebut diletakkankemudian terdakwa Henri Sugianto Bin Subari menuju motor tersebut diparkir didepan teras rumah dan dinyalakan dan selanjutnya dikendarai dan pergi darirumah saksi Wahyuni Bin Iriani, bahwa maksud terdakwa Henri Sugianti BinSubari mengambil motor tersebut akan digadaikan.Bahwa motor tersebut akan digadaikan melalui

yang tidak lain adalah anak kandungSaksi Wahyuni Iriani sebear Rp. 26.000.000.

Saksi WAHYUNI IRIANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 19 April 2018sekitar pukul 15.00 WIB di rumah ibu saksi di Notosuman RT 004/005 KelSingopuran, Kec Kartasura, Kab Sukoharjo, Terdakwa datang dirumah ibusaksi dan waktu ibu saksi ke kamar mandi Terdakwa mengambil kuncisepeda motor tersebut di belakang TV, setelah ibu saksi keluar dari kamarmandi melihat bahwa sepeda motor tidak ada ditempat dan melihat sepedaHal 4 dari 13

Saksi DIAH MUSLIHAH IRIANI; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud merubah status diri Pemohon dariberjenis kelamin perempuan menjadi berjenis kelamin lakilaki; Bahwa Saksi mengetahui permasalahan Pemohon tersebut dariPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Kota Cirebon pada tanggal 12 Oktober1993; Bahwa Pemohon terlahir dengan jenis kelamin Perempuan dariayah bernama MUSLIHIN dan ibu bernama SITI MASRIFAH; Bahwa Pemohon tinggal bersama ibu dan kakak nomor 2 diPegajahan Utara Gg

DANARDI SOSROSUMIHARDJO, SpKJ (K) dengandiagnosa Pemohon mengalami kondisi Transgender Female To Male;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Diah Muslihah Iriani dan saksiSiti Masrifah, Pemohon terlahir dengan jenis kelamin Perempuan dan Pemohonterlahir dengan normal dimana tidak ada masalah mengenai jenis kelaminnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Diah Muslihah Iriani dan saksiSiti Masrifah, Pemohon telah menjalani Pendidikan sejak masih TK, SekolahDasar sampai terakhir di IAIN Syeh Nurjati

Cirebon, dimana keseharian disekolah sampai kuliah Pemohon menggunakan pakaian sebagaimana layaknyaperempuan dan memakai Jilbab, tapi sesampainnya dirumah jilbab langsungdilepas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Diah Muslihah Iriani dan saksiSiti Masrifah, Pemohon pertama kali mengalami menstruasi pada saat Sekolahdi MTS (SMP) kelas 1 dan tidak mengalami menstruasi lagi setelah operasiusus buntu di Rumah Sakit Gunungjati Cirebon;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Diah Muslihah Iriani dan

Penetapan Permohonan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN CbnMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Siti Masrifah (ibu Pemohon),setelah selesai kuliah Pemohon pernah bilang ingin jadi Lelaki dan Saksi bilangapa baiknya saja serta mohon ampunan dan hidayah Allah dan yang pentingbisa selamat dunia akhirat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Diah Muslihah Iriani dan saksiSiti Masrifan dalam kesehariannya perilaku Pemohon sejak kecil yangberperilaku seperti lakilaki walalupun jasmaninya adalah seorang perempuan

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Diah Muslihah Iriani dan saksiSiti Masrifah dimana Pemohon sejak kecil, rambutnya dipotong pendek;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Diah Muslihah Iriani dan saksiSiti Masrifah semua anggota keluarga menginginkan keadaan Pemohonsebagaimana layaknya manusia normal tapi karena melihat kKeadaan Pemohonseperti itu maka menyikapi dengan yang terbaik untuk Pemohon;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon yang bermaksudmelakukan perubahan setatus kependudukan

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Iriani M Binti B.Masyhuri pada tanggal 16 Desember 1988 di hadapan PPN Kantor UrusanAgama Kuta Alam Kota Banda Aceh dengan Kutipan Akta Nikah Nomor155/ 12/1988 tanggal 16 Desember 1988;2.

Bukti Saksi :1.Rahmawati binti Abdurrahman, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal Gampong Jawa,Kecamatan Kuta Raja, Kota Banda Aceh, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon bernama Rusdi; Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah suami dari Iriani;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P.2019/MS.BnaBahwa benar NAMA PEMOHON yang tercantum dalam buku nikahadalah NAMA BENAR PEMOHON

Iskandar Bin Berkat Masykuri, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan D 3, tempat tinggal Gampong Pantee, KecamatanIngin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon bernama Rusdi;Bahwa saksi adalah teman dan tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah suami dari Iriani;Bahwa nama PEMOHON yang tercantum dalam buku nikah denganNama BENAR PEMOHON sebagai Pemohon adalah orang yang sama;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan

sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini dan dianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P.2019/MS.BnaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan Perubahan Biodata Data Nikah,dimana Pemohon telah menikah pada tanggal 16 Desember 1988 dengan isteriPemohon bernama Iriani

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Iriani M Binti B. Masyhuri Secarasah menurut agama Islam dan peraturan perundangan yang berlaku;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P.2019/MS.Bna2. Bahwa Pemohon sewaktu menikah tersebut di dalam Kutipan Akta Nikahnama Pemohon tertulis PEMOHON , sedangkan nama Pemohon yangsebenarnya adalah NAMA BENAR PEMOHON sebagaimana tercantumdalam ljazah, SK Kenaikan Pangkat PNS, Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Ngadiyo bin WIji) terhadap Penggugat (Wahyu Ningsih Widiowati binti Sulardi);

4. Menetapkan hak asuh 1 (satu) orang anak (hadhonah) bernama Putri Wahyu Iriani binti Ngadiyo,lahir di Karanganyar tanggal 16 Mei 2016 berada

Dengan demikian sangat beralasan menuruthukum apabila anak kandung Penggugat dan Tergugat yang bernamaPUTRIWAHYU IRIANI ikut dalam Hak Asuh Penggugat10. Bahwa berdarkan alasanalasan sebagai dasar gugatan Penggugatsebagaimana terurai tersebut diatas penggugat melalu kuasa hukumnya ,mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Karanganyar Cq. MajelisHakim Pemeriksa pemerintah perkara berkenan memriksa perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan sebagaui berikut.PRIMAIR1.

Menetapkan hak asuh anak yangbernama PutriWahyu Iriani jatuhpada asuhan Penggugat.4.

Gondangrejo Kab Karanganyar dan dari pernikahannya telah dikaruniaianak satu bernama Putri Wahyu Iriani bersama dengan Penggugat dan diasuhdengan baik; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi kurang lebih awal Juni 2017 mulai goyah berselisihdan bertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugathingga akhinrya terjadi pisah kurang lebih selama 2 tahun; Bahwa saksi menerangkan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan

Gondangrejo Kab Karanganyar dan dari pernikahannya telah dikaruniaianak satu bernama Putri Wahyu Iriani bersama dengan Penggugat diasuhdengan baik serta Penggugat mempunyai penghasilan yang cukup; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi kurang lebih awal Juni 2017 mulai goyah berselisihdan bertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugathingga akhinrya terjadi pisah kurang lebih selama 2 tahun; Bahwa saksi menerangkan selama

Menetapkan anak yang bernama Putri Wahyu Iriani lahir 16 Mei 2016 beradadalam pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal, 22 Agustus 2019. bertepatan dengan tanggal, 20 Dzulhijjah1440 H sebagai Ketua Majelis Hadi Suyoto , S.Ag. M.Hum dan Dr. Drs. Mudara,MSI serta Drs.

Bahwa Pada waktu sekira akhir tahun 2014 Penggugat kedatangan 2 (dua)orang tamu di kediaman Penggugat yang belakangan Penggugat ketahuibernama Ibu Nina Herlina, S.P. dan Ibu Iriani yang mana Ibu Nina Herlina,S.P mengaku sebagai ahli waris dari Almarhum Drs.

IRIANI untuk datang menemuiPenggugat untuk mengecek kebenaranya dan menunjukkan tanah a quonamun pada saat Penggugat menunjukkan kepada Ny. IRIANI pada waktuitu masih ragu karena tanah aquo dalam penguasaan orang lain yang telahdi jadikan sebagai lahan untuk menanam padi, keladi, ubi kayu, sertatanaman lainnya, kKemudian Penggugat berusaha meyakinkan Ny. IRIANIbahwa inilah tanah orang tua Ny. IRIANI, namun setelah itu keputusan akhirPenggugat kembalikan kepada ahli waris ;.

Nomor : 04745/Kota Baru/2016Luas 856 M2 tanggal 29/12/2016 NIB. 14.01.01.06.04711, Atas Nama :IRIANI ;Halaman 8 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 190/Pdt.G/2020/PN Ptk SHM Nomor : 4692/ Kel. Kota Baru / SU.

Nomor : 04745/Kota Baru/2016Luas 856 M2 tanggal 29/12/2016 NIB. 14.01.01.06.04711, Atas Nama :IRIANI ; SHM Nomor : 4692/ Kel. Kota Baru / SU.

Nomor : 04745/Kota Baru/2016Luas 856 M2 tanggal 29/12/2016 NIB. 14.01.01.06.04711, Atas Nama :IRIANI ; SHM Nomor : 4692/ Kel. Kota Baru / SU. Nomor : 04744Kota Baru/2016Luas 1200 M2 tanggal 29/12/2016 NIB. 14.01.01.06.04710, Atas Nama :ANCA SUHARWAN ;Kepada Pengggugat tanpa syarat sejak putusan berkekuatan Hukum Tetap(Inkracht van gewijsde);.

TRI PUJI HASTUTIE IRIANI, 3. ANUNG SUSILO WARDONO, 4. ETIK NURCAHYANINGSIH, 5. DOKTORANDA IDA SAPTARINI, 6. AGUNG PRASTOWO, 7. CLARA ADISTI, 8 DITA NUR ALIFA, 9 DAVIN MAHENDRA, yang terletak diwilayah kelurahan Sragen Wetan, kecamatan Sragen, kabupaten Sragen, demi kepentingan kedua anak keponakan Pemohon dan atas persetujuan dari ahli waris anak dari Almh. SOETAR AL PARTIJEM dan cucu dari Almh. SOETAR AL PARTIJEM:-4.

Tri PujiHastutie Iriani, 3. Anung Susilo Wardono 4. Etik Nurcahyaningsih, 5. DeniAgus Herawati, 6. Ida Saptarini, 7. Agung Prastowo, 8. Clara Adistia, bahwaanak tersebut yang masih hidup 7 (tujuh) orang anak bahwa anak tersebutyang angka 5 (lima) telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2012 danketika hidupnya menikah dengan ENUR NUR MUHAMAD dari perkawinantersebut telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yaitu 1.

TRI PUJI HASTUTIE IRIANI 3. ANUNG SUSILOWARDONO, 4. ETIK NURCAHYANINGSIH , 5. DOKTORANDA IDASAPTARINI, 6. AGUNG PRASTOWO, 7. CLARA ADISTI, 8 DITA NUR ALIFA,9 DAVIN MAHENDRA yang merupakan ahli waris anakanak dari Almh.SOETAR AL PARTNEM dan cucu dari Almh.

,BAMBANG SUGENG KRISWANTO(PEMOHON), 2.TRI PUJI HASTUTIE IRIANI, 3.ANUNG SUSILO WARDONO,4. ETIK NURCAHYANINGSIH, 5.DOKTORANDA IDA SAPTARINI, 6. AGUNGPRASTOWO, 7.CLARA ADISTI, 8. DITA NUR ALIFA, 9 DAVIN MAHENDRA,yang terletak diwilayah Kelurahan Sragen Wetan, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, demi kepentingan khususnya kedua anak keponakanPemohon masa depannya dan atas persetujuan dari ahli waris anak dariAlmh. SOETAR AL PARTNEM dan cucu dari Almh. SOETAR AL PARTNWEM:3.

TRIPUJI HASTUTIE IRIANI, 3. ANUNG SUSILO WARDONO, 4. ETIK NURCAHYANINGSIH ,5.DOKTORANDA IDA SAPTARINI, 6. AGUNG PRASTOWO, 7.

TRI PUJI HASTUTIE IRIANI, 3. ANUNG SUSILOWARDONO, 4. ETIK NURCAHYANINGSIH, 5. DOKTORANDA IDASAPTARINI, 6. AGUNG PRASTOWO, 7. CLARA ADISTI, 8 DITA NURALIFA, 9 DAVIN MAHENDRA, yang terletak diwilayah kelurahan SragenWetan, kecamatan Sragen, kabupaten Sragen, demi kepentingan kedua anakkeponakan Pemohon dan atas persetujuan dari ahli waris anak dari Almh.SOETAR AL PARTNEM dan cucu dari Almh. SOETAR AL PARTNEM:4.

Memberi izin kepada Pemohon (Nurdin bin Rabbi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hesti Iriani binti Suaeb) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

RekaPersada), tempat tinggal di Jalan Gang Hindun,RT.006, RW. 002, Kelurahan Mandala, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, sebagai Pemohon;melawanHesti Iriani bint! Suaeb, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawati CV.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama Nur Zahira Citra Iriani Efendi bintiNurdin, perempuan, berumur 5 tahun, anak tersebut saat ini ikutbersama Termohon;3.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Nurdin bin Rabbi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Hesti Iriani binti Suaeb) di depansidang Pengadilan Agama Merauke;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon

Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dansaksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Termohon;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan No. 0292/Pdt.G/2015/PA.MRK Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir bertempat tinggalbersama di Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, tepatnya di rumah milik orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon' sudah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Nur Zahira Citra Iriani

Memberi izin kepada Pemohon (Nurdin bin Rabbi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Hesti Iriani binti Sueb) di depansidang Pengadilan Agama Merauke;4.

Samat
5.Nani Iriani, SH,.M.Kn

mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Swadaya Nomor : 65 Gampong UjongBaroh, Kecamatan Johan Pahlawan Meulaboh Kabupaten AcehBarat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II;JAMALUL ADE, Jabatan Keuchik Gampong Blang Seumot, alamat Gampong BlangSeumot, Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT ITI ;ABD.SAMAT, Jabatan Kejrun Blang Gampong Blang Seumot, alamat Gampong BlangSeumot, Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT IV ;NANI IRIANI

Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk segeramembatalkan Akta JualBeli Nomor : 1.022/2017 tanggal 18 Oktober 2017 yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Nani Iriani, SH.,M.Kn ;3. Menyatakan objek perkara adalah kepunyaan/milik Almh.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum terhadap jual beli yangtelah dilakukan oleh Tergugat I dengan Tergugat II, berdasarkan akta jual beliNomor : 1.022/2017 tanggal 18 Oktober 2017 yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah Nani Iriani, SH.,M.Kn ;5. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II ,Turut Tergugat ITI,Turut Tergugat ITV dan Turut Tergugat V untuk taat dan patuh terhadapputusan perkara ini;6.

Menyatakan Terdakwa IRIANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa IRIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;4.

Nama lengkap : IRIANI Tempat lahir : Ranto Prapat Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/26 Agustus 1964 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Kelambir V Lk. I Gg. Warisan Kel. Tanjung Gusta Kec. Medan Helvetia Agama : Islam Pekerjaan : Jualan Kopi

Medan HelvetiaAgama : IslamPekerjaan : Jualan KopiTerdakwa Iriani ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 06 September2015Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07 September 2015 sampaidengan tanggal 16 Oktober 2015Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 01Nopember 2015Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 23 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 21 Nopember 2015Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan

Menyatakan terdakwa IRIANI tidak tebukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP, dalam surat dakwaan Primair :2. Membebaskan terdakwa IRIANI dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa IRIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian" sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan Subsidair ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRIANI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia lis putih casing belakang warna merahNo. 085215165304 yang berisikan sms pesanan angka tebakan nomor togel. secarik kertas yang bertuliskan Nomor 65 x 2, 75 x 2, 504 x 2; Kertas bertuliskan nomor 65, 75, 504, 04, 91 x 2.dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Lulan dan barangbukti diamankan dan dibawa ke kantor Polsek Sunggal.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidanaSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Iriani pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekirapukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun2015, bertempat di sebuah warung di JI. Kelambir V Lk. Gg. Warisan Kel.Tanjung Gusta Kec.

Menyatakan Terdakwa IRIANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa IRIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1940/PID.B/2015/PN LbpMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;4.

Bahwa Reni Cahya Iriani binti Pujiono (Pemohon I) dengan Choirul Arifbin Rowi (Alm) menikah pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2006 diKecamatan Singosari Kabupaten Malang yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 162/162/I/2006 pada Tanggal 18Januari 2006);2.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Reni Cahya Iriani binti Pujiono(Pemohon 1) dengan Choirul Arif bin Rowi (Alm) bertempat tinggal di JalanTumapel Barat RT.001 RW.005 No.116 Kelurahan Pagentan KecamatanSingosari Kabupaten Malang selama 3 tahun dan kemudian pindahbertempat tinggal di Perum Graha Indah Blok A6 RT.0O06 RW.000 KelurahanGraha Indah Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan selama 11tahun.

Menetapkan Pemohon Reni Cahya Iriani binti Pujiono sebagai wali dari 3(tiga) orang Anak Pemohon yang masingmasing bernamaa. Ahmad Rafi Pramana bin Choirul Arif, Umur 14 Tahun,b. Radhin Arziki bin Choirul Arif, Umur 9 Tahun danC. Arfan Rafassya Syahm bin Choirul Arif, Umur 4 Tahun;yang berhak mewakili dalam segala Perbuatan Hukum anak tersebut didalam dan di luar pengadilan;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;4.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Reni Cahya Iriani Nomor470/1924/35.07.24.2011/2021 tanggal 11 Nopember 2021, yang dikeluarkanoleh Lurah Pagentan Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, bermeteralcukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesualdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0055/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg. Fotokopi Kartu.

Menetapkan Pemohon Reni Cahya Iriani binti Pujiono sebagai wali dari 3(tiga) orang Anak Pemohon yang masingmasing bernamaa. Ahmad Rafi Pramana bin Choirul Arif, Umur 14 Tahun,b. Radhin Arziki bin Choirul Arif, Umur 9 Tahun danc. Arfan Rafassya Syahm bin Choirul Arif, Umur 4 Tahun;yang berhak mewakili dalam segala Perbuatan Hukum anak tersebutdi dalam dan di luar pengadilan3.

Menetapkan, ahli waris yang sah dari akmarhum Milono Cipto bin Joyo adalah;

2.1 Sunarti binti Milono Cipto (anak kandung)

2.2 Sulastri binti Milono Cipto (anak kandung)

2.3 Minarni binti Milono Cipto (anak kandung)

2.4 Dwi Minarno bin Milono Cipto (anak kandung)

2.5 Titis Handayani binti Hawari (ahli waris pengganti)

2.6 Iriani binti Hewari (ahli waris pengganti)

2.7 Wahid Putra Wijaya bin Hawari (ahli waris Penngganti

Miswati binti Milono Cipto meninggal dunia pada hari Kamistanggal 17 oktober 2012, suami Miswati binti Milono Cipto yangbernama Hawari telah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu padatanggal 12 Juni 2010, dari perkawinan Miswati binti Milono Ciptodengan Hawari dikaruniai anak 3 orang yaitu : Titis Handayani bintiHawari, umur 29 tahun, Iriani binti Hawari, umur 27 tahun dan WahidPutra Wijaya bin Hawari, umur 23 tahun;b. = Sunarti binti Milono Cipto, umur 50 tahun;c.

Iriani binti Hawari (Ahli Waris Pengganti);2.7 . Wahid Putra Wijaya bin Hawari (Ahli Waris Pengganti);3.

Iriani binti Hawari;3.

Iriani binti Hawari (anak perempuan, Pemohon VI);3.

Iriani binti Hawari (ahli waris pengganti);2.7. Wahid Putra Wijaya bin Hawari (ahli waris pengganti);Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA. TPI3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menetapkan Barang bukti berupa 1 (Satu) buah celana dalam warna putih kremdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban LUSY IRIANI, sedangkan 1(satu) lembar Akta Kelahiran No. 474.1/672/Kih/1996 an. LUSY IRIANIdikembalikan JPU untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain ;4.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korbanLUSY IRIANI pulang dari sekolah berjalan kaki menuju ke rumah kossaksi DADO, ketika saksi korban sampai di rumah kos saksi DADOsaksi korban bertemu dengan saksi DADO dan berkata Kamu cariHendrik to, dia ada di dalam, lalu saksi korban masuk ke dalamkamar dan saksi korban disuruh tunggu di kamar sedangkan saksiDADO membeli minuman, kemudian saksi DADO datang danmemberi

ROCHMAD RODJATI bahwa saksikorban atas nama LUSY IRIANI adalah anak ketiga perempuan dari suami istriLUKAS BASO dengan SERLINA TANGKE LOBO yang lahir pada tanggal 11Desember 1996 atau pada saat kejadian masih berumur 14 (empat belas)tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa terdakwa HENDRIK pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat secara pastipada bulan Mei 2011 sekira pukul 11.00 WIT

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korbanLUSY IRIANI pulang dari sekolah berjalan kaki menuju ke rumah kossaksi DADO, ketika saksi korban sampai di rumah kos saksi DADOsaksi korban bertemu dengan saksi DADO dan berkata Kamu cariHendrik to, dia ada di dalam, lalu saksi korban masuk ke dalamkamar dan saksi korban disuruh tunggu di kamar sedangkan saksiDADO membeli minuman, kemudian saksi DADO datang danmemberi

ROCHMAD RODJATI bahwa saksikorban atas nama LUSY IRIANI adalah anak ketiga perempuan dari suami istriLUKAS BASO dengan SERLINA TANGKE LOBO yang lahir pada tanggal 11Desember 1996 atau pada saat kejadian masih berumur 14 (empat belas)tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal287 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutPenasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan Keberatan/Eksepsi yang padapokoknya adalah :1.

Bahwa pada tanggal 08 Februari 1992 Pemohon telah menikah denganseorang perempuan Yang bernama Isnina Tri Iriani Binti Margono dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDampit Kabupaten Malang;2. Setelah menikah anak Pemohon dan suaminya tinggal di rumahkediaman bersama di alamat Dusun Pamotan RT. 004 RW. 002 DesaPamotan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 25 tahun, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. Adithiya Putra Permadi, umur 15 Tahun 9 bulan;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Isnina Tri Iriani Nomor :3507KM230820200002 tanggal 31 Agustus 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteralcukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesualdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8.

Fotokopi Akta Hibah atas nama Isnina Tri Iriani (isteri Pemohon) Nomor :544/AH/BPT/1996 tanggal 14 Nopember 1996, bermeterai cukup, dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.8);halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 324/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.9.

telah meninggal dunia pada tanggal 31Agustus 2020;Menimbang, bahwa alat bukti (P.8 dan P.9) adalah fotokopi Akta HibahNomor 544/AH/BPT/1996 dan nomor 1027/AH/DPT/2001 adalah hartapeninggalan almarhumah Isnina Tri Iriani;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang pertama dan telah memberikan keterangan pada pokoknyatidak keberatan adiknya dibawah perwalian ayah kandungnya (Pemohon);halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 324/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa

Pemohon (Isnina Tri Iriani binti Magono) yang didalamnya ada hakPemohon dan hak kedua anak, Majelis Hakim menilai tujuan permohonanPemohon dalam perwalian ini adalah untuk kepentingan hak anak tersebut;Menimbang, bahwa perwalian secara umum meliputi 2 hal yaituperwalian terhadap diri/pribadi dan perwalian terhadap harta;Menimbang, bahwa perwalian terhadap diri anak untuk selanjutnyadibedakan dalam hal perwalian untuk urusan perkawinan dan perwaliandalam urusan pribadi lainnya, meliputi pemeliharaan