Hartono (belum tertangkap) apakah produsen perusahaan pupukpupuktersebut mempunyai izin atau terdaftar di Kementrian Pertanian.Bahwa berdasarkan Report af Analysis Nomor : 30129DBBPAH tanggal 08Desember 2014 dari SUCOFINDO terhadap Pupuk Merk BB SP. 36 : TotalP205 0.39%, P205 Soluble in Citric Acid 2% below 0.1 ppm, P205 Soluble inWater below 0.1 ppm, sulfur below 0.1 ppm, free Acid as H3PO04 0.46%,Moisture Content 4.21 %Halaman 5 dari 27 halaman Putusan No. 171/Pid.B/2015/PN.PgpBahwa berdasarkan

Report af Analysis Nomor : 30130DBBPAH tanggal 08Desember 2014 dari SUCOFINDO terhadap Pupuk Merk TSP AFRICA : TotalP205 0.29%, P205 Soluble in Citric Acid 2% below 0.1 ppm, P205 Soluble inWater below 0.1 ppm, free Acid as H3PO04 0.44%, Moisture Content 4.08 %,Cadmium below 0.04 ppm,Lead 10 ppm, Mercury 0.19 ppm, Arsen 2 ppm.Bahwa berdasarkan Report af Analysis Nomor : 30131DBBPAH tanggal 08Desember 2014 dari SUCOFINDO terhadap Pupuk Merk TSP H : Total P2050.39%, P205 Soluble in Citric Acid 2% below

Hartono (belum tertangkap) apakah produsenperusahaan pupukpupuktersebut mempunyai izin atau terdaftar di Kementrian Pertanian.Bahwa berdasarkan Report af Analysis Nomor : 30129DBBPAH tanggal 08Desember 2014 dari SUCOFINDO terhadap Pupuk Merk BB SP. 36 : TotalP205 0.39%, P205 Soluble in Citric Acid 2% below 0.1 ppm, P205 Soluble inWater below 0.1 ppm, sulfur below 0.1 ppm, free Acid as H3PO4 0.46%,Moisture Content 4.21 %Bahwa berdasarkan Report af Analysis Nomor : 30130DBBPAH tanggal 08Desember 2014

dari SUCOFINDO terhadap Pupuk Merk TSP AFRICA : TotalP205 0.29%, P205 Soluble in Citric Acid 2% below 0.1 ppm, P205 Soluble inWater below 0.1 ppm, free Acid as H3PO04 0.44%, Moisture Content 4.08 %,Cadmium below 0.04 ppm,Lead 10 ppm, Mercury 0.19 ppm, Arsen 2 ppm.Bahwa berdasarkan Report af Analysis Nomor : 30131DBBPAH tanggal 08Desember 2014 dari SUCOFINDO terhadap Pupuk Merk TSP H : Total P2050.39%, P205 Soluble in Citric Acid 2% below 0.1 ppm, P205 Soluble in Waterbelow 0.1 ppm, free Acid as

menjadikaryawan;Audit internal:1 (satu) lembar Surat Peringatan dari BCA Finance tanggal 9 februari 2017;1 (satu) lembar formulir aplikasi pbembiayaan BCA Finance Honda Mobilio;satu) lembar formulir aplikasi pembiayaan BCA Finance Toyota Inova;satu) lembar fotokopi Tanda Daftar Perusahaan;satu) lembar fotokopi Keterangan Domisili Perusahaan;lembar fotokopi KTP Terdakwa;satu) lembar fotokopi KTP suami Terdakwa;satu(((((((satu) lembar fotokopi KK Terdakwa;()1 )1 )1 )1 )1 )1 )1 )satu) lembar Personal Data dan Report

BCA Finance tanggal 9 februari2017; 1 (satu) lembar formulir aplikasi pembiayaan BCA Finance HondaMobilio; 1 (satu) lembar formulir aplikasi pembiayaan BCA Finance ToyotaInova;(satu) lembar fotokopi Tanda Daftar Perusahaan;satu) lembar fotokopi Keterangan Domisili Perusahaan;1 )1 (satu)1 (satu) lembar fotokopi KTP Terdakwa;1 (satu)satu) lembar fotokopi KTP suami Terdakwa;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 168 K/Pid/2020 1 (satu) lembar fotokopi KK Terdakwa; 1 (satu) lembar Personal Data dan Report

Bank Report BIl: 2105020924 pribadi thn 2000 sebanyak 1 map;51. Bank Report Valasa BIl : 2105000015 pribadi thn 2000 sebanyak 1map,52. Purchase Order Grey tahun 2000 sebanyak 1 map;53. Buku Piutang tahun 2000 sebanyak 1 buku;54. Dokumen Pembelian dari PT. Jupatex Brothers sebanyak 1 map;55. Order Pembelian dengan PT. Safarijunie, sebanyak 1 map;56. SPT masa PPN Januari s/d Maret 2001 sebanyak 1odner;57. Dokumen Ekspor Januari 2000 s/d Maret 2001 sebanyak 1 odner;58.

sebanyak 1 map;Penerimaan Barang jadi dari NNS (CMT) sebanyak 1 buku;Nota CMT sebanyak 1 buku;Pembayaran CMT sebanyak 1 map;Kartu Piutang sebanyak 1 map;Sirkulasi Barang dan Garmen sebanyak 1 map;Nota Surat Jalan (NJS) sebanyak 1 map;Kartu Hutang tahun 2000 sebanyak 2 map;Kasa Bon Pembayaran sebanyak 1 amplop;Kwitansikwitansi Pembayaran sebanyak 1 amplop;SPT PPh 25 Badan tahun 2000 sebanyak;SPT PPh 21 tahun 2000 sebanyak 1 map;SPT PPh Badan Tahun 1999 sebanyak;Buku Bank Pribadi sebanyak 1 buku;Bank Report

BIl: 2105020924 pribadi thn 2000 sebanyak 1 map;Bank Report Valasa BIl : 2105000015 pribadi thn 2000 sebanyak 1map,Purchase Order Grey tahun 2000 sebanyak 1 map;Hal. 9 dari 21 hal.

PA. dari Direktorat KesehatanAngkatan darat RSPAD Gatot Soebroto dan Hasil Pemeriksaan AnatomicPathology Histological Examitation Report dari Rumah Sakit MetropolitanMedical Centre tersebut, diketahui secara riil banwasanya kebutaanpermanen Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut sebagai akibat dari penyakit,yaitu : Tumor Otak. Dan adanya penyakit yang diderita tersebut telahmengakibatkan Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak bisa melakukan aktivitasHal. 11 dari 21 hal. Put.

BIl: 2105020924 pribadi thn 2000 sebanyak 1 map;Bank Report Valasa BIl : 2105000015 pribadi thn 2000 sebanyak 1map,Purchase Order Grey tahun 2000 sebanyak 1 map;Buku Piutang tahun 2000 sebanyak 1 buku;Dokumen Pembelian dari PT.

Bukti Konpensi :1.Bukti T 1Bukti T2Bukti T3Bukti T4Bukti T5Fotocopy Kesepakatan Bersama Pembiayaan DenganPenyerahan Hak Milik Secara Fidusia Nomor : 54401151462(Perjanjian Pembiayaan);Fotocopy Ikhtisar Kesepakatan Pembiayaan tertanggal 30Desember 2015Fotocopy Customer Card Report atas nama Luke NugrohoHarmoko (54401151462)Fotocopy Informasi Debitur Sistem Layanan Informasi Keuangan(SLIK) atas nama Luke Nugroho Harmoko (54401151462)Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Semarang PerkaraPerdata

.AH.05.1 TAHUN 2017, untuk Nomor Kontrak :54101170974.Fotocopy Kesepakatan Bersama Pembiayaan DenganPenyerahan Hak Milik Secara Fidusia (Perjanjian Pembiayaan)Nomor : 54301170824Print Out Ikhtisar Kesepakatan Pembiayaan tertanggal 08Agustus 2017 (54301170824):Fotocopy Customer Card Report atas nama Luke NugrohoHarmoko, untuk fasilitas pembiayaan dengan Nomor54301170824;Fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW15.00742960.AH.05.1 TAHUN 2017, untuk Nomor Kontrak :94301170824;Hal. 51 Putusan Nomor

Bukti T5Fotocopy Kesepakatan Bersama Pembiayaan Dengan PenyerahanHak Milik Secara Fidusia Nomor : 54401151462 (PerjanjianPembiayaan);Fotocopy Ikhtisar Kesepakatan Pembiayaan tertanggal 30Desember 2015Fotocopy Customer Card Report atas nama Luke NugrohoHarmoko (54401151462)Fotocopy Informasi Debitur Sistem Layanan Informasi Keuangan(SLIK) atas nama Luke Nugroho Harmoko (54401151462)Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Semarang PerkaraPerdata No. 494/Pdt.G/2015/PN.Smg tanggal 24 Mei 2016;B.

Bukti PR20 :Fotocopy Customer Card Report atas nama Luke NugrohoHarmoko, untuk fasilitas pembiayaan dengan Nomor54301170824;Fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW15.00742960.AH.05.1 TAHUN 2017, untuk Nomor Kontrak :54301170824;Fotocopy Kesepakatan Bersama Pembiayaan Dengan PenyerahanHak Milik Secara Fidusia (Perjanjian Pembiayaan) Nomor54301180340;Fotocopy Ikhtisar Kesepakatan Pembiayaan tertanggal O05 April2018 (54301180340);Fotocopy Print Out Customer Card Report atas nama LukeNugroho Harmoko

Milik Secara Fidusia (Perjanjian Pembiayaan) Nomor54401160385;Fotocopy Ikhtisar Kesepakatan Pembiayaan tertanggal 31 May2016 (54401160385);Fotocopy Print Out Customer Card Report atas nama LukeNugroho Harmoko, untuk fasilitas pembiayaan dengan Nomor :54401160385;Fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW15.00425511.AH.05.1 TAHUN 2016, untuk Nomor Kontrak :94401160385;Menimbang, untuk membuktikan dalil jawabannya, Turut Terggugat IIImengajukan alat bukti surat berupa :1.

Ol/Co.II/MBMBNJM/V/2008;Bahwa ternyata Tergugat tidak memenuhi kewajibannya mengirimkanbatubara pada poin 3 diatas sesuai dengan waktu yang telah disepakati dandiatur pada pasal 6(4) dalam kontrak jualbeli batubara No. 01/Co.II/MBMBNJM/V/2008;Bahwa pada saat penandatanganan berita acara serah terima batubarapada poin 4 diatas, Tergugat turut pula melampirkan Report Of Analysis yangdikeluarkan oleh PT.

No. 2008 K/Pdt/20105.4. 26 Feruari 2008 01082/GAEDAB 6512 Kcal/Kg ;Bahwa berdasarkan Report Of Analysis dari PT.

Sucofindo BanjarmasinLaboratory atas batubarabatubara yang telah dikirimkan/diserahkan (secarafisik) oleh Tergugat kepada Penggugat ternyata kandungan GCVnya tidaksesuai dengan kesepakatan dalam isi kontrak pada poin 2 dan Report OfAnalysis yang dilampirkan oleh Tergugat pada saat penandatanganan serahterima batubara tertanggal 28 Mei 2008 dan hal tersebut dapat dilihat dari datasebagai berikut; (Bukti P5)Tanggal No. Referensi No.

Batubara sejumlah 13.514,623 MT milik Penggugat yang masih di kuasaiTergugat ;Bahwa Tergugat telah terbukti melakukan tindakan Perbuatan MelawanHukum dengan cara memberikan Report Of Analysis pada poin 4 kepadaPenggugat yang ternyata Report Of Analysis tersebut tidak sesuai dengankondisi yang telah dikirimkan oleh Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 9 dari 21 hal. Put.

Bahwa, pada tgl. 31 Agustus 2010, TERGUGAT menyerahkan laporan PrestasiPekerjaan (Progress Report) terakhir kepada PENGGUGAT. dengan prestasipekerjaan adalah 53,8873% (limapuluh tiga koma delapandelapan tujuh tigapersen);a.35.

Bahwa, segala sesuatu Laporan Prestasi Pekerjaan (Progress Report) terakhiryang PENGGUGAT maksud tanggal 31 Agustus 2010 adalah 53,8873% (limapuluh tiga koma delapan delapan tujuh tiga persen) hanyalah pengecekan secarasepihak dari TERGUGAT tanpa melibatkan pihak Yayasan Darma Cendekiadan PENGGUGAT, dan setelah dilakukan pengecekan di lapangan secarabersamasama antara PENGGUGAT, pihak Yayasan Darma Cendekia selakupemilik pekerjaan dan Tim Independen ITS Surabaya, maka berdasarkan hasilpengecekan

Bahwa, dengan adanya perbedaan hasil penghitungan prestasi pekerjaanmelalui progress report yang telah disampakan oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT dengan hasil audit ulang bersama, sehingga mengakibatkanterjadinya perbedaan/selisih atas pembayaran yang sudah dilakukan olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT, dimana telah terjadi kelebihanpembayaran, dengan rincian sebagai berikut : Pembayaran yang sudah diterima TERGUGAT Rp. 2.280.000.000secara tunai ; Pembayaran dengan 5 lembar cheque Rp. 350.000.000.Total pembayaran

Bahwa kalaupun toh terjadi selisihperhitungan progress report yang dilakukan oJeh pihak PENGGUGATdengan Pihak Yayasan Dharma cendikia itu dikarenakan nilai kontraknya19berbeda dan Pekerjaan yang dibebankan oleh PENGGUGAT kepadaTERGUGAT adalah hanya sebagian saja yang didasarkan pada KontrakPemberian Pekerjaan No. 01.PER/PRO.

Foto copy Progress Report pekerjaan ( final ) , ( bukti P10 )11. Foto copy Buku Tanda Terima Perincian Pembayaran dari Penggugat ke Tergugat ,( bukti P11)Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis diatas , Penggugat mengajukanpula saksi saksi dipersidangan sebanyak 2 (dua) orang saksi yang mana masingmasingsaksi tersebut dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1.

PutusasDP OT AB MiP weB/ NaddetJeRryapPdrtambahan NilaiTaoagPajakPdkabinSenake tnenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi Terbanding atas DPPPPN sebesar Rp2.838.481.340,00 yaitu atas koreksi reimbursement atas claim yang diterima dari Dealer;Mbabyut berttasatingn Audit Report poin 1.

The company has been appointed by the Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft,Germany (BMW AGultimate shareholder) as the sole distributor for BMW products in Indonesia;bahwa sebagaimana informasi Audit Report tersebut diketahui bahwa Pemohon Banding adalah distributorprodukproduk otomotif dan sparepart dan merupakan distributor tunggal produk BMW di Indonesia;Mbabyet Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi yang dilakukan Pemeriksa yang kemudian disetujuioleh Tim Penelaah, yang menetapkan bahwa

Nomor barcode 2 439538 61005tanggal 21 Februari 2014 dan asli tanda terima Surat Keputusan TerbandingNomor KEP125/WPJ.02/201 4 tanggal 20 Februari 2014 Jasa Ekspedisi JNE Nomorbarcode 2 439538 61005 tanggal 21 Februari 2014.bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis terhadap bukti faksimili aquo,diketahui bahwa Keputusan Terbanding Nomor KEP125/WPuJ.02/2014 tanggal 20Februari 2014 dikirimkan oleh Terbanding kepada Pemohon Banding pada tanggal20 Februari 2014 dan diterima sesuai dengan sending report

pada pukul 11.32 WIB,termasuk SPHK (Surat Pemberitahuan Tentang Hak dan Kewajiban Wajib Pajak)sehingga terkirim 3 lembar selain Keputusan Keberatan yang terdiri dari 2 halaman.bahwa pada sending report faksimili memang tidak menunjuk kepada faksimiliPemohon Banding tapi memakai CLP group (Cilindra Perkasa Group) yangmerupakan bagian dari Surya Dumai Group, dan nomor faksimili yang digunakanMemperhatikanMengingatTerbanding adalah Nomor yang tercantum dalam Kop Surat Pemohon Banding.bahwa berdasarkan

koreksi tersebut merupakan komponen biaya akrual yang telah dilakukanpelaporan unsur Pajak Penghasilan Pasal 21 dalam Surat Pemberitahuan Pajak PenghasilanPasal 21 Masa Januari 2009, Mei 2009 dan Juni 2009 serta telah disetorkan ke Kas Negaradengan bukti Surat Setoran Pajak;bahwa pokok alasan banding Pemohon Banding pada intinya adalah bahwa Pajak PenghasilanPasal 21 atas koreksi Dasar Pengenaan Pajak tersebut telah dibayarkan di Tahun 2009;bahwa menurut Terbanding berdasarkan informasi pada Audit Report

Tahun 2008, diketahuibahwa Pemohon Banding menggunakan basis akrual sehingga penghasilan diakui pada waktudiperoleh dan biaya diakui pada waktu terutang sesuai ketentuan yang dimaksud dalam Pasal28 ayat (5) Undangundang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan;bahwa berdasarkan penelitian terhadap Audit Report Tahun 2008 dan general ledger,diketahui pula bahwa komponen biaya akrual yang menurut Pemohon Banding dilaporkansebagai unsur Pajak Penghasilan Pasal 21 dalam Surat Pemberitahuan Pajak PenghasilanPasal

sebesarRp55.448.520,00 Pemohon Banding tidak dapat menunjukkan bukti pendukungnya.bahwa Terbanding menyatakan untuk menolak dan tidak mengakui bukti yangdiberikan Pemohon Banding karena hanya bukti internal yang tidak dapat diyakinikebenarannya dan tidak jelas uraian dalam bukti penerimaan uang tersebut.bahwa Pemohon Banding telah menunjukkan bukti internal berupa voucher buktipenerimaan uang sebesar Rp95.996.322,00 yang telah dicatat dalam pembukuan.bahwa dengan telah diberikan voucher bukti penerimaan uang, audit report

tidak dapat menunjukkan bukti pendukungnya;bahwa Terbanding menyatakan untuk menolak dan tidak mengakui bukti yangdiberikan Pemohon Banding karena hanya bukti internal yang tidak dapat diyakinikebenarannya dan tidak jelas uraian dalam bukti penerimaan uang tersebut.bahwa Pemohon Banding menyatakan Terbanding telah melakukan dua kalipengakuan pendapatan uang masuk di rekening Bank Mandiri yang berasal daripenyetoran tunai dari kas.bahwa dengan telah diberikannya voucher bukti penerimaan uang, audit report

tanggal 25 agustus 2009, yang dicap dan ditandatangani CHIA CHOON YANG :c. 1 (lembar) dokumen vang diikat denga tali pita wama merah bcrupa BILL OF SALE dan SHERIFF OF THE SUPREME COURT OF SINGAPORE tanggal 25 agustus 2009 vang dicap dan ditanda tangani oleh:- TAN WEN HSIEN selaku ASSISTANT SHERIFF OF THE SUPREME COURT OF SINGAPORE;- CHIA CHOON YANG selaku NOTARY PUBLIC OF SINGAPORE.22. 1 (satu) bundle dokumen dari CHARLES TAYLOR MARINE, tentang REPORT' ENGEDI EX EAGLE PRESTIGE, REPORT

. ;11. 5 (lima) lembar TOWAGE SURVEY REPORT dari Panama ShippingRegistrar Inc. ;12. 1 (satu) lembar RECORD OF EQUIPMENT OF RADIO FACILITIES FORCOMPLIANCE WITH THE INTERNATIONAL CONVENTION FOR THE SAFETY OFLIFE AT SEA. 1974, AS MODIFIDIED BY THE PROTOCOL OF 1988 RELATINGTHERETO (Form R), No. 45ID070164P.13. 2 (dua) lembar RECORD OF EQUIPMENT FOR COMPLIANCE WITH THEINTERNATIONAL CONVENTION FOR THE SAFETY OF LIFE AT SEA, 1974, ASMODIFIDIED BY THE PROTOCOL OF 1988 RELATING THERETO (Form E).

EX EAGLE PRESTIGE, REPORT No : 1409118M.

No. 48ID070121P;8. 1 (satu) lembar INTERIM SEAWORTHINESS CERTIFICATE dan PanamaShipping Registrar Inc,.Certificate No. 21ID070145P ;9. 1 (satu) lembar CERTIFICADO DE INSPECCION DE LOS ALOJAMIENTOS DETRIPULACION / CERTIFICATE OF INSPECTION OF CREW ACCOMMODATIONSdari Republica de Panama Autoridad Maritima De Panama / PanamaMaritime Authority,Num. 071D070628P ;10. 2 (dua) lembar TOWAGE STATEMENT dan Panama Shipping RegistrarInc. ;11. 5 (lima) lembar TOWAGE SURVEY REPORT dari Panama ShippingRegistrar

Munir Munarso, Progress Report yangdibuat oleh saksi Joko Gangsar Sudiyana dan ditandatangani oleh saksiSriyanto dari CV.

Munir Munarso Progress Report yangdibuat oleh saksi Joko Gangsar Sudiyana dan ditandatangani oleh saksiSriyanto dari CV.

MUNIR MUNARSO)selaku rekanan.Bahwa terdakwa melakukan pengawasan dengan melakukan pemeriksaanpekerjaan di lapangan hanya secara visual saja tanoa melakukan pengukuransesuai yang tertuang dalam kontrak, dan terdakwa mengetahui pekerjaanbelum selesai 100%, namun menyatakan dalam Berita Acara PernyataanPrestasi Pekerjaan/Progress Report bahwa pekerjaan telah selesai 100%yang ditandatangani oleh terdakwa secara sekaligus yaitu pada tanggal15Desember 2005.Bahwa Progress Report yang dibuat oleh CV.

dengan bobot pekerjaan 100%, sehinggadengan ditandatanganinya Berita Acara Pernyataan Prestasi Pekerjaan/Progress Report tersebut oleh terdakwa, Ir.

terdakwa secarasekaligus yaitu pada tanggal 15 Desember 2005.e Bahwa Progress Report yang dibuat oleh CV.

(LAPORAN PENELITIAN TANAH (Soil Test Report) tertanggal28 September 2010).Hal 4 dari 43 Hal Putusan No.762/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel6.4.6.5.6.6.6.7.6.8.Terhadap hasil perhitungan dan analisa terkait dengan Settlementtersebut, PLNE (Engineering) mengirim surat kepada pemberikerja/TERGUGAT yang berisi pada pokoknya bahwa akan terjadiSettlement yang besar jika tidak ada perbaikan tanah.Dalam surat PLNE tersebut juga disebutkan bahwa penentuan lokasiPLTU 1 Riau (2 x 10 MW) Bengkalis ini oleh owner (TERGUGAT

BuktiP3 Laporan Penelitian tanah (soil Test Report ) tanggal 28September 2010, sesuai asli.4.

041/Dir/2008 For Coal FiredStem Power Plant Proyect PLTU 1 Rio (2x10 MW tanggal11 Juni 2008 (terjemanahan Bahasa Indonesia) Sesuai asii.Allocation of site letter of Contract No.444.PJ/041/DIR/2008Dated June 11 th 208 PLTU 1 Rio2x10 3ocation BengkalisRio, (Bahasa Inggris, sesuai copyAllocation of site letter of Contract No.444.PJ/041/DIR/2008Dated June 11 th 208 PLTU 1 Rio2x10 3o0cation BengkalisRio, (terjemahan bahasa indonesia, sesuai asli.Topograpphic And bathymetric Survey PLTU Rio 1Bengkalis Report

(dalam bahasa Inggris, sesuai asli :Topograpphic And bathymetric Survey PLTU Rio 1Bengkalis Report (Terjemahan bahasa Indonesia), sesuaiasli .General layout tannggal 22 April 2010, sesuai copy.Minutes Of Handover Land For CFSPP 1 Rio Bengkalis2x10 MW tanggal 25 November 2010 ( dalam bahasaInggris ).

setelah dianalisa bahwatanah tersebut kalau dibangun akan terjadi penurunan bangunan PLTU dilokasi tersebut .Bahwa untuk melakukan report tes itu telah ditunjuk PLNE dan hal tersebutdibawah kordinasi saksi ;Bahwa setelah dilakukan report Tes itu mendapatkan report dari konsultandan dari hasil report itu dinyatakan bahwa Resume dari report itu kondisitanah itu sangat lunak dan kondisi kadar airnya tinggi jadi kalaudilaksanakan pembangunan akan terjadi penurunan .Bahwa hasil report telah disampaikan

.;1 (satu) rangkap fotokopi Rencana Jangka Panjang PT Pertamina(Persero) Tahun 20092013;1 (satu) rangkap fotokopi Rencana Kerja dan Anggaran PerusahaanTahun 2009;1 (satu) rangkap fotokopi Legal review Report Basker MantaGummy Baker & Mc. Kenzie Law Firm tanggal 23 April 2009;1 (satu) rangkap fotokopi Final Due Deligence Report ProjectDiamond tanggal 23 April 2009 dari PT.

Deloitte KonsultanIndonesia;1 (satu) bundel Invesment Analysis Report Final Report ProjectDiamond tanggal 3 May 2009 dari PT. Deloitte Konsultan Indonesia;1 (satu) rangkap fotokopi presentasi BMG Project (Reserve &Production Analysis BMG Project) tanggal 15 April 2009;1 (satu) rangkap presentasi Diamond Project BMG (EvaluasiFasilitas Produksi);1 (satu) rangkap presentasi Basker Manta Gummy Field (BMG)(Commercial Team):Hal. 9 dari 47 hal. Put. No. 121 K/Pid.

Ppt beserta 6 (enam)lembar peta;1 (satu) lembar copy email dari Suherman Sudjai tanggal 16 April2009 3:30 PM beserta 1 (satu) bundel asli BMG Project Reserve &Production Anlysis 15 April 2009;1 (satu) lembar email dari Ryan, David(David.Ryan@BakerNet.com) tanggal 23 April 2009 4 : 27 PMSubject Draf BMG Due Deligence Report beserta 1 (satu) bundelHal. 28 dari 41 hal. Put.

No. 121 K/Pid.Sus/2020242.243.244.245.246.247.248.249.250.251.draft Basker Manta Gummy Legal Review Report tanggal 23 April2009;2 (dua) lembar copy email dari Cornelius Simanjuntak tanggal 25Mei 2009 4:21 PM Subject : RE: Project Diamond SydneyMeeting;1 (satu) lembar copy email dari Bayu Kristanto tanggal 16 April 20092:27 PM Subect : RE:Upsite potential BMG;1 (satu) bundel Fax Nomor 149/D20000/2009So kepada TimPengembangan & Pengelolaan Portofolio Usaha Hulu Migasbeserta lampiran;1 (satu) bundel

23April 2009;1 (satu) rangkap asli Project Diamond Final due diligence report 23April 2009;1 (satu) rangkap asli Project Diamond Investment Analyst Report 3May 2009;1 (satu) lembar asli email dari Edy Wirawan, Monday, April 27,2009, 16:03, perihal Diamond draft DD 23 April 2009 besertalampiran Draft DD Project Diamond 230409 v1.pdf:1 (satu) lembar asli email dari Zulkha Arfat kepada Nagawijaya CCEdi Wirawan, Tuesday April 14 2009, 07:16, perihal Valuasi ProjectDiamond:Hal. 31 dari 41 hal.

NUR ABIDIN ANDIRUUNG yang memintakan tanda tangan kepada MOHAMMAD SAIDENTEBO seperti penandatanganan Laporan Perkembangan KemajuanPekerjaan (progres report) 30 % dan 100%, kwitansi penerimaan uang, suratpermohonan pembayaran dan lainlain. Selanjutnya dokumen pencairantersebut diserahkan kembali kepada YANTY ARDHYANTY BAWIAS, S.T.,M.Eng., untuk ditandanganinya selaku PPTK.

Pertimbangan Judex Facti hal 147 alinea pertama yang menerangkanbahwa Terdakwa bersama Saksi Yanthi Ardhiyanti mengetahui kalauprogress report tersebut senyatanya tidak pernah dibuat Basarullahselaku Konsultan Pengawas CV.

Basarullah yang dipalsukan; Laporan Bulanan Pekerjaan I, Il, Ill, IV yang ada tandatangan sdr.Basarullah yang dipalsukan; Laporan Kemajuan Pekerjaan Pelaksanaan (Progres Report) 100%yang ditandatangani sdr.

Eng., selaku PPTKHal. 40 dari 54 hal, Putusan Nomor 2010 K/PID.SUS/2016dan MUHAMMAD SAID ENTEBO selaku rekanan, karena segala bentukLaporan Konsultan Pengawas baik Laporan Bulanan Pekerjaan, LaporanPerkembangan Pekerjaan (Proggres Report) sebagai dasar pembayaranTermin yang dibuat atas nama CV.

Laporan Kemajuan Pekerjaan Pelaksanaan (Proggres Report) 100%yang ditandatangani sdr.

Dapat Pemohon Banding jelaskan bahwa jurnal tersebut terkaitdengan perkiraan sehingga angkanya belum pasti, sehingga apabila proyektersebut telah selesai dan perhitungan pendapatan dapat dipastikan pada saatcustomer mengeluarkan Goods Received Report / Entry Sheet kepada WajibPajak yang menjadi dasar Wajib Pajak untuk mengeluarkan invoice danmencatat penjualan lIrevenue atas realisasi penyelesaian proyek tersebut.Berdasarkan invoiceinvoice yang telah dikeluarkan, Wajib Pajak melakukanjurnal kredit

dengan membuat kredit memo;bahwa sistem pencatatan pada akun 41000 Revenue servicestelah dilakukan oleh Pemohon Banding selama bertahuntahunsecara konsisten, dan Terbanding telah melakukan pemeriksaanpada tahuntahun buku sebelumnya dan tidak pernah melakukankoreksi atas sistem pencatatan pendapatan jasa a quo;Bahwa dalam persidangan Pemohon Banding dapat membuktikanbahwa pendapatan jasa yang dilaporkan dalam SPT PPh Badantahun 2010 sebesar USD 6,154,195.66 telah sesuai dengandokumen Goods Received Report

dapat diukur dengan andal;> biaya yang timbul untuk transaksi dan biayamenyelesaikan transaksi tersebut dapat diukur denganandal;Bahwa dalam kasus Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), pendapatan dari customerseharusnya telah diakui pada saat pertama kali TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)melakukan penjurnalan kredit pada akun revenue services,dan tidak perlu ada reversal entries pada saat TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) menerimaGood Received Report

debet terkait credit memodalam akun penjualan (41000revenue services)dibuat untuk mengeliminasi jurnal kredit, di manajurnal kredit yang dieliminasi tersebut pada awalnyamerupakan pencatatan Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) atas estimasipendapatan dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding).Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) menerbitkan invoice kepadaHalaman 23 dari 30 halaman Putusan Nomor 327/B/PK/PJK/2017customer berdasarkan Good Received Report

/Entry Sheetyang diterbitkan oleh customer , diketahui bahwadokumen tersebut merupakan dokumen yangmenegaskan bahwa produk dan/ pelayanan jasasebagaimana dimaksud dalam Purchase Order telahditerima oleh customer,Bahwa dari laporan hasil persidangan diketahui tidakterdapat keterangan apakah Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dapatmenunjukkan seluruh Certificate of Acceptance/Goods Received Report/Entry Sheet yang diterbitkanoleh customer,Bahwa terhadap pokok sengketa banding iniPemohon

Terlampir Audit report Pemohon Banding dari tahun 2012dan 2013 yang tidak memungkinkan Pemohon Banding untukHalaman 2 dari 28 halaman.

Tim Regional juga yang memastikan agar timIndonesia secara keseluruhan maju dengan memberikankonsultasi dalam hal pemasaran dan pelatihan penjualan,penguatan merek, dan nilai tambah jasa untuk penjualan,pemasaran dan operasional; Interest charge Rp7.342.395.406,00Bahwa dalam Audit report tahun 2011 dan 2012 yangditerbitkan KAP Johan Malonda, terdapat pinjaman yang tidakterkait dengan hutang dagang/pembelian barang dari MotorImage Enterprise Pte Ltd sebesar Rp34.172.086.690,00 danRp57.759.752.999,00

Putusan Nomor 1297/B/PK/PJK/2015 Rincian invoice atas pembebanan biaya Regional marketing,Regional support System support for aftersales, Documentationand facilitation fee, Interest charge;Perjanjian (agreement) terkait dengan pembebanan biaya yangterjadi;Audit Report tahun 2011 dan 2012 Pemohon Banding yangdikeluarkan oleh KAP Johan Malonda; Laporan Hasil Audit (LHA) Nomor LHA146/BC.62/IU/2014 tertanggal17 Juli 2014Point 5.2.1.

Dalam Audit report + Voucher yangdisampaikan, diketahui bahwa terdapat pembebanan jasadan bunga pinjaman yang belum dibayarkan dan masihdicatat sebagai hutang; Bahwa terdapat ketidaksesuaian antara nilai transaksipembelian barang yang dilaporkan di PIB dan pencatatanhutang yang ada dalam pembukuannya;Bahwa atas ketidaksesuaian ringkasan nilai PIB vs nilai hutang dalampembukuan perusahaan, Terbanding (Tim audit bea dan cukai) tetapmenetapkan adanya Dasar Pengenaan Bea Masuk yang tidak/belumdilaporkan

Padahalaman 13 dan 14 Audit Report dimaksud, dijelaskan nilai nilaiyang ada terkait dengan pihakpihak yang berhubungan istimewadengan Pemohon Banding. Dalam bagian dimaksud, jugadijelaskan bahwa hutang Pemohon Banding ke Motor ImageEnterprise Pte Ltd terdiri atas: Pembelian barang yang belum dilunasi (Account payable); Pembebanan jasa + biaya yang dilakukan MIE (Motor ImageEnterprise Pte Ltd), di luar harga pembelian barang;5.

Caltex PacipicIndonesia ;1 (satu) Financial Quarterly Report (Fourth Quarter 2006) ;atu) Financial Report (Fourth Quarter 2007) ;satu) Financial Report (Fourth Quarter 2008) ;satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009) ;satu) Financial Report (First Quarter 2010) ;satu) Financial Report (Second Quarter 2010) ;satu) Financial Report (Third Quarter 2010) ;)))))(((((satu) Financial Report (Fourth Quarter 2010) ;satu) Financial Report (First Quarter 2011) ;satu) Financial Report (Second Quarter 2011

) ;satu) Financial Report (Third Quarter 2011) ;satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011) ;1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011) Revition ;1 (satu) buku Financial Budget and Reporting ProceduresManual Of Product Sahring Contract Tahun 1993 ;1 (satu) Buku PTK Nomor 073/BP00000/2010/SO tanggal10 Juni 2010 tentang Pedoman Tata Kerja Rencana Kerja &Anggaran (Work Program & Budget/WP&B) ;1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Nomor : KEP0074/BP00000/2010/SO tanggal 10 Juni 2010 tentang PedomanTata

Caltex Pacipic Indonesia ;1 (satu) Financial Quarterly Report (Fourth Quarter 2006) ;Financial Report (Fourth Quarter 2007) ;satu) Financial Report (Fourth Quarter 2008) ;satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009) ;First Quarter 2010) ;Second Quarter 2010) ;satu) Financial Report (Third Quarter 2010) ;satu) Financial Reportsatu) Financial Report((((((atu))))))satu) Financial Report (Fourth Quarter 2010) ;satu) Financial Report (First Quarter 2011) ;1 (satu) Financial Report (Second Quarter 2011

;(satu) Financial Report (Third Quarter 2011) ;(satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011)(satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011) Revition ;(satu) buku Financial Budget and Reporting Procedures ManualOf Product Sahring Contract Tahun 1993 ;1 (satu) Buku PTK No. 073/BP00000/2010/SO tanggal 10 Juni2010 tentang Pedoman Tata Kerja Rencana Kerja & Anggaran(Work Program & Budget/WP&B) ;1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Nomor : KEP0074/BP00000/2010/SO tanggal 10 Juni 2010 tentang Pedoman TataKerja

C905608 ;: 1 rangkap copy final report Project contract No. 905608Periode 25 Agustus 201124 Februari 2012 ;: 1 rangkap copy surat penyampaian SK Menteri LH No. B1601/Dep.IV4/LH/2007 tanggal 05 Maret 2007, ttd : Ir.

tiga) botol sampel minyak CPO yang diduga bercampur air yang diambil dari bagian Palka Main Hold bagian depan atas, tengah dan bawah Truck Tangki CPO dengan nomor kendaraan BK.9658.BE- 3 (tiga) botol sampel minyak CPO yang diduga bercampur air yang diambil dari bagian Palka Main Hold bagian depan atas, tengah dan bawah Truck Tangki CPO dengan nomor kendaraan BK.9658.BE- 1 (satu) lembar Surat perintah Bongkar- 1 (satu) lembar Surat Kartu Timbangan- 1 (satu) Lembar Surat Non Conformity Control Report

BersamaY 3 (tiga) botol sampel minyak CPO yang diduga bercampur air yang diambil daribagian Palka Main Hold bagian depan atas, tengah dan bawah Truck TangkiCPO dengan nomor kendaraan BK.9658.BEY 3 (tiga) botol sampel minyak CPO yang diduga bercampur air yang diambil daribagian Palka Main Hold bagian depan atas, tengah dan bawah Truck TangkiCPO dengan nomor kendaraan BK.9658.BEY 1 (satu) lembar Surat perintah BongkarY 1 (satu) lembar Surat Kartu TimbanganY 1 (satu) Lembar Surat Non Conformity Control Report

yang telah bercampur air 3 (tiga) botol sampel minyak CPO yang diduga bercampur air yang diambildari bagian Palka Main Hold bagian depan atas, tengah dan bawah TruckTangki CPO dengan nomor kendaraan BK.9658.BE 3 (tiga) botol sampel minyak CPO yang diduga bercampur air yang diambildari bagian Palka Main Hold bagian depan atas, tengah dan bawah TruckTangki CPO dengan nomor kendaraan BK.9658.BE 1 (satu) lembar Surat perintah Bongkarsatu) lembar Surat Kartu TimbanganLembar Surat Non Conformity Control Report

yang telahbercampur air> 3 (tiga) botol sampel minyak CPO yang diduga bercampur air yangdiambil dari bagian Palka Main Hold bagian depan atas, tengah danbawah Truck Tangki CPO dengan nomor kendaraan BK.9658.BE> 3 (tiga) botol sampel minyak CPO yang diduga bercampur air yangdiambil dari bagian Palka Main Hold bagian depan atas, tengah danbawah Truck Tangki CPO dengan nomor kendaraan BK.9658.BE(satu) lembar Surat perintah Bongkarsatu) lembar Surat Kartu TimbanganLembar Surat Non Conformity Control Report

CV.JASA BERSAMA,sedangkan 3 (tiga) botol sampel minyak CPO yang diduga bercampur air yang diambildari bagian Palka Main Hold bagian depan atas, tengah dan bawah TruckTangki CPO dengan nomor kendaraan BK.9658.BE 3 (tiga) botol sampel minyak CPO yang diduga bercampur air yang diambildari bagian Palka Main Hold bagian depan atas, tengah dan bawah TruckTangki CPO dengan nomor kendaraan BK.9658.BE 1 (satu) lembar Surat perintah Bongkarsatu) lembar Surat Kartu TimbanganLembar Surat Non Conformity Control Report

bercampur air yang diambildari bagian Palka Main Hold bagian depan atas, tengah dan bawah TruckTangki CPO dengan nomor kendaraan BK.9658.BE 3 (tiga) botol sampel minyak CPO yang diduga bercampur air yang diambildari bagian Palka Main Hold bagian depan atas, tengah dan bawah TruckTangki CPO dengan nomor kendaraan BK.9658.BE 1 (satu) lembar Surat perintah BongkarPutusan Nomor234/Pid.B/2016/PN.DumHalaman 13 dari 14 1 (satu) lembar Surat Kartu Timbangan 1 (satu) Lembar Surat Non Conformity Control Report

CTKI selanjutnya melakukanintrogasi lisan dan menjelaskan salah satu CTKI tersebut akan bekerjamenjadi Pembantu Rumah Tangga di Luar Negeri (AbudhabiDoha) adayang melalui PPTKIS (Perusahaan Pengerah Tenaga Kerja IndonesiaSwasta) serta dokumen keberangkatan yang ada hanya berupa paspor,boarding pass dan Visa; Bahwa setelah dilakukan pengecekan dan benar didapati/ditemukan 19(sembilan belas) CTKI yang akan siap berangkat namun tidak dilengkapidengan dokumen yang sah yaitu : Perjanjian kerja, Medical Report

orang TKI sudahmasuk ke Gate dan siap untuk berangkat ; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014 sekira jam 01.30 WIBsaksi MUHAMAD YUSUF HADI mendapat telpon dari KAMSARI ALSBONGKENG (DPO) memberitahukan bahwa 36 (tiga puluh enam) orangCalon TKI termasuk 11 (sebelas) Calon TKI milik Terdakwa tidak jadiberangkat ke Abudhabi karena diamankan oleh Anggota Polisi Polres KotaBandara Soekarno Hatta Tangerang karena tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah seperti : Perjanjian kerja, Medical Report

pengecekan travel document yaitu paspor valid, visavalid dan tiket valid, juga pengecekan terhafap bagasi penumpang,mengarahkan penumpang masuk ke gate dan membayar airport tax.bahwa pada waktiu itu saksi melakukan checkin terhadap pesawatpenumpang Etihad Airways, mereka adalah calon TKI dan ketikadiperiksa calon penumpang tersebut ada yang suratsuratnya kuranglengkap, hanya mempunayi visa, passport dan boarding pass, namuntidak dilengkapi dengan dokumen yang sah yaitu : Perjanjian kerja,Medical Report