Ditemukan 3165 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sama saka sara saba sadi
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1570/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SADA HASMIL AMBAR bin SLAMET ASADI) kepada Penggugat (WINARSIH binti MUCHLAS);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0394/Pdt.P/2015/PA.Pwk
Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon I dengan Pemohon II
11 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (RANA BIN SADA) dengan Pemohon II (YAYAH BINTI ONDI) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Januari 1984, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Salinan PENETAPANNomor 0394/Padt.P/2015/PA.Pwk.asl Cpa ll ll asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:RANA BIN SADA, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kampung SidangJaya, RT.015 RW.004, Desa Cijantung, KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RANA BIN SADA) denganHal. 2 dari 10 hal. Pen. No. 0394/Pdt.P/2015/PA.PwkPemohon Il (YAYAH BINTI ONDI) yang dilaksanakan pada tanggal 06Januari 1984, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta;Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta selaku Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSukatani Kabupaten Purwakarta untuk dicatatkan pernikahan tersebut padabuku daftar yang telah disediakan untuk itu;.
    membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,kecuali petitum angka 3 dinyatakan dicabut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , NIK3214052612640002 tertanggal 05 Februari 2013, Fotocopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Il, NIK 3214056012700004 tertanggal 28Januari 2013, (Bukti P.1);Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga (Rana Bin Sada
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (RANA BIN SADA) denganHal. 8 dari 10 hal. Pen. No. 0394/Pdt.P/2015/PA.PwkPemohon II (YAYAH BINTI OND) yang dilangsungkan pada tanggal 06Januari 1984, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;4.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-04-2011 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 07/Pid/B/2011/PN.Ekg.
Tanggal 14 April 2011 — WATI Binti JOPI
23 — 4
  • sehinggak kepala saksi korban membentur tiangrumah, selanjutnya terdakwa dengan menggunakan kepalan tangan kanannya meninjusaksi korban sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai pada bagian muka saksi korban,lalu Terdakwa dengan menggunakan tangan kirinya menjambak rambut saksi korban,sementara tangan kanan Terdakwa mencakar muka saksi korban, selanjutnya korbanterjatuh, Terdakwa menacakar pipi saksi korban dengan kedua tangan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa berhenti menganiaya saksi korban setelah saksi Sada
    bersalahdengan pidana percobaan ;e Bahwa antara saksi dan terdakwa sekarang sudah saling memaafkan dan saksi maubaik dengan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwa keterangan dari saksitersebut ada yang benar dan ada yang tidak benar, yang tidak benarnya adalah: menjerat,mendorong, lempar rumah dan yang benar adalah terdakwa pertamatama datang langsungmemukul saksi dan tidak pernah melempar rumah juga tidak pernah mendorong saksi ,namun saksi tetap pada keterangannya ;2 Saksi SADA
    kening saksiRISMAWATI Alias MAMA IKA ;e Bahwa selain meninju, terdakwa juga mencakar muka saksi RISMAWATI AliasMAMA IKA dengan menggunakan tangan kananya :e Bahwa kemudian terdakwa menarik rambut dari saksi RISMAWATI AliasMAMA IKA dengan cara menariknya dari atas kebawah hinggasaksi10RISMAWATI Alias MAMA IKA terjatuh ;Bahwa setelah saksi RISMAWATI Alias MAMA IKA terjatuh, kemudian saksiRISMAWATI Alias MAMA IKA bangun dan melakukan perlawanan dengan caramemukul terdakwa ;Bahwa kemudian datang saksi SADA
    Alias MAMA IKA ;Bahwa benar selain meninju, terdakwa juga mencakar muka saksi RISMAWATIAlias MAMA IKA~ dengan = menggunakan tangan kananya ;Bahwa benar kemudian terdakwa menarik rambut dari saksi RISMAWATI AliasMAMA IKA dengan cara menariknya dari atas kebawah hinggasaksiRISMAWATI Alias MAMA IKA terjatuh ;Bahwa benar setelah saksi RISMAWATI Alias MAMA IKA terjatuh, kemudiansaksi RISMAWATI Alias MAMA IKA bangun dan melakukan perlawanandengan cara memukul terdakwa ;Bahwa benar kemudian datang saksi SADA
    untuk melerai perkelahian tersebutsambil berkata sudah mi jangan berkelahi, dan akhirnya terdakwa dan saksiRISMAWATI Alias MAMA IKA berhenti berkelahi ;13e Bahwa benar akibat dari perkelahian tersebut, terdakwa dan saksi RISMAWATIAlias MAMA IKA~ menderita Jluka pada obagian muka ;e Bahwa benar setelah saksi SADA melerai perkelahian tersebut, terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi RISMAWATI Alias MAMA IKA sedang saksiRISMAWATI Alias MAMA = IKA pergi kedalam =rumahnya ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 23-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 42/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON I TERMOHON I TERMOHON II
51 — 21
  • Syarifuddin Rachman, M.SI, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan swastaBUMN (Bank Mandri), bertempat tinggal di Jalan Lesangi,Desa Baloli, Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon.melawanHardyanti Sada, S.Kom binti Herman Sada, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan swasta PNMMasamba, bertempat tinggal di Jalan Kehutanan Nomor10, Kelurahan Boting, Kecamatan Wara, Kota Palopo,sebagai Termohon Kepala KUA Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara
    Syarifuddin Rachman, M.Si dengan Termohon , Hardyanti Sada,S.Kom binti Herman Sada yang dilangsungkan di Polres Masamba padatanggal 28 Agustus 2014;. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 0165/028/VIIV/2014tanggal 28 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara tidak berkekuatan hukum;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-04-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 16 April 2013 — RUSUDIN GEA, dkk. vs PT AIR JERNIH
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SADA ARIHTA SEMBIRING, 5. SUNIADI, 6. TULUS, 7. ZAINAL ARIFIN, 8. JULIANTA, 9. SUMBU, 10. IMAM SUJONO, 11. HARTONO, 12. SUPRIADI tersebut;
    ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.11.12.RUSUDIN GEA, bertempat tinggal di RT/RW 009/003, DesaAlianta, Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, Propinsi Riau;DEDI SETIAWAN, bertempat tinggal di RT/RW 009/003, DesaAlianta, Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, Propinsi Riau;SURIADI, bertempat tinggal di RT/RW 009/003, Desa Alianta,Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, Propinsi Riau;SADA
    Dan menerima gaji terakhir10.LI.pada bulan Mei 2012 sebesar Rp 1.389.450,00 (satu juta tiga ratus delapan puluhsembilan ribu empat ratus lima puluh Rupiah);Bahwa Sada Arihta Sembiring, mulai bekerja sejak tanggal 26 September 2009sampai sekarang Juli 2012 selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan.
    Bahwa posita Penggugat mendalilkan adanya pihak lain yang menjadi subjekPenggugat dalam gugatan yaitu: Dedi Setiawan, Suriadi, Sada ArihtaSembiring, Suniadi, Tulus, Zainal Arifin, Julianta, Sumbu, Imam Sujono,Hartono, dan Supriadi, sedangkan dalam identitas Pihak Penggugat, namanamatersebut tidak ada dicantumkan sebagai Penggugat, hal mana telahmembingungkan dan membuat subjek Penggugat dalam gugatan menjadi kabur,tidakjelas dan tidak lengkap;2. Bahwa Prof. Dr.
    SADA ARIHTA SEMBIRING, 5. SUNIADI, 6.TULUS, 7. ZAINAL ARIFIN, 8. JULIANTA, 9. SUMBU, 10. IMAM SUJONO, 11.HARTONO, 12. SUPRIADI tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru No. 24/G/2012/PHI.PBR., tanggal 25 Oktober 2012, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Provisi: Menolak permohonan provisi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.
    SADA ARIHTA SEMBIRING, Rp 2.664.427,00 (dua juta enam ratusenam puluh empat ribu empat ratus dua puluh tujuh Rupiah);e. SUNIADI, Rp 3.706.515,00 (tiga juta tujuh ratus enam ribu lima ratuslima belas Rupiah);f. TULUS, Rp 4.123.350,00 (empat juta seratus dua puluh tiga ribu tigaratus lima puluh Rupiah);g. ZAINAL ARIFIN, Rp 3.289.680,00 (tiga juta dua ratus delapan puluhsembilan ribu enam ratus delapan puluh Rupiah);h.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0941/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0

  • DALAM KONPENSI;

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (HERU bin KIYO NARYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI PARJINI binti PAWIRO SUMARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;

    DALAM REKONPENSI:;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;
    2. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Husna Ayun Kurnia Tama perempuan tanggal lahir 28-09-2000 dan Sada Titis Kurnia
    Dwi Kania perempuan tanggal lahir 20-09-2017 jatuh pada Penggugat Rekonpensi;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi pada sidang ikrar talak ;
    1. Nafkah anak yang bernama Husna Ayun Kurnia Tama perempuan tanggal lahir 28-09-2000 dan Sada Titis Kurnia Dwi Kania perempuan tanggal lahir 20-09-2017 minimal sebesar Rp.,1.000.000- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri;
    2. Mut'ah sebesar
      Sada Titis Kurnia Dwi Kania, perempuan tanggal lahir 20092017, kedua anak tersebut sekarang ikut Termohon;3. Bahwa sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, yang disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan karena:a.
      .015 RW. 004 Desa Candigatak KecamatanCepogo Kabupaten Boyolali; Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ibu Pemohon; Setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 6 tahunkemudian keduanya kadang tinggal di rumah saksi kadang berpisah danTermohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama 9 bulan; Setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai, yaitu Husna Ayun Kurnia Tama perempuan tanggal lahir 28092000 dan Sada
      Menetapkan kedua anak yang bernama WHusna Ayun KurniaTama perempuan tanggal lahir 28092000 dan Sada Titis Kurnia DwiKania perempuan tanggal lahir 20092017 berada pada PenggugatRekonpensi.2, Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkakedua anak tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiapbulannya hingga anak dewasa.g. Membebankan kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikankepada Penggugat Rekonpensi mutah sebesar Rp. 2500.000, ( dua jutalima ratus ribu rupiah)4.
      Membebankan kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikankepada Penggugat Rekonpensi Nafkah iddah sebesar Rp. 1500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah)12Menimbang bahwa atas gugatan Rekonpensi tersebut TergugatRekonpensi memberikan tanggapan yang pada pokoknya terhadap hakasuh atas dua orang anak bernama WHusna Ayun Kurnia Tama perempuantanggal lahir 28092000 dan Sada Titis Kurnia Dwi Kania perempuan tanggallahir 20092017berada pada Penggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensidapat menyetujui dan tidak
      serta Sesuai dengan dalil syari dalam KitabKitab Bajuri juz Il halaman 195 :ddilioas jal gd aly gic 4 y diag) Jali Bld layArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinyalebih berhak untuk memeliharanya.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas maka gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai hak hadlonah terhadapdua anak bernama Husna Ayun Kurnia Tama perempuan tanggal lahir 28092000 dan Sada
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 23-02-2020
Putusan PA STABAT Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4

  • 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika Pirlanta Pa bin Mbah Malem PA) terhadap Penggugat (Yani Arti Perbina br tarigan binti Sada ukur Tarigan S.Pd).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

    PUTUSANNomor 243/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Yani Arti Perbina br tarigan Binti Sada ukur Tarigan S.Pd, umur 28 tahun,agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Kutambaru, Desa Kutambaru, KecamatanKutambaru, Kabupaten Langkat, sebagai
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andika Pirlanta PaBin Mbah Malem Pa) terhadap Penggugat (Yani arti Perbina br tariganbinti Sada Ukur Tarigan S.Pd);C.
    TRG bin Sada Ukur Tarigan, umur 33 tahun, AgamaHal 3 dari 11 hal Put.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika Pirlanta Pa bin MbahMalem PA) terhadap Penggugat (Yani Arti Perbina br tarigan binti Sada ukurTarigan S.Pq);4.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 38/Pdt.P/2013/PA.PBR
Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON
54 — 29
  • setelah diadakan perubahan oleh Pemohon di persidangan pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pemohon adalah adik kandung dari FatimahTanjung binti Imam Tambun yang menikah dengan SidiHalaman dari 10, Nomor 38/Pdt.P/2013/PA.PBR.Labai Chan pada tahun 1951 yang telah meninggaldunia dan dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu :Dasmiati Agustina Deliana Erlina Darwin Taharudin;Bahwa pemohon dan Fatimah binti Imam Tambunadalah anak kandung dari buah pernikahan antara ImamTambun dengan Sada
    dunia sekira tahun2005 yang meninggalkan 9 (sembilan) orang anak dan2 (dua) orang istri Beti menikah sekira tahun 1958 danJali menikah sekira tahun 1968, dengan isteri pertamamempunyai 6 orang anak, yaitu Alina Wati binti AliUmar, Nurhema binti Ali Umar, Marganti bin AliUmar, Henrina Wati binti Ali Umar, Muliwarman binAli Umar, dan Teti Maria SH. binti Ali Umar,sedangkan dari isteri kedua mempunyai tiga oranganak, yaitu Sumiarni binti Ali Umar, Karneli binti AliUmar dan Yudo bin Ali Umar;Bahwa Sada
    meninggal dunia pada tahun 1982 diMedan sedangkan Imam Tambun meninggal lebihdahulu dari Sada;Bahwa semasa hidupnya kakak kandung pemohon(Fatimah binti Imam Tambun) menikah dengan Ja'farbin Idria dan dalam pernikahan kakak pemohon denganJa'far tidak mendapatkan keturunan;Bahwa karena semasa hidupnya dalam perkawinanberumah tangga tidak mendapatkan keturunan makaJa'far bin Idria dengan Fatimah binti Imam Tambunberpisah;Bahwa setelah berpisah dengan Ja'far bin Idria, Fatimahbinti Imam Tambun tidak
    Karya Utama No.12, Desa Purwakarta,Kecamatan Warga, Kota Banjar;Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon ada tiga bersaudara kandung, yaitu Fatimah, Ali Umar danDalinah (Pemohon);Bahwa Fatimah dan Ali Umar sudah meninggal dunia begitu juga denganayahnya Imam Tambun dan ibunya Sada binti Tayau, semua sudahmeninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya Fatimah menikah dengan Jafar namun tidakmempunyai anak dan kemudian mereka bercerai dan tidak lama kemudianJa'far meninggal dan disusul oleh Fatimah
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 04-02-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 28/Pdt.P/2011/PA Plp
Tanggal 22 Februari 2011 — - Pemohon I - Pemohon II
19 — 8
  • Sada, disaksikan oleh Bokkodan Nawir dengan maskawin uang sebesar Rp. 44, (empat puluh empat rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus jejaka, pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku;5.
    Sada, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Bokko dan Nawir, adapun status pemohon I pada saat menikah adalah jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan dengan maskawin berupa wang sejumlah Rp. 44,(empat puluh empat rupiah), dibayar tunai;5 Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan yang dapat menghalangiuntuk menikah, baik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan;6 Bahwa selama pemohon I dan pemohon II berumah tangga tidak ada masyarakat yangkeberatan
    Sada dengan wali nikah ayah kandung pemohon II yang bernamaNaja, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bokko dan Nawir denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 44, (empat puluh empat rupiah), dibayar tunai;2 Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada halangan yang dapat menghalangiuntuk melangsungkan pernikahan dan tidak pernah bercerai, dan tidak ada orang yang keberatandengan pernikahan keduanya sampai dengan sekarang;3 Bahwa pemohon I adalah anggota Veteran Republik Indonesia
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 21-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA AMUNTAI Nomor 419/Pdt.G/2022/PA.Amt
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Frismadanie sada Bin Basuni mukhdar) terhadapPenggugat (Rusmiati,S.Pd.SD,M.Pd Binti Rahmadi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 775/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15

  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sahar Sada bin La Sada terhadap Penggugat Darma binti Abd.Halim.

    Halim, Umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Poros Cempa, Kelurahan Siparappe, KecamatanWatang Sawitto ,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanSahar Sada bin La Sada, Umur 37 tahun, Agama Islam , Warganegara Indonesia,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JalanPoros Cempa, Kelurahan Siparappe, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; Sahar Sada bin La Sadaterhadap Penggugat; Darma binti Abd. Halim.3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Sahar Sada bin La Sada,terhadap Penggugat Darma binti Abd.Halim.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang,untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang untukdicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu.5.
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Putus : 18-07-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 19/G/2016/PTUN.Mdo
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat: NOVYSAN MONTOLALU Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO Tergugat II Intervensi: 2. Syamma Basalamah (Hj. Syammah binti Abdullah Basalamah),dkk
51 — 41
  • JOHN JESKI SADA, S.H. ; 2. DJEIN TAMPINONGKOL, S.H. ; ~>0miOo>=CcUOo'U>"7A. CHRISTIAN A.O. ANTE, S.H. ; 5. GRACE M. NGANTUNG, S.H., M.H. ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Diponegoro No. 84 Kelurahan Mahakeret Barat, KotaManado 95112, Pekerjaan Advokat pada Kantor AdvokatJohn Jeski Sada & Rekan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Maret 2016 ; Hal. 1 dari 71 Hal. Putusan No. 19/G/2016/PTUN MdoSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :1.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA Belopa Nomor 586/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Alan bin Sada terhadap Penggugat Sukmayanti binti Ambo Tang;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Sukmayanti binti Ambo Tang, NIK 7317034705970004, tempat dan tanggal lahirBone, 07 Mei 1997, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Buntu Siapa, DesaBuntu Kunyi, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanAlan bin Sada
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alan bin Sada) terhadapPenggugat (Sukmayanti binti Ambo Tang);3.
    Alat bukti saksiSaksi pertama ;Rosmini binti Ambo Tang, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Buntu Siapa, DesaBuntu Kunyi, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, mengaku sebagai Kakak KandungPenggugat, dalam kesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Alan bin Sada;Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 586/Pdt.G/2021/PA.Blp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
    saling memperdulikan dan tidak ada pula nafkah dariTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun namun tidak berhasil;Saksi kedua :Kartang binti Ambo Dalle, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Buntu Siapa, DesaBuntu Kunyi, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, mengaku sebagai lbu Kandung Penggugat, dalam kesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Alan bin Sada
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Alan bin Sada terhadapPenggugat Sukmayanti binti Ambo Tang;4.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 379 /Pid.Sus./2015/PN.Sda.
Tanggal 10 Agustus 2015 — DODI WIJAYA Bin HALIM
19 — 7
  • Sada.1.121 (satu) bungkus plastic kecil isi sabu berat + 0,48 (nol koma empat puluhdelapan) Gram ditimbang beserta plastiknya ;Berita Acara Pengambilan Urine terhadap Terdakwa tertanggal 12 Mei2015, dibuat oleh Penyidik Polres Sidoarjo ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang SurabayaNo.Lab.: 3674/NNF/2015 tanggal 26 Mei 2015, yang ditanda tangani oleh :Arif Andi Setiyawan.
    Sada.14oleh saksi M. Alfan Wahyono dan Anton Setyohadi serta bersamadalam 1 unit ;. Bahwa penangkapan terdakwa berdasarkan informasi dari seseorangyang dapat dipercaya bahwa disebuah rumah di Desa Prasung RT.05RW 02 Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo ada seseorangyang mencurigakan lalu dilakukan penyelidikan, ternayata benarselanjutnya dilakukan penangkapan terdakwa tersebut ;3.
    Sada.18Sidoarjo, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi M.Alfan Wahyono, saksi Anton Setyohadi dan anggotaSat Narkoba Polres Sidoarjo ;. Penangkapan tersebut berawal dari informasi dariseseorang yang dipercaya memberitahukan kepadaanggota Polisi bahwa di rumah ada seseorang yangmencurigakan di Desa Prasung RT.05 RW.02Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo laludilakukan penyelidikan, ternyata benar berita yanginformasikan anggota masyarakat, yang selanjutnyasaksi M.
    Sada.20Metanfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;1. Terdakwa mengkonsumsi narkotika Golongan tersebut baru dua kali, perbuatan Terdakwa tidakbertujuan untuk penelitian, pengembangan ilmuPengetahuan ataupun pengobatan sesuatu penyakitserta tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum ini, maka unsurPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, telah terpenuhi ;Ad.3.
    Sada.24oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh GUSTI AYU WIDIANGGERAINI, SH. Penitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ANINDYAHANUGRAHWATI,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo danTerdakwa ;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua Majelis,TOETIK ERNAWATI , SH.MH EKO SUPRIYONO, SH,MAP,MH KETUT SUARTA,SHPanitera Pengganti, GUSTI AYU WIDI ANGGERAINI, SH.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 138/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 48
  • Tanah sawah Luas 4.200 M2 terletak di Lingkungan Bulu,Kelurahan Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang atasnama PALLENGGE TANANG dengan SPPT No73.15.030.002.010.0010.0 Batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : LATOLINGSebelah Timur : INYAMANGSebelah Selatan : SADA BONGKASASebelah Barat : SALURAN AIRTanah sawah ini awalnya digarap oleh Dami Bin Palengge namunsetelah pergi merantau diambil alin oleh Sappe Bin Lammi, sekarangSappe Bin Lammi menguasai dan digarap oleh RAHIM (Suami HjNURMIA
    SUARA SADA,2.
    Tanah sawah Luas 4.200 M2 terletak di Lingkungan Bulu,Kelurahan Manarang, Kecamatan xxxxxxx xxxx, Kabupaten Pinrangatas nama PALLENGGE TANANG dengan Batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara : LATOLINGSebelah Timur >: INYAMANGSebelah Selatan : SADA BONGKASASebelah Barat : SALURAN AIRC.
    SUARA SADA,2. ISELLESebelah Barat : JALANE. Tanah hunian (tempat tinggal) Luas 392 M2 terletak di LingkunganBulu, Kelurahan Manarang, Kecamatan xxxxxxx xxxx, KabupatenPinrang (Poros Pinrang a Pare Pare ) atas nama LAMMIPALLENGGE. DenganBatas batas sebagai berikut :Hal. 7 dari 12 Hal. Putusan No.138/Padt.G/2021/PA.PrgUtara : RAPI SAMAILANGTimur : JI RAYA (Poros Pinrang Pare Pare)Selatan : MUH. SAID LAWABarat : DANGNGI.4.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
Subu binti Manati
Tergugat:
Drs. Latif Sumbung bin Sumbung
21 — 5
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Manati, dengan maskawin berupasebidang tanah dan disaksikan oleh Sirajuddin dan Kulu sedangkan yangmenikahkan adalah imam kampung Saruran yang bernama Ambo Sada;3. Bahwa antara Pemohon dengan Sumbung bin Rugun tidak adalarangan untuk menikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selamamenikah antara Pemohon dengan Sumbung bin Rugun tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut.4.
    telah memberiketerangan yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiipar Pemohon; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan AyahTermohon, Sumbung bin Rugun yang dilaksanakan di, Desa Saruran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang pada tahun 1959; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohonadalah ayah kandungnya bernama Manati dan mas kawin berupasebidang tanah; Bahwa Pemohon dan Sumbung bin Rugun dinikahkan oleh imamkampung setempat bernama Ambo Sada
    keterangan yang pada pokoknya: Bahwa saksi saudara Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan AyahTermohon, Sumbung bin Rugun yang dilaksanakan di, Desa Saruran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang pada tahun 1959; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohonadalah ayah kandungnya bernama Manati namun diserahkan kepadaimam kampung setempat bernama Ambo Sada untuk menikahkankeduanya; Bahwa saksisaksi nikahnya adalah Sirajuddin dan saksi
    HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mendalilkanyang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Sumbung bin Rugun telahmenikah secara Islam pada tanggal 1959 di Saruran, Desa Saruran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Manati, mas kawin berupa sebidang tanah dan disaksikanoleh Sirajuddin dan Kulu serta dinikahkan oleh Imam Kampung Saruranbernama Ambo Sada
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1012/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 3 Mei 2013 —
13 — 1
  • Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali ayahkandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, rasingteasing bemama:Mistur bin Suin, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaGadingsari Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso dan Nutul Fluda bin Sada. umur 42tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Gadingsari KecamatanBinakal kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram. Akadnikannva dilakukan oieh H. Niawawi.
    dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedja saksi dal3m persidangan telah na:mberikan keterangaa,di rnana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 31 December 1P88, diGadingsari, dengan wall ayah kandung Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasinn bernarna: Mistur bin Sum% umur 40 tahun, Aaama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Gadingsari Kecamatan Binakal kabupaten Bondo woso danNurul Huda bin Sada
    Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan padatanaaai 31 Desember 1988 di Gaa Ina sari, yana disaksikan oleh dua orana saksi. masinamasing bernama Mistur bin Suin, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggai di Desa Gadingsari Kecarnatan Binakai kabupaten bondowoso danNurul Huda bin Sada, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggai diDesa Gadingsail Kecamatan Binakal kabupaten Bandowoso, dengan wadi
    Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada tanggal 31 Desember 1988 diGadingcari dengan wall nikah ayah kanduno Pemohon II yano disaksikan oieh duarang saksi, masingmasing bernama Mistur bin Suin, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, berternpat tinadal di Desa Gadinasari Kecamatan Binakai kabupatenBondowoso dan Nurul Huda bin Sada, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertenipdi Unggal di Desa Gatiingsari KecanIaLan Binakal kabupaten Boimiuwusodengan maskawin berupa cindn emas 2
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0347/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon (Ki Sada Ukur Bangun alias Sada Ukur Bangun bin Tongkap Bangun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna B binti Sarwan) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 43/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 15 April 2013 — MUHAMMAD SYUKUR SIREGAR ALS BAGUS ALS JOPANG SIREGAR;
40 — 5
  • keterangan Terdakwa di persidangandan memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan;Setelah memperhatikan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYUKUR SIREGAR ALS BAGUSALS JOPANG SIREGAR, terbukti melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana Dakwaan melanggar Pasal 365 ayat (2)ke1,ke2,ke3 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sada
    (satu juta dan tiga ratus ribu rupiah);Saksi 5 : SADA ARIH NAINGGOLAN;12Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 September 2012 sekira pukul02.00 wib di Kantor BPN di Dusun XV Desa Firdaus Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai terdakwa M.
    (enam juta lima ratus ribu rupiah);Saksi 6 : YUNUS SARAGIH; Bahwa saksi juga sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 September 2012 sekira pukul02.00 wib di Kantor BPN di dusun XV Desa Firdaus Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai dan terdakwa juga ikut melakukan pencurian diKantor BPN Serdang Bedagai;Bahwa yang melakukan pembongkaran di Kantor BPN Serdang Bedagaiadalah terdakwa, saksi dan temanteman terdakwa yaitu Sada Arih, YunusSaragih, Harahap
    Perbuatan yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih; Menimbang, bahwa maksud dari secara bersamasama adalah yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu atau bersamasama;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Paiman dan keterangansaksi Sada Arih Nainggolan dan Yunus Saragih serta keterangan terdakwa bahwaterdakwa bersamasama dengan temantemannya yang telah melakukan pencuriandan perampokan di Kantor BPN Serdang Bedagai tidak dilakukan oleh terdakwasendiri melainkan
    bersamasama dengan temantemannya yaitu Harahap, Sembiring,Adek Alias Aceh dan Leo Sitorus, Sada Arih Nainggolan, dan Yunus Saragih;Menimbang, bahwa terdakwa dan temantemannya di dalam melakukanpencurian dan perampokan di Kantor BPN Serdang Bedagai mempunyai peran yangberbedabeda untuk dapat mempermudah dan memperlancar serta untuk20mempercepat tujuan yang diinginkan dan tanpa sepengetahuan orang lain yang secaraterorganisir dari peran masingmasing terdakwa dan temantemannya, sehinggaterdakwa dan
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 410/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar Hadi Bin Ba'Ariz) dengan Pemohon II (Sada Binti Asidin) yang dilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 04 Maret 1975;

    3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar Hadi Bin BaAriz)dengan Pemohon II (Sada Binti Asidin) yang dilaksanakan di KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 04 Maret 1975, 1;3.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674030107580195, atas namaUmar Hadi, dan Nomor 1674034107630252, atas nama Sada, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti(P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar Hadi BinBaAriz) dengan Pemohon II (Sada Binti Asidin) yang dilaksanakan diKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 04Maret 1975;3.