Sidodadi Kec.

Sidodadi Kec. Kisaran Barat Kab.

Sidodadi Kec. KisaranBarat Kab.

Sidodadi Kec.Kisaran Barat Kab.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan ayah kandung Pemohon yang bernama La Lia (Alm) telah meninggal dunia pada tanggal 9 September 2003 di jalan Anggur, RT 55, kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian tersebut dan mengirimkan salinan penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda;
4. Menghukum Pemohon untuk

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2021/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :Santi Setiawati, tempat tanggal lahir, Samarinda 28 Agustus 1985,pekerjaan karyawan swasta, alamat jalan AnggurRT.055, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Surat Keterangan Meninggal Dunia, yang dikeluarkan Rukun Kematian AlHijrah Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu Kota SamarindaNomor : 034/II/AL/2021 bertanggal 01 Februari 2021, yang menerangkanbahwa nama LA LIA tempat/tanggal lahir : Buton/11 Mei 1960 bertempattinggal di JI. Anggur RT.055, telah meninggal dunia pada usia 43 tahuntanggal 09 September 2003 di Samarinda.Berdasarkan alasan tersebut mohon penetapan :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Anggur RT.055 Kelurahan Sidodadi KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda sebagaimana yang tercatat dalam SuratKeterangan Kematian Nomor : 034/II/AL/2021 bertanggal : 01 Februari2021 ditandatangani Ketua Rukun Kematian AlHijrah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematiantersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Samarinda sejak diterimanya salinan penetapan,guna dibuat akta pencatatan sipilnya;4.

Saksi La Edi dibawah sumpah yang yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan pada sidang hari ini sehubungan denganpermohonan penetapan kematian dari ayah pemohon yang bernama LaLiaBahwa Pemohon selama ini tinggal bersama orang tuanya yang bernamaLa Lia;Bahwa ayah pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 9 September2003 di rumah di jalan Anggur, RT 055, Kelurahan Sidodadi, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda dan di kuburkan di pekuburan Islam,jalan delima;Bahwa pemohon

Saksi Wa Ncere dibawah sumpah yang yang pada pokoknyamenerangkansebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Penetapan No 39/Padt.P/2021/PN SmrBahwa saksi dihadirkan pada sidang hari ini sehubungan denganpermohonan penetapan kematian dari ayah pemohon yang bernama LaLiaBahwa Pemohon selama ini tinggal bersama orang tuanya yang bernamaLa Lia;Bahwa ayah pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 9 September2003 di rumah di jalan Anggur, RT 055, Kelurahan Sidodadi, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda dan di

PUTUSANNomor 1088/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Roma Tua Harahap Alias Roma;Tempat lahir : Kota Pinang;Umur / tanggal lahir : 24 Tahun / 27 Maret 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : PNK Sidodadi Kelurahan Pulo Padang KecamatanRantau Utara Kabupaten

Sus/2018/PN RapBahwa Terdakwa Roma Tua Harahap Als Roma pada hari Senin tanggal 17 September2018 sekitar pukul 21.00 WIB~ atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2018 atau setidaktidaknya masih dalam dalam Tahun 2018, bertempat dipinggir Jalan Umum PNK Sidodadi Kelurahan Pulo Padang Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, Tanpa Hak Atau MelawanHukum Menawarkan Untuk Dijual,

Menjual, Membeli, Menerima,Menjadi PerantaraDalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I Perbuatan manadilakukan Terdakwa Roma Tua Hara hap Als Roma dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Roma Tua Harahap Als Roma pada hari senin tanggal 17september 2018 sekira Pukul 21.00 Wib sedang duduk di depan rumah TerdakwaRoma Tua Harahap Als Roma yang beralamat di PNK Sidodadi Kelurahan PuloPadang Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu.

, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman Perbuatan mana dilakukan Terdakwa RomaTua Hara hap Als Roma dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Roma Tua Harahap Als Roma pada hari senin tanggal 17september 2018 sekira Pukul 21.00 Wib sedang duduk di depan rumah TerdakwaRoma Tua Harahap Als Roma yang beralamat di PNK Sidodadi Kelurahan PuloPadang Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu.

mana dilakukan Terdakwa Roma Tua Hara hapAls Roma dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Roma Tua Harahap Als Roma pada hari senin tanggal 17september 2018 sekira Pukul 21.00 Wib sedang duduk di depan rumah TerdakwaRoma Tua Harahap Als Roma yang beralamat di PNK Sidodadi Kelurahan PuloPadang Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu.

PUTUSANNomor: 1702/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 77722022 222222222PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanXXXxx, bertempat tinggal di RT.02 RW.03 Desa Sidodadi,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON:MELA WAN

5nnnn2n nnn nnn annem nnn nnn nnn nn ncn cnn cnnTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanXXxxxx, dahulu bertempat tinggal di RT.02 RW.03 Desa Sidodadi,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah RI, sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan

Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1702/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal xxxxxxxx telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggalXXXXXxx, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXXX jn2 nanan nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nen2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Sidodadi

Pemohon Nomor: xxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh CamatPuring tanggal xxxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meteraicukup dan telah di nazegelen (P.1) ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxxx, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan denganaslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2); 3 Surat Keterangan Ghoib Nomor; xxxxxxxx tanggal xxxxxxx yang dikeluarkan olehKepala Desa Sidodadi

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di DukuhSidodadi RT.01 RW.03 Desa Sidodadi, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa saksi mengaku sebagai tetaangga Pemohon; e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon selama kurang lebih 3 tahun; e Bahwa selama Termohon pergi tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahui

Nama : SUTRIS Alias GOPAL Tempat Lahir : Gedung Johor Umur / Tgl Lahir : 39 Tahun / 23 Maret 1975 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan Sidodadi Lingkungan VII Desa Deli Tua Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan Swasta

PUTUSANNomor 226/Pid.Sus/2015/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : SUTRIS Alias GOPALTempat Lahir : Gedung JohorUmur/ Tgl Lahir : 39 Tahun /23 Maret 1975Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sidodadi Lingkungan VII Desa Deli Tua KecamatanDeli

lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PrimiarBahwa ia terdakwa SUTRIS alias GOPAL, pada hari Kamis tanggal 04 Desember2014 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Desember 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempatdi Perumahan Regency Jalan Sidodadi

13.00 Wib,terdakwa bertemu dengan temanya Niko (belum tertangkap) di Jalan SidodadiLingkungan VII Desa Deli Tua Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang yangitu menitipbkan bungkusan plastik kepada terdakwa dengan kesepakatan malamhari akan akan diambil Niko, dan oleh terdakwa menyimpan bungkusan plastikyang diterimanya dari Niko kedalam Bagasi Sepeda Motor Honda Vario WarnaPutih No Pol BK 4445 AEL, selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib saat terdakwasedang menunggu temannya di Perumahan Regency Jalan Sidodadi

DEDY SYAHPUTRAe Pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekira pukul 17.00 wib diPerumahan Regency Jalan Sidodadi Lingkungan VII Desa Deli Tua Kec.Deli Tua, Kab.

JIMMY TARIGANPada hari Kami tanggal 04 Desember 2014 sekira pukul 17.00 wib diPerumahan Regency Jalan Sidodadi Lingkungan VII Desa Deli Tua Kec.Deli Tua, Kab.

Lampung Tengah di antarkan oleh sdr.Namin dengan mengendarai sepeda motor menuju Kampung Sidodadi Kec.Bangunrejo dan sesampainya di Kampung Sidodadi Terdakwa . Tomi bersamaTerdakwa Il. Rinaldo turun di areal kebun singkong milik warga sedangkan sdr.Namin langsung pergi. Kemudian Terdakwa . Tomi bersama Terdakwa. Il.Rinaldo beristirahat di kebun singkong sekitar 4 (empat) jam, kKemudian sekirajam 02.00 Wib Terdakwa . Tomi bersama Terdakwa Il.

Lampung Tengah di antarkan oleh sdr.Namin dengan mengendarai sepeda motor menuju Kampung Sidodadi Kec.Bangunrejo dan sesampainya di Kampung Sidodadi Terdakwa . Tomi bersamaTerdakwa Il. Rinaldo turun di areal kebun singkong milik warga sedangkan sdr.Namin langsung pergi. Kemudian Terdakwa . Tomi bersama Terdakwa. Il.Rinaldo beristirahat di kebun singkong sekitar 4 (empat) jam, kKemudian sekirajam 02.00 Wib Terdakwa . Tomi bersama Terdakwa II.

Pol : BE 8118 ID milik saksi Bejo; Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa Tomi Ariyanto melakukan pencuriantersebut yakni dengan cara pada hari Sabtu tangal 16 Mei 2020 sekira jam20.00 WIB, Terdakwa bersama Terdakwa Rinaldo Adiputra Als Aldo berangkatdari rumah orang tua Terdakwa di Kampung Sukanegara KecamatanBangunrejo Kabupaten Lampung Tengah di antarkan oleh Saudara Namindengan mengendarai sepeda motor menuju Kampung Sidodadi KecamatanBangunrejo dan sesampainya di Kampung Sidodadi Terdakwa bersamaTerdakwa

sesampainya di Kampung Sidodadi Terdakwa Tomi Ariyantobersama Terdakwa Rinaldo Adiputra Als Aldo turun di areal kebun singkong Putusan.

dan Terdakwa Rinaldo Adiputra Als Aldo berangkat dari rumahorang tua Terdakwa Tomi Ariyanto di Kampung Sukanegara KecamatanBangunrejo Kabupaten Lampung Tengah di antarkan oleh Saudara Namindengan mengendarai sepeda motor menuju Kampung Sidodadi KecamatanBangunrejo dan sesampainya di Kampung Sidodadi Terdakwa Tomi Ariyantobersama Terdakwa Rinaldo Adiputra Als Aldo turun di areal kebun singkongmilik warga sedangkan Saudara Namin langsung pergi.

Lahir : 31 tahun / 15 Nopember 1981 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Sidodadi RT.01/RW.03 DesaTulungrejo Kecamatan Wates, KabupatenBlitar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh :1. Penyidik : sejak tanggal 12 Desember 2012 sampai dengantanggal 08 Pebruari 2013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum : sejak tanggal 01 Januari 2013sampai dengan tanggal 09 Pebruari 2013 ;3.

Saat melinat SUPPI al Pll keluar dari rumahnya dengan diarakoleh warga masyarakat diantaranya PONIDI, PONIRIN, DIDIN, SAKRI,NGATEMAN KARSIMAN dan SUTRIS selanjutnya terdakwa juga mengikutinya.Sesampai di pertigaan Dusun Sidodadi Desa Tulungrejo Kecamatan Wates,Kabupaten Blitar yang merupakan tempat umum terdakwa bersamasamadengan warga yang bernama DIDIN, BOWO, PONIRIN, dan NURKHOLISmelakukan kekerasan terhadap korban SUPPI al Pll dengan cara antara lain :e PONIDI, memukul menggunakan tangan kosong

Saya pulang dari bermain, melihat ada ramairamaidipertigaan jalan Dusun Sidodadi, Desa Tulungrejo, Kec. Wates, Kab.Blitar lalu saya mendekat untuk melihat dan saya lihat wargamengeroyok Pak Supii, ada yang menggunakan batu, kayu danmenggunakan tangan kosong dan waktu itu korban dalam keadaan jatuhtengkurap.e Bahwa yang melakukan pengeroyokan orang banyak, lebih dari 20orang ;e Bahwa saya melihat Sdr.

Sidodadi, Kec. Wates, Kab. Blitar tepatnya dijalan desa kurang lebih 200 meter dari rumah korban ;Bahwa waktu pengeroyokan saya tahu, yang melakukan orang banyaksekitar 25 orang, diantaranya saya sendiri, Pak Ponidi, Pak Ponirin, PakWibowo, Pak Nurkholis, Sdr. Somed, Sdr. Rofik dan Sdr.

Sidodadi,Ds. Tulungrejo, Kec. Wates, Kab. Blitar menjadi aman ;e Bahwa Hari dan tanggalnya lupa, saya menemui Sadr. Rifai bersama Sar.Sapani di Kantor DPRD Kab. Blitar dan petunjuk dari Sdr. Rifai agarwarga yang melarikan diri Kembali pulang, supaya mencari pengacarauntuk mengurusi warga yang sudah ditangkap atau menjalani proseshukum di Polres Blitar ;e Bahwa Saya dipertemukan dengan Pengacara bernama Makali, SH.

Yamin Kelurahan Sidodadi KecamatanMedan Timur Kota Medan;: Islam;: Tidak Ada;: Rudi Efendi;: Medan;: 37 Tahun/20 Juni 1984;: Lakilaki;: Indonesia;SidodadiKecamatan Medan Timur Kota Medan;: Islam;: Jaga malam;: Agung Permono;: Medan;: 19 Tahun/7 November 2001;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Sei Kera Gang Sosisal Nomor 15 A KelurahanSidodadi Kecamatan Medan Timur Kota Medan;: Islam;: Wiraswasta;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1483/Pid.Sus/2021/PN MdnPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Januari 2021

Udin, Terdakwa Rudi Efendi ,Terdakwa Agung Permono pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2021 bertempatdi Jalan Palembang Kelurahan Sidodadi Kecamatan Medan Timur Kota Medantepatnya di Pos Kamling atau setidaktidaknya pada tempat lain di sekitar KotaMedan yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medansmelakukan percobaan atau permufakatan jahat, Secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual

Udin menemui seseorang yangdipanggil BRO(DPO/Belum tertangkap) di Ujung Jalan PalembangKelurahan Sidodadi Kecamatan Medan Timur Kota Medan laluTerdakwa Fakhruddin Als. Udin secara tanpa hak membeli Narkotikadengan sebutan shabushabu tersebut setelah shabushabu diterimaoleh Terdakwa Fakhruddin Als.

Tergugat) luas tanah 121 M2 Luas bangunan 157,5 M2 terletak di jl Raya Bululawang C 168 Kel Wandanpuro kec Bululawang kabupaten Malang

Menyatakan tidak sah dan berharga sita persamaan yang termuat dalam Penetapan Nomor 181/Pdt.G/2020/PN Kpn, tanggal 28 April 2021 dan Berita Acara Sita Persamaan Nomor 181/Pdt.G/2020/PN Kpn tanggal 6 Mei 2021 dan Berita Acara Sita Persamaan Nomor 181/Pdt.G/2020/PN Kpn tanggal 7 Mei 2021 atas objek-objek :

SALINAN = PUTUSANNomor 0018/Pdt.G/2018/PA.KbmoN oF Sa geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Comba Kulon RT 01/RW 02,Desa Sidodadi, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumendalam hal ini memberikan

M.M., Pengacara, yang beralamatdi Jalan Gelora Blok B No. 1213 Pejagoan, Kebumen.Telp. 02873878008, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Comba Kulon RT 01/RW 02,Desa Sidodadi, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamamerantau di Jakarta sampai dengan akhir bulan Oktober 2009, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah yang di bangun bersamadi Dukuh Comba Kulon RT 01/RW 02, Desa Sidodadi, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 471/36 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sidodadi, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen tanggal 13Nopember 2017 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.

dan Tergugat menikah pada tahun 1999; Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah yang dibangunbersama di RT. 01 RW. 02 Desa Sidodadi, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen ; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis serta telah dikaruniai seorang anak, akan tetapi sekarangsudah berpisah rumah; Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak Oktober 2017; Sebelum berpisah rumah Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Saya lebih dari 3 kali melihat

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kiram bin Samsuri) dengan Pemohon II (Samirah binti Diswan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1978, di Sidodadi, Jorong Limau Puruik, Kenagarian Kinali Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggutanggal 31 Desember 1978 di Sidodadi, Jorong Limau Puruik, KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Diswan dan disaksikan olehHal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 152/Pat.P/2018/PA TALUWagiman dan Marto Suwardi dengan maskawin berupa uang sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kiram bin Samsuri)dengan Pemohon II ( Samirah binti Diswan) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1978, di Sidodadi, Jorong Limau Puruik,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa untuk memenuhi maksud Buku II tentang Pedoman Pelaksanaandan Administrasi Peradilan Agama, Edisi Revisi 2015, halaman 144145,Hal. 2 dari 11 hal.

Penetapan Nomor 152/Pat.P/2018/PA TALUMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 31 Desember 1978 di Sidodadi, Jorong Limau Puruik,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Diswan, dihadiri oleh dua orang saksibernama Wagiman dan Marto Suwardi, dengan mahar berupa uang sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurutsyariat Islam pada tanggal 31 Desember 1978 di Sidodadi, Jorong LimauPuruik, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Baratdan belum pernah bercerai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kiram bin Samsuri)dengan Pemohon II (Samirah binti Diswan) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1978, di Sidodadi, Jorong Limau Puruik,Kenagarian Kinali Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

PENETAPANNomor 427/Pdt.G/2019/PA.AGM2 ane: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Sidodadi, 23 Agustus 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Sidodadi, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

tanggal lahir Pekik Nyaring, 1975, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sidodadi,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 2September 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur

Bahwa, setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugatbertempattinggal di rumah milik bersama di Desa Sidodadi, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara selama 4 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri ( bada dukhul)dan telah dikaruniai 1 anak, lahir pada tanggal 15 Oktober 2015, sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa puncak keretakan rumahtangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2019 yakni antara Penggugat dan Tergugatcekcok masalah di atas, akibat dari kejadian tersebut terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, yang mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal Penggugat pergi meninggalkanrumah dan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Sidodadi,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah milik bersama di Desa

Sidodadi, Kecamatan ArmaHal 2 dari 6 hal, Penetapan Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.AGMJaya, Kabupaten Bengkulu Utara, yang hingga sekarang telahberlangsung selama 15 tahun;6.

PUTUSANNomor 500/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sidodadi, 19 April 1977, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Sidodadi, Rt. 003, Kecamatan ArmaJaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir Sidodadi, 25 Mei 1963, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Sidodadi, Rt. 002,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami/istri menikahdihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, pada tanggal 5 Januari 2017, Kutipan AktaNikah Nomor: 0008/08/I/2017 berstatus Janda/Duda, pelaksanaanHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 500/Padt.G/2020/PA.AGMperkawinan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sehinggapernikahan sah menurut hukum islam;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama tinggal dirumah orang tua Penggugat Desa Sidodadi

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sidodadi, Rt. 003, Kecamatan Arma Jaya, KabupatenBengkulu Utara, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenal karena TetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun 2017,dan setelanh menikah tinggal Desa Sidodadi, Rt. 003, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 500/

,sedangkan Penggugat pernah menjemput Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak adakeinginan untuk kembali rukun bersama Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi memperdulikan dan memberinafkah untuk Penggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2, Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sidodadi

Bahwa pada tanggal 07 maret 1962 pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seoran lakilaki bernama Kasim II BinWangsamedja di Kampung sidodadi kecamatan kedaton, dahulu kabupatenlampung selatan sekarang kota Bandar lampung, berdasarkan petikan bukunikah nomor 157/62 tanggal 14 maret 1962 yang di kKeluarkan oleh kepalakampung sidodadi dahulu kabupaten lampung selatan sekarang kota BandarLampung;Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Tnk2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan XXXXX bertempattinggal di rumah milik pemohon dan XXXXX di Kelurahan sidodadi kecamatankedaton kota bandar lampung sampai dengan sekarang;6. Bahwa XXXXX semasa hidupnya bekerja sebagai pensiunanPerusahaan Jawatan Kereta Api (PJKA) Pada Perusahaan Jawatan Kereta Api(PJKA) Tanjung Karang Bandar Lampung;7.

Bahwa XXXXX Meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2018karena sakit berdasarkan surat keterangan pemeriksaan mayat nomor:445/7538/VI1I.02/4.13/X1I/2018 tanggal 15 Desember 2018 dan suratketerangan kematian 472 229/VI.12/XI 2018 yang di keluarkan oleh Pit lurahdi kelurahan Sidodadi kecamatan kedaton kota bandar lampung tanggal 14desember 2018;8.

Bahwa Pemohon dan XXXXX semasa menikah pernah menerimapetikan buku pendaftaran nikah nomor: 157/62 tanggal 14 maret 1962 yangHalaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Tnkdikeluarkan oleh kepala kampung sidodadi kecamatan kedaton dahulukabupaten lampung selatan sekarang kota Bandar lampung akan tetapi tidakditerima PT.

Fotocopy Surat Keterangan atas nama Pemohon (PEMOHON)dan XXXXX, Nomor 472/120/V1.12/X1I/2018 yang dikeluarkan olehKelurahan Sidodadi Kecamatan Kedaton Pemerintah Kota BandarLampung tanggal 28 Desember 2018, bukti tersebut bermeterai cukup dandicap Pos, telah sesuai dengan aslinya, (Bukti P.5);6.

Bahwa tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan PENGGUGAT ternyata di atas tanahmilik PENGGUGAT dalam hal ini Pemerintah daerah Kabupaten Polewali Mandarsebagaimana terurai diatas telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik oleh TERGUGATyakni Sertipikat Hak Milik No. 5, Surat Ukur tanggal 15 April 1974, luas 20.000 M2atas nama SUGITO dan Sertipikat Hak Milik No. 6, Surat Ukur tanggal 15 April1974, luas: 20.000 M2 atas nnma ACHMAD TUBAGUS;4 Bahwa tanah objek sengketa tersebut diatas di Desa Sidodadi,Kecamatan

SUGITO ;2 Sertipikat Hak Milik No. 6, /Desa Sidodadi, tanggal20 Mei 1974, Surat Ukur tanggal 15 April 1974, luas :20.000 M2, atas nama ACHMAD TUBAGUS ;3.

Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 5/Desa Sidodadi, tanggal 20 Mei 1974, Surat Ukur No. 5 tanggal 15 April 1974, luas20.000 M2 atas nama SUGITO dan Sertipikat Hak Milik No. 6, /Desa Sidodadi,tanggal terbit 20 Mei 1974, Surat Ukur tanggal 15 April 1974, luas: 20.000 M2, atasNama AHMAD TUBAGUS dari buku tanah pada Kantor Pertanahan KabupatenPolewali Mandar;4 Menghukum TERGUGAT untukmembayar seluruh biaya yangtimbul dalam sengketa ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan

, tanggal 20 Mei 1974, atas Nama SUGITO, seluas 20.000M2 dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 6/Sidodadi, tanggal 20 Mei 1974, atasNama ACHMAD TUBAGUS, seluas 20. 000 M2, yang keduanya terletak diDesa Sidodadi (sekarang Kelurahan Sidodadi) Kecamatan Wonomulyo,gugatan mana baru diajukan dan didaftarkan Penggugat pada KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada tanggal 22 Januari 2010sehingga gugatan Penggugat telah melampaui tenggang waktu 90 (sembilanHalaman 5 dari 24 halaman.

, tanggal 20 Mei 1974,Surat Ukur Nomor : 5, tanggal 15 April 1974, luas 20.000 M2, atas namaSUGITO ;e Sertipikat Hak Milik Nomor : 6/Desa Sidodadi, tanggal 20 Mei 1974,Surat Ukur Nomor : 6, tanggal 15 April 1974, luas 20.000 M2, atas namaACHMAD TUBAGUS ;e Mewajibkan Tergugat untuk mencabut :11e Sertipikat Hak Milik Nomor : 5/Desa Sidodadi tanggal 20 Mei 1974,Surat Ukur Nomor : 5, tanggal 15 April 1974, luas 20.000 M2, atas namaSUGITO ;e Sertipikat Hak Milik Nomor : 6/Desa Sidodadi tanggal 20 Mei

Padi Unggul II (depan TokoBina Motor), Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGATumur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan kontraktor, pendidikan Strata Satu(S1), bertempat tinggal di Jl.

Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal dan hidup rukun membinarumah tangga di rumah tergugat di Desa Banua Baru selama kurang lebih tahun 1bulan, kemudian pindah di rumah penggugat di Kelurahan Sidodadi selama kuranglebih 3 bulan;. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanPENGGUGAT DAN TERGUGATumur 7 bulan;.

Salam, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopi mobil,bertempat tinggal di Jalan Padi Unggul IT Nomor 31 Sidodadi, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, yang memberikankesaksian di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahkakak kandung saksi, sedangkan tergugat adalah suami penggugat.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat hidup bersama suamiistri di rumah tergugat di Desa Banua Baru, Kelurahan

Gatimi binti Salamun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Tabri, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar; yang memberikan kesaksian dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi yang mengasuh anakpenggugat dan tergugat di rumah saya di Sidodadi, sejak bulan Mei 2012.Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugat hidup sebagai suamiistri tetapi yang saksi ketahui

bahwa penggugat sekarang tinggal di Jalan PadiUnggul Sidodadi sedangkan tergugat tinggal di Desa Banua Baru.Bahwa tergugat pernah satu kali datang dirumah saksi di Sidodadi tetapi hanyaanaknya diberi uang lima puluh ribu rupiah dan sejak itu tergugat tidak pernahdatang lagi.Bahwa saksi tidak pernah melihat tergugat datang ke rumah penggugat danmenurut informasi penggugat, tergugat tidak pernah datang menemui penggugat.Bahwa sejak anak penggugat dan tergugat diasuh oleh saksi, saksi tidak pernahbermalam

terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 18 Desember 2013No.Reg: PDM251/K.BUMI/12/2013, yang untuk singkatnya putusan ini dianggaptermuat dalam putusan ini, sebagai berikut :PRIMAIR: Bahwa ia terdakwa SANUDIN Bin SAMAN bersamasama denganSUDIRMAN Als POJOK Bin ASDAK pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Oktober2013 bertempat di petak 61 afdeling 8 rayon 2 sidodadi

LampungUtara;Bahwa saksi dihadapakan ke muka persidangan sehubungan dengan peristiwapencurian yang terjadi pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekira pukul20.00 WIB bertempat di Petak 61 Afling 8 Rayon 2 Sidodadi PTPN VII BungaMayang Kab.

Lampung Utara;Bahwasaksi dihadapakan ke muka persidangan sehubungan dengan peristiwapencurian yang terjadi pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekira pukul20.00 WIB bertempat di Petak 61 Afling 8 Rayon 2 Sidodadi PTPN VII BungaMayang Kab.

Lampung Utara;Bahwa saksi dihadapakan ke muka persidangan sehubungan dengan peristiwapencurian yang terjadi pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekira pukul20.00 WIB bertempat di Petak 61 Afling 8 Rayon 2 Sidodadi PTPN VII BungaMayang Kab.

Kemudian saksi Sudirman AlsPojok menyuruh terdakwa sebagai sopir Truck denga upah bayaran sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tiap muat (satu) mobil/rit dan selanjutnya saksiSudirman bersama dengan terdakwa berikut kuli angkut datang ke diareal Petak61 Afling 8 Rayon 2 Sidodadi PTPN VII Bunga Mayang Kab.

Sidodadi Kec. WonomulyoKab.

Sidodadi Kec. Wonomulyo Kab.

Sidodadi Kec. Wonomulyo Kab. PolewaliMandar lalu sesampai di Ujung Baru Kel. Sidodadi Kec. Wonomulyo Kab.Polewali Mandar lalu tibatiba datang anggota Polres Polman dari satuanNarkoba diantaranya yaitu saksi lorahim, SH, saksi Irsal Agus, saksi AnmadNur menuju ke Ujung Baru Kel. Sidodadi Kec. Wonomulyo Kab.

Sutomo RT.38, No.35, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut PemohonI;2. Ririn Setiawati binti Herry Soeparjo, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Dr. Sutomo RT.38, No.35,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Pemohon Il;3. Roni bin Herry Soeparjo, 30 tahun, Agama isslam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Dr.

Sutomo RT.38, No.35, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Pemohonlll;4. Fadliah binti Herry Soeparjo, umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Dr. Sutomo RT.38, No.35, KelurahanSidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebutPemohon IV;5. Ahmad Dedi Setiawan binti Herry Soeparjo, 19 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Dr.

Sutomo RT.38, No.35,1Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/2013/PA.Smd.Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Pemohon V;selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon/kuasanya dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 04Februari 2013, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda dalam register

Smd;Bahwa, pada tanggal 13 Juli 2012 yang lalu, Sumiani binti Murijanmeninggal dunia karena sakit, sesuai Surat Keterangan Kematian yangdibuat oleh Kelurahan Sidodadi di bawah Nomor: 474.1/90/KS.