Ditemukan 3962 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3551/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 17 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDANG S
Terdakwa:
RAYHAN MAHENDRA S
19 — 1
ENDANG S
Terdakwa:
RAYHAN MAHENDRA S
19 — 1
SAKSI IINEMO S esas ce win ved v mnie UIAGE ba: oy 5 Tahun, Jenis Kelamin: .Geta Suku Bangsa:........Agama:.........Alaitial: con igs ered a aeeresns vem were es . Menerangkan sbb :benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar.............Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalikepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem ' RELAS yang dilaksanakan di.
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4645/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ULIANUS SILABAN
Terdakwa:
MOCHAMAD IMRON
15 — 0
ULIANUS SILABAN
Terdakwa:
MOCHAMAD IMRON
15 — 0
Wib. yang telah melanggar . f i aleaintemareni bene ee were Tau) Laud 4 BARANG BUKTI: i =ee ee ! Mo oc eeseeeeeess sss. Barang Bukti Yang disita dari tersangka on,Scie & SMBS Ke Hwee Nw SIS 8 PEAS CS SY CBee es ae eS Se eS eS Rae setae bayieee erate eeSAKSIT 7 iNama:...5 AN JAIL . Umur : Bo Tahun, Kelamin : Aes seers Suku Bangsa fs. ager: Che.Alamat:.......
Register : 24-09-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 711/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 20 Oktober 2009 — penggugat tergugat perdata
13 — 0
13 — 0
menderita sehingga ia tidak sanggup ilagimelanjutkan bergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminyasuka memukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yangtidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu) berupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaantersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya, maka hakimberhak menjatuhkan talak satu bain suami;were
eee Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan ;were eee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 , maka biaya yang timbul
Register : 13-10-2008 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 458/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 24 Februari 2009 — Pemohon termohon perdata
13 — 3
13 — 3
adalahsebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; 2 ee ee Menimbang bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa5ketidak hadirannya itu) disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir ;wer eeee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah ;were
dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama laintelah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonanPemohon ; 2 ee ee Menimbang bahwa sejak bulan Nopember 2008 sampai dengan tahapakhir persidangan, selama kurang lebih satu tahun, telah ternyataPemohon dan Termohon hidup berpisah dan sudah tidak berhubungan lagisebagai suami isteri, halmana membuktikan bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berlangsungterus menerus ;were
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4478/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
ARIFIN
13 — 2
PUJIONO
Terdakwa:
ARIFIN
13 — 2
Fr OCC SON Norn ZF,Tanda tangan Tanda tangan Tanda tanganPanitera Hakim JaksaBoambee eorariend, 2 ase Were Ct. atPERHATIAN : Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menuru Undang undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP PUTIH : Pengadilan,Merah : Tersangka ; Biru : Kejaksaan ; Hijau: Arsip ;Kuning : Arsip Polrestabes
Register : 13-07-2006 — Putus : 02-08-2006 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 378/Pdt.G/2006/PA.Mgt Tanggal 2 Agustus 2006 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor : XXXxXX/2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKaras, Kabupaten Magetan tanggal 26 Oktober 2003, (P. 2) ;were eee Menimbang bahwa = sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ; ere e ee Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu1.
tuanya hingga sekarang selama 1 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak bertanggungjawab tidak memberi nafkahdan Tergugat judi, sering sering keluar malam tanpa ijin,akhirnya hidup berpisah tempat tinggal selama 1 tahun danselama itu. tidak rukun sebagai layaknya suami isteri ;were
Register : 28-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1929/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 31 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
campur dalam urusanrumah tangga; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan denganmenasehati Pemohon agar tidak bercerai denganTermohon, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonputusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini cukup ditunjuk pada berita cara dan dianggap telahtercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa = maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana tersebut diatas;were
MH.sebagaimana tersebut diatas, sesual Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : Ol Tahun 2008 tentangMediasi di Pengadilan, namun tidak berhasil;were eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 telahterbutki bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang sah; Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkan padaalasan/ dalil yang pada pokoknya bahwa setelah 8 tahun 2bulan hidup berumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanpersoalan
Register : 07-11-2006 — Putus : 22-11-2006 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 621/Pdt.G/2006/PA.Mgt Tanggal 22 Nopember 2006 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi dansudah tidak rukun sebagai layaknya suami isteri yang baik ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap juga Tergugat sering keluar rumah danberjudi, akhirnya rumah tangganya pecah dan tidak rukun lagihingga sekarang dan selama itu) Tergugat tidak memberi nafkahbaik lahir maupun batin kepada Penggugat ;were
Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap juga Tergugat sering keluar rumah danberjudi, akhirnya rumah tangganya pecah dan tidak rukun lagihingga sekarang dan selama itu) Tergugat tidak memberi nafkahbaik lahir maupun batin kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;were
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4314/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
AGUNG W
17 — 2
KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
AGUNG W
17 — 2
Th , Tempat Tgl Lahir :baie ht . ki/ Perempuan agamaFesSen AU in Oe to Wing PaSP Rhea were OMAP ee 0) WONT eye) *) 6b ee 6. 8) bowl eee ekTanda tanganETanda tanganSaksi I= ,menerahgkan sbb: benar pada hari... .. tanggall, o3 2020, Pukul. .Wib. a g telah melanggar ROSE AGN Wong pat wi acaeal s Sou Nemes igs Re Soa ue ae BARANG BUKTI:cals byl bk < Se sai o/s. tac POM ec abs Barang Bukti Yan Yang disita dari tersangkapr Fee cSe re BRS Alem ES TSIEN sae sce dn Cv ls coe ev ele oa e's aa We sada db dain
Register : 13-02-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 15/PDT/2012/PT.SULTRA Tanggal 11 Juli 2012 — - Drs.H. LA IDU.B, dkk., sebagai Pembanding.
L A W A N
- WA OPI, dkk., sebagai Terbanding.
51 — 16
51 — 16
HAMIATI, pekerjaan Wiraswasta, Beralamat KelurahanWandoka, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi,semula disebut sebagai para Tergugat I sekarangpara Terbanding V ; LA ODE HATI, pekerjaan Tani, Beralamat KelurahanWandoka, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi,semula disebut sebagai para Tergugat I sekarangpara Terbanding VI ;were eeee Dalam hal ini Tergugat IV diwakili kuasaInsidentilnya LA ODE RUBIANI, SH. berdasarkan Surat Kuasayang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKelas I Baubau
Register : 28-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 311/PID.B/2016/PT.PBR. Tanggal 14 Desember 2016 — ARMUS SISWANTO Als ARMUS Bin ZAINUDDIN LUBIS.
61 — 31
61 — 31
Lahir : 50 Tahun/ 01 Januari 1966 SJenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kusau Makmur Pom Desa Kusau Makmurcence ulu Kabupaten KamparAgama: Islam, .Pekerjaan : were aPendidikan : ( )Terdakwa go 21 Maret 2016;Terdakwa aw berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari :1. Penyi ae penahanan;2. Umum sejak tanggal 21 Juli 2016 sampai dengan tanggal 27 Juli 2016;TamatRud Hakim sejak tanggal 28 Juli 2016 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2016;4.
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4001/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
SHERLEY ELIEZER A
17 — 1
PUJIONO
Terdakwa:
SHERLEY ELIEZER A
17 — 1
VIyMe: iS OUD: Syetueye Seu be "ue Ea / WERE uuuSS * fee hee ee sess ss ep ye aa, * UtPanu ot oc sy y sy . Aa >) gi oes 5 oe. , YMONVSens, ie Geos UEYOUE OLSSees a SY see eeSeu LALA ton uety BPE =miryqee a7 nae) ; THF UY leu be, anso Nd ASS 10d YUVHEVSedd HNECrtO LonNV 1QVONS3d SON TAX eg Burdny UTY GAM: a.JuofVONIN VNVOld NVONILVVSWNIM AW ad VYVOV VILIN THoD~ WELLES OMGVOANIVMEISS SIV TEEXELOE batons iMMOWEL AWE HAM IVWIS INOUNT MER IME SASOUIN NVISI woud
Register : 21-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4862/Pid.C/2021/PN Sby Tanggal 21 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
HERUL ANWAR
22 — 5
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
HERUL ANWAR
22 — 5
.: MOMED.....Bri iPaive Buk oe " were: fa tangpn Tanda tangena oo Jaksayang dengant dituntutrela) Sareng slapaii : Tersangka BIRU1 ag > Pengadilan KUNINGberdasarkan ketentuan Pasa ;an hukum tidak menghadap sesudah Fr dipancoils menurut6 KUHPKejaksaan HJAU : ArsipBiro Hukum Setda Prov. Jatim
Register : 21-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 448/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 5 April 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
karenapersoalan ekonomi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan denganmemberikan saran kepada Termohon untuk tidak berceraidengan Pemohon, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohontidak mengajukan suatu tanggapan apapun dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, cukup ditunjuk pada berita acara dan dianggap telahtercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa = maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana tersebut diatas;were
MH.sebagaimana tersebut diatas, sesual Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : Ol Tahun 2008 tentangMediasi di Pengadilan, namun tidak berhasil;were eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 telahterbutki bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah; Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkan padaalasan / dalil yang pada pokoknya bahwa setelah 4 tahun 6bulan menikah antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan persoalan ekonomidan
Register : 11-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 7/Pdt.P/2011/PA.Sit Tanggal 2 Februari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa perkaraperdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan PengesahanNikah yang diajukanoleh: eeeee PEMOHON I, 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempattinggal di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo, sebagaiPemohon I;were PEMOHON II, 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumahtangga
Register : 27-03-1985 — Putus : 04-04-1985 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 302 SKT.3/1985 Tanggal 4 April 1985 —
6 — 0
6 — 0
Ta pen KutipanAkte/Surat Nikah dari Suami/Isteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam mapberkas perkaraNB ciidowosora were? tanggal sisassetaasnaptaageaee 27.31.985 ae smeremenmmmretaraiT1) Coret yang tidak perlu.2) Kalau Ketua dan Wakil Ketua tidak ada maka SKT 3 ini ditandatangani3) BONDOWOSO 04 APRIL 19854) KETUA5) TTD6) DRS.SIATO
Putus : 19-06-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 722/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 19 Juni 2012 — BINTI MUNJARYANI
8 — 0
8 — 0
oleh : Nama : BINTI MUNJARYANITempat lahir : BatumartaUmur / Tanggal lahir ; 32 Tahun / 02 April 1980Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Asrama PUSLATPUR Martapura, KabOKU Timur.Agama > IslamPekerjaan Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; a Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 08 Juni 2012,Nomor : 722/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Ilakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ; = were
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4654/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
OCKNER BRAVELY,SH
Terdakwa:
ARI HADI
20 — 2
OCKNER BRAVELY,SH
Terdakwa:
ARI HADI
20 — 2
Tahun, Jenis Kelamin:....papers Suku Bangsa:........Agama:.......Alattiat 2. .accsc eaeee were ves mee oe eae . Menerangkan sbb :benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar.......++ive iain le. = Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk menghddap , ke ene Meh ee Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalikepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkanketerangan yang diberikan dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini.
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3970/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTIYO ADITAMA,SH
Terdakwa:
GUNDES SIMANJUNTAK
24 — 1
PRASTIYO ADITAMA,SH
Terdakwa:
GUNDES SIMANJUNTAK
24 — 1
.,.Um +: WX Tahun, Jenis Kelamin it Aeaa so pat op z wena we wavy EMS geewererenny WERE Rg METS nam L enews Suku Ban AVAAUN .. Agama : An eeAlamat:...... FPR asx smsies s nut 85.898 Menerangkan ssbb: ss ... weeenar bahwa keterlangan tersangka yang telah melanggar .... PASAL YANG DILANGGAR =iL 407 Le7P Diechine woe ge fa DDIOESAKSI II Hu a ie & fs . cic ee ee ORES EM SBOE SG Sew we aie ew oe ee OTe EOSSe ee a.
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4405/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
THATIR
13 — 4
SURYANDOKO
Terdakwa:
THATIR
13 — 4
Wib. yang telah melanggar.......... eee eee BARANG BUKTI :gee swam cy were ewer wegen a gpdion a UTEP ager Ra q, Barang Bukti Yang disita dari tersangkapen parmerecaareoemen: Tie tcc Peer Mae ShenSAKSLINama:........ .008e Umur:.... Tahun, Jenis Kelamincurs ere es Suku Bangsa:...........Agama:......Alamat:. 0.2.2.2. ccc cee eee ene Menerangkan sbbterhadap seal LakilakiTanda tangan SAKSIIINamai.........2 eee ee eee Umur:.....