Ditemukan 5561 data
957 — 2980
Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UU Nomor 16Tahun 2009 jo UU Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis berkesimpulan bahwa sesuai ketentuan Pasal 31 ayat (1)dan ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 Tentang Pengadilan Pajak, Majelis berwenanguntuk memeriksa sengketa banding yang diajukan oleh Pemohon Banding atas Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor : KEP1547/WPJ.19/2013 tanggal 31 Oktober 20132
77 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
POKOK PERKARA:1 Bahwa Penggugat Pekerja PT.Pertamina (Persero) Unit Pemasaran I Medan,serta menerima upah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan;Hal. 1 dari 25 hal.Put.Nomor 575 K/Pdt.SusPHI/20132 Bahwa Tergugat pada tanggal, Dumai 26 Januari 2011 menerbitkan SuratPerintah Mutasi Nomor 25/F21400/2011S8, yang memerintahkan Penggugatbertugas di Terminal BBM Pulau Sambu;Terhitung mulai tanggal 01 Februari 2011 dengan jabatan juru mudi di KapalWL.Chiherang VI (Bukti P1);3 Bahwa Tergugat pada tanggal
75 — 4
SP.Han/37/II/Sat Reskrim, sejak tanggal 27Februari 2013 sampai dengan tanggal 18 Maret 20132 Penangguhan Penahanan tanggal 28 Februari 20133 Penuntut Umum, tertanggal 17 Juli 2013 Nomor : PRINT1497/ N.1.10/ Epp.2 / 07 /2013; sejak tanggal 17 Juli 2013 sampai dengan tanggal 05 Agustus 2013.4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh, tertanggal 25 Juli 2013 Nomor : 265 /Pen.
11 — 9
Agama Pekanbaru tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan atau pun pengurangan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawabannya secara tertulis sebagai berikut :1 Benar, bahwa tanggal 10 maret 2013 telah dilangsungkannya pernikahanyang tercatat di kantor KUA Padang Utara kota Padang,tercatat pada BukuKutipan Akta Nikah No.122/26/I1/2013 tertanggal 10 maret 20132
8 — 0
.);3 Membebankan biaya perkara kepda Penggugat untuk membayr biayaperkara ini sebanyak Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim diDemak pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 20132 M bertepatan dengan tanggal 25zulkaidah 1434 H. oleh kami Drs. H. NUR SALIM, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajlis, Drs. H. ABU AMAR dan AH. SHOLIH, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.
61 — 11
Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Padang, 09 September 20132. Biaya pemberkasan Rp. 50.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya3. Biaya panggilan Rp. 7.250.000,00 Panitera4. Biaya Penyitaan Rp. 931.000,005. Biaya Sidang Ditempat Rp. 1.000.000,006. Biaya redaksi Rp. 5.000,00 Drs. EDISON, MA7. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 9.272.000,00Hal. 25 dari 25 hal. Put. 0809/Pdt.G/2012/PAPdg.
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 236 K/AG/20132./ Putu Aditya Setiawan Bin Wayan Budiana ( Penggugat IV ) /sebagaiahli waris pengganti yang sah dari almarhumah Sri Rejeki Binti Supangat;2.8 Ni Made Rediana Setiawati Binti Wayan Budiana (Penggugat V) /sebagai ahli waris pengganti yang sah dari almarhumah Sri Rejeki BintiSupangat ;2.9 Komang Adyana Setiawan Bin Wayan Budiana (Penggugat VI) / sebagaiahli waris pengganti yang sah dari almarhumah Sri Rejeki Binti Supangat;Menyatakan Harta Peninggalan ( Harta Warisan almarhum Sugihartono
52 — 10
Penyidik tanggal 28 Juni 2013, No: SP.Han/85/VI/2013/Reskrimsejak tanggal 28 Juni 2013 sampai dengan tanggal 17 Juli 20132. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Purbalingga tanggal 11Juli 2013 Nomor :B 1195/0.3.23/Euh.1/07/2013 sejak tanggal18 juli 2013 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2013 ;3. Ditahan Penuntut Umum tanggal 22 Agustus 2013, Nomor :Print867/0.3.23/ Euh.2/08/2013 sejak tanggal 22 Agustus 2013Sampai dengan tanggal 10 September 2013 ;4.
47 — 5
lima ratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak %4 (seperempat) gram setelahitu terdakwa bagi menjadi 3 (tiga) paket sabusabu dengan berat bersih 0,06 (nol komanol enam) gram serta terdakwa sudah 7 (tujuh) kali membeli sabusabu dari Sdr.BAIN(DPO).e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 7980/NNF/2013 tanggal 11 Desember 2013, Hasil Pemeriksaan, uji Pendahuluan PositifNarkotika dan uji Konfirmasi Positif Metamfetamina, dengan kesimpulan bahwa barangbukti dengan No.9543/20132
61 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 4 PK/Pid/20132 (dua) lembar serpihan papan kayu jati;1 (satu) buah pintu;13 (tiga belas) potong besi rak jualan;3 (tiga) lembar papan tebal;1 (satu) batang balok besar;Dikembalikan kepada yang berhak;4. Menetapkan agar mereka Terdakwa membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Watampone No. 360/PID.B/2010/PN.Wip, tanggal 1 November 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa .
44 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 6 dari 20 hal Putusan Nomor 3257 K/Pdt/20132. Menyatakan bahwa tanah kintal tersebut adalah milik Penggugatyang diperoleh dan dimiliki melalui proses pengukuran/penimbunan karenadahulunya tanah tersebut adalah bekas rawa karena dialiri sungai Tondano;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV telahmelakukan perbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukumnyaterhadap hak milik yang sah dari Penggugat;4.
38 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1745 K/Pid.Sus/20132 (dua) pasang sepatu find (sepatu selam) ; 4(empat) buah tabung oksigen ;1 (satu) buah terpal warna biru ;1 (satu) buah celana renang ; 2 (dua) buah buku nota; 1 (satu) unit Kompressor ukuran 5,5 PK warnaungu ; Selang merk Toyox panjang 300 meter ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama H.
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1023 K/Pdt/20132. Posita angka 2 tetap;3. Posita angka 3 awalnya.Bahwa selain mempunyai ahli waris anak tersebut diatas, Paridi (almarhum)juga meninggalkan harta peninggalan berupa sebidang tanah darat dulu dansekarang tanah tersebut sebagaian sudah dibuat menjadi sawah, yang beradadi Dukuh Sebatok, Blok 007 desa Papasan, Kecamatan Bangsri, KabupatenJepara,Kelas 087, Luas + 14.243 m?
79 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2494 k/Padt/20132.Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Il. Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima;Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 14 Agustus 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H., M.H.
44 — 2
Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru) No : B750/N.4.10/Euh.1/09/2013tertanggal 10 September 20132. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 765/Pen.Pid/B/2013/PN.PBR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;3. Berkas perkara ybs ;4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;5.
133 — 78
. = Adanya Bukti tanah Petok D No. 4989 (saat initerdaftar Petok D No. 14120), Persil 78, Klas SI,Luas +5.330 M2 atas nama Suami Penggugat,sejak 14 Nopember 1976 dan kemudian telahWaris kepada Penggugat, tanggal 18 Oktober 20132.
214 — 304 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 75P/HUM/20132 Bahwa untuk menjadi perhatian sepanjang mengatur ukuran kapal 30 GT danSKAT dalam Permen Kelautan No 10 tahun 2013 telah bertentangan dengan PeraturanMenteri Kelautan dan Perikanan Nomor 7 Tahun 2010, maka berdasarkan asas Lexspesialis derogat legi generali atau diartikan dengan peraturan yang lebih khususmengesampingkan peraturan yang lebih umum, maka sepanjang mengatur ukuran kapal30 GT dan Surat Keterangan Aktifasi Transmiter (SKAT) dalam Peraturan MenteriKelautan dan
349 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 444 K/Pdt.SusHKI/20132. Bahwa Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telahmemanggil Pemohon Kasasi/ Pengintervensi pada hari Rabu tangal 17 April2013 dan Pemohon Kasasi/ Pengintervensi dengan tepat waktu hadir dalamsidang pemeriksaan perkara gugatan intervensi atas gugatan pembatalanhak cipta pada Pengadilan Niaga Jakarta Pusat. Dimana di dalam sidangtersebut para pihak dimintai taggapan atas gugatan Pemohon Kasasi/Pemohon Intervensi.
52 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1699 K/Padt/20132. ARIS KURNIAWAN dahulu bernama KWOK KHIN SEN,bertempat tinggal di Jalan Pasar Minggu, Nomor 20, JakartaSelatan, sekarang beralamat di Jalan Green Ville Blok X,Nomor 33, Tanjung Duren, Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yan Apul, S.H, Dkk, berkantor diMenara Thamrin Lt. 21, Suite 2102, Jalan M.H.
102 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 613 Pk/Pdt/20132. Nyonya Hajjah Yayah Zulia, lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaBandung, Jalan Soekarno Hatta Nomor 262, Rukun Tetangga 001, RukunWarga 002, Kelurahan Sekejati, Kecamatan Margacinta;3. Nyonya Doktoranda Hajjah Nining Djuaningsih, Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kota Bandung, Jalan Sekar Tonggeret 16, RukunTetangga 007, Rukun Warga 006, Kelurahan Turangga, KecamatanLengkong;4.
Putusan Nomor 613 PK/Padt/20132. Bukti Kuitansi Tanda Terima Pembayaran Uang tanggal 22 September 1997sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);3. Bukti Kuitansi Tanda Terima Pembayaran Uang tanggal 3 Desember 1997sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);4. Bukti Kuitansi Tanda Terima Pembayaran Uang tanggal 16 Januari 1998sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);5.
Putusan Nomor 613 PK/Pdt/20132. Bahwa bila memperhatikan pertimbangan hukum Hakim Agung sebagaimanadalam Putusan Mahkamah Agung tersebut di atas, dinubungkan dengan statustanah objek sengketa dan dihubungkan pula dengan adanya bukti baru(Novum) maka dapat membuktikan hubungan hukum bagi subjek hukum yangterkait dengan status hukum tanah objek sengketa a quo, dengan penjelasansebagai berikut:(i).