HIDROTEKNIK ANDALAN PerihalPermohonan untuk mobilisasi personil nomor : 12 / HTA BA / PW /VI/ 2013, Tanggal 27 Juni 20132 ( dua ) lembar asli surat PT. HIDROTEKNIK ANDALAN, daftarriwayat hidup a.n. ISRAFIL MARZUKI, Bulan Juni 20131 ( satu ) lembar asli surat teguran pelaksanaan pekerjaan PT.

HIDROTEKNIK ANDALANtanggal 21 Januari 20081 (satu) lembar foto copy yang dileges Surat setoran Infak (SSI)tanggal 23 Desember 20131 (satu) lembar foto copy yang dileges Faktur pajak tanggal 23Desember 20131 (satu) lembar foto copy yang dileges Surat Setoran Pajak (SSP) PPhtanggal 23 Desember 20131 (satu) lembar foto copy yang dileges Surat Setoran Pajak (SSP) PPntanggal 23 Desember 20132 (dua) lembar foto copy yang dileges Surat Keputusan GubernurAceh, Nomor : 945/125/2013, Tanggal 18 Februari 20133

Putusan Nomor 2699 K/Pdt/20132. Bahwa Pengadilan Negeri Buntok dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara Perdata Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.Btk."

No. 110 K/AG/20132). Sertifikat Hak Milik No. 145/Kampung 11 llir GS, No. 3564 tahun1980, Luas 43 m2, atas nama Aman bin Abdullah dan Yulidah (Anakangkat Aman bin Abdullah) (Asli Sertifikat ada pada Tergugat);3). Sertifikat Hak Milik No. 82/R, Kampung 11 Ilir, GS.No.364/1979,tanggal 25 Januari 1979, luas 41 m2, atas nama Aman bin Abdullah.(Asli Sertifikat ada pada Bank Mandiri Cabang A. Rivai Palembang);2. Ruko di Jalan Kol. H.

No. 855 K/Pdt/20132. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar kerugian materilPenggugat Dalam Rekonvensi sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah ).3. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi unutk membayar sewa rukosebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah);4. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar pinjamankepada Penggugat Dalam Rekonvensi sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah);5.

No.62 PK/Pdt/20132 KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL KABUPATEN KENDAL, JAWATENGAH, berkedudukan di Jalan SukarnoHattaNomor 333 Kendal;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraTurut Termohon Kasasi/Tergugat VI dan Turut Tergugat/para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata para PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai para Pemohon Kasasi/ Tergugat I, II, HI,IV, V/para Pembanding telah mengajukan

No. 2675 K/Pdt/20132. Bahwa dari hal tersebut di atas patut pula secara hukum Majelis Hakimyang memeriksa perkara a quo menyatakan bahwasanya gugatan yangdiajukan oleh Penggugat adalah kurang pihak (p/urium litis consorsium);Dalam Rekonvensi:Tuntutan Penggugat d.r./Tergugat VI d.k. Meminta Ganti Rugi;1.Bahwa orang tua para Penggugat d.k./Tergugat d.r. sebelumnya telahmengajukan gugatan tata Usaha Negara di Pengadilan Tata UsahaNegara Medan terhadap objek tanah milik Penggugat d.r.

No. 1275 K/Pid.Sus/20132. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa EDDY KURNIAWAN binSUBAGNUO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan penjara ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nomor 1595 K/PID.SUS/20132. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor392/Pid.Sus/2012/PN.PL.R tanggal 25 Maret 2013 yang dimohonkanbanding tersebut ;3. Menyatakan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Penyidik Kepolisian Resor Pulang Pisautanggal 11 Januari 2013 No: Pol.SP.Han/01/1/2013/Reskrimsejak tanggal 11 Januari 2013 s/d tanggal 30 Januari 2013 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisautanggal 30 Januari 2013 No : B04/Q.2.12.7/Epp.1/01/2013sejak tanggal 31 Januari 2013 s/d tanggal 11 Maret 20132. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuala Kapuastanggal 22 Pebruari 2013 No : Print14/Q.2.12.7/Euh.2/02/2013sejak tanggal 22 Pebruari 2013 s/d tanggal 13 Maret 20133.

Nomor 70 K/Pdt/20132. Bahwa Para Penggugat Rekonvensi menolak seluruh dalildalilnyaPara Tergugat Rekonvensi tanpa terkecuali;3. Bahwa Para Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Pati yang memeriksa perkara ini agar mengenaisegala sesuatu yang telah dikemukakan dalam konvensi mohondianggap terulang kembali dalam rekonvensi ini;4. Bahwa Para Penggugat Rekonvensi dengan ini mengajukan gugatanRekonvensi terhadap:1.

Empanang4 (empat) lebnar surat kKeputusan Gubernur Kalbar Nomor 304/EKBANG/ 2003 tentang alokasi Pagu anggaran raskinprovinsiKalimantan Barat tanggal 26 Juni 20132 (dua) lembar surat menteri coordinator bidang kesejahteraan rakyaRepublik Indonesia No. B.95/menkokesra/V1/20134 (empat) buah buku pedoman umumraskin4 (empat) bundel dokumen raskin kec.

Empanang4 (empat) lebnar surat keputusan Gubernur Kalbar Nomor 304/EKBANG/ 2003 tentang alokasi Pagu anggaranraskinprovinsiKalimantan Barat tanggal 26 Juni 20132 (dua) lembar surat menteri coordinator bidang kesejahteraan rakyaRepublik Indonesia No. B.95/menkokesra/V1/20134 (empat) buah buku pedoman umumraskin;4 (empat) bundel dokumen raskin kec.

Empanang4 (empat) lebnar surat keputusan Gubernur Kalbar Nomor 304/EKBANG/ 2003 tentang alokasi Pagu anggaran raskinprovinsiKalimantan Barat tanggal 26 Juni 20132 (dua) lembar surat menteri coordinator bidang kesejahteraanrakya Republik Indonesia No. B.95/menkokesra/V 1/20134 (empat) buah buku pedoman umumraskin4 (empat) bundel dokumen raskin kec.

permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahan ataupenambahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara tertulis pada tanggal 26 Juni 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa, pada tanggal 10 September 1980, Termohon dan Pemohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXXXXX tanggal 6 April 20132

No. 689 K/PID.SUS/20132. Membebaskan Terdakwa Husain Abdul Wahid, S.E. alias Ustad Iku olehkarena itu dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4. Memerintahkan Terdakwa untuk segera dibebaskan dari tahanan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 310/1920/CSL/Kec.Pgt/V/2005 tertanggal 31 Mei 2005 atas nama Murtiyati Motota;6.

Penyidik sejak tanggal 15 April 2013 sampai dengan tanggal04 Mei 20132.. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Tinggi Banten sejak tanggal05 Mei 2013 sampai dengan tanggal 13. Juni2013 .3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2013 sampai dengantanggal O01 Juli2013 j 29 22 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juni 2013 sampaidengan tanggal 20 Juli 2013 ;5.

, Lingkungan VI, Kelurahan Sukaramai I,Kecamatan Medan Area, Kota Medan batal atau tidak sah karena prosespenerbitannya cacat hukum ;Berdasarkan uraianuraian hukum tersebut di atas, kami mohon kepada KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Medan agar berkenan untuk menentukan suatu haripersidangan dengan memanggil pihakpihak yang berperkara seraya mengambil putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 293 K/TUN/20132

Nomor 839 K/PDT/20132) Atun (sudah meningged dunia) mempunyai orang anak bernamaMilan (Turut Tergugat);3) Sareng (sudah meninggal dunia) tidak mempunyai anak;4) Saijem (sudah meninggal dunia) mempunyai 1 orang anakbernama Pateni (Sudah meninggal dunia tahun 2010).Almarhumah Pateni mempunyai 2 orang anak kandung yaitubernama:1. AAM (Tergugat III);2.

yangdimohonkan Oditur Militer dalam tuntutannya.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum dalam putusan ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :1. 5 (lima) lembar foto pernikahan antara Terdakwa danSaksi1.Hal 19 dari 21 hal Putusan Nomor : 155K/PM.IIl19/AD/X/20132

Nomor: 1508 K/Pid.Sus/20132. Mengikuti/menyaksikan proses pemeriksaan kualitas beras yangdilaksanakan oleh PPK3. Apabila berhalangan/tidak ada di gudang pada saat pemeriksaan beraskepala Gudang dapat menunjuk staf gudang untuk mengikuti/menyaksikanproses pemeriksaan kualitas beras ;4. Menerima atau menolak beras yang dikirim mitra kerja setelah dilakukanpemeriksaan PPK ;5. Menyetujui dan menandatangani lembar hasil pemeriksaan kualitas ;6.

Nomor: 1508 K/Pid.Sus/20132)kirim sebanyak 2.254 Koli ; 1 (satu) lembar bukti pengiriman beras ke Gudang Bulog 407Purwonegoro, milik RMU SRI RAHAYU, tanggal 2052011, Jumlahdikirim sebanyak 600 Koli, jumlah ditolak sebanyak 284 koli Jumlahditerima sebanyak 316 Koli ; 1 (satu) lembar bukti pengiriman beras ke Gudang Bulog 407Purwonegoro, milik RMU SRI RAHAYU, tanggal 2052011, Jumlahdikirim sebanyak 700 Koli, jumlah ditolak sebanyak O koli Jumlahditerima sebanyak 700 Koli ; 1 (satu) lembar bukti pengiriman

Nomor: 1508 K/Pid.Sus/20132. Jika dinyatakan oleh BPKP ada pembayaran lebih sebesarRp578.352.900,00 kepada 3 Mitra Bulog yakni RMU. Guntur Madu,Ud. Fajar Barokah dan UD. Sari Padi Utama dan menjadi kerugianNegara dan 3 mitra ini menjadi untung dan kaya maka hal yangsangat Tidak Adil jika mereka tidak menjadi Tersangka dan tidakdiadili dan tidak menerima sanksi.

Oleh karenanya Putusan Pengadilan Pajak NomorHalaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 634 B/PK/PJK/2014Put.43124/PP/ M.XV/16/2013 tanggal 4 Februari 20132 diajukan PeninjauanKembali berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak (selanjutnya disebut UU PengadilanPajak) :Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasan sebagaiberikut:e.

Nomor 1352 K/PDT/20132. Bahwa sisa dari bagian poin 1 di atas disepakati menjadi bagian AhliWaris lainnya yaitu :a. Ny. R. Hermin Wardini;b. Drs. H. R. Sapaat Muhammad;c. Ny. R. Teti Sumartini;d. Ir. Slamet Zaka;3.