Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3799/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU
Terdakwa:
ILHAM CHAN
70 — 8
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN PALU Nomor 470/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Tigor Apred Zeneger
Terdakwa:
HAPRI
70 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hapri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dan 15 ( lima belas) ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
    Register : 19-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 05-10-2017
    Putusan PN MADIUN Nomor 103/Pid.B/2017/PN Mad
    Tanggal 7 September 2017 — Penuntut Umum:
    NGESTY HANDAYANI,SH
    Terdakwa:
    AWAL GANI HARAHAP BIN SUGIYANTORO
    64 — 4
    • Menyatakan terdakwa AWAL GANI HARAHAP BIN SUGIYANTORO telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AWAL GANI HARAHAP BINSUGIYANTORO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
    Register : 29-03-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 06-06-2022
    Putusan PN CIBADAK Nomor 81/Pid.B/2022/PN Cbd
    Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
    DHIKI KURNIA, SH.
    Terdakwa:
    NIA YUNIARTI Binti H. ACHMAD MUFRIZI Alm
    61 — 33
    • ACHMAD MUFRIZI Alm. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIA YUNIARTI Binti H.
    Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
    Register : 02-02-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 07-04-2022
    Putusan PN SURABAYA Nomor 261/Pid.B/2022/PN Sby
    Tanggal 4 April 2022 — Penuntut Umum:
    SUPARLAN H, SH
    Terdakwa:
    RUDI SAPUTRA BIN SUJIMIN
    43 — 15

    • MENGADILI:

      1. Menyatakan Terdakwa Rudi Saputra Bin Sujimin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rudi Saputra Bin Sujimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
    Register : 20-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 03-05-2021
    Putusan PN SURABAYA Nomor 2589/Pid.B/2020/PN Sby
    Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
    DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
    Terdakwa:
    FITRIYANSYAH,S.E BIN AMANDILLAH ALM
    54 — 12
    Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
    Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-05-2021
    Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 636/Pid.B/2019/PN Tjk
    Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
    VENNY PRIHANDINI SH.MH
    Terdakwa:
    JERI KOSASIH SIAGIAN bin GUNAWAN SIAGIAN
    45 — 6
    Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
    Register : 04-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 13-09-2021
    Putusan PN PARE PARE Nomor 98/Pid.B/2021/PN Pre
    Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
    Amanat Panggalo, S.H.
    Terdakwa:
    Syahril, SE Bin Saharuddin
    87 — 9
    Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
    Register : 13-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 26-04-2021
    Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 968/Pid.B/2019/PN Tjk
    Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
    EFFI HARNIDA, SH
    Terdakwa:
    ILHAM SAHRONI bin NURDIN
    83 — 12
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
    Putus : 12-09-2013 — Upload : 15-03-2014
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 K/PID/2013
    Tanggal 12 September 2013 — ANDI PASAMANGI, S.Pd. Bin PAMESSANGI
    53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
    Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
    Register : 25-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 21-10-2012
    Putusan PN NGAWI Nomor 347/Pid.B/2011/PN.Ngw
    Tanggal 25 Januari 2011 — PUJI UTAMA Bin SUYADI EDI SISWOYO
    53 — 5
    • MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa PUJI UTAMA Bin SUYADI EDI SISWOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) tahun ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
      ,Kab.Ngawi telah membayar menggunakancek Bank BCA kepada Sdr.Suwanti sejumlah 24 lembar, namun yang 15 lembar sudahdibayar kontan, masingmasing lembar senilai Rp.10.000.000, jadi masih sisa 9lembar dan saat di cairkan oleh Sdr.Suwanti di tolak oleh pihak bank karena tidak adadanannya ;e Bahwa benar terdakwa pernah dihukum sebelumnya dan pernah berurusan denganpihak Polda Jawa Timur karena tertangkap menjual daging celeng ,namun dibina dantidak boleh menjual lagi ;e Bahwa cara terdakwa melakukan Penipuan
      Bank Central Asia (BCA) KCP NgawiMadiun No.XU570967 senilai Rp.10.000.000, tanggal pencairan 27 Mei 2010, yang telah disita secara patutsehingga bernilai sebagai alat bukti ;13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pada bulan Maret 2010 bertempat di rumah terdakwa di Dusun Klitik, Desa Klitik,Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi, terdakwa telah melakukan penipuan
      senilaiRp.10.000.000, tanggal pencairan 27 Mei 2010 Majelis Hakim sependapat dengan tuntutanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukummaka dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amarputusan ini ;Mengingat, ketentuan pasal 378 KUHP serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan :MENGADILI201Menyatakan terdakwa PUJI UTAMA Bin SUYADI EDI SISWOYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penipuan
    Register : 09-05-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 08-06-2016
    Putusan PT PALU Nomor 60/PID/2016/PT PAL
    Tanggal 13 Mei 2016 — Pidana - EKO WIRAHADI, S.PT
    67 — 27
    • Menyatakan Terdakwa EKO WIRAHADI, S.PT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
      sembilan puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP jo.Pasal 64 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum telahmenuntut agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk yang memeriksa danmengadili perkara init memutuskan :3e 4 (empat) lembar kwitansi;e 2 (dua) lembar bukti transfer;e 2 (dua) lembar pernyataan;Menyatakan Terdakwa Eko Wirahadi, S.Ptterbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana Penipuan
      Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Luwuk telah menjatuhkanputusan tanggal 04 Pebruari 2016 Nomor 213/Pid.B./2015/PN Lwk yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa EKO WIRAHADI, S.PT tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan YangDilakukan Secara Berlanjut;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (
    Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
    Register : 21-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
    Putusan PT BANDA ACEH Nomor 499/PID/2021/PT BNA
    Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Muhammad Daud Siregar, SH., MH
    Terbanding/Terdakwa : M. HATTA BIN HUSAINI ABDUL GANI
    63 — 33
    • Hatta Bin Husaini Abdul Gani tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Memerintahkan
    Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penipuan
    Putus : 07-03-2016 — Upload : 24-06-2016
    Putusan PN BANGIL Nomor 694/Pid.B/2015/PN.Bil
    Tanggal 7 Maret 2016 — DEDDY PURNOMO SUSETYO Bin IMAM SUEPANGAT
    32 — 7
    • Menyatakan Terdakwa DEDDY PURNOMO SUSETYO Bin IMAMSUEPANGAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP sesuai dakwaan Pertama kami ;2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDDY PURNOMO SUSETYOBin IMAM SUEPANGAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
      Membebaskan Terdakwa dari rumah tahanan karena tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan ;Menimbang, bahwa atas Pledooi/Nota Pembelaan Penasehat HukumTerdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Replik tertanggal 18 Februari2016 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Nota Tuntutannya semula danatas Replik dari Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukum Terdakwa jugamenyatakan tetap pada Pledooi/Nota Pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan
      Hak dan kewajiban timbul karena adanyaperikatan dalam perjanjian yang sah menurut Pasal 1320 KUH Perdata.Sedangkan delik Penipuan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 378 KUHPmemiliki rumusan sebagai berikut: barangsiapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan membujuk orang lain untuk menyerahkan suatu barang kepadanya,atau supaya memberi utang atau menghapuskan piutang
      yangakan membayar hutangnya kepada saksi setelah 6 (enam) bulan akan tetapisampai dengan saat ini belum juga dilunasi ;Menimbang, Majelis Hakim juga mencermati bahwa dari barang bukti suratyang diajukan oleh Penuntut Umum menunjukkan tidak ada klausul kontrakperjanjian antara Terdakwa dengan saksi Naning yang merupakan domainKeperdataan ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 (TentangPenipuan), dimana tindak pidana Penipuan
      Menyatakan Terdakwa DEDDY PURNOMO SUSETYO Bin IMAMSUEPAGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN* ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan dan atau penangkapan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
    Register : 03-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 04-10-2017
    Putusan PN MALANG Nomor 394/Pid.B/2017/PN Mlg
    Tanggal 5 September 2017 — Penuntut Umum:
    ISYE SUFRADHANI, SH, M.Hum
    Terdakwa:
    LOUDEWIQ als. LUDI
    37 — 4
    • DANIEL BAMBANG IRAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;
    • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan ;
    • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
    Register : 17-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 04-09-2020
    Putusan PN SURABAYA Nomor 1151/Pid.B/2020/PN Sby
    Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
    SISKA CHRISTINA, SH
    Terdakwa:
    ARIF AKBAR RAFSANJANI BIN SUNARYO
    40 — 5
    • /2020/PN Sby tanggal 18 Juni 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1151/Pid.B/2020/PN Sby1) Menyatakan Terdakwa ARIF AKBAR RASFANJANI Bin SUNARYO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
    Register : 09-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 07-01-2021
    Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2112/Pid.B/2020/PN Lbp
    Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
    ERRY F.SIREGAR,SH
    Terdakwa:
    DESI MAULI AGUSTINA BR SIANTURI
    47 — 4
    Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
    Register : 15-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
    Putusan PN SAMPANG Nomor 95/Pid.B/2020/PN Spg
    Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
    1.MOCH. HASAN, S.H.
    2.MUNARWI, SH
    Terdakwa:
    SUHRI al. P. ERFAN
    89 — 7
    Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
    Register : 23-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 25-04-2018
    Putusan PN STABAT Nomor 35/Pid.B/2018/PN Stb
    Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
    Risnawati Ginting, SH
    Terdakwa:
    SEDIMAN PANDIANGAN ALIAS PANDIANGAN
    46 — 21
    • Dimpan Situmorang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar ; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulanJanuari 2016 sampai dengan tanggal 10 April 2017, Terdakwa telahHalaman 5 dari 14 Putusan No.35/Pid.B/2018/PN Stb.melakukan penipuan terhadap Koperasi Simpan Pinjam Tamaro Ganda/Tumorang Motor milik saksi yang beralamat di Jalan Wahidin No. 24Kelurahan Brandan Barat
      Romualdus Situmorang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar ; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulanJanuari 2016 sampai dengan tanggal 10 April 2017, Terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap Koperasi Simpan Pinjam Tamaro Ganda/Tumorang Motor yang beralamat di Jalan Wahidin No. 24 KelurahanBrandan Barat Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat; Bahwa cara Terdakwa
      Lora Butar Butar Als Lora, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar ;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulanJanuari 2016 sampai dengan tanggal 10 April 2017, Terdakwa yangmerupakan suami saksi telah melakukan penipuan terhadap KoperasiSimpan Pinjam Tamaro Ganda/ Tumorang Motor yang beralamat di JalanWahidin No. 24 Kelurahan Brandan Barat Kecamatan BabalanKabupaten
      ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan setelahdihubungkan satu sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi padabulan Januari 2016 sampai dengan tanggal 10 April 2017, Terdakwa telahmelakukan penipuan
      itu berlawanan denganhukum yang mengikat padanya sebagai pemegang barang itu, seseorangdipandang melakukan perbuatan memiliki misalnya menjual, memakan,membuang, menggadaikan, membelanjakan uang dan sebagainya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud menguasai adalah apabila sesuatubarang ada dalam tangannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari padahari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulan Januari 2016 sampaidengan tanggal 10 April 2017, Terdakwa telah melakukan penipuan
    Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
    Register : 27-04-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 15-06-2022
    Putusan PN Sei Rampah Nomor 254/Pid.B/2022/PN Srh
    Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
    FREDDY VZ PASARIBU, SH
    Terdakwa:
    SARLON WESLY LIMBONG ALIAS WESLY
    60 — 17

    • M E N G A D I L I :

      1. Menyatakan Terdakwa Sarlon Wesly Limbong Alias Weslytersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani