964/Pdt.P/2018/PN Dps

P ENETAPAN.Nomor : 964/Pdt.P/2018/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:1.Topan Jasni. Lakilaki, tempat / tanggal lahir, Klungkung, 040101982Agama Islam Wiraswasta. NIK. 5171030401820021 ;2.Yuli Fitria Perempuan tempat / tanggal lahir, Singaraja, 30071981Agama Islam NIK 517101700810001.

Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 8 Desember 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Desember 2018, dibawah register Nomor : 964

/Pdt.P/2018/PN.Dps yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa para pemohon telah kawin sah secara agama Islam di Bulelengpada tanggal 24 Agustus 2003 .sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 135..13 / VIIl / 2003 Yang dikeliuarkan oleh kepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Buleleng Tertanggal 25 Agustus2003.( foto Copy terlampir ) ;Hal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 964/Padt.P/2018/PN DpsBahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikarunai 3 ( Tiga ) oranganak yang bernama : Najwa Jasni perempuan

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan inikepada para Pemohon;Hal 2 dari 6 halaman Perkara Nomor 964/Padt.P/2018/PN DpsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah permohonanPara Pemohon tersebut dibacakan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan bukti Surat berupa :1.

Rp. 8.700,Hal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor 964/Padt.P/2018/PN DpsUntuk Salinan ResmiPaniteraPengadilan Negeri Denpasar.MUSTAFA DJAFAR, SH,MHNIP. : 19720411 199203 1 001Hal 8 dari 6 halaman Perkara Nomor 964/Padt.P/2018/PN DpsHal 9 dari 6 halaman Perkara Nomor 964/Padt.P/2018/PN Dps

964/Pdt.P/2020/PN Mlg

2.0... cee cee eee eee eee cesses eeeeseeseeess PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 964 / Pdt.P /2019 / PN.Mlg tertanggal 24 September 2020 tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohanan in ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 964 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlgtertanggal 24 September 2020 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 24September 2020;e Berkas permohonan atas

nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukanoleh Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulisyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawahRegister Nomor : 964 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlig tertanggal 24 September 2020,tentang halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 964/Pdt.P/2020/PN.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan, dan setelah surat permohonanHalaman 2 dari 9 Penetapan No. 964/Pdt.P/2020/PN.

UndangUndang RI No. 24 tahun 2013 tentangHalaman 7 dari 9 Penetapan No. 964/Pdt.P/2020/PN.

.: 964 / Pdt.P / 2020 / PN. Mig:PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, PNBP :>Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Penggandaan :>Rp. 6.000,Jumlah Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 964/Pdt.P/2020/PN. Mlg

964/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNomor : 964/Pdt.P/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara permohonan dari : Nama : NUR CHOLIFAH ;Tempat Tanggal Lahir : Surabaya 12 Agustus 1964 ; Umur : 52 Tahun ;Jenis kelamin : Perempuan ;Agama : Islam ;Warga Negara : Indonesia ;Alamat : Jalan Kebraon 2 Nomor 82 RT.03 RW.01,Kelurahan Kebraon

Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 01 Nopember 2016 di bawah Register Perkara No.964/Pdt.P/2016/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut: 1.

Bahwa untuk menjual harta waris tersebut sebagaimana terurai pada poin 4harus mendapatkan penetapan ijin menjual dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Penetapan No. 964 Pdt.P 2016 PN.Sby Halaman 3 dari 12Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan NegeriSurabaya berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut : PRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1281/2004 atas nama MUCHAMMADRIZAL, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 22 Oktober 2004, bukti P2 ;Penetapan No. 964 Pdt.P 2016 PN.Sby Halaman 4 dari 123. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 16383/1991 atas nama ZANITA NURRAHMANIA, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya,tertanggal 20 Nopember 1991, bukti P3 ; 4.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 964 Pdt.P 2016 PN.Sby Halaman 12 dari 12

964/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, mur 24 tahun, NIK.7308215212960001, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Online Shop, tempat kediaman di JalanSukawati Nomor 1, Kelurahan Manurungnge, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.MelawanRe

No.964/Pdt.G/2020/PA.WipGssesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah NomoreeeeePS. Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri.

No.964/Pdt.G/2020/PA.WipA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ieeeeebermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;B.

No.964/Pdt.G/2020/PA.WitpMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraEE stethadap Penggugataz4.

No.964/Pdt.G/2020/PA.WitpPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNB Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Halaman 14 Put. No.964/Pdt.G/2020/PA.Wip

964/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2019/PA.CbdSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Sukabumi, 30 Mei 1996, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 11 Juli 2017telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 11Juli 2017;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 964/Padt.G/2019/PA.Cbd2.

Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap Penggugat;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 964/Padt.G/2019/PA.Cbd4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Januari 2018 sampai sekarang;5.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 964/Padt.G/2019/PA.CbdTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 470.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 964/Pat.G/2019/PA.Cbd

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Perdata Nomor 964/Pdt.G/2024/PN Dps;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 964/Pdt.G/2024/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

964/Pdt.G/2024/PN Dps

964/PDT.P/2020/PA.CMS

Penetapan No.964/Padt.P/2020/PA.CmsAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan : SMPPekerjaan : Buruh Harian Lepas.

Penetapan No.964/Padt.P/2020/PA.CmsAdvokat: Edi Kumiadi,SH.,MH Dan Uus Setianingsih, SH, telah ditempuhsesuai dengan ketentuan hukum dan prosedur yang berlaku.

Penetapan No.964/Pdt.P/2020/PA.CmsPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.964/Padt.P/2020/PA.Cmsuntuk umum dan didampingi oleh Hj. Yayah Nuriyah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalHj. Yayah Nuriyah, S.Ag H.

Penetapan No.964/Padt.P/2020/PA.Cms

Menyatakan perkara nomor 964/Pdt.G/2011/PA.Btm tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard); 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

964/Pdt.G/2011/PA.Btm.

PUTUSANNomor : 964/Pdt.G/2011/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan yangsebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No.: 964/Pdt.G/2011/PA.Btm.Kecamatan Koto X1 Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi SumateraBarat (Kutipan Akta Nikah Nomor : ///2002 tanggal 07 Juli 2002;Oleh karenanya Pemohon sangat khawatir akan melakukan perbuatan yangdilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidak melakukan polygamy danjuga Pemohon harus bertanggung jawab atas perbuatan Pemohon;.

No.: 964/Pdt.G/2011/PA.Btm.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4. Menetapkan bahwa harta tersebut dalam point 10, sebagai harta bersamaantara Pemohon dengan Termohon;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnuya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir menghadap di persidangan dan Majelis telah menunjuk.

Menyatakan perkara nomor 964/Pdt.G/2011/PA.Btm tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijk Verklaard);2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Hal. 5 dari 7 Put. No.: 964/Pdt.G/2011/PA.Btm. Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim padahari Senin tanggal 28 Nopember 2011 M., bertepatan dengan tanggal tanggal 2Muharram 1433 H., dengan Drs.

No.: 964/Padt.G/2011/PA.Btm.

964 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 964 K/Pdt.SusPHI/2021Upah diterima Rp87.300,00 per hari;Rp2.272.167,00 : 25 = Rp90.886,68:Rp90.886,68 Rp87.300,00 = Rp3.586,68;Kekurangan upah tahun 2017sebesar:Rp3.586,68 x 25 x 12 = Rp1.076.004,00;Terbilang: satu juta tujuh puluh enam ribu empat rupiah;h.

Nomor 964 K/Pdt.SusPHI/2021merta, walaupun ada upaya hukum verzet, banding, serta kasasi;11.

Nomor 964 K/Pdt.

Nomor 964 K/Pdt. SusPHI/2021Panitera Pengganti,ttdAfrizal, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAGUS SUBROTO, S.H., M.Hum.NIP. 19590820 198403 1 002Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 964 K/Pdt. SusPHI/2021

964/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 964/Padt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 20 November 1989,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta (PTBengkulu), Pendidikan Strata , tempat kediaman diKota Bengkulu (rumah Atas Nama lbu M) sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Minggu tanggal 25 bulan Agustus tahun 2013dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRatu Agung Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 258/30/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Bn2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danstatus Tergugat adalah jejaka;3.

soArtinya:Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada mendapatkankemaslahatan.Menimbang, bahwa untuk dapatnya seseorang melakukanperceraian, maka harus ada cukup alasan, di antaranya bahwa antarasuami isteri tersebut terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Bnsehingga tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga,hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Pasal 90 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah kedua kalinya terakhirHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Bndengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlakudan hukumhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Meterai =Rp10.000,Jumlah =Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Bn

964/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2020/PA.CNweisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung XXXXXXXXXX,Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 12 Januari 2017, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX tanggal 12 Januari2017;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan thalak saturajl terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaCirebon;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 12 Januari2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon, yang telah dinazegelling dan diberi meteraiHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.CNsecukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi kode P dan diparaf;B. SaksiSaksi.1.

Mahsun Muhammad Nurmadani, S.AgPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.CNAli Maungga, S.HPerincian Biaya Perkara :oOo oOo BF W NY FR . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.CN

964/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Bjm.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin,Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Bjm tertanggal 06 Juli 2021 telahmengajukan halhalnya sebagai berikut;1.

Bahwasetelah baikan hanya berselang 2 tahun Termohon ternyatakembali dengan sikap buruknya yang membuat Pemohondan Termohon kembali bertengkar;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 964/Pdt.G/2021/PA. Bjm.7.

Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri KeuanganHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 964/Pdt.G/2021/PA. Bjm.Nomor 70/PMK.03/2014 dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;B.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 964/Padt.G/2021/PA. Bjm.3. Memberi izin kepada Pemohon nnEE untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohonen idepan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;4.

,M.H.1Panitera PenggantiHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 964/Padt.G/2021/PA. Bjm.Muhammad Muhaimin,SHPerincian biaya perkara:1. BiayaPencatatan Rp. 30.000; 2. Biaya Proses Rp. 75.000;3. PNBP Rp. 20.000;4. Biaya Panggilan Rp. 420.000;5. Redaksi Rp. 10.000;6. Meterai Rp. 10.000;Jumlah Rp. 565.000;(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 964/Padt.G/2021/PA. Bjm.

964/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 964/Pdt.G/2019/PA.Grtpel GAD ail ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Bandung,07 Agustus 1978, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung RancaBeureum Rt.004/Rw.007, Desa Cihikeu KecamatanBungbulang Kabupaten Garut,

/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 05 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Maret 2000 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BungbulangKabupaten Garut.

Selama itu tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf(f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 964/Pdt.G/2019/PA.Grt6.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 964/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 964/Pdt.G/2019/PA.Grt

964/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 964/PID.SUS/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap >: IWAN ADI WASKITO Alias IWAN Bin GATOT SUGIANTO;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/ 05 Mei 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pacet Utara, RT.01 RW.04, Desa Pacet,Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto;Agama

Penetapan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 14 Mei 2020 sampai dengan tanggal 12 Juni 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 964/Pid.Sus/2020/PT Sby7.Penetapan Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayasejak tanggal 13 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2020;Pengadilan Tinggi Surabaya ;Setelah membaca :Vi.Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor964/Pid.Sus/2020/PT.SBY tanggal 9 Juli 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim ;Berkas perkara Terdakwa

PN.Mjktanggal 11 Mei 2020 ;Surat Pernyataan Pencabutan Banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tanggal 25 Juni 2020 ;Relaas Pemberitahuan Inzage berkas perkara yang menyatakanbahwa pada tanggal 15 Mei 2020 telah diberitahukan kepada PenuntutUmum dan Terdakwa, agar mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Mojokerto;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum, sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan tanggal 9 Maret 2020 sebagai berikut :KESATU :Halaman 2 Putusan Nomor 964

koma dua puluh delapan) gram yang ditemukan di lantaisekitar terdakwa IWAN ADI WASKITO Als IWAN Bin GATOT SUGIANTOduduk dan diakui kepemilikannya oleh terdakwa IWAN ADI WASKITO AlsIWAN Bin GATOT SUGIANTO serta 1 (satu) buah Handphone merekSamsung warna hitam di atas meja milik terdakwa IWAN ADI WASKITO AlsIWAN Bin GATOT SUGIANTO yang digunakan sebagai alat komunikasi terkaittransaksi narkotika, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankanuntuk diproses lebih lanjut.Halaman 3 Putusan Nomor 964

Mulyanto, S.HPanitera Pengganti,t.t.d.Halaman 9 Putusan Nomor 964/Pid.Sus/2020/PT SbyMasduki, S.H., M.H.Halaman 10 Putusan Nomor 964/Pid.Sus/2020/PT Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 964/Pdt.G/ 2020/PA.Ptk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

964/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PENETAPANNomor 964/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraHarta Bersama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :ABDULLAH alias ABDULLAH bin Kong Thiam Chiung, tempat/tanggal lahirSebadu, 16 April 1962, jenis kelamin lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pekerjaankaryawan wiraswasta, alamat dahulu Jalan Dr Wahidin SudiroHusodo

Jalan Sungai Raya DalamGang AMALI omor 27 A RT. 001 RW. 008, Kelurahan BangkaBelitung Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, Kalimantan Barat, KTA 96.10681 (PERADI), dalamhal berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:001/HB/P/IX/PAPTK/2020 tertanggal 21 September 2020,sebagai Penggugat;melawanKHOTIMAH alias KHOTIMAH binti KASAM, tempat dan tanggal lahir Brebes,02 Juni 1980, jenis kelamin perempuan, pekerjaan mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,Hal. 1 dari 10.Pen.No. 964

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Hal. 2 dari 10.Pen.No. 964/Pdt.G/2020/PA.Ptk3. Bahwa atas Putusan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakmengajukan upaya hukum, sehingga sehingga Putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht Van Gewisjde) dan telahdikeluarkan Akte Cerai Nomor: 0622/AC/2020/PA PTK tanggal 19 Agustus2020;4.

TV 32 Inch seharga Rp. 3.200.000,Hal. 3 dari 10.Pen.No. 964/Pdt.G/2020/PA.Ptk2.6. Komputer seharga Rp. 7.700.000.2.7. Treat Mall seharga Rp. 4.700.000,2.8. Kulkas 2 Pintu seharga Rp. 14.100.000,2.9. Meja Makan Pas seharga Rp. 2.000.000,2.10.

Ahmad Juaeni, M.H.Hal. 9 dari 10.Pen.No. 964/Pdt.G/2020/PA.Ptk2. Drs. A. FuadiPanitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.H.I.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 395.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10.Pen.No. 964/Pdt.G/2020/PA.Ptk

964/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:en, Umur 48 tahun, (Blitar, 02 Juni 1970), agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan N, esME Kabupaten KutiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanes, 8 51 tahun, (Medan

tempatkediaman dahulu di Jalan N.eeKabupaten Kutai Kartanegara, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti (gaib) di WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30Agustus 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 964

, tetapitidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukhadir dalam persidangan, oleh karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpadihadiri Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugattetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 964/Pat.G/2018/PA.

(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 964/Pat.G/2018/PA. TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Fanani, MH., danDrs. H. M.

Siti Najemah..Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 964/Pat.G/2018/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 420.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima atus sebelas ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 8 Januari 2019.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 964/Pat.G/2018/PA. Tgr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

964/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di KABUPATEN

BONE, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari Senin tanggal 10 September 2018 dengan registerperkara Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.Wtp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.

No.964/Pdt.G/2018/PA.Wtpanak bernama ANAK 1 umur 5 tahun dan ANAK 2 umur 3 tahun, keduaanak tersebut dalam asuhan Penggugat.3. Bahwa sejak awalnya pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat selalu terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan karenaTergugat selalu. main judi dan minum minuman keras yangmemabukkan, bila dinasehati Tergugat tidak memperdulikan.4.

No.964/Padt.G/2018/PA.WtpMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum= yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;3.

No.964/Pdt.G/2018/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 360.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.964/Pdt.G/2018/PA.Wtp

964/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SalinanPUTUSANNomor 964/Pdt.G/2018/PA.Mkdear sll yom sl all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara :XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Pagerotan Rt 008Rw 001, Kelurahan Pagerejo,Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo dalam hal ini memberikankuasa khusuSs kepada MARGOLELONO

No. 964/Pdt.G/2018/PA.MkdPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas /Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengakan keterangan Pemohon dansaksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertangal 15 Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 964/Pdt.G/2018/PA.Mkd tanggal 15 Mei 2018 mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 964/Pdt.G/2018/PA.Mkd5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan September 2015 dan Termohon pergimeninggalkan Pemohon;6. Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak September 2015 atauselama dua tahun delapan bulan sampai gugatan ini diajukan;7.

No. 964/Pdt.G/2018/PA.Mkdtahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dua kali diubah,dengan UU No. 3 tahun 2006 dan dengan UU No. 50 tahun 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuterutama pasal 125 HiRserta hukum Syarai yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No. 964/Pdt.G/2018/PA.MkdHalaman 11 dari 10 hal. Put. No. 964/Pdt.G/2018/PA.Mkd

964/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 964/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor359/12/V1/2013, tanggal 7 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kecamatan MerantiKabupaten Asahan,.

Putusan Nomor 964/Pdt.G/2019/PA. Kistetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 964/Pdt.G/2019/PA. KisPanggilan : Rp 360.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 964/Pdt.G/2019/PA. Kis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 964/Pdt.G/2021/PA.Kdi telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah).

964/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 964/Pdt.G/2021/PA.KdiSeSes2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah ( Contentius) antara:PEMOHON,tempat/tangal lahir Kolaka/25 Oktober 1991, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di JI. Macan RT OO1RW 006 Kel. Tipulu Kec.

Nomor 964/Pdt.G/2021/PA. KdiTelanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon /Kuasanya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari pada tanggal 15 November 2021 dengan registerperkara Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari MUH.

Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 964/Pdt.G/2021/PA.Kdi telah selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Senin tanggal 29 November 2021 .Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, olehkami Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh.Halaman 5 dari 6, Pen. Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.

Nomor 964/Pdt.G/2021/PA. Kdi