M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa benar nama pemohon adalah Sifa Hairunika Nanda Rahmawati;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki nama nya dari Sifa Nanda Rahmawati diperbaiki menjadi Sifa Hairunika Nanda Rahmawati;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan

Pemohon:
SIFA HAIRUNIKA NANDA RAHMAWATI

Menyatakan Terdakwa NIKE NAR SIFA Als DIFA Bin MASRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk Melakukan Perbuatan Cabul; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, harus diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;3.

NIKE NAR SIFA Als DIFA Bin MASRAN

./2017/PN Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NIKE NAR SIFA Als DIFA Bin MASRAN.Tempat lahir : Negara.Umur/tanggal lahir :26 Tahun/ 13 Januari 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Suka Ramai, Desa Baruh Jaya, RT 3, Kec. DahaSelatan, Kab.

Reg.Perkara : PDM 219/MARB/Q.3.19/Euh.2/02/ 2017, tanggal 23 Februari 2017yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NIKE FAR SIFA Als DIFA Bin MASRAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencabulan dengan anak dibawah umursebagaimana Dakwaan kami dan melanggar Pasal 76E jo Pasal 82 ayat(1) UU RI No 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIKE FAR SIFA Als DIFA BinMASRAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

ALFINA.Menetapkan supaya Terdakwa NIKE FAR SIFA Als DIFA Bin MASRANdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan (pledoi) penasihat hukum Terdakwatertanggal 28 Februari 2017 yang pada pokoknya memohon keringananhalaman 2 dari 20 halamanPutusan Nomor 4/Pid.Sus./2017/PN.Mrh.hukuman, atau mohon putusan yang seadiladilnya dengan alasan sebagaiberikut :1. Terdakwa belum pernah dihukum;2.

Perk. : PDM219/Q.3.19/Euh.2/01/2017 tanggal 4 Januari 2017 dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa NIKE NAR SIFA pada hari Kamis tanggal 29 September2016 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember Tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat diDesa Murung Raya Rt. 03 Kab.

Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang di sini adalahsetiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hak dankewajiban yang terhadap dirinya berlaku dan atau dapat diterapkan Ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia.halaman 14 dari 20 halamanPutusan Nomor 4/Pid.Sus./2017/PN.Mrh.Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanTerdakwa NIKE NAR SIFA Als DIFA Bin MASRAN.

Menyatakan terdakwa JUMI YATI Als MAMA SIFA Binti IKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) dan 8 (Delapan ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;5.

JUMI YATI Als MAMA SIFA Binti IKO

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : JUMI YATI Als MAMA SIFA Binti IKO;Tempat Lahir di : Anjir Kelampan ( Pulang Pisau );Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 10 Mei 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di : Jalan G.

Berkas perkara atas nama terdakwa JUMI YATI Als MAMA SIFA Binti IKObeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1. Menyatakan terdakwa JUMI YATI Alias MAMA SIFA Binti IKO, bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kedua yaitu pasal 372 KUHP2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMI YATI Alias MAMA SIFA BintiIKO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buku daftar anggota arisan warna kuning corak batikDirampas untuk dimusnahkan.4.

Perkara: PDM249/Plang/0616, yang dibacakandipersidangan pada tanggal 15 Juni 2016, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :Kesatu Bahwa ia terdakwa Jumi yati Alias Mama Sifa Binti ko pada hari Senintanggal 21 Maret tahun 2016 atau pada waktu waktu lain di bulan Maret3tahun 2016, atau setidaktidaknya masihn tahun 2016 bertempat di JalanG.

Bahwa dari 33 (tiga puluh tiga) anggota arisan 10(sepuluh) orang menggunakan milik terdakwa sendiri yaitu atas nama suami,anak terdakwa dan terdakwa sendiri masingmasing atas nama Nor Asifa,Sifa,Umin, Ramadhan1, Ramadhan 2, Family 2, Yakut Baras, Jambrut, Ezi meri,dan Rahmas Ari sedangkan yang 22 (dua puluh dua) anggota terdakwamenggunakan nama orang lain.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SIFA Bin H. RIDHO CHULAEMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Pidana :MUHAMMAD SIFA bin H. RIDHO CHULAEMI.

PUTUSANNomor 176/Pid.B/2017/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Sifa Bin H.

Menyatakan Terdakwa, MUHAMMAD SIFA Bin H. RIDHO CHULAEMIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama yaitu melakukantindak pidana penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, MUHAMMAD SIFA Bin H. RIDHOCHULAEMI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Akibat perbuatanterdakwa saksi IIN SOLICHIN mengalami kerugian sebesar Rp. 95.000.000,(sembilan A puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Kitab UndangUndang HukumPidana.ATAUKEDUAHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 176/Pid.B/2017/PN PmlBahwa terdakwa MUHAMMAD SIFA Bin H.

Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa menunjukkepada pelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidanadimana atas perbuatannya dapat diminta pertanggung jawabannya.Menimbang bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyekhukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalahMUHAMMAD SIFA Bin H.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SIFA Bin H. RIDHO CHULAEMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SIFA ALIFIANDI BUDI PRASETYO Bin BUDI TRI TUNGGAL

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas namaterdakwa : Nama : SIFA ALIFIANDI BUDI PRASETYO Bin BUDI TRITUNGGAL ;Tempat lahir : Grobogan ; Umur/Tgl. Lahir : 17 Tahun/07 Oktober 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Jagalan Selatan RT.02, RW.05, Kel.

telah mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumanMenimbang,bahwa dipersidangan orang tua terdakwa dan Bapas telah menyampaikanhalhal yang penting bagi terdakwa yang pada pokoknya mohon keringan hukuman karena orangtua terdakwa masih sanggup mendidik dan mengasuh terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum tanggal24 Januari 2012 dengan Nomor Register: PDM/P.dadi/Epp.1/01/2012 yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa terdakwa SIFA

Unsur barang siapa ; Yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orang sebagai subyek hukumyaitu pelaku perbuatan pidana sebagaimana dakwaan Jaksa/Penuntut Umum,telahdewasa,sehat jasmani dan rohaninya,cakap dan mampu mempertanggungjawabkan12perbuatannya di depan hukum serta tidak adanya alasan pemaaf maupun pembenar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan,diperoleh fakta hukum jika terdakwa SIFA ALIFIANDI BUDI PRASETYO Bin BUDI TRITUNGGAL adalah pelaku

Hakim harus terlebih dahulumempertimbangkan hal hal yang memberatkan maupun meringankan bagi terdakwa sebagai berikut :Hal hal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dan terus terang di persidangan ; e = Terdakwa tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan Saksi IJ dan meresahkan masyarakat ;Memperhatikan ketentuan pasa 363 ayat (1) ke 5 KUHP dan peraturan perundang undangan lainnya yang bersangkutan,; MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SIFA

ALIFIANDI BUDI PRASETYO Bin BUDI TRITUNGGAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak17pidana : Pencurian dengan pemberatan ;2 Menghukum kepada Terdakwa SIFA ALIFIANDI BUDI PRASETYO BinBUDI TRI TUNGGAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan;3 Menetapkan bahwa selama Tedakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5 Menetapkan agar barang buktiberupa :e

SIFA ANNA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK

apakah Objectum Litis Gugatan a quomerupakan sengketa tata usaha negara yang menjadi kewenanganPengadilan Tata Usaha Negara atau tidak, Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa dari hasil pemeriksaan buktibukti surat,keterangan saksisaksi di persidangan dihubungkan dengan dalil gugatandan jawaban dari para pihak yang bersengketa, Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa dari P11diketahui silsilah keluarga dari Penggugat yaitu: Bahwa Kakek dan Nenekdari Penggugat (Sifa

Anna) bernama Grandim dan Sika mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu Rofii dan Durahman; Bahwa dalam Perkawinan antaraRofii dan Satunik memperoleh 3 (tiga) orang anak yang bernama Sifa Ana(Penggugat), Tuk Faroh dan Khalalah Mutmainah (Pemegang objeksengketa); Bahwa Penggugat (Sifa Anna) mempunyai paman yangbernama Durahman yang merupakan saudara dari ayah Penggugat (Rafi1); Bahwa Durahman (Paman Penggugat tidak mempunyai anak) namunmempunyai anak angkat 2 (dua) orang bernama Supardi dan Safiah; Bahwa

dari Bukti P11 diketahui antara Sifa Anna dan Khalalah Mutmainahbersaudara karena samasama merupakan anak kandung dari PasanganPutusan Nomor 153/B/2021/PTTUN.SBY, Hal 13 dari 21 HalRofiidan Satunik; Bahwa dari Bukti P1 diketahui Durachman mempunyaisebidang tanah di Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujung Pangkah,Kabupaten Gresik, seluas 42.990 m?

2012/PA.Gs (Vide Bukti T14); Bahwa selain adanyapenetapan dari Pengadilan Agama (Vide Bukti T14), dari Bukti T12 yaitusurat pernyataan yang dibuatoleh Abdul Rohman yang Halaman 40 dari 44Halaman Putusan Perkara Nomor 197/G/2020/PTUN Sby diketahui olehKepala Desa Pangkah Wetan dan Camat Ujung Pangkah pada Tanggal 22Maret 1988, diketahui Halalah Mutmainah mendapat penyerahan tanahgarapan dari Abdul Rohman yang berlokasi di Desa Pangkahwetan seluas4.2990 Ha; Bahwa dari Bukti P2 diketahui Penggugat (Sifa

(ayah Penggugat) telah meninggal dunia maka warisan Durachman akanjatuh kepada ketiga keponakannya yaitu Sifa Ana, Tuk Faroh dan KhalalahMutmainah, akan tetapi dalam permohonan Penetapan Ahli Warissebagaimana Penetapan Pengadilan Agama Gresik Tanggal 8 Januari 2012Nomor : 0005/Pdt.P/2012/PA.Gs, permohonan hanya dilakukan olehKhalalah Mutmainah dan dinyatakan selaku waris tunggal dari Duracham(Vide Posita Gugatan angka 14 dan 15), menurut Majelis Hakim jikaPenggugat menyatakan bahwa Penggugat juga

Memberi izin kepada Pemohon (Chairul Ansori bin Sifa Ansori) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (Firly binti Sofyan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah berkekuatan hukum tetap;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Chairul Ansori bin Sifa Ansori melawanFirly binti Sofyan,

Pemohon:
1.NURYANTO
2.SIFA ISTIQOMAH

Mengabulkan pemohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon ( Suryadi bin Syamsudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sifa Eka Ravika binti Mochamad Djamil ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok; Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: 3.1 Nafkah iddah sejumlah 4,.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

- Suryadi bin Syamsudin- Sifa Eka Ravika binti Mochamad Djamil

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SIFA RICKEWINE, S.Pd. tersebut;

SIFA RICKEWINE, S.Pd VS 1. YAYASAN PENGEMBANGAN KEPEMIMPINAN BUMN, DKK

menyelenggarakan administrasiInstitut, maka tepat pertimbangan Judex Facti bahwa Penggugat tidak lagiberhak mendapatkan kompensasi (vide Pasal 93 UndangUndang No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan asas no work no pay);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: SIFA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SIFA RICKEWINE,S.Pd. tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 13 April 2021 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. dan Dr. H. Fauzan,S.H., M.H.

Memberi izin kepada Pemohon (Citra Ramadhan Bin Asnawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sifa fauziah Binti Ahmad Juli) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap .4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah

Citra Ramadhan Bin Asnawi MELAWAN Sifa fauziah Binti Ahmad Juli

1. Menyatakan Terdakwa DWI SIFA bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TerdakwaDWI SIFAdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan;-------------------------------------------------------------------
3. Menetapkan pidana tersebut dikurangi seluruhnya dari lamanya Terdakwa

---------------

Menetapkan jatuh thalak satu dari Tergugat (Sifa Ajie Karara bin Sawita Djemahat) terhadap Penggugat (Utami Berlianti binti Usman; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta KUA tempat dilansungkannya pernikahan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan; 4.

Utami Berlianti binti Usman vs Sifa Ajie Karara bin Sawita Djemahat

DJAHRANI MULYADI; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU; HAYATUS SIFA AINUN;

Menyatakan ba au tidak sah Surat Keputusan Tata Usahaertifikat Hak Milik No. 933 Kelurahan Kemuning,Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Provinsiantan Selatan NIB.17.11.74.01.02891 Surat Ukur tanggal 15ember 2014, seluas 2.989 m2 SU.No.744/KMN/2014Martapura tanggal 03 Maret 2000 atas nama Pemegang Hak ObjekSengketa HAYATUS SIFA AINUN; 2222222222o3.

Penggugat:
1.AMBJA'I
2.SJUKRIYAH
Tergugat:
SIFA BUFTEM

DJAHRANI MULYADIKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARUHAYATUS SIFA AINUN

HAYATUS SIFA AINUN, Kewarganegaraan Indonesia , Pekerjaan louRumah Tangga beralamat di Jalan Raya Krisna No. 4 Rt. 37 Rw.007 Kelurahan Pemurus Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan ,Kota Banjarmasin; 22222

1. Menyatakan perkawinan Pemohon (Umar bin Zaenal Abidin) dan Termohon (Sifa Fauziah binti Madroji ) putus dengan Talak Satu Raj'i sejak ikrar talak diucapkan;

Pemohon:
Umar bin Zaenal Abidin
Termohon:
Sifa Fauziah binti Madroji

Memberikan izin kepada Pemohon (Umar bin Zaenal Abidin) Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon (Sifa Fauziah bintiMadroji) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Umar bin Zaenal Abidin) untuk menjatuhkantalak dua raji terhadap Termohon (Sifa Fauziah binti Madroji) di depansidang Pengadilan Agama Cikarang ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan sehalai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;iN.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sifa bin Alimuddin) dengan Pemohon II (Nurlia binti Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2015 di Lingkungan Simulu, Kelurahan Baruga, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;

3. membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).

Pemohon:
1.Sifa bin Alimuddin
2.Nurlia binti Halim

Penggugat:
SIFA ANNA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK

BuktiP2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Hibah dariDurachman kepada Sifa Anna tanggal 26 Februari 2003yang diketahui oleh Kepala Desa Watuagung, KecamatanBungah, Kabupaten Gresik;3. BuktiP3 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari Sifa Anna(Penggugat), Perihnal : Permohonan Bantuan Hukum,tertanggal 16 September 2019 yang ditujukan kepadaKomandan Lantamal V Surabaya;Halaman 25 dari 44 Halaman Putusan Perkara Nomor 197/G/2020/PTUN Sby4. BuktiP45. BuktiP56. BuktiP67. BuktiP78. BuktiP89.

Sifa Anna,tertanggal 26 September 2019 yang ditanda tangani olehWakil Komandan Lantamal V Surabaya;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Kuasa dari Ny.

Sifa Anna;2. Tuk Faroh;3.

Anna;Bahwa eetelah itu tanah tambak itu disewakan;ZAINAL ABIDIN, memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Ibu Sifa Anna selaku Penggugat sejak Tahun2000;Bahwa Saksi bekerja sebagai petani tambak dengan mengelola tambakIbu Sifa Anna;Bahwa lokasi tambak tersebut berada di Kalianyar Desa Pangkah Wetan,Kabupaten Gresik;Bahwa Saksi mengelola tanah tambak Ibu Sifa Anna mulai Tahun 2000sampai dengan Tahun 2017;Bahwa kemudian tambak tersebut diambil oleh

Anna) bernama Grandimdan Sika mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Rofii dan Durahman; Bahwa dalam Perkawinan antara Rofii dan Satunik memperoleh 3 (tiga)orang anak yang bernama Sifa Ana (Penggugat), Tuk Faroh dan KhalalahMutmainah (Pemegang objek sengketa); Bahwa Penggugat (Sifa Anna) mempunyai paman yang bernamaDurahman yang merupakan saudara dari ayah Penggugat (Rafi!)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SIFA REFANGGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8.

Penuntut Umum:
ELVINA ELISABETH SIANIPAR,SH
Terdakwa:
SIFA REFANGGA