Ditemukan 2869 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 20 Agustus 2013 —
7 — 1
7 — 1
Menyatakan pernikahan Pemohon dan Termohon putus karenaPI Cela jase essen sees etree eee neem neat4.
Register : 12-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 589 /Pdt.G/20 14/PA. Wsb Tanggal 8 Mei 2014 — M bin M (alm)
MELAWAN
M binti S (alm)
9 — 0
9 — 0
Wonosobo, Nomor0090/026/1I/2014 Tanggal 10 Pebruari 201 4;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Duda Mati, dan statusTermohon adalah Perawan) 222 2Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon tinggal di rumah kediaman milik Pemohon di, KecamatanKalikajar, Kabupaten Wonosobo selama 20(dua puluh) hari, setelah itupisah dimana Termohon tinggal dirumah kediaman milik orang tuaTermohon dan Pemohon tetap tinggal dirumah kediaman milik PemohonsampaiS@KEIAING jrsssesee nese cise essen
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 85/Pid.B/LH/2019/PN Rbg Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
MOH MAHRUS, SH
Terdakwa:
KUATONO Bin SAMIDIN
373 — 10
MOH MAHRUS, SH
Terdakwa:
KUATONO Bin SAMIDIN
373 — 10
milik Negara yang dikelola olehPerum Perhutani KPH Kebonharjo;Bahwa Terdakwa tidak punya jjin dari Pejabat yang berwenangmengangkut kayu jati tersebut;Bahwa dihutan tersebut ada tulisannya (plang) namun pagar tidak adasehingga mudah dijangkau masyarakat;Bahwa luas KPH Kebonharjo 17 (tujuh belas) ha;Bahwa di KPH Kebonharjo sering terjadi penebangan kayu Jati;Bahwa selain menemukan 5 (lima) glondong kayu jati saksi jugamenemukan 2 (dua) buah gergaji kayu dan 1 (Satu) buah Meteran warnahitam merk ESSEN
Kebonharjo;Bahwa Terdakwa tidak punya jjin dari Pejabat yang berwenangmengangkut kayu Jjati tersebut;Bahwa dihutan tersebut ada tulisannya (plang) namun pagar tidak adasehingga mudah dijangkau masyarakat;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 85/Pid.B/LH/2019/PN RbgBahwa luas KPH Kebonharjo 17 (tujuh belas) ha;Bahwa di KPH Kebonharjo sering terjadi penebangan kayu Jati;Bahwa selain menemukan 5 (lima) glondong kayu jati saksi jugamenemukan 2 (dua) buah gergaji kayu dan 1 (Satu) buah Meteran warnahitam merk ESSEN
berupa kayu jati sebanyak 5 (lima)gelondongan dengan total kubikasi 1,260 m3 (satu koma dua ratusenam puluh meter kubik) dengan rincian sebagai berikut :1 batang kayu jati dengan volume 160 diameter 35 cm = 0.160 M3;1 batang kayu jati dengan volume 170 diameter 40 cm = 0.560 M3;1 batang kayu jati dengan volume 200 diameter 40 cm = 0.280 M3;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 85/Pid.B/LH/2019/PN Rbg 2 batang kayu jati dengan volume 200 diameter 40 cm = 0.560 M3; 1 (satu) buah meteran warna hitam merk ESSEN
KANDIM bersama dengan temannya menebang pohon jatidengan menggunakan peralatan 2 (dua) buah gergaji kayu dan 1 (Satu)buah meteran warna hitam merk ESSEN;Bahwa Terdakwa dijanjikan sdr. CEBOL apabila Terdakwaberhasilmengangkut kayu sampai tujuan Terdakwa akan diberi upah sebesarRp400.000, (empat ratus ribu rupiah) karena Terdakwa tertangkap olehPetugas jadi upah tersebut belum diberi oleh sdr.
Register : 01-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 831/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Radhitya Rangga Syehputra (lahir 17 Juli 2008) sekarang kedua anakIKul Peng@ugal) =eee essen eee ee eeeemBahwa tidak benar dalil Penggugat nomor 3, 4 dan 5, bahwa sejak Januari2011 Penggugat tidak memberi nafkah, kemudian sejak Desember 2011Penggugat dan Tergugat pisah rumah kemudian semenjak pisah rumahTergugat tidak memperdulikan Tergugat.
Register : 12-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 196/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkannya, dan oleh sebab itu Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Tanjung Selor;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan Sebagal GSriKUT: essen nennnmnmesnasennnenmneNReRMeNNRREREER MEPrimer:1.
Oleh karenanya pernikahan itu sudah tidak dapatdipertahankan lagi; ~=2sesee een essen enn eesemennensnannsememnmscnannMenimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki dalam alQur'an Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalahuntuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah wa rahmah, namun hal itu tidakakan dapat terwujud jika sepasang suami istri bertengkar dan melalaikankewajiban masingmasing.
Register : 21-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4283/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 2 Februari 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
WILDAN HAKIM umur 10Tel NUN essen asec eectse LULU FITRIA umur 5TEA UU Tip ama nn ren. Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2010, terjadi pisah tempatkediaman, di karenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang sah, sampai dengan sekarang selama kurang lebih 5 (lima)tahun 1 (satu) bulan, dan selama itu, Tergugat tidak pernah pulangkembali, tidak pernah memberi kabar, serta tidak di ketahuikeberadaannya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia :.
Register : 10-08-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3452/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 26 Januari 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacaptanggal 07 Nopember 2012 bermaterai cukup, Bukti P.1 ;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 562/72/VII/2011, tanggal 21 Juli2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, tanggal 21 Juli 2011 bermaterai cukup, BuktiMenimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahYang terdiri Gari t=ss22s2acesseeserneeneenereneeasenee enn essen
Register : 12-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4606/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 1 Desember 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
ANNISA ROHMAH FATAYA yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacaptanggal 06 Agustus 2015, Bukti P.1 e Foto Copy Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor: 466/60/VIII/2013tertanggal 12 Agustus 2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahYang terdiri Gari t=ss22s2acesseeserneeneenereneeasenee enn essen nnnnnesmenerenenass1
Register : 04-07-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1208/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didampingiKuasa Hukumnya hadir sedangkan Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan akan mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuk kepada segala halsebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggap telah dimuat dalamPIUTUSS21 IM) eeeeseseee essen
Register : 15-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 167/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Meterai.......ccceeceeeseeeeees Rp.6.000,JUMIAN LL. ceecece essen eeeee ees Rp. 791.000.
Register : 15-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1583/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 24 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
menasihatiPenggugat dalam rangka perdamaian agar Penggugat bersabar, namunusaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat tetap bersikukuh untukmenggugat cerai T ergugat; Menimbang, oleh karena upaya perdamaian tidak berhasilselanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratQugataN PERG QUOAL n=seense Hen enememsneenmemnse ns nnnmnemnRenRnnnnERRERME REEMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, makatanggapan terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar diDEFSIGANQAN; =sesmee essen
Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 8439/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 11 April 2013 — SURYANTO
11 — 3
11 — 3
YATENO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar EFFITA SILVIANA perempuan lahir di Blitar pada tanggal 19 Agustus2011 adalah anak ke 2 (dua) dari Pemohon SURYANTO dengan WIYATI istriDGINOHGN 5 s2eHeenemsisse ater essen terest een str Re ie nm neHalaman 2 dari 4 hal.
Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 268/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 19 Agustus 2014 — RADEN AGUS MUTHOLIP AR, BA melawan P.T. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANAGUNG BAKTI, dkk
24 — 10
24 — 10
SUMANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,ttdttdD.ANDRIANI TRIWISMINTARTI, SH.Biayabiaya:Meterai PUTUSAN........ccceceeceeeee essen snes Rp.6.000,Redaksi PUTUSAN... ci eeececeee ee en eee ee en enees Rp.5.000,Biaya PEMberkaSAN.,........ccecseeeeeeeeees .Rp.139.000,150.000,ribu rupiah)
Register : 13-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0032/Pdt.G/2018/PA.Tdo Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
EksepsiDoce eee ne nee ne nee ne nen ne nen ee nee ee dae ee fae ea saaeeesaeesseeeeaeeeneeees ;cece eee cee ee ee eee cae cee eee tea eae gae ate eee vances geese eee cae gee ee tua eae gauauauaueeeeeeeeauuenanees dst;Dalam Pokok PerkaraDoce ce ec ne e eee ee nee ee nee ne nen ne nee enna ee dae ee eae sea saaeeesaeeeeeesneeeseeeees ;bene eee ne ee ene EEE EEE DEA EE Ee Ee ne ene ne ene nen eee dana eesaa essa eeesaneesaneeaaes ;Soe eee eee ee ene EEE EEE EEE Ee ne ne tne nee ene nen eee nese essen
eesaneeseneeaaeesseneees ;Re cccccecccceceeeeeeeueuuueeeeeseeeaueeuaueeeeueceuaueneeeaceuauueaeeneesaueeuaueeeneusauennaeeenes dst;Dalam RekonvensiDoce ccc ene eee nee ee nee ee nee ne nen ne nen ee nee ee dae ee fae ea saadeesaeeseeeeaeesneeeees ;eee ee nonncnenen ae wat 8 nn aoe ao SN NS On RON ug An DG was NO ot aon aD nt ak man na nt ;Soe eee eee ee ene EEE EEE EEE Ee ne ne tne nee ene nen eee nese essen eesaneeseneeaaeesseneees ;cccccccccuceceeececsuueeeeeeececuuueaueeeesuueneuueeeeesceuaueneeeaueuaueeeneeeesauuaeeeeeusauuauaeees
Register : 08-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 16-01-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 69/Pdt.P/2011/MS.Sgi Tanggal 4 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
24 — 8
24 — 8
U A dengan mas kawin sebanyak 15manyam emas tunai dan mereka juga telah mempunyai 1 (satu) orangBahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatls Qadis; 00s0nnennansnneonnnena=Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adagugatan atau bantahan dari masyarakat.Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon IItersebut belum pernah bercerai dan Pemohon juga tidak pernahDOr Pll (aN ==ssese=see essen tenement eeniecisemee es eiseeineee nee
Register : 14-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1475/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 3 April 2014 — Pemohon lawan Termohon
8 — 2
8 — 2
yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXxXxX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat tinggal dahulu di Rt. 018 Rw. 004 DesaKampil, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia; yang selanjutnya disebut sebagaiTeerm@Qhon~= nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimukaDEISIGANQ AN) ==220 se aseismic essen
Putus : 12-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3420 K/Pdt/2015 Tanggal 12 April 2016 — RUSLAN, DKK
VS
H. DASRIL GANI Bin ABDUL GANI
69 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Essen; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT. Boneo Karya Cipta yangdikuasai oleh Sialoho dan Heru; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT. Boneo Karya Cipta yangdikuasai oleh Simatupang dan Sabari; Sebelah Barat berbatas dengan tanah PT. Essen;5. Bahwa atas perbuatan Para Tergugat sebagaimana uraian pada point 3Halaman 5 dari 40 hal. Put.
Essen;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT. Boneo Karya Cipta yang dikuasaioleh Sialoho dan Heru; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor 2 tanggal24 Januari 1996 atas nama PT. Boneo Karya Cipta yang dikuasai olehSimatupang dan Sabari; Sebelah Barat berbatas dengan tanah PT. Essen;kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa dibebani suatuhak apapun yang melekat diatasnya;5.
Essen; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT. Boneo Karya Cipta yangdikuasai oleh Sialoho dan Heru; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT. Boneo Karya Cipta yangdikuasai oleh Simatupang dan Sabari; Sebelah Barat berbatas dengan tanah PT. Essen;Halaman 20 dari 40 hal. Put.
Register : 18-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0426/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
Mengajukan alasan alasan sebagaiDei KUT s2> sess essen eee etme ese cite nn eee nei1. Bahwa pada tanggal 29 Maret 2013 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0426/Padt.G/2017/PA. SalLembar 1 dari 6 halKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 29 Maret 2013.
Register : 27-11-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1007/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 8 April 2013 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di, Kabupaten Semarang, saksi adalah adik kandung Pemohon, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiD@IKUL ienesqsee2snessemee teeters nneasenee nnn essen hennnememneennns Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, keduanya adalah suami istri ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 10 tahun yang lalu dansudah dikaruniai 1 orang anak ;22nn nce ne nnn nnn nnn Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan
Register : 13-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro Nomor : , tanggal 01Nopember 2012, ( Bukti P.2 ) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohontelah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingDSIN@iN1a, ===2ss=eee essen creme een es eee renee1.