Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Herwan Dadi bin Berudin dengan Pemohon II Lias binti Desan yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1995 di Desa Merambung, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Manna;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Manna;

4.

PENETAPANNomor 0128/Pdt.P/2016/PA Mna.a aut 7we) yy yoa eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Herwan Dadi bin Berudin, umur 41 tahun, agama Islam , pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa MerambungKecamatan Ulu Manna Kabupaten Bengkulu Selatan,selanjutnya disebut Pemohon

2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Manna dalam Register Perkara Nomor0128/Pdt.P/2016/PA Mna. tanggal 26 Februari 2016 telah menerangkan halhal yang pada intinya sebagai berikut:Hal 1 dari 12 Pen.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka ParaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Manna Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon HerwanDadi bin Berudin dengan Pemohon II Lias binti Desan yangdilaksanakan tanggal 21 September 1995 di Desa MerambungKecamatan Ulu Manna Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, Jurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Manna telahmengumumkan permohonan pengesahan nikah perkara a quo padatanggal 26 Maret 2016 di papan pengumuman Pengadilan Agama Mannaselama 14 hari sejak hari sidang ditetapkan bagi pihakpihak yangberkepentingan dapat mengajukan keberatan, namun selama masatenggang waktu tersebut tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatandi Pengadilan Agama Manna;Bahwa, pada hari

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Herwan Dadi bin Berudindengan Pemohon II Lias binti Desan yang dilaksanakan pada tanggal21 September 1995 di Desa Merambung, Kecamatan Ulu Manna,Kabupaten Bengkulu wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan UluManna;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ulu Manna;4.

MANNA NOMOR : 58/PID.B/2013/PN.MN TANGGAL : 16 JULI 2013

PUTUSAN* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ANDIKA SYAPUTRABin MULKANMULYADI;Tempat lahir : Manna ;Umur / tanggal lahir : 24 tahun / 06 Desember1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan / : Indonesia ;kewarganegaraanTempat tinggal : Jl.

Pemangku Basri 1 Kec.Pasar MannaKabupaten BengkuluSelatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD (tamat) ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa tidak berada dalam tahanan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Manna, tanggal 16Juli2013, Nomor :58/Pid.B/2013/PN.MN ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan atas dakwaansebagai berikut ;Hal dari

No.41Pid.2013/PT.Bkl.DAKWAAN:~ Bahwa terdakwa pada waktu yang tidak dapat dipastikan lagi antara tanggal sampai dengan tanggal 31 Maret 2012 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di jalan Pemangku Basri I KecamatanPasar Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, atau setidaktidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna, menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (1) UU RINomor 23 tahun

;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Manna, Nomor : 58/Pid.B/2013/PN.MN, tanggal 16 Juli 2013 tersebut, Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor : 11/Akta.Pid/2013/PN.MN, pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Manna, pernyataan banding mana telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013, berdasarkan AktaPemberitahuan Permintaan banding Nomor: 11/Akta.Pid/2013/PN.MN

No.41Pid.2013/PT.Bkl.MENGADILI e Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor: 58/Pid.B/2013/PN.MNI, tanggal 16 Juli 2013, yang dimintakan banding tersebut ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5. 000.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dumiri bin Milus) dengan almarhumah Megawati binti Ramit yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1988, di Desa Talang tinggi, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;
4. Membebankan kepada Pemohon

PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Dumiri bin Milus, tempat tanggal lahir, Talang Tinggi 19 April 1968, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Talang Tinggi, Kecamatan Ulu Manna,Kabupaten Bengkulu

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna denganregister nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Mna pada tanggal 9 Juli 2019 mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan ibu Termohon tersebut belum pernahmendapat buku nikah/bukti nikah dan memang belum tercatat di kantoragama di Kecamatan Ulu Manna;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan ibu Termohon telah dikaruniai anak 4orang anak, yang Pertama bernama Dodi Herwanto lakilaki berumur 30tahun, anak kedua Nia Yunita sari perempuan berumur 25 tahun, anakketiga Herni Safitri perempuan berumur 19 tahun, anak keempat HirtikaPurnama Sari perempuan berumur 15 tahun;6.

Yardin bin Wasin umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Talang Tinggi Kecamatan Ulu Manna Kabupaten BengkuluHIm. 4 dari 10 hlm.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dumiri bin Milus) denganalmarhumah Megawati binti Ramit yang dilaksanakan pada tanggal 07April 1988, di Desa Talang tinggi, Kecamatan Ulu Manna, KabupatenBengkulu Selatan;HIm. 9 dari 10 hlm. Putusan Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Mna3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulu Manna, KabupatenBengkulu Selatan;4.

SALINAN PUTUSANNomor 0332/Pdt.G/2018/PA.Mna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir Manna 8 Februari 1942, agama Islam,pendidikan SR, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu' Selatan, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon I, tempat tanggal lahir

Tais 25 Maret 1971, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu' Selatan, selanjutnya disebutTermohon 1;Termohon Il, tempat tanggal lahir Manna 9 Juli 1972, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga,bertempat tinggal di Kota Bengkulu, selanjutnya disebutTermohon Il;Termohon Ill, tempat tanggal lahir Manna 14 Januari 1974, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutTermohon

Ill;Termohon IV, tempat tanggal lahir Manna 24 Agustus 1977, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu' Selatan, selanjutnya disebutTermohon IV;Termohon V, tempat tanggal lahir Manna 13 September 1978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diHim1dari7 him.

No:0332/Pdt.G/2018/PA.MnaKabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutTermohon V;Termohon VI, tempat tanggal lahir Manna 25 Mei 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu' Selatan, selanjutnya disebutTermohon VI;Termohon VII, tempat tanggal lahir Manna 12 Juni 1982, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Kaur, selanjutnya disebut Termohon VII;Termohon VIII, tempat tanggal lahir Manna 7 April 1985, agama Islam,pendidikan

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, Jurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Manna telahmengumumkan permohonan pengesahan nikah perkara a quo di papanpengumuman Pengadilan Agama Manna selama 14 hari sejak hari sidingditetapkan bagi pihakpihak yang berkepentingan dapat mengajukanHim3dari7 hlm. Pen.

SE BKN No23/SE/80 justru hukuman tersebut' telah dilakukanmenurut prosedur yang berlaku, keterangan pejabatyang menjadi dasar adalah laporan tertulis KetuaPengadilan Agama Manna No.

Bahwa Penggugat menyatakan tempat tinggalPenggugat di Bengkulu sedangkan tempat tugas diManna ini merupakan sebuah resiko untuk seorangPegawai Negeri sipil seperti Penggugat, seharusnyaPenggugat menyadari kalau bertugas di Manna wajibtinggal di Manna sebagai kensekuensi dan loyalitasterhadap tugas dan peraturan, masalah keluargabisa dibawa ke Manna, dan bagi istri yang jugaPegawai Negeri Sipil tidak ada alasan untuk tidakikut suami, karena peraturannya istri ikut suamidan pendamping suami dalam melaksanakan

Bahwa pada angka 5 huruf e Penggugat mengatakan,Tergugat telah membenarkan laporan KetuaPengadilan Agama Manna NomorPA.g/3/K/Kp.04.2/192/2004 tanggal 10 Februari 2004hal tersebut adalah benar, karena Ketua PengadilanAgama adalah perpanjangan tangan dari KetuaPengadilan Tinggi Agama yang ada di PengadilanAgama Manna yang mengetahui hal hal yang terjadidi Pengadilan Agama Manna, laporan tersebut sesuaidengan data dan fakta dan laporan tersebut tidakmenyalahi peraturan yang berlaku dan sudahprosedural15

SYAHRUN Bahwa benar saksi PEGAWAIPengadilan Agama Manna sejak tahun2000 ; Bahwa benar sejak tahun 2003Penggugat adalah Panitera Penggantidi Pengadilan Agama Manna ; Bahwa benar saksi tahu pada tanggal10 Pebruari 2004 Penggugat mendapatsurat teguran dari Ketua PengadilanAgama Manna dan setelah mendapatsurat itu Penggugat emosi :35Bahwa benar Penggugat ditegurkarena sering tidak masuk kantorpada hari senin dan hari sabtu yangpada pertemuan berkala sudahdiperingatkan ; Bahwa benar saksi mengetahuiPenggugat

Bahwa Ketua Pengadilan Agama Manna pernahmelaporkan kepada Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBengkulu tentang adanya kejadian pemukulan mejaKetua Pengadilan Agama Manna oleh Penggugat dengansurat Nomor : PA.g/3/K/OT.01.2/202/2004 tanggal 18Pebruari 2004 (vide bukti T.6) ; . Bahwa Tim Pemeriksa Pengadilan Tinggi AgamaBengkulu telah memeriksa Saudara Penggugatsebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan tanggal 11 Maret 2004 (vide bukti T.7).

MANNA NO : 95/PID. B/2011/PN. MN TGL : 26/10/2011

PUTUSANNomor :119/PID.2011/PT.BKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : YOSEPH EDWARD SUNARTO bin HARBEN (Alm);Tempat lahir : Manna;Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / 17 Februari 1983 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Letnan Tukiran RT.10 Kel.Pasar Baru, Kecamatan

Negeri Manna tanggal 26 Oktober 2011 Nomor : 95/PID.B/2011/PN MN.

Manna telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi YULITA UTAMI binti MISDI.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor ;95/PID.B/2011/PN MN. tanggal 26 Oktober 2011 tersebut Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding berdasarkan akta Permohonan banding Nomor : 16/Akta.pid/2011/PNPutusan No.119/Pid.2011/PT.BKL Hal 3 dari 7 hal.MN. tanggal 31 Oktober 2011 yang dibuat oleh wakil Panitera Pengadilan negeri Manna,Pernyataan banding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut

sebab itu putusan PengadilanNegei Manna harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa pemidanaan dibawah ini dapat menjerakan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pertimbangan pertimbangan yangdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor : 95/PID.B/2011/PN.MN. tanggal26 Oktober 2011 untuk dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dijatuhi pidana maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkatBanding akan disebutkan

MANNA NOMOR : 102/Pid.Sus/2016/PN Mna TANGGAL : 15 DESEMBER 2016

Tempat lahir : Manna;3. Umur / Tanggal lahir : 33 tahun / 1 April 1983;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Depati Adil, RT 03 RW 01, KelurahanGunung Mesir, Kecamatan Pasar Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan, masingmasing oleh :. Penyidik, sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 6September 2016;.

., Pengacarapada LBH Bakti Alumni Unib Cabang Bengkulu Selatan yang berkantor diJalan Raya Desa Gunung Sakti Nomor 69 Manna Kabupaten BengkuluSelatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 45/Pen.PH/2016/PN Mnatanggal 3 November 2016;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Manna tanggal 25 Desember2016 Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN.Mna. dalam perkara terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa

Penuntut Umum telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:KesatuHace Bahwa terdakwa Agustian Harloki Bin Burhanudin pada hari Sabtutanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di SD N 22 Manna JalanLetnan Tukiran Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Kota Manna KabupatenBengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual

lalu Afrizal Alias ljal Bin (Alm) Hosen Damrahmenjawab ya kemudian terdakwa berangkat dari rumah terdakwa menujuSD N 22 Manna di Jalan Letnan Tukiran Kelurahan Pasar Baru KecamatanKota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan dengan membawa 1 (satu) paketkecil narkotika jenis Shabu yang terbungkus plastik bening sisa pakaiterdakwa yang sebelumnya terdakwa simpan di bawah karpet di dalamrumah terdakwa, sesampainya di halaman SD N 22 Manna sekira pukul12.00 WIB terdakwa yang terlebih dahulu sampai meletakkan

1 (satu) paketnarkotika jenis Shabu milik terdakwa tersebut di atas tumpukan batu kerikildi halaman SD N 22 Manna, tidak lama kemudian Afrizal Alias ljal Bin (Alm)Hosen Damrah yang baru sampai di SD N 22 Manna langsung menemuiterdakwa dan mengatakan mana barangnya (Shabu) lalu terdakwa jawabitu di atas tumpukan batu kerikil kemudian Afrizal Alias jal Bin (Alm)Hosen Damrah menyerahkan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)yang terdiri dari 2 (dua) lembar uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)

MANNA NOMOR : 5/Pdt.G/2016/PN Mna TANGGAL : 27 APRIL 2017

perkara ini;Telah membaca, berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Halaman 1 dari 6 Putusan No12/PDT/2017/PT.BGLTENTANG DUDUK PERKARANYA:Membaca serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor 5/Pdt.G/2016/PNMna, tanggal 27 April 2017 kemudian untuk menyingkat uraian, maka semuanyadianggap telah dimuat dalam putusan ini, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILE1.

, tanggal,22 Mei 2017, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manna telah mengabaikan kebenarandan buktiobukti yang diajukan oleh Para Pembanding/ Para Penggugatmengenai hak milik Para Pembanding/ Para Penggugat.

Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manna tidakkonsisten dengan keterangan saksisaksi. Majelis Hakim mengabaikan fakta hukum yang sebenarnya di lapangan.Menimbang, bahwa Terbanding/ Tergugat dalam Kontra Memori Bandingnyatanggal, 29 Mei 2017, yang diterima Pengadilan Negeri Manna, tanggal, 29 Mei 2017,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Dalil gugatan Para Pembanding/ Para Pengugat dalam gugatannya justrumembuat kabur permasalahan yang ada.

Dalam perkara perdata formalitas adalah sesuatu hal yang mutlak.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Manna dalam Putusannya tanggal, 27April 2017 mempertimbangkan, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan setempatternyata tidak ada kejelasan mengenai batas dan luas objek sengketa sehinggaHalaman 3 dari 6 Putusan No12/PDT/2017/PT.BGLPengadilan Negeri Manna menyatakan gugatan Para Pembanding/ Para Penggugat,kabur (Obscuur libel).Menimbang, bahwa karena gugatan Pembanding/ Penggugat kabur, makadalam diktumnya

Pengadilan Negeri Manna menyatakan gugatan Para Pembanding/Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke verklaard).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdimana untuk memastikan masalah luas dan batasbatas objek sengketa, MajelisHakim Pengadilan Negeri Manna telah melakukan Pemeriksaan Setempat pada hariKamis, tanggal, 16 Maret 2017 dan hasilnya juga tidak ditemukan kepastian tentangluas dan batasbatas objek sengketa sebagaimana didalilkan oleh Para Pembanding

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yudirman bin Buyung) dengan Pemohon II (Surti binti Muhdi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1990 di Desa Keban Jati, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Manna;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu

Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000 ,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0135/Pdt.P/2016/PA Mna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Yudirman bin Buyung, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Keban Jati, KecamatanUlu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutPemohon ;Surti binti Muhdi

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Manna Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, Jurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Manna telahmengumumkan permohonan pengesahan nikah perkara a quo pada dipapan pengumuman Pengadilan Agama Manna selama 14 hari sejak harisidang ditetapkan bagi pihakpihak yang berkepentingan dapat mengajukankeberatan, namun selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan di Pengadilan Agama Manna;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan

Amiril bin Resitim, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Keban Jati, Kecamatan Ulu Manna, KabupatenHal 3 dari 12 hal Pen.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yudirman bin Buyung) denganPemohon Il (Surti binti Muhdi) yang dilaksanakan pada tanggal 05Desember 1990 di Desa Keban Jati, Kecamatan Ulu Manna, KabupatenBengkulu Selatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Manna;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

Menyatakan Terdakwa SULAIMAN BIN MANNA terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman ;2.

Nama lengkap : SULAIMAN BIN MANNA.Tempat lahir : BALIKPAPAN.Umur atau tanggal lahir : 32 tahun / 16 Maret 1980.Jenis kelamin : laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jln.Borobudur No.08 RT.81 Kel.Muara Rapak Kec.Balikpapan Utara, Kota Balikpapan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP tidak Tamat

penggeledahan lagi dirumah terdakwa SULAIMAN Bin MANNA yang beralamatkan di JI.

yang mana Sabu tersebut terdakwaSULAIMAN Bin MANNA beli dari Sdr.

ABAN (DPO) dari Samarinda, dan pada saatterdakwa SULAIMAN Bin MANNA membeli Sabu dari Sdr.

milikterdakwa SULAIMAN Bin MANNA yang mana Sabu tersebut terdakwaSULAIMAN Bin MANNA beli dari Sdr.

Edi Herianto Alias Ucis Bin Yandani;

1. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Manna pada tanggal 20 Februari 2014, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor : 03/Akta.Pid/2014/PN.

mempelajari berkas di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manna selama 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal 25 Februari 2014 s/d tanggal 5 Maret 2014 sebagaimana Surat Nomor : W8./108/HN.01.10/II/2014 tanggal 25 Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Manna.

Lambang, Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, ditangkap oleh pihak Polres Bengkulu Selatan pada saat akan menjual dan mengantarkan 1 (satu) paket kecil saabu-shabu kepada sdr. Desi (DPO).

MN tanggal 17 Februari 2014 dan Memori Banding dari Penuntut Umum Kejaksaan Pengadilan Negeri Manna, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama.

Menimbang, bahwa Para Terdakwa berada dalam Tahanan dan menurut ketentuan pasal 21 jo pasal 27 ayat (1), (2), pasal 193 Ayat (2) b KUHAP cukup beralasan hukum agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama maka putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor : 01/Pid. Sus/2014/PN.

Pemangku Basri RT 11, Kelurahan Ibul,Kecamatan Kota Manna, KabupatenBengkulu Selatan ;:Islam;: Swasta ;: LEO ADE PUTRA Alias ADE BinYUHARDIN ;: Manna;: 21 tahun/23 Agustus 1992 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. Raden Kuning RT 5, Kelurahan GunungAyu, Kecamatan Kota Manna, KabupatenBengkulu Selatan ;:Islam;: Swasta ;Para Terdakwa dalam perkara ini berada dalam tahanan RumahTahanan Negara (RUTAN) oleh :1.

Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Manna sejaktanggal 11 November 2013 sampai dengan tanggal 20 Desember 2013 ;3. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Manna,sejak tanggall16 Desember2013 sampai dengan tanggal 04 Januari 2014 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manna, sejak tanggal 02 Januari 2014sampai dengan tanggal 31 Januari 2014;5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Manna sejaktanggal 01 Februari 2014 sampai dengan tanggal 01 April 2014 ;6.

Kabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manna, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman yaitu Shabushabu.

Kabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manna, penyalah guna narkotika Golongan yaituShabushabu bagi diri sendiri yaitu terdakwa EDI HERYANTO Als UCIS BinYANDANI dan terdakwa LEO ADE PUTRA Als ADE Bin YUHARDIN.

Majelis Hakim Tingkat Pertama makaputusan Pengadilan Negeri Manna Nomor : 01/Pid.

Menyatakan bahwa putusan Pengadilan Negeri Manna dapat dilaksanakanterlebin dahulu walaupun adanya banding atau kasasi;. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat:Halaman 3 dari 11 hal.

Putusan Nomor 2096 K/Padt/2016Hakim Pengadilan Negeri Manna, justru Majelis Hakim mengatakanPembanding/Penggugat tidak bisa menunjukkan alat bukti pendukung, karenadi dalam jawaban Tergugat membantah bahwa perolehan tanah Penggugatmelalui jual beli dengan saudara Bainin, seharusnya Majelis Hakim PengadilanNegeri Manna tidak begitu saja menerima sanggahan dari Tergugat bahwasaudara Bainin tidak pernah menjual tanah tersebut kepadaPembanding/Penggugat, karena saudara Bainin merupakan saksi ahli dalampenjualan

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manna dalam mengadili danmemutuskan perkara ini tidak secara mendalam untuk menggali buktibuktipendukung dari pihak Tergugat.

Apalagi luas tanah yang dimilikioleh masingmasing Penggugat maupun Tergugat sama, oleh karena itupertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manna yang mengadiliperkara ini perlu dipertanyakan tentang keputusan Pengadilannya sertapenafsirannya secara mengarah kepada Pihak Tergugat;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manna dalam putusannya dalammengutip dan membuktikan dalildalil dan kebenaran tanah yang dimiliki olehTergugat adalah sah milik Tergugat yang menyatakan tanah waris, Tergugattidak

Putusan Nomor 2096 K/Pdt/2016untuk memeriksa tanah objek sengketa yang telah ditentukan waktunya, namunbeberapa kali tertunda, bahkan sebelum memeriksa ada oknum di PengadilanNegeri Manna memanggil Pihak Tergugat padahal tidak ada agenda sidang dansetelah kepulangan pihak Tergugat dimana Tergugat menyampaikanpembicaraan secara lisan kepada Penggugat bahwa tim pemeriksa dariPengadilan Negeri Manna tidak jadi memeriksa hari itu sebagaimana waktuyang telah dijadwalkan, oleh karena itu Penggugat berkeyakinan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Mna. dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp.346.000,00) (etiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Manna;

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2019/PA.Mna.a araDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Keban Jati, 13 111989 agama Islampendidikan Terakhir SMA pekerjaan Dagang bertempattinggal di Gang Melati, RT 04 Kelurahan Ibul, KecamatanKota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan SebagaiPENGGUGAT

No. 46/Pdt.G/2019/PA.MnaWNnomor No Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan tanggal 09042012;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat Taklik TalakBahwa setelah menikah Pengguvgat dan Tergugat membina Rumah Tanggadi rumah orang Tua tergugat di JIn Pasar Ikan RT No 12 Bengkulu kecTeluk Segara, sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaulsebagai suami istri dan mempunyai 1 (Satu

No. 46/Pdt.G/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mempelajari berkas perkara ini,ternyata Pengadilan Agama Manna berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a quo sesuai dengan maksud Pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah untuk kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 oleh karena itu perkara inidapat diterima untuk dipertimbangkan dan

Surat KeputusanKetua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Agama Nomor : 04/TUADAAG/II/2011 dan Surat Keputusan Sekretaris Mahkamah Agung RI Nomor :020/SEK/SK/II/2011 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 10 tahun 2010 tentang Pedoman Pemberian Bantuan HukumLampiran B, maka biaya perkara dibebankan kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Manna tahun 2019;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratusenam ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA PengadilanAgama Manna tahun 2019;Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Manna pada hari Selasa, tanggal 11 Juni2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriah olehkami H. Hartawan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis.

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 325/Pdt.G/2022/PA.Mna dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Manna TA 2022Nomor SP DIPA-005.04.2.309120/2022;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna dan Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2018/PA Mna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Manna 25 Agustus 1983, agama Islam,pendidikan S1 Hukum, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTeregugat,

Agama Manna tanggal yang sama dengan registerperkara nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Mna., telah menerangkan halhal sebagaiberikut:1.

Alat bukti suratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor No Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna, tanggal 11 NovemberHim. 3 dari 11 him. Put. No. 0036/Pdt.G/2018/PA Mna.2011, telah bermeterei cukup serta dinazzegelen pos dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P);B. Alat bukti saksi1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Manna dan Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten BengkuluSelatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manna pada hari Selasa tanggal 6 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1439 Hijriah oleh kami,H.Hartawan, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Manna; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan dan Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0069/Pdt.G/2017/PA.Mna.2 aT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara para pihak :Pemohon, tempat tanggal lahir Bengkulu Selatan 25 November 1985,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat tanggal

lahir Seluma 04 September 1988, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Seluma, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Januari 2017 mengajukan perkara cerai talak yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Manna pada tanggal 27 Januari 2017dengan

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna, KabupatenBengkulu Selatan dan Kecamatan Semidang Alas Maras, KabupatenSeluma, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manna pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Akhir 1438 Hijriah. oleh kami,Sudiliharti, S.H.I sebagai Ketua Majelis, serta Ahmad Ridha IbrahimS.H.I.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sahrun bin Mensana) dengan Pemohon II (Rupnalia binti Majasir) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1974 di Desa Merambung, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Manna;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Manna

PENETAPANNomor 0129/Pdt.P/2016/PA Mna.reatpee) L Pi) ee aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Sahrun bin Mensana, umur 54 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Merambung, KecamatanUlu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutPemohon

2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Manna dalam Register Perkara Nomor0129/Pdt.P/2016/PA Mna. tanggal 26 Februari 2016 telah menerangkan halhal yang pada intinya sebagai berikut:1.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, Jurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Manna telahmengumumkan permohonan pengesahan nikah perkara a quo di papanpengumuman Pengadilan Agama Manna selama 14 hari sejak hari sidangditetapbkan bagi pihakpihak yang berkepentingan dapat mengajukankeberatan, namun selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan di Pengadilan Agama Manna;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan

Harun bin Wasir, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Merambung, Kecamatan Ulu Manna,Hal 4 dari 12 hal Pen.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sahrun bin Mensana) denganPemohon II (Rupnalia binti Majasir) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juli 1974 di Desa Merambung, Kecamatan Ulu Manna, KabupatenBengkulu Selatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Manna;. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;.

MANNA NOMOR : 116/Pid.B/2014/PN.Mna TANGGAL : 28 JANUARI 2015

YUSUF membuka usaha tokoelektronika yang diberi nama Celcius Group Elektronik Manna bertempat di jalanFatmawati Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Kota Manna Kabupaten BengkuluSelatan dimana usaha yang dibuka para terdakwa tersebut tidak ada memiliki izinusaha dari Pemerintah Daerah Bengkulu Selatan.

Manna secara tunai, konsumenmasih dibebankan biaya administrasi sebesar 35% dari harga barang.

Setelah ada konsumen yang tertarik, maka semuakaryawan Toko Chelsius Group Elektronik Manna diperbolehkan untuk mengambildan menerima uang muka/uang panjar pembayaran barang elektronik untukkemudian uang tersebut disetorkan kepada terdakwa dan terdakwa II selakupimpinan Toko Chelsius Group Elektronik Manna.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manna tanggal 28 Januari 2015,Nomor : 116/ Pid.B/ 2014/ PN.

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2020/PN MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manna yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telan memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:HELMI, Tempat/Tanggal lahir: Manna, 07 Agustus 1961, Agama Islam,Pekerjaan PNS, Alamat: JI. Muhamad Yasin No. 37 Rt.

Manna pada tanggal 10 November 2020 dalam register Nomor26/Pdt.P/2020/PN Kin mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Pemohon lahir di Manna, 07081961 sesuai dengan kutipan AktaKelahiran Nomor 1701LT120820200004 oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, atas nama Helmi;2. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sri Kandinasesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 5/9/70/VIII/88, pada tanggal 28081988 di Kelurahan Ibul Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatan,semula tertulis Helmi Iskandar dan telah diubah menjadi Helmi;3.

Yasin No. 37 RT 009 RW OOO Kelurahan Pasar Mulia KecamatanPasar Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, yang mana tempat tinggal Pemohontersebut masih merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Manna, denganHalaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 26/Padt.P/2020/PN.Mnademikian Pengadilan Negeri Manna merupakan pengadilan yang berwenanguntuk memeriksa dan memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan pokokpermohonan yaitu apakah nama HELMI dan HELMI ISKANDAR merupakanorang yang

Hakim padaPengadilan Negeri Manna, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantuoleh Mirzan Ependi, A.Md Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Manna,dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,MIRZAN EPENDI, A.Md AMELIA PUTRINA LUMBANTOBING, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 26/Padt.P/2020/PN.Mna2. ATK3. Panggilan4.567PNBP Relas. Sumpah.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Mna dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Manna tahun 2018;

PENETAPANNomor 0145/Pdt.G/2018/PA.MnaKAM supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Manna 8 April 1994, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten BengkuluSelatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

tanggal 20 Desember 2012, dengan wali nikah WaliHakim, status perawan dengan jejaka dengan mas kawin berupa cincinemas dibayar tunai, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHim. 1 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Mnanomor NOAKTN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGading Cempaka, tanggal 20 Desember 2012;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kecamatan Pasar Manna

Membebaskan Penggugat dari semua biaya perkara;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut Relaas panggilanyang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Manna yangdibacakan di persidangan

disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat dengan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabardan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugat, ternyataHim. 3 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.MnaPenggugat menerimanya dan atas kesadarannya sendiri serta tanpa paksaandari siapapun, Penggugat mengajukan kepada Majelis Hakim untuk mencabutperkara gugatan cerai yang diajukannya di Pengadilan Agama Manna

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus limapuluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Manna tahun 2018;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Manna pada hari Rabu, tanggal 18 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kamiSudiliharti, SHI., sebagai Ketua Majelis, Ahmad Ridha Ibrahim, SHI., MH.