- M E N E T A P K A N :- Mengabulkan pencabutan perkara Permohonan Pra Peradilan Nomor 2 / Pid.Pra / 2017 / PN Pti, oleh Pemohon ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

- 2 / Pid.Pra / 2017 / PN Pti

Pra / 2017 / PN Pti. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Praperadilan, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Praperdilan yang diajukan oleh :1.

Kepala Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Sektor WedarijaksadiTrangkil, KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati Pati di Pati;Selanjutnya disebut SCDaQal ..............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Permohonan Pra Peradilan Pemohon tertanggal 22Maret 2017;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 22Maret 2017 Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pti tentang Penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara Pra Peradilan ini; Telah membaca

Penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Patitanggal 22 Maret 2017 Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pti tentang PenunjukanPanitera Pengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 22 Maret 2017 Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pti tentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca surat pencabutan Permohonan perkara Nomor 2 /Pid.Pra. / 2017 / PN Pti, tertanggal 27 Maret 2017 yang diajukan oleh KuasaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir Kuasanya tersebut diatas, sedangkan

tersebuttelah dinyatakan dicabut oleh Pemohon melalui Kuasanya sebelumpersidangan dilaksanakan, sehingga pencabutan Permohonan Pra Peradilandinilai tidak bertentangan Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana yangberlaku dan karenanya pencabutan oleh Pemohon dapat dikabulkan ;Memperhatikan pasal 77 Undang unadang nomor 8 tahun 1981 sertapasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan :MENETAPKAN :e Mengabulkan pencabutan perkara Permohonan Pra Peradilan Nomor2/ Pid.Pra/ 2017 / PN Pti

Hal 3 dari 3 Perkara Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pti.

Pti. yang dimohonkan banding tersebut ; Dalam Pokok Perkara :- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 25 Mei 2015, Nomor : 70 / Pdt.G / 2014 / PN.

Pti. yang dimohonkan banding tersebut ; DENGAN MENGADILI SENDIRI :- Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Pembanding untuk sebagian ;- Menyatakan Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Terbanding telah ingkar janji (wanprestasi) terhadap perjanjian dalam Surat Perjanjian Bersama tanggal 23 Juli 1988 ;- Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Terbanding untuk memenuhi prestasi berupa membayar kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Pembanding

Pti. yang dimohonkan banding tersebut ; DENGAN MENGADILI SENDIRI :- Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi / Terbanding seluruhnya ;- Menghukum Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi / Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan sebesar NIHIL

Pti. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : e Menolak gugatan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiseluruhnya;DALAM REKONPENSI : e Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensisebagian;e Menyatakan tanah obyek sengketa yang terdiri dari:.1 Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 586/Desa Payang seluas + 387 m2? yang terletak di Desa Payang Kec.Pati Kab. Pati saat ini atas nama Rr.

Pti. jo. Nomor : 70 / Pdt.G /2014 / PN. Pti. ;Permohonan Banding dari Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi / Pembanding tersebut telah diberitahukan kepada TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi / Terbanding pada tanggal 5 Juni 2015Nomor : 5/ Pdt.B / 2015/ PN. Pti. jo. Nomor : 70 / Pdt.G / 2014/ PN. Pti.

Pti. dan telah pula membaca serta memperhatikan surat memoribanding dari Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Pembandingdan surat kontra memori banding Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi / Terbanding, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi /Terbanding didalam jawabannya mengajukan eksepsi yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Pti. yang dimohonkan bandingtersebut ;Dalam Pokok Perkara : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 25 Mei 2015,Nomor : 70 / Pdt.G / 2014 / PN.

Pti. yang dimohonkan bandingtersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI :e Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi / Terbanding seluruhnya ;e Menghukum Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi /Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan sebesar NIHIL ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 16 September 2015 oleh kami Drs. SUYUDHADIWINATA, SH.MH.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Surat Gugatan Penggugat;
2. Menetapkan perkara Gugatan Sederhana Nomor 48/Pdt.G.S/2024/PN Pti dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

48/Pdt.G.S/2024/PN Pti

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Surat Gugatan Penggugat;
2. Menetapkan perkara Gugatan Sederhana Nomor 204/Pdt.G.S/2024/PN Pti dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp257.000,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

204/Pdt.G.S/2024/PN Pti

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No. 3/Pdt.G.S/2019/PN Pti dalam register perkara; dan3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.

3/Pdt.G.S/2019/PN Pti

- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;------- Menyatakan perjanjian kerja konstruksi pekerjaan kecil (small work construction agreement) no.001/PTMA-PTI/VI/2009 tertanggal 15 Juni 2009 adalah sah menurut hukum;-------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;-

Selain ituPENGGUGAT menuntut pembayaran atas sewa barang yangsama sekali tidak diterima dan dipergunakan olehTERGUGAT . 75 5 5Berdasarkan hal tersebut diatas jelas bahwaPENGGUGAT telah melakukan tindakan yang melanggar danbertentangan dengan Pasal 4 Perjanjian SWA yangberbuny Ll ttePasal ke4 Perjanjian SWA menyatakan:Harga pekerjaan tidaklah terikat dan sesuaidengan jenis kebutuhan yang akan dilaksanakanatau disuplai, namun sebelumnya telah diketahuidengan benar oleh PTI selaku pemberi pekerjaan.2138.39

Selain itu PENGGUGATmenuntut pembayaran atasS sewa barang yang samasekali tidak diterima dan dipergunakan olehTERGUGAT.Berdasarkan hal tersebut diatas jelas bahwaPenggugat dalam Konpensi / Tergugat dalamRekonpensi telah melakukan tindakan yangmelanggar dan bertentangan dengan Pasal 4Perjanjian SWA yang berbunyi "Harga pekerjaantidaklah terikat dan sesuai dengan jeniskebutuhan yang akan dilaksanakan atau disuplai,namun sebelumnya telah diketahui dengan benaroleh PTI selaku pemberipeke jdan "== ee

- M E N E T A P K A N :- Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Pti oleh Pemohon;- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

- 1/Pid.Pra/2017/PN Pti

DIREKTUR JENDERAL IMIGRASI KEMENTERIANHalaman 1 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN PtiHUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, Cq.KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS II PATI;Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca permohonan Pra Peradilan Pemohon tertanggal17 Maret 2017;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal17 Maret 2017, Nomor : 1/Pid.Pra/2017/PN Pti tentang Penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara Pra Peradilan ini

;Telah membaca Penunjukan Panitera Pengganti Ketua PengadilanNegeri Pati tanggal 17 Maret 2017, Nomor : 1/Pid.Pra/2017/PN Pti tentangPenunjukan Panitera Pengganti;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 17 Maret 2017, Nomor : 1/Pid.Pra/2017/PN Pti tentang Penetapan hari sidang;Telah membaca surat pencabutan permohonan perkara Nomor : 1/Pid.Pra/2017/PN Pti, tertanggal 4 April 2017, yang diajukan oleh KuasaPemohon dan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir

Peradilan tersebuttelah dinyatakan dicabut oleh Pemohon melalui Kuasanya dan perkaranyamasih tahap jawab jinawab, sehingga pencabutan permohonan Pra Peradilandinilai tidak bertentangan dengan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanayang berlaku dan karenanya pencabutan oleh Pemohon dapat dikabulkan;Memperhatikan Pasal 72 UU Nomor 8 Tahun 1981 serta PasalPasal laindari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN :e Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Pra PeradilanNomor 1/Pid.Pra/2017/PN Pti

,M.H.Halaman 3 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Pti

Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan Nomor 19/PDT.P/2018/PN Pti;2. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

19/Pdt.P/2018/PN Pti

MENETAPKAN :1.Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor : 91/Pdt.P/2020/PN Pti ;2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

91/Pdt.P/2020/PN Pti

MENETAPKAN :1.Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor : 166/Pdt.P/2020/PN Pti ;2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

166/Pdt.P/2020/PN Pti

Nomor : 166/Pdt.P/2020/PN Pti ;Menimbang , bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 20 Oktober2020, Pemohon secara lisan telah menyatakan mencabut permohonannyatersebut diatas dikarenakan Pemohon akan memperbaiki surat permohonannya,sehingga menyatakan mencabut permohonannya tersebut ;Menimban, bahwa Hakim mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan dilakukan olehPemohon, maka Pemohon berkewajiban untuk membayar ongkos perkara yangtimbul

dalam permohonan ini;Mengingat ketentuan Pasal 271 dan Pasal 272 RV (Reglement Op DeRechtsvordering) dan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan;MENETAPKAN :1.Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkaraperdata Permohonan Nomor : 166/Pdt.P/2020/PN Pti ;2.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah F Rp. 116.000, (seratus enambelasribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 91/Padt.P/2020/PN Pti.

Pti.- dicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 907.000,- (Sembilan ratus tujuh ribu rupiah).

71/Pdt.G/2019/PN Pti

Pti. dicabut ;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor Register 41/Pdt.G.S/2023/PN Pti;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor Register 41/Pdt.G.S/2023/PN Pti, tersebut dari daftar register perkara Perdata;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

41/Pdt.G.S/2023/PN Pti

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 16/Pdt/G/2021/PN Pti. oleh Kuasa Penggugat ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,00 (Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

16/Pdt.G/2021/PN Pti

Trunojoyo No.30, Rt. 08 Rw. 03, Kelurahan Klojen, KecamatanKlojen, Kota Malang Kode Pos : 65111 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 Januari 2021 mengajukan pencabutan surat gugatan secara tertulis dalamperkara No. 16/Pdt.G/2021/PN Pti ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan belum dibaca dan belum adajawab jinawab maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pencabutan dapatdikabulkan ;Mengingat pasal 271 RV, Pasal 118 HIR, pasal 123 HIR dan ketentuanlain yang bersangkutan :Halaman 2 dari 3 Penetapan

Pencabutan Perkara Nomor 16/Pdt/G/2021/PN Pti.MENETAPKAN: Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 16/Pdt/G/2021/PN Pti. olehKuasa Penggugat ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Ditetapkan di : Pati.Pada tanggal : 23 Februari 2021.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ERNI PRILIAWATI, S.H., S.E., M.H.

MARICE DILLAK, S.H., M.H.DIAN HERMINASARI, S.H., M.H.Panitera Pengganti.NGADIWON.Rincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ; Pemberkasan / ATK :Rp 50.000,00 ; PNBP :Rp 70.000,00 ; Panggilan :Rp 700.000,00 ; Redaksi penetapan :Rp = 10.000,00 ; Meterai :Rp 10.000,00 :Jumlah Rp. 870.000,00 ;Halaman 3 dari 3 Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 16/Pdt/G/2021/PN Pti.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor 43 /Pdt.G/2019/PN Pti. ; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp. 586.000,- ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

43/Pdt.G/2019/PN Pti.

Kuhoharjo, Kab.Pati.Kab.Pati. disebut sebagaiTERGUGAT, ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor43/Pdt.G/2019/PN Pti. tertanggal 14 Mei 2019, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua yang mengadili perkaraNomor 43 /Pdt.G/2019/PN Pti., tertanggal 2 Juli 2019, tentang Penetapan HariSidang ;Telah membaca surat dari Penggugat tertanggal 2 Juli 2019 perihalPencabutan Perkara Gugatan Perdata Nomor Register 43 /Pdt.G/2019/PN

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan tertanggal14 Mei 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriPati dibawah Register Nomor 43 /Pdt.G/2019/PN Pti.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaragugatan Nomor 43 /Pdt.G/2019/PN Pti. ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara inisejumlah Rp. 586.000, ( lima ratus delapan puluh enam riburupiah) ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Pti.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari SELASA , tanggal 02 Juli 2019, oleh kami,AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, lisfer berutu,SH.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Pati Nomor 43 /Pdt.G/2019/PN Pti. tanggal 14 Mei 2019, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua didampingi para Hakim Anggota dengan dihadirioleh SAMIYONO Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,LISFER BERUTU,SH.MH.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 586.000, (lima ratus delapanpuluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Pti.

Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Pti;---------------------2. Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);----------------

109/Pdt.P/2020/PN Pti

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Pti dalam register perkara;3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.

20/Pdt.G.S/2020/PN Pti

PENETAPANNomor 20/Pdt.G.S/2020/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pati telah membaca gugatan pada perkaragugatan sederhana Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Pti antara:PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati, UnitKaraban, beralamat di Jalan Raya Pati Purwodadi Km 10, DesaKaraban Kec. Gabus, Kab Pati, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada pegawaipegawainya sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor20/Pdt.G.S/2020/PN Pti dalam register perkara;3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada PenggugatDitetapkan di :PatiPada tanggal :13 Agustus 2020Panitera Pengganti HakimEndang Pardianti, S.H. Dian Herminasari, S.H.. M.H.Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 20/Pat.G.S/2020/PN Pti

MENGADILI :

- Menerimapermohonan bading dari Pembanding semula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi;

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

- Menguatkan Putusan Putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 12/Pdt.G/ 2021/PN Pti tanggal 18 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

Dalam Pokok Perkara

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Pti tanggal 18 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

:

- Menolak gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Terbanding untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

- Membatalkan Putusan Putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 12/Pdt.G/ 2021/PN Pti tanggal 18 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

- Menyatakan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi / Pembanding tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

-

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Sederhana yang diajukan Penggugat ;
2. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor : 209 /Pdt.G S /2023/PN Pti selesai dan berakhir ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara Nomor : 209 /Pdt.G S /2023/PN Pti dari register perkara gugatan ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya

209/Pdt.G.S/2023/PN Pti

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Pti dalam register perkara;3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.

11/Pdt.G.S/2020/PN Pti

PENETAPANNomor 11/Pdt.G.S/2020/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pati telah membaca gugatan pada perkaragugatan sederhana Nomor: 11/Pdt.G.S/2020/PN Pti antara:PT. Bank Perkreditan Rakyat ( BPR ) Juwana Artha Sentosa Kantor Pusatdi JI.Komodo No. 34 Juwana Pati, dan memilih berdomisili hukum pada alamattersebut,Dalam hal ini diwakili oleh :Desey Ade Setiyarini : Direktur Kepatuhan PT. BPR Juwana ArthaSentosaMumtamam : Kepala Bagian Collection PT.

Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraHalaman 2 dari 3 Penetapan Dismissal Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN PtiPenyelesaian Gugatan Sederhana dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENETAPKANMenyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor11/Pdt.G.S/2020/PN Pti dalam register perkara;Memerintahkan pengembalian sisa panjar

Perincian Biaya:1.23.4Biaya Pendaftaran/PNBP......... : Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan / ATK.......... : Rp 50.000,00Materal ................0 cee I Rp 6.000,00RedakSl ............ 0.00: cece eee FT Rp 10.000,00JUMIAN 000. eee ceee F Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Dismissal Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Pti

Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 5/Pdt.G.S/2018/PN Pti dalam register perkara; 3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.

5/Pdt.G.S/2018/PN Pti