Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1659/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Rp.60.000.000, ( enam puluhjuta rupiah )sebagaimana dalil Termohon, pada point No.7, dan untuktambahan angsuran rumah sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah )bukan selama 12 bulan melainkan selama 11 bulan karena angsuranpertama sudah dibayar bersamaan dengan Pelunasan DP tertanggal30 April 2017 sehingga jumlah selurunhnya uang orang tua Termohonadalah sebesar Rp. 50.625.000, ( Lima puluh juta enam ratus dua puluhlima ribu rupiah ) dan bukan Rp.60.000,000,( Enama puluh juta rupiah );2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2336 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — MUHRI, dkk vs. PERSEROAN TERBATAS KRAKATAU STEEL (PT. KRAKATAU STEEL), dkk
119 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2336 K/Pdt/2014Para Penggugat adalah ahli waris tanoa menunjuk suatu dasar hukum yangjelas dan pasti:Bahwa di dalam gugatannya kuasa Penggugat menyatakan almarhumDjamsir bin Kasan disamping meninggalkan ahli waris juga meninggalkanharta warisan berupa: bidangbidang tanah yang terletak di Blok/PersilNomor 3, 4, 6 dan 7, Klas IIID luas selurunhnya 73.780 m? (obyek sengketa 1!)
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 29-09-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 108 - K/PM II-11/AU/XII/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — SUMIJAN SERMA Nrp.519144
73 — 38
  • Bulus Wetan Sumberagung, Jetis, Bantul Terdakwamenyerahkan uang yang diterimanya dari Saksi1 sebesar Rp. 75.000.000,(Tujuh puluh lima juta rupiah) kepada Saksi4, dalam penyerahan tersebut adatanda buktinya berupa kwitansi yang ditandatangani oleh Saksi4.Bahwa ternyata Saksi2 gagal masuk menjadi Tamtama TNI AU sehinggaSaksi1 merasa dirugikan oleh Terdakwa karena Terdakwa tidak menepatijanjinya yang apabila Saksi2 gagal masuk menjadi Tamtama TNI AU Terdakwasanggup mengembalikan uang milik Saksi1 selurunhnya
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 22-01-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 2/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
H.Sumo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut.
Intervensi:
1.Sujono Khosasi
2.PT.Bank Muamalat Indonesia, Tbk.
139 — 44
  • secara leluasa, tidak dapatmeningkatkan status menjadi Sertipikat Hak Milik, tidak dapat mengalihkan hakatas tanah kepada pihak lain, merasa terganggu setiap ingin melakukan aktifitas,patokpatok dipasang selalu diganggu yang sebenarnya tidak punya hak atasbidang tanah tersebut dan terahir dapat dipastikan bidang tanah telah dijaminkanuntuk sebagai jaminan pinjaman dan telah diterbitkan Hak tanggungan di BankMuamalat Banjarmasin, karena berdasarkan hukum Penggugat adalah pemilikbidang tanah yang sah, selurunhnya
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pid.Sus/2022/PN Dgl
Tanggal 21 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ERWIN ARI NUR WAHYUDIAN, S.H
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
Terdakwa:
REKI alias PAPA RAHMAN
95 — 18
  • Laboratorium atas Barang Bukti atas nama Tersangka Reki alias PapaRahman dan Wahid sejumlah 10 (Sepuluh) sachet plastic berisikan kristalbening dengan berat netto selurunhnya 0,2607 gram dan tersisa 0,1297 gramdengan Nomor Barang Bukti 12356/2021/NNF benar mengandungMetamfetamina; Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika nomor: B/SKET180/IX/KA/RH.08.00/2021/BNNKabDGL tanggal 20 September 2021 yangmenerangkan bahwa urine Reki dinyatakan (Positif) Methampethamine atau(Positif) Amphetamine;Menimbang,
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 741/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
Ali Imron
54 — 31
  • Biji dan batang kering Ganja, dan tas warna hijau ada 18(Delapan belas) plastik klip berisi daun, biji dan batan kering Ganjasehingga jumlah selurunhnya ada 28 (Dua puluh delapan) plastik klipberisi daun, biji dan batang Ganja, selesai menghitung jumlahnyakembali di masukan kedalam tas kresek warna putin dan disimpandidalam bagasi sepeda motor Yamaha NMAX warna putih DK 4676 QV.Bahwa benar terdakwa kenal dengan DAVID atau di panggil BOS sekitar5 tahun yang lalu dari perkenalan di Face Book, setelah
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 711/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
AIDIL KANA HAMBALI Alias NDIL Bin ZAKARIA NOOR
42 — 28
  • ., 1 (Satu) bungkus besar plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto 2,2489 gram dan 2 (dua) bungkus kecil plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto selurunhnya 1,2612 gram adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 21 dari 33, Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2019/PN CkrMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1330 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TORSI UNGGULAN
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desember 2009, koreksi Penyerahan yang PPNnya Harus Dipungut Sendiri selurunhnya berasal dari adanya koreksi PeredaranUsaha, Koreksi Peredaran Usaha yang semula sebesar Rp. 26.818.759.006ditetapkan berdasarkan hasil pengujian Arus Piutang oleh Terbanding denganrincian sebagai berikut : 1. Jumlah penerimaan pada Rekening Bank : Rp. 90.295.497.2102. Jumlah penerimaan Jasa Giro/Bunga : Rp. (2.025.650)3. Jumlah pelunasan Piutang : Rp. 90.293.471.5604. Piutang Akhir : Rp. 485.000.0005.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 498/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Drs TOTO IRIANTO Diwakili Oleh : JOKO S DAWOED,S.H
Pembanding/Tergugat II : SUTARYO TEGUH Diwakili Oleh : JOKO S DAWOED,S.H
Pembanding/Tergugat III : IMAM SAYUDI Diwakili Oleh : JOKO S DAWOED,S.H
Pembanding/Tergugat IV : WAWAN HIDAYAT Diwakili Oleh : JOKO S DAWOED,S.H
Pembanding/Tergugat VI : BDUL WAHAB JONI Diwakili Oleh : JOKO S DAWOED,S.H
Terbanding/Penggugat : DR. H. SUROYO
Terbanding/Turut Tergugat I : YOYOK SUNDARLIM
Terbanding/Turut Tergugat II : BHOEND HERWAN IRAWADI
Terbanding/Turut Tergugat III : JUJUNG PANJAITAN,SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : MASDA LIRA, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : Camat Tambun Selatan
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Desa Jatimulya
Turut Terbanding/Tergugat V : ELIS alias LIS
86 — 48
  • Akibatnya Penggugat mengalamibanyak kerugian.Kerugian materil;Membeli tanah seluas 5.240 m2 dengan harga Rp. 6000.000.000 (6 milyar),Biaya surat, pajak dan lainnya Rp 300.000.000, Jumlah selurunhnya sebesar Rp6.300.000.000,. ( Enam milyar tiga ratus juta rupiah).Kerugian Immateril;Biaya bunga pinjaman 12% pertahun dari Rp 6.000.000.000 (enam milyar) x 2tahun, sebesarRp. 1.440.000.000,.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831 K/PID.SUS/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — Chuang Ming Tsang Als Achang
75 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halini sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB 1959/NNF/2016, tanggal 15 Juni 2016 yang dibuat danditandatangani oleh EVA DWI, YUSWARDI, ACHIRIA CATURINI dandiketahui oleh Kepala Pusat Laboratorium Forensik Badan ReserseKriminal Polri; Bahwa setelah dilakukan penyitaan kemudian dilakukan pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik terhadap 40 (empat puluh) bungkus plastik klip(kode F.1 sampai dengan F.40) masingmasing berisikan kristal warnaputih dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • oleh Allah, sebagai mana ketika Tergugat danPenggugat bersepakat untuk membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;10. bahwa, akhirnya Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memutuspersoalan ini untuk memberi kesempatan kepada Tergugat danPenggugat membina rumah tangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka gugatan Penggugat tidakdidasari faktafakta yang benar dan hanya merupakan luapan emosi sesaat.Oleh karena itu mohon kiranya Majelis Hakim untuk menolak gugatanPenggugat untuk selurunhnya
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 465/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Terdakwa:
1.DONNI DARMAWAN Bin AGUS FIRMANSYAH
2.RIJAL HANDIKA SAPUTRA Bin Alm IMAM SUPENO
3.EDWAR MUSTOPA Bin EKON MISKAN
79 — 40
  • Utara Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat karena saksi korbanAditya Chandra Amara berhenti untuk menunaikan ibadah Sholat Shubuh;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka dengan demikianunsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Add.4 unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum adalah disyaratkan maksud atau tujuan Terdakwamengambil barang yang selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 721/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
NURUL UMAR Alias GODEL Bin KOTON
118 — 36
  • Bahwa ketika dilakukan penggeledahan badan serta kamar kosterdakwa ditemukan 1 (satu) buah pouch warna biru berisi 1 (Satu) buahkotak plastik berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip (KODE A) berisikan narkotikajenis shabu berisi 3 (tiga) bungkus plastik klip masingmasing berisikannarkotika jenis shabu dengan berat netto selurunhnya 0,2786 gram, 1 (Satu)bungkus plastik klip (KODE B) berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,4689 gram, 1 (Satu)bungkus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-08-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3170 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2015 — A. RAHMAN MALIN PUTIH, DK VS MUSDAFIRMAN, DKK
43 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Januari 2009,Surat Ukur Nomor 00488/2008 tanggal 15 Desember 2008 atas tanah objekyang telah diterbitkan oleh Turut Tergugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi: Bahwa penguasaan objek sengketa oleh Penggugat/Tergugat Rekonvensiatas tanah objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum; Bahwa Judex Facti (Pengadilan Negeri yang dikuatkan Pengadilan Tinggi)sudah menerapkan hukum secara tepat dan benar, dalam gugatan asalmenolak gugatan Penggugat selurunnya dan dalam gugatan Intervensimenolak gugatan Intervensi selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/PDT.SUS/2010
RINTO MARYONO; PT. FRISIAN FLAG INDONESIA (FFI)
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Rp. 15.420.735,Selurunhnya menjadi Rp.86.381.470, (delapan puluh enam juta tiga ratusdelapan puluh satu ribu empat ratus tujuh puluh rupiah).(tabel terlampir) ;PERHITUNGAN UPAH LEMBUR YANG SEHARUSNYA DIBAYARKAN OLEH PT FRISIAN FLAG INDONESIAPERATURAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA NOMOR 8 TAHUN 1981 TENTANG PERLINDUNGAN UPAH Denda Hari Upah + BungaUpah Upah Yang Denda Hari. . Waktu Upah Upah Yang .
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
  • (Sepuluh juta ) setiap bulannya selurunhnya Sebesar Rp. 30.000.000.(Tiga puluh juta ) rupiah selama 3 bulan lamanya.11.Bahwa selain itu.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 10-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 176/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
JAMALUDIN Bin MASUD
92 — 40
  • Tafsiran terhadap barang, tidakharus utuh, sebagian juga dikategorikan barang, termasuk bagian tertentu daribenda, misalnya roda dari sebuah sepeda, atau kaki kursi;Menimbang, bahwa frasa selurunhnya atau sebagian kepunyaan oranglain ini maksudnya adalah barang sesuatu sebagaimana tersebut di atas ialahkepunyaan atau milik dari orang lain;Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN SrlMenimbang, bahwa frasa atau pada kalimat seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain memiliki pengertian
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 70/PID/2020/PT SMR
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Muhajir Als Ajir Bin Alm Khaeruddin Diwakili Oleh : MAKMUR RATNO JAYA, S.H,M.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Harianto Als Anto Bin Hasanuddin Diwakili Oleh : MAKMUR RATNO JAYA, S.H,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : DANY DWI YANUAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDIE WICAKSONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ALI AKBAR NUGROHO, SH
51 — 41
  • Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan hukumPutusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal 19 Pebruari 2020, Nomor235/ Pid.Sus/2019/PN Tnr yang dimintakan Banding tersebut pada intinya telahmempertimbangkan rangkaian perbuatan Terdakwa yang telah memenuhikeseluruhan unsur Dakwaan alternatif Kesatu pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sudah tepatdan benar, oleh karena itu pertimbanganpertimbangan yang sudah tepat danbenar tersebut selurunhnya
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 42-K/PM.II-08/AD/II/2019
Tanggal 21 Maret 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Ade Candra
49 — 9
  • 10.00 WIB Saksi2 Sertu Eko Supatmo danSaksi3 Serka Maghfur Rizal selaku Basi Intel berangkat ke Bank BRILenteng Agung untuk menanyakan kepada Telier tentang hilangnyauang milik Saksi dan meminta Teller untuk print out buku tabunganSimpedes BRI milik Saksi1 dan didapat telah terjadi transaksipenarikan melalui ATM sejak tanggal 23 Agustus 2012 serta transaksitransfer ke rekening atas nama Terdakwa sebanyak 5 (lima) kali.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur kedua Mengambilbarang sesuatu selurunhnya
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Rta
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Siti Murharjanti, SH
Terdakwa:
1.Hamdan Als Dani Bin Efendi Alm.
2.Normansyah Als Abah Amara Bin Abransyah Alm.
69 — 5
  • istri muda terdakwa dengan menggunakan Mobil TruckMitsubishi warna kuning dengan Nopol KT 8760 KJ dan bertemudengan terdakwa I, kemudian pada saat berada dirumah istri mudaHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Rtaterdakwa I, terdakwa ada mengobrol dengan terdakwa II kemudianterdakwa menunjukan barang Narkotika jenis sabu tersebut, danmenjelaskan kepada terdakwa II harga sabu tersebut pergramnya Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang dibeli dari sdriYANI jadi harga selurunhnya