Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
EFROSINA MARTA BERTA
Tergugat:
1.PT. SUKU JIWA INDAH
2.NOTARIS AMALIA SARTIKA NASUTION, SH.M.Kn
135 — 134
  • perjanjian ini dapat dirubah kembali (Kutipan), maka atasdasar ini Tergugat 1 melayangkan somasi kepada Penggugat agar dudukbersama secara musyawarah mufakat melakukan addendum kembali, namuntidak diindahkan oleh Penggugat dan justru melakukan gugatan sebagaimanagugatan a quo, sehingga berdasarkan hal tersebut sangat beralasan hukumgugatan Penggugat dinyatakan premature;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat dalam repliknyamenyatakan pada pokoknya membantah dan menolak Eksepsi GugatanPrematur untuk selurunhnya
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 341/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
YULINDA Binti NURHASAN
80 — 46
  • para korban;Bahwa atas perbuatan terdakwa mengakibatkan :e Saksi SRI NUR HIKMAH menderita kerugian sebesar Rp. 69.120.000,(enam puluh sembilan juta seratus dua puluh ribu rupiah).e Saksi LINDA YULIANA menderita kerugian sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah).e Saksi SRI ATUN menderita kerugian sebesar Rp. 55000.000, (lima puluhlima juta rupiah).e Saksi SUMINAH menderita kerugian sebesar Rp. 22.450.000, (dua puluhdua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).e Sehingga kerugian para korban selurunhnya
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.AMRIYATA, SH.MH
2.Faisal Moga, SH.
3.Maimunah, SH.
Terdakwa:
1.DEDY PRAYOGA BIN ADAM SUSANTO
2.FIQI ADITYA DARMA BIN SURYA DARMA
59 — 10
  • Namun barang tersebut telah diubah warna bodynya olehTerdakwa Dedy Prayoga bin Adam Susanto dengan cara mengecatnya denganwarna hitam, sehingga ketika barang tersebut dijadikan sebagai barang buktidalam persidangan ini, sudah terdapat warna hitam pada body vespa tersebut.Meskipun demikian, ketika diperlinatkan kepada saksisaksi dan Para Terdakwa,selurunhnya menerangkan bahwa barang bukti tersebut merupakan barang yangdiambil oleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 19-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 139-K/PM.I-02/AD/IX/2018
Tanggal 8 Nopember 2018 — Oditur:
Saifuddin, SH
Terdakwa:
Mardang Marbun
103 — 22
  • Abok.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga Yang selurunhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi.Unsur keempat: Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukumHal. 41 dari 54 hal.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 262/Pid.Sus/2018/PN Ksp
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, SH
Terdakwa:
ADRIAN SUPRIONO ALIAS EMBOT BIN RASMAN
26 — 3
  • Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP jika dihubungkan dengan faktahukum yang terungkap dipersidangan maka menurut Majelis Hakim seluruhunsurunsur tindak pidana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum telahterpenuhi selurunhnya berdasarkan buktibukti yang sah dan Majelis Hakimmendapatkan keyakinan bahwa Terdakwalah sebagai orang yang melakukanperbuatan pidana dalam dakwaan ke ketiga dan selama pemeriksaandipersidangan tidak ditemukan buktibukti lain yang dapat dijadikan dasarsebagai alasan pemaaf yang dapat menghapuskan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 638/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NOVI SAFITRI, SH
Terdakwa:
SAM NURSAMSYAH Als LEHEM Bin ALI SABANA
49 — 22
  • dapat menggunakan Narkotikaadalah pedagang besar farmasi dan pabrik obat yang memiliki izin dariMenteri Kesehatan dan dalam Pasal 38 diisyaratkan pula bahwa setiapkegiatan dalam rangka peredaran Narkotika wajiod dilengkapi dengandokumen yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik keterangan saksisaksi, maupun keterangan terdakwa danbarang bukti, bahwa 1 (satu) linting narkotika jenis ganja dengan berat brutto0,36 gram setelah ditimbang di BNN dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 437/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : JAMALUDIN
Terbanding/Tergugat I : KEPALA BPN RI. Cq. KETUA PELAKSANA PENGADAAN TNH PEMBANGUNAN JLN TOL CILEUNYI. SUMEDANG. DAWUAN
Terbanding/Tergugat II : KPUPR Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TNH JLN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK. KJPP
85 — 64
  • Bahwa tanah milik Pembanding luas selurunhnya + 650 M2 namun yang terkenaPembebasan untuk Pembangunan Jalan Tol CileunyiSumedangDawuan hanyaseluas 127 M2, sedangkan akses untuk keluar masuk ke tanah sisa seluas 523M2, menjadi tidak ada dan juga tanah sisa tersebut menjadi tidak produktif dantidak bernilai.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 08-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN GARUT Nomor 91/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Neneng Rachmawati SH MH
Terdakwa:
TATANG JUHENDAR, SH. BIN ISAK
51 — 8
  • Epan pada bulan Januari 2017 dan untuk kepentingan pembuatansertifikat tanah kemudian dilakukan pengukuran ulang luas tanah olehpihak Badan Pertanahan Negara Kabupaten Garut ternyata tanahtersebut luas selurunhnya sebanyak 231 tumbak ( 1 tumbak = 14 meter x231 meter = 3234 meter) sehingga terjadi kesepakatan antara SaksiLiek Santoso selaku pemilikm tanah dengan H.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perjudian
Register : 18-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 478/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 30 Juli 2013 — I. TRIADI Als ACIONG, Terdakwa II. HO KIUN TET Als KIUN TET dan Terdakwa III. SINJIU Als AJIU
25 — 4
  • pemenang pada permainan judimahyong tersebut adalah pemain yang terlebih dahulu seluruh biji Mahyongnyaterdapat gambar yang seri /berurutan minimal 3 (tiga) gambar atau gambaryang sama minimal 3 (tiga) gambar maksimal 4 (empat) gambar dan diikuti 2(dua) gambar biji mahyong yang gambarnya sama lalu untuk pemenangpermainan judi jenis mahyong tersebut akan mendapatkan uang dari pemainlainya dengan jumlah uang sbb:e Jika pemain yang terlebih dahulu geme atau menang dengan posisi bijimahyong yang gambar selurunhnya
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Krg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Kusmini, SH
2.SRI YENI ULTARINI,SH
Terdakwa:
WIDODO ALs DONI Bin SRI SLAMET
43 — 9
  • Colomadu, Kabupaten Karanganyar atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar , tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ,(jenis Sabu sabu ) berat selurunhnya sekira 0,62413 gram , perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 sekira pukul 23.00 WibTerdakwa mendapatkan pesan WA (whatapps) dari saksi JIYANTO AlsDASIL (dalam berkas
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 132/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : TUNDU MANU MOPA, ST Alias UMBU TUNDU
Terbanding/Tergugat I : UMBU NUKU LAPU,DRS
Terbanding/Tergugat II : Yohanes Pajaru Mananga Hamu
Terbanding/Tergugat III : Mangu Peter
Terbanding/Tergugat IV : Katauhi Ngadumbani
Terbanding/Tergugat V : Karupa Hiwal
Terbanding/Tergugat VI : Umbu Rajamina
Terbanding/Tergugat VII : Stefanus Umbu Hunga Wohangara
Terbanding/Tergugat VIII : Umbu Martinus Meharangga
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor pertanahan Kabupaten Sumba Timur
Terbanding/Turut Tergugat I : Kalukur Lili
Terbanding/Turut Tergugat II : UMBU HIYA RADANDIMA
137 — 50
  • pokokperkara putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, serta Kontra MemoriBanding dari Kuasa Terbanding sampai dengan VIII semula Tergugat sampai dengan VIII, Turut Terbanding I, Il Semula Turut Tergugat , Il, olehkarena gugatan kabur (obscuur libel) dan dinyatakan tidak dapat diterima,maka memori banding dari Pembanding semula Penggugat serta KontraMemori Banding dari Kuasa Terbanding sampai dengan VIII semulaTergugat sampai dengan VIII, Turut Terbanding I, Il semula Turut Tergugat ,Il haruslah ditolak selurunhnya
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 8/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
Ramadhani Nugroho Alias Rama Alias Ucok Bin Sumaryono
31 — 5
  • Unsur mengambil barang sesuatu = yangsebagian/selurunhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum.3.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 33
  • ditolak seluruhnya atau setidaktidaknyadikesampingkan;Halaman 9 dari 45 halaman Putusan Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Ut;Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa terlebin dahulu Pemohon membantah seluruh dalildalil Termohon,kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya di bawah ini, dan Pemohontetap bertahan pada dalildalil permohonan Pemohon semula berikutpenjelasan permohonan Pemohon yang disampaikan secara lisan dihadapan persidangan tanggal 16 September 2020, untuk itu jawaban dariTermohon tersebut haruslah ditolak selurunhnya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 551/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat II : SODIK AHMAD
Terbanding/Penggugat I : HJ MERRY NURMARIYAH, SH
Terbanding/Penggugat II : HINDUN HERDIYANTI
Turut Terbanding/Tergugat I : RENI MARYANI
73 — 42
  • Menyatakan Gugatan Para Penggugat ditolak untuk selurunhnya dan/atausetidaktidaknya dinyatakan Tidak Diterima(Niet Onvankelijk Verklaara);DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard);2. Menghukum Para penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam Perkara ini;DALAM REKOVENSI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat d/r untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Bil
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ARTHEMAS SAWONG, SH.
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.DODI ALISABANA BIN EVAN
2.DONI GIARTO ALIAS DONI BIN SAKRI
3.AYU KARTINI BINTI KASMAN
30 — 4
  • Lubanyu TretesKabupaten Pasuruan tanpa hak dan melawan hukum bersekongkol ataubermufakat jahat telah menyerahkan, menerima dan menguasai ataumenyediakan Narkotika dan Psikotropika dan/atau mengetahui tidakmelaporkan adanya Tindak Pidana Narkotika dan Psikotropika; Bahwa 2 (dua) kantong plastik klip diduga berisi Narkotika jenis Shabuberat kotor selurunhnya 12,26 (dua belas koma dua enam) gram besertakantong plastik klip pembungkusnya terdiri dari : kode 1 berat kotor 5,40(lima koma empat puluh) gram
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 03-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 57/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
1.LA ODE M.Z. SAKTI QUDRATULLAH L. HASMAR
2.SUHAENY, SE.,M.Pd.
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BAUBAU
202 — 110
  • Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya ; Menolak Gugatan Para Penggugat selurunhnya atau setidak tidaknya menyatakangugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel), atau setidak tidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verlaard); Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Hukum Sertifikat Hak Milik No. 04062 tertanggal 05 November 2018,Kelurahan Sulaa, dengan surat Ukur No. 02989/2018 dengan luas 10. 730 M2,tertanggal
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 30
  • Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat selurunhnya, kecuali yangsecara tegas diakui;Hal.3 dari 45 hal. Put.200/Pdt.G/2019/PA. TR2. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pernah menikah pada tahun2002, namun pada tanggal 26 Agustus 2018, Penggugat dan Tergugatbercerai di Pengadilan Agama Tanjung Redeb, berdasarkan Akta CeraiNomor 280/AC/2016/PA/TR; (P.1)3.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD ABDUL MUID
Tergugat:
PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI
62 — 23
  • Jumlah selurunhnya sama dengan Rp 6.200.000.000, ( Enam milyardua ratus juta rupiah ).Morill : Kerugian Moriil, sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyard rupiah).Sehingga total kerugian materil dan moril PENGGUGAT sebesar Rp7.200.000.000,(Tujuh milyar dua ratus juta rupiah);D. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)yang diletakan terhadap 2 (Dua) lokasi tanah Milik TERGUGAT yangmasingmasing berasal dari pembeli dari :a. Idris No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 596/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD AZIZ WELLANG
Tergugat:
1.RD. ARIEFBUDI PERLAMBANG, S.H., alias BUCE PERLAMBANG alias BUCE HERLAMBANG
2.HERMAN DJAYA
Turut Tergugat:
1.H. HARJONO MOEKIRAN, S.H.
2.REFIZAL, S.H. M.Hum
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
330 — 258
  • Agus Sutiyanto harus dijadikan pihak dalamperkara Aquo. sehingga tergugat I, Mohon agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini menolak gugatan penggugat selurunhnya dan atausetidaktidaknya tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA1.2.Bahwa tergugat I, menolak dengan tegas dalildalil gugatan yang diajukanpenggugat kecuali diakui kebenarannya secara hukum oleh tergugat I.Bahwa tergugat mohon agar halhal yang dinyatakan dalam eksepsiHal 12 dari 37 hal.Put.No.596/Pdt.G/2017/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1330 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TORSI UNGGULAN
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desember 2009, koreksi Penyerahan yang PPNnya Harus Dipungut Sendiri selurunhnya berasal dari adanya koreksi PeredaranUsaha, Koreksi Peredaran Usaha yang semula sebesar Rp. 26.818.759.006ditetapkan berdasarkan hasil pengujian Arus Piutang oleh Terbanding denganrincian sebagai berikut : 1. Jumlah penerimaan pada Rekening Bank : Rp. 90.295.497.2102. Jumlah penerimaan Jasa Giro/Bunga : Rp. (2.025.650)3. Jumlah pelunasan Piutang : Rp. 90.293.471.5604. Piutang Akhir : Rp. 485.000.0005.