Jombang Raya depan sekolah Yayasan Budi LuhurKelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan ;e Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan terhadap barang berupa 1(satu) unit handphone merk Nexian warna hitam, uang tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah topi warna coklat, milikadik saksi yaitu saksi FAJAR DARMAWAN dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio No. Pol.

Jombang Raya depan sekolah Yayasan Budi LuhurKelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan ;Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan terhadap barang berupa 1(satu) unit handphone merk Nexian warna hitam, uang tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah topi warna coklat, miliksaksi dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No. Pol. B3907 BMD warna hitam Noka.

Jombang Raya depan sekolah Yayasan Budi LuhurKelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan ;Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan terhadap barang berupa 1(satu) unit handphone merk Nexian warna hitam, uang tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah topi warna coklat, miliksaksi FAJAR DARMAWAN dan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio No. Pol. B 3907 BMD warna hitam Noka.

Jombang Raya depan sekolah Yayasan BudiLuhur Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan ;Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan terhadap barang berupa 1(satu) unit handphone merk Nexian warna hitam, uang tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah topi warna coklat, miliksaksi FAJAR DARMAWAN dan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio No. Pol.

Jombang Raya depan sekolah Yayasan Budi LuhurKelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Terdakwa telah melakukan tindak pidana pemerasanBahwa Terdakwa melakukan pemerasan terhadap barang berupa 1(satu) unit handphone merk Nexian warna hitam, uang tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah topi warna coklat, miliksaksi FAJAR DARMAWAN dan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio No. Pol.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riduan Aripin bin Solehudin) terhadap Penggugat (Hesti binti Madin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;9.Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor xxxx/75/XII/2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, tanggal 06 Desember 2010, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

No : 0720/Padt.G/2018/PA.Tgrs2.di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangeraqng, Selatan, Provinsi Banten.

TgrsKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Kakak Kandung Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 05 Desember 2010di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangeraqng, Selatan, Provinsi Banten.

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2018/PA.TgrsAza SN =SSA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam

, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register nomor : 2148/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor xxx/xx/VIII/2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangHal.3 dari 11 hal. Put. No :2148/Pdt.G/2018/PA. TgrsSelatan, tertanggal 04 Agustus 2004, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup Serta dinazegelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I,umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Ibu Kandung Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 04 Agustus 2004 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten.

Adik Kandung Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 04 Agustus 2004 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten.

Asem GedeNo. 168 Rt. 003 Rw. 004 Kelurahan Jurang Mangu BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Pandeglang 16 Januari 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp. Pondok Belimbing Gg.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Desember 2017dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1777/152/XII/2017tertanggal, 22 Desember 2017;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga tinggal di Kp. Pondok Belimbing Gg.

Asem Gede No.168 Rt. 003 Rw. 004 Kelurahan Jurang Mangu Barat KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2017 diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga terakhir di Kelurahan Jurang Mangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Ismail, secara terpisah di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2017 diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga terakhir di Kelurahan Jurang Mangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatbelum

SALINAN:P ENE TA P ANNomor 339/Pdt.P/2011/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, yangbersidang di Aula Kecamatan Pondok Aren, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan olehHANAFI Bin H.

Mahtum yang dilangsungkan pada tanggal10 November 1987 di Jurang Mangu Timur KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan.c.

Foto copy Kartu Keluarga, An Pemohon, yang dikeluarkanCamat Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagaiBukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut ;1. SAFEI Bin H.

MAT NUH Bin MUHAMMAD, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung CegerRT.004 RW.03 Kelurahan Jurang Mangu Timur, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Mutiah Binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HANAFI Bin H.MANSUR dengan seorang perempuan bernama Mutiah Binti H.Mahtum, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember1987 = =di Wilayah Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marhali bin Sabenih) dengan Pemohon II (Amsiyah binti Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Ceger RT 005/005 Kelurahan Jurang ManguBarat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I";Amsiyah binti Samad, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada tanggal 20 April 1985, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren,;Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan 1101/Padt.P.2018/PA. Tors.2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka ,dan Pemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah bernama : Samad, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan 20 April 1985 di hadapan/di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau, menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan 1101/Padt.P.2018/PA.

Ceper, Rt. 01 Rw. 05 Kelurahanjurang Mangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, selanjutnya dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 20 April 1985 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Podok Aren; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon karena saksisejak dulu bertetangga dengan mereka; Bahwa pada saat para Pemohon

Ceper, Rt. 05 Rw. 05 KelurahanJurang Mangu, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sealanjutnya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 20 April 1985 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Podok Aren; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon karena saksisejak dulu bertetangga dengan mereka; Bahwa pada saat para Pemohon

.---- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileduk, Kota Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.---- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini:DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 01 Februari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor307/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 01 Februari 2017 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut: 1, Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Januari 2002, dihadapan Pejabat pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Putusan Nomor 0307/Pct.G/2016 /PA.Tnghme nT perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah Sulit dipertanankan lagi;Bahwa Pengugat yakin tidak adalagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan sudah tidak terwujud lagisebagaiman yang diamatkan oleh Undangundang nomor 1 tahun 1974 danKHI, sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;Banwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,maka meohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada .Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pengugat dengan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, TangerangSelatan, Banten Nomor 30/30/1/2002, tanggal 11 Januari 2002, telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode(Bukti P.2); : :Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:4, Sumer 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal

yang ada di ladang orang tuasaksi korban dengan merusak tangga batang bambu untuk mengambil nira sebanyak 6 (enam)tangga bambu yang dibuat oleh suami saksi korban Panjang Manullang yang berada di setiapmasingmasing batang pohon Aren yang juga ditanam oleh saksi korban Nelly Br Sidaurukbersama dengan suaminya Panjang Manullang di ladang tersebut dan adapun cara terdakwalmelakukan pengrusakan tersebut adalah dengan cara membacoki 6 (enam) tangga bambutersebut dengan menggunakan alat berupa parang

Selanjutnya terdakwa menuju ke Pohon Aren yangada di ladang tersebut kemudian terdakwa memotongnya denganmenggunakan alat berupa parang bergagang kayu yang ujungnyabengkok yang panjangnya sekira 70 cm sehingga 6 tangga bambu yangada di setiap pohon aren hingga terpotong /putus dan tidak dapatdipergunakanBahwa benar saksi menerangkan akibat pengrusakan tersebut tanamankakao/coklat yang ditanam saksi bersama dengan istrinya menjadi layudan mati sehingga kerugian materiil yang dialami oleh saksi sebesar

Rp480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) belum termasuk biayaobatobatannya untuk perawatan pohon coklat/kakao tersebut.Sedangkan akibat perbuatan pengrusakan yang dilakukan terdakwaterhadap tangga bambu sebanyak 6 (enam) batang yang ada di setiappohon Aren, mengakibatkan saksi tidak dapat mengambil Nira untukdibuat menjadi tuak yang mana setiap harinya penghasilan saksi dari ke6 pohon Aren tersebut sekira Rp 50.000, (lima puluh ribue Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan

Selanjutnya terdakwa menuju setiap pohon Aren danmemotong tangga yang terbuat dari bambu dengan parang bergagang kayu yang panjangnyasekira 70 cm yang ujungnya bengkok sehingga tangga bambu tersebut menjadi putus dan tidakdapat dipergunakan oleh Panjang Manullang untuk mengambil Nira. Dan akibat perbuatanterdakwa saksi korban Nelly Br.

Sedangkan akibat perbuatanpengrusakan yang dilakukan terdakwa terhadap tangga bambu sebanyak 6 (enam) batang yangada disetiap pohon Aren, mengakibatkan saksi Panjang Manullang tidak dapat mengambil airNira untuk dibuat menjadi tuak yang mana setiap harinya penghasilannya dari ke 6 pohon Arentersebut sekira Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

BagianKeuangan dan disetor ke Aren B.

Lomban (Tergugat Il) ;Bahwa Penggugat tidak tinggal ditanah obyek sengketa,Penggugat menyuruh orang lain untuk tinggal di tanah obyeksengketa ;Bahwa Saksi sering datang ke tanah obyek sengketa tersebutkarena saksi ada tanah di sekitaran tanah obyek sengketatersebut, karena baru 5 Tahun lalu saksi jual hanya berbatasan 1Kapling dari tanah yang di beli olen Penggugat ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau Tergugat ada membangun ditanahobyek sengketa tersebut.Bahwa Saksi pernah menegur kepada Aren B.

Lomban karenasemua sudah dijual oleh Aren B.

Tergugat I,tapi Tergugat tinggal sejak kapan saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi tidak tahu dasar Tergugat tinggal di tanah obyeksengketa ;e Bahwa tanah itu sebelumnya tanah dari Tergugat II ;e Bahwa saksi pernah menerima surat dari Aren Lomban (tergugatIl), tai isi surat Aren Lomban saksi tidak ingat ;e Bahwa diperlihatkan surat bukti Tl2 : Saksi membenarkan buktiTI2 ;e Bahwa pada waktu membeli tanah itu, tidak ada jalan setapak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatdan Tergugat

;Hal 21 dari 29 Putusan No.370/Pdt.G/2014/PN.Mnd.e Bahwa saksi tahu tanah objek sengketa dibeli oleh Tergugat karena saksi pergi bersama dengan suami Tergugat kerumahBapak Aren Lomban (Tergugat Il) untuk membeli tanah obyeksengketa.

Rawa Aren Rt. 003/012Kel. Aren Jaya Kec.

Rawa Aren Rt. 003/012 Kel.

Rawa Aren Rt. 003/012 Kel. Aren Jaya Kec.

Rawa Aren Rt.003/012 Kel. Aren Jaya Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi,dan barang tersebut adalah miliksaksi , maka unsure ini terbukti ;3.

Saprol Bin Dedi Arman ;Tempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 16 Oktober 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Masjid Nurul Fajri Rt.O5 Rw.03 Nomor 51,Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Lapas Pemuda Kelas II Tangerang,masingmasing oleh :1.Penyidik sejak tanggal 16 November 2018 sampai dengan tanggal 5Desember 2018;Penyidik Perpanjangan

bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umum tetapdengan tuntutannya semula begitu pula Terdakwa dan Penasehat Hukumnyamenyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa ADITIA ARMAN PRATAMA Als SAPROL Bin DEDIARMAN pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekira pukul 16.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di Jalan PondokJengkol, Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren

memeriksa dan mengadili perkara ini melakukanperbuatan secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangdilakukan dengan cara yaitu:Halaman 2 Putusan No.309 /Pid.Sus/2019/PNTngBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekira pukul 16.00Wib terdakwa dihubungi oleh saudara ROBBY (DPO) untuk menggunakanNarkotika bersamasama, kemudian terdakwa pergi ke daerah Jalan PondokJengkol, Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren

, Kota TangerangSelatan dengan membawa Narkotika Jenis Sabu untuk digunakan bersamasama dengan saudara ROBBY (DPO).Bahwa pada saat terdakwa sampai di daerahn Jalan Pondok Jengkol,Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,terdakwa didatangi oleh Saksi DWI ERIKA WARDIYANTO, SH dan SaksiWAHYU HIDAYAT (masingmasing merupakan Anggota SAT RESNARKOBAKepolisian Resort Tangerang Selatan) melakukan penangkapan danpenggeledahan kemudian ditemukan barang bukti yaitu 1 (Satu) paket

dengansaudara ROBBY (Dpo) di daerah Jalan Pondok Jengkol, Kelurahan Pondok Jaya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, terdakwa didatang!

Parigi Baru Kec.Pondok Aren Kota Tangerang SelatanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLTPTerdakwa ditahan sejak tanggal 7 Pebruari 2014 Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;w Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya:1 Menyatakan terdakwa ABDUL SYUKUR ZAELANI BIN JAMHARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidanasebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHP dalamdakwaan kami2 Menjatuhkan pidana terhadap ABDUL

disampaikan Terdakwa secara lisan dipersidangan pada pokoknya Terdakwa menyatakan merasa bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi melakukan tindak pidana serta menyatakan belumpernah di pidana ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum telah melanggar pasal 372 KUHP Bahwa ia terdakwa ABDUL SYUKUR ZAELANI BIN JAMHARI padahari yang tidak dapat diingat dengan pasti bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya pada Tahun 2013, bertempat di Parung Jaya Pondok Aren

Parigi Baru Kel,Parigi Baru Kec Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dengan maksuduntuk sepeda motor tersebut diservis oleh tersangka ABDUL SYUKURZAELANI .e Bahwa benar pada saat saksi menyerahkan sepeda motor saksi kepadaterdakwa untuk diservis atau diperbaiki oleh tersangka, karena menuruttemanteman saksi bila diservis di bengkel milik terdakwa nantinyasepeda motor tersebut akan bisa berjalan dengan kencang, oleh karenaitu saksi memperbaiki sepeda motor milik saksi tersebut di bengkelmilik terdakwa

ParigiBaru Kel, Parigi Baru Kec Pondok Aren Kota Tangerang Selatankarena terdakwa telah menggelapkan barang milik saksi NENENGyang telah digelapkan oleh terdakwa ABDUL SYUKUR ZAELANI, barang tersebut yaitu (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio/5 TLMIO No Pol B6002 BRT No Rangka MH35TL2078K029549 No.Mesin 5TL1031673 Tahun 2008 warna biru An. Gatot SupriyadiAlamat Jl.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Habib Muhsin Al habsyi Bin Habib Alwi Al Habsyi) terhadap Penggugat (Syarifah Zakiah Alkaf alias Zakiah binti Agil Toha Al Kaff ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

PUTUSANNomor : 3370/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :TTT alias TTT bint TTT, uur 30. tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai " Penggugat";MelawanJT,

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,ProvinsiBanten, maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pondok ArenRt.002 Rw. 011 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku adikkandung Penggugat;b. Bahwa saksi menjelaskan Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di Kp. Kramat RT.02 RW. 05 Desa Sukawali,Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang;c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarip Hidayatulloh bin Zainudin ) dengan Pemohon II (Nurjanah binti Abd Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1992. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren untuk

Ceger RT 005/005 KelurahanJurang Mangu Barat Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I";Nurjanah binti Abd Rahman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan 12 Mei 1992 di hadapan/di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan 1110Pdt.P.2018/PA.

Ceger, Rt. 10 Rw. 05, Kelurahan JuraMangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, selanjutnya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 12 Mei 1992 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Podok Aren; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon

Ceger, Rt. 10 Rw. 05 KelurahanJuramangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sealanjutnya dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 12 Mei 1992 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Podok Aren; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon

Tgrs.dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1992 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telahdisediakan untuk itu;4.

Pondok Aren, KotaTangerang Selatan,Banten, Bukti kepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan)No. 04231, Surat ukur no. 289, tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama:Hajjah Dzatil Husni Binti Ali;8.4. Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5 M2 (tujuhsetengah) meter persegi, yang terletak di Blok B1 No. 8, Kel.Juramangu Barat, Kec.

Pondok Aren, KotaTangerang Selatan,Banten, Bukti kepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan)No. 04208, Surat ukur no. 266, tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama:Hajjah Dzatil Husni Binti Ali;Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5 M2 (tujuh setengah) meterpersegi, yang terletak di Blok F2 No. 5, Kel.

Pondok Aren, KotaTangerang Selatan,Banten, Bukti kepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan)No. 04300, Surat ukur no. 358, tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama:Hajjah Ammui Faiza8.7. Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5 M2 (tujuhsetengah) meter persegi, yang terletak di Blok A5 No. 8, Kel.Juramangu Barat, Kec.

Pondok Aren, KotaTangerang Selatan,Banten, Bukti kKepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan)No. 04231, Surat ukur no. 289, tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama:Hajjah Dzatil Husni Binti Ali;11.5. Fotocopy SHGB, Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5M2 (tujuh setengah) meter persegi, yang terletak di Blok B1 No. 8,Kel. Juramangu Barat, Kec.

Pondok Aren, KotaTangerang Selatan,Banten, Bukti kepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan)No. 04300, Surat ukur no. 358, tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama:Hajjah Ammul Faiza11.8. Fotocopy SHGB, Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5M2 (tujuh setengah) meter persegi, yang terletak di Blok A5 No. 8,Kei. Juramangu Barat, Kec.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suarm isteri danHal. 1 dari 10 hal. Putusan No. 4119/Padt.G/2018/PA. Tgrs.sudah dikarunai 2 orang anak bernama anak 1, (L), umur 6 tahun danAnak 2, (P), umur 4 tahun;4.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor367403440495xxxx, tanggal 04 November 2017, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx.15/III/2013, tanggal 25 Maret2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Saksimenerangka di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah tiri Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No. 4119/Pdt.G/2018/PA.

Tgrs.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Kebantenan Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) oang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013 yang lalu mulai tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sendiri pernah melihat dan mendengar secara

Saksimenerangka di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Kebantenan Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Hal. 4 dari 10 hal. Putusan No. 4119/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

Alamat di Dusun Bendil Aren RT. 02/06 Kel. Bence, Kec. Garum, Kab.

Alamat di Dusun Bendil Aren RT. 02/06 Kel.Bence, Kec. Garum, Kab.

Didalam rumah Dusun Bendil Aren, Kel.Bence, Kac. Garum,Kab.

PUTUSANNomor 2484 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:GUNUNG SADHONO, bertempat tinggal di Jalan SD InpresPabuaran Barat, RT. 001/03, Pondok Karya, Pondok Aren,Tangerang Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1.Mayor Chk. Panjaitan HMT, S.H., Kasi LahkaraperdatunSubditbankumperdatun Ditkumad;2.Kapten Chk.

AGUS SURYANA, atasnama: AHMAD TAHIR, yang terletak di Kampung Pabuaran Barat RT.01RW. 03, Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan setapak; Sebelah Timur : tanah milik Sugianto; Sebelah Selatan : tanah milik Hauw Hoa San; Sebelah Barat : jalan setapak;Untuk selanjutnya disebut sebidang tanah dan bangunan Obyek perkara.2.

HUSIN bin BOLIN, sebagaimana tersebut dalam Akta Jual BeliNomor: 776/Pondok Aren/2005, tanggal 29 April 2005, yang dibuatHalaman 2 dari 21 hal. Put. Nomor 2484 K/Pdt/2017dihadapan P.P.A.T. Drs. H. AGUS SURYANA, Pejabat Pembuat AktaTanah Kecamatan Pondok Aren;3.

Sebaliknya Tergugat menyerahkan kepada Penggugat berupa AktaJual Beli Nomor : 776/Pondok Aren/2005, tanggal 29 April 2005, yangdibuat dihadapan P.P.A.T. Drs. H. AGUS SURYANA, atas nama :AHMAD TAHIR dan suratsurat lainnya yang terkait ;5.

DANIRIA HAREFA, jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir : Nias,27 April 1979, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Kewarganegaraan :Indonesia, agama : Islam, alamat : Kampung Pabuaran Barat RT. 001 RW.003, Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangselatanProvinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai

SONNY JEFRY IMBAR AliasSONNY telah mencabut tanaman milik saksi korban MARIA RIBEKAWALUKOW Alias IKA, Spd dan suami saksi korban yakni saksi Pdt LAURENSPAAT yang berupa tanaman Lantoro, tanaman Aren, Sayuran Gedi, pohonkelapa dan pagar pembatas tanah yang terbuat dari bambu yang teletakdiperkebunan "Sapa" di Kelurahan Uluindano Lingkungan VI KecamatanTomohon Selatan. Kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2009, terdakwa I.IBRAHIM YAKOB RENGKUNG Alias RAIM dan terdakwa Il.

SONNY JEFRRYIMBAR Alias SONNY kembali mencabut tanaman yang berupa tanamanLantoro, tanaman Aren, Sayuran Gedi, pohon Kelapa dan pagar pembatastanah yang terbuat dari bambu milik saksi korban MARIA RIBEKA WALUKOWAlias IKA, SPd dan suami saksi korban yakni saski Pdt LAURENS PAAT.Dan perbuatan terdakwa . IBRAHIM YAKOB RENGKUNG Alias RAIMdan terdakwa II. SONNY JEFRY IMBAR Alias SONNY kembali berlanjut padahari Sabtu tanggal 20 Juni 2009 dengan mencabut sebagian tanaman yangal. 2 dari 8 hal. Put.

SONNY JEFRY IMBAR Alias SONNYkembali mencabut tanaman yang berupa tanaman Lantoro, tanaman Aren,Sayuran Gedi, pohon Kelapa dan pagar pembatas tanah yang terbuat daribambu rnillk saksi korban MARIA RIBEKA WALUKOW Alias IKA, SPd dansuami saksi korban yakni saksi Pdt LAURENS PAAT. Dan terdakwa . IBRAHIMYAKOB RENGKUNG Alias RAIM dan terdakwa II.

SONNY JEFRY IMBAR AliasSONNY pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2009 mencabut kembali sebagiantanaman yang berupa tanaman Lantoro, tanaman Aren, Sayuran gedi, pohonKelapa dan pagar pembatas tanah milik yang terbuat dari bambu yang terbuatdari bambu saaksi korban MARIA RIBEKA WALUKOW Alias IKA, SPd dansuami saksi korban yakni saksi Pdt.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pohon kelapa yang sudah kering ; 1 (satu) buah pohon aren yang sudah kering ;Dikembalikan kepada saksi korban MARIA RIBEKA WALUKOW Alias IKA,SPd dan suami saksi korban yakni saksi Pdt LAURENS PAAT ;al. 4 dari 8 hal. Put. No. 308 K/Pid/20124.Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 27 September 2010Nomor : 89/PID.B/2009/PN.

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Oktober 2014 dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : #44442. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga bertempat terakhir di alamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3152/Pdt.G/2015/PA. Tgrs3.

Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat danTergugat dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Tgrs Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1337/173/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sesualdengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda ( P.2);Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu:Saksi ###########, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu angkat Penggugat, karenanyasaksi kenal

dengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhir tinggal diwilayah Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang sah menikah bulan Oktober 2014, dari perkawinantersebut belum dikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2014 rumah tangga mereka sudahtidak rukun lagi, mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran