didamaikan; Menimbang, bahwa Pemohon adalah Pegawai negeri sipil (polri) dan telahmengurus atau mengajukan permohonan izin cerai dari atasannya, ternyata sesuaidengan surat dari Kapolres Magetan tertanggal 13 Agustus 2013, Nomor B/2264/VIII/2013/Bagsumda yang pada intinya adalah bahwa Pemohon tidak dapat diberirekomendasi untuk melakukan perceraian, meskipun demikian ternyata sampai akhirpersidangan, Pemohon tetap berkeras hati untuk melakukan perceraian dan menyatakansanggup menanggung segala sangsi

atasannya melalui prosedur yang berlaku, ternyata Pemohon telah berusaha14mengurus izin tersebut, tetapi tidak diizinkan oleh atasannya untuk melakukanperceraian, sebagaimana surat dari Kapolres Magetan tertanggal 13 Agustus 2013,Nomor B/2264/VIHI/2013/Bagsumda yang pada intinya adalah bahwa Pemohon tidakdapat diberi rekomendasi untuk melakukan perceraian, meskipun demikian ternyatasampai akhir persidangan, Pemohon tetap berkeras hati untuk melakukan perceraian danmenyatakan sanggup menanggung segala sangsi

tersebut dengan calonsuaminya tersebut mempunyai hubungan sangat dekat (pacaran); Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut berpacaran sejak1 (satu) tahun yang lalu; Bahwa hubungan mereka tersebut sangat erat sekali sehinggaakibat dari hubungan tersebut, mereka telah melakukan hubungandi luar nikah sehingga anak Pemohon dan Pemohon II saat ini telahHim. 7 dari 18 him, Penetapan Nomor 155/Padt.P/2020/PA.Mblhamil 7 (tujuh) bulan;Bahwa apabila mereka tidak cepat dinikahkan, maka mereka akandikenakan sangsi

tersebut dengan calonsuaminya tersebut mempunyai hubungan sangat dekat (pacaran);Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berpacaran sejak1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa hubungan mereka tersebut sangat erat sekali sehinggaHim. 8 dari 18 him, Penetapan Nomor 155/Padt.P/2020/PA.Mblakibat dari hubungan tersebut, mereka telah melakukan hubungandi luar nikah sehingga anak Pemohon dan Pemohon II saat ini telahhamil 7 (tujuh) bulan; Bahwa apabila mereka tidak cepat dinikahkan, maka mereka akandikenakan sangsi

pergulatan situasinyamenjadi ramai.Bahwa saksi melakukan pengeroyokan hanya berempatsaja dan tidak ada lagi orang lain yang melakukanpengeroyokan tersebut melainkan hanya bersamasamadengan Terdakwa, saksi IDA BAGUS PUTRA DUTA, danSaksi I GEDE MAS RADITYA PREMANA, dan pengeroyokantersebut dilakukannya karena merasa emosi ketikaditantang satu lawan satu.Bahwa benar Saksi menyesal atas kejadian tersebut.Bahwa benar orang tua Saksi ada meminta maaf kepadaSaksi korban.Bahwa benar Saksi dan Terdakwa kena Sangsi

MAS RADITYA PREMANA Als.BEH danSaksi I KADEK HERY SANJAYA juga dapatmemukul namun tidak mengetahui secara pastimengenai bagian tubuh mana dari I WAYAN BUDIARTAkarena pada saat itu dilakukan secara bersamasama.Bahwa saksi merasa menyesal karena saksi yangmendahului terjadi kesalah pahaman itu, sehinggaorang dalam hal ini I WAYAN BUDIARTA merasa emosi.Bahwa benar Saksi menyesal atas kejadian tersebut.Bahwa benar orang tua Saksi ada meminta maaf kepadaSaksi korban.Bahwa benar Saksi dan Terdakwa kena Sangsi

secara bersamaan dan mengelilingi ( IWAYAN BUDIARTA).Bahwa setelah itu (I WAYAN BUDIARTA) lari ke arahTimur tepatnya di sebelah Timur warung milik DEBIYANG dan saat itu juga saksi ikut mengejarnyabersamasama dengan saksi IDA BAGUS PUTRA DUTA, IKADEK HERY SANJAYA, dan saksi melihat bahwaTerdakwa sedang bergumul lagi dengan Saksi korbandi atas aspal.Bahwa benar Saksi menyesal atas kejadian tersebut.Bahwa benar orang tua Saksi ada meminta maaf kepadaSaksi korban.Bahwa benar Saksi dan Terdakwa kena Sangsi

;Dengan adanya ketentuan ini maka jelas bahwa lembaga yang berwenang untukmenilai ada tidaknya kesalahan dokter adalah Majelis Kehormatan DisiplinDokter,termasuk memberikan sangsi, sehingga tindakan Tergugat yang bukanmerupakan Majelis Kehormatan Displin Kedokteran Indonesia yangmenerbitkan surat yang menjadi objek gugatan a quo yang didalamnya berisisanksi terhadap Penggugat berupa Pembebasan sementara memberikanpelayanan kepada pasien dan tindakan medik di RSUP DR M DJAMILPadang,terhitung sejak

;Bahwa sesuai dengan ketentuan tersebut diatas, maka yang berhak memberikan sangsiadministratif terhadap PNS yang berpangkat Lektor Kepala/ Pembina Madya / IV d,adalah Instansi Pusat, akan tetapi dalam hal ini, Tergugat yang bukan Instansi Pusatsebagimana yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan justru tanpa hak dansecaa tidak sah telah menjatuhkan sangsi kepada Penggugat berupa penerbitan suratkeputusan yang menjadi objek gugatan a quo ;Bahwa dengan ketentuan tersebut diatas, jangankan

untuk melakukan membebasansementara untuk menangani pasien dan tindakan medis, untuk melalukan teguran lisansaja yang berhak adalah instansi Pusat ;Bahwa sesuai dengan paraturan perundangundangan tersebut diatas, maka jelas bahwayang berhak memberikan sangsi adalah instansi tingkat Pusat, dalam hal ini adalahHalaman 9 dari 26 halaman Putusan Nomor 110 K/TUN/2013Kementerian Pendidikan Nasional dari Jalur Pendidikan dan atau /KementerianKesehatan RI dari jalur Rumah Sakit.

yakni melakukan pecintaan denganpihak ke 3 yang datanya sebagai berikut :Pihak ke 3/Muharam : Wlaupun bumi bergoncang kau tetap jadi pe sk ku.Pihak ke 3 : Pada waktu lihat baju ditoko, bagian tubuh Penggugatdiraba, bayangno enak da (julukan midadi PGANKediri).Pihak ke 3 : Mbok pancing omonganmu, aku gak kuwat ngempetsyahwat, ketokketoen payudara dan vagina;Penggugat : Nek njenengan wancine grendo/pijat dateng mriki/PranggangPlosoklaten, kulo sareng, dados mantenelebih.Pihak ke 3 : Koyok ngono kuwi, sangsi

Pihak ke 3 : Koyok ngono kuwi, sangsi banget nyang tonggo.e Penggugat membaca dan mengerti isi sms tersebut, buktinya saya tanyahal tersebut tanggal 11 Mei 2012, jawabnya Penggugat yaitu untuk hiburan.Dan juga diperjelas/diperkuat atas hasil telisik/telusur saya dari adik kandungPenggugat pada tanggal 12 Mei 2012, dia mengatakan : sudah lamamendengar informasi percintaan Penggugat dengan orang lain/pihak ke 3.malahan berpesan kepada saya : mas jangan dipikir sendiri tentang haltersebut.e Begitu pula

Pemerintah Nomor : 10 tahun 1983 Jo PeraturanPemerintah Nomor : 45 tahun 1990, status Pemohon disamakan dengan PegawaiNegeri Sipil atau Pegawai BUMN, jika mengajukan permohonan cerai, wajibmemperoleh surat ijin cerai dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa Pemohon diberi kesempatan untuk memperoleh suratijin cerai tersebut dengan menunda sidang hingga 6 bulan, namun Pemohonmenyatakan tidak sanggup dan sebelum 6 bulan Pemohon telah membuat suratpernyataan yang intinya sanggup menerima segala sangsi

lelang a quo ternyatamengandung kekeliruan hukum yang nyata karena sekiranya berpedomandasar hukumnya pada surat putusan akta perdamaian a quo, ternyata secaraimplicit dan ekplisit tidak ada satupun isinya yang memuat tentang ketentuansangsi berupa kewajiban Para Pelawan yang secara paksa mewajibkanharus menyerahkan obyek terekskusi kepada Terlawan dan atau setidaktidak melalui ekskusi lelang a quo apabila Para Pelawan tidak mematuhi suratputusan perdamaian a quo;Sehingga dengan tidak disebutkannya sangsi

Terdakwa dengan pertimbangan sebagai berikut : none Menimbang, bahwa sebagai seorang Pemangku adalah sebagai manusiabiasa yang bisa saja melakukan kesalahan, kalau Terdakwa dihukum badan(kurungan) nanti selama Terdakwa menjalani hukuman tersebut aktifitas/kegiatankeagamaan akan terhenti, karena Terdakwa tidak dapat lagi memimpin upacarasebagai Pemangku, selanjutnya apabila Terdakwa telah selesai menjalanihukuman dampaknya sangat luas bagi Terdakwa sebagai Pemangku, yangmengakibatkan Terdakwa terkena sangsi

Jaksa PenuntutUmum ;Hal 1 dari 8 hal Put No. 16/Pid/2012/PT.Pdg.Menimbang, bahwa pihak terdakwa telah pula mengajukan kontra memoribandingnya tertanggal 13 Januari 2012 yang pada pokoknya menyatakankeberatan atas memori banding dari Jaksa Penuntut Umum karena untukmenciptakan keadilan dan efek jera bagi pelaku tidak perlu harus dengan caramemberikan putusan dengan penjatuhan hukuman kurungan melainkanbagaimana cara penegakkan hukum melakukan sebuah tindakan pidana akanberujung kepada pemberian sangsi

Mematuhi aturan tersebut diatas dan apabila melanggar maka bersediamenerima sangsi dan aturan hukum yang berlaku (pihak yang berwajib)Bahwa saksi menerangkan tidak tahu solar yang dibeli terdakwa denganmenggunakan gerigen tersebut akan di pergunakan untuk apa dan akan dibawa kemana.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN.KlaBahwa saksi menerangkan terdakwa membeli BBM solar di SPBU AKRNomor. 20.1.2.008 dengan harga Rp.5.150 (lima ribu seratus lima puluhrupiah).Bahwa saksi menerangkan

dilokasi pengisian BBM.2) Dilarang merokok / menyalakan api.3) Dilarang memotret.4) Mewajibkan konsumen untuk mematikan mesin kendaraan saatpengisian BBM.Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN.Kla5) Pastikan tidak terjadi kKesalahan produk BBM pada saat pengisiankendaraan ke konsumen.6) Tidak melakukan tindakan kekerasan, kriminalitas atau membuat onar.7) Tidak melakukan pungutan liar atas pelayan penjualan BBM.8) Mematuhi aturan tersebut diatas dan apabila melanggar maka bersediamenerima sangsi

Mematuhi aturan tersebut diatas dan apabila melanggar maka bersediamenerima sangsi dan aturan hukum yang berlaku (pihak yang berwajib)Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN.KlaBahwa benar saksi Depri Nico Andella menerangkan tidak tahu solar yangdibeli terdakwa dengan menggunakan gerigen tersebut akan di pergunakanuntuk apa dan akan di bawa kemana.Bahwa benar saksi Depri Nico Andella menerangkan terdakwa membeliBBM solar di SPBU AKR Nomor. 20.1.2.008 dengan harga Rp.5.150 (limaribu

saya culik lalu dijawab Kepala Desa Paya Tusam Ini kanpengaduan istri Pak SUGIONO, Bu lalu dijawab Pelaku SUMARNI BRSITORUS iya kan saya bawa untuk menyelesaikan utangnya Pak SUGIONOlalu dijawab Kepala Desa Paya Tusam ini kan sudah larut malam, Bu,bagusnya besok kita ketemu lagi, dimana tempatnya lalu dijawab Terdakwa SUMARNI BR SITORUS lya jaminan apa, kalau Pak SUGIONO lari laludijawab Kepala Desa Paya Tusam saya kan kepala Desa, Bu, ada Stempelsaya, ada rumah saya, ada kantor saya, ibu gak usah sangsi

Nomor 305 K/Pid/2017lalu dijawab Kepala Desa Paya Tusam ini kan sudah larut malam, Bu,bagusnya besok kita ketemu lagi, dimana tempatnya lalu dijawab Terdakwa SUMARNI BR SITORUS lya jaminan apa, kalau Pak SUGIONO lari laludijawab Kepala Desa Paya Tusam saya kan kepala Desa, Bu, ada Stempelsaya, ada rumah saya, ada kantor saya, ibu gak usah sangsi, saya jamin PakSUGIONO gak akan lari lalu dijawab Terdakwa SUMARNI BR SITORUS tidakbisa Pak, harus ada pernyataan Pak SUGIONO membayar utangnya, membuatsurat

Nomor 305 K/Pid/2017SUMARNI BR SITORUS lya jaminan apa, kalau Pak SUGIONO lari laludijawab Kepala Desa Paya Tusam saya kan kepala Desa, Bu, ada Stempelsaya, ada rumah saya, ada kantor saya, ibu gak usah sangsi, saya jamin PakSUGIONO gak akan lari lalu dijawab Terdakwa SUMARNI BR SITORUS tidakbisa Pak, harus ada pernyataan Pak SUGIONO membayar utangnya, membuatsurat jual beli tanah Kebun Karet lalu kepala Desa Paya Tusam iya kalau utangpiutang, Bu, itu urusan Pak SUGIONO, saya tidak mencampuri.

melakukan visum ke RSUD AHMAD RIPIN; Bahwa selanjutnya saksi mengajak Anak Korban ke rumah Terdakwa danmenghampiri Terdakwa ke rumahnya, namun pada saatitu tidak ada jawabandari Terdakwa; Bahwa sebelum melaporkan ke Kepolisian telah dilakukan penyelesaiansecara adat antara saksi dan Terdakwa, namun saksi merasa tidakmendapatkan keadilan dari hasil sidang adat karena saksi dikenakan sangsiadat sirih pinang dan batubatuan membayar uang sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dan Terdakwa juga dikenakan sangsi

adatsirih pinang danbatubatuan membayar uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwasaksi tidak memenuhi sangsi adat tersebu t;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Snt Bahwa pada saat mendatangi rumah Terdakwa, saksi awalnya memanggildengan suara lembut, namun lama kelamaan nadanya mulai meninggikarena emosi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membantahketerangan Saksi; Bahwa saksi bukan tidak mau keluar, namun karena Terdakwa sedangmenyusui sehingga lama

keluarga Anak Korban;Bahwa saksi datang kepada keluarga saksi Rusdiyana minta perdamaiansecara kekeluargaan sebelum sidang adat;Bahwa sebelum sidang adat saksi datang ke tempatnya ketua RIT. 08membawa sirih pinang kerumah Rusdiyana dan Rusdiyana tidak mau damaidan lapor polisi;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah membayar uang sanksi adat danRusdiyana tidak tandatangan karena keberatan dan saya tanya pamanRusdiyana dan atas keterangan paman Rusdiyana bahwa Rusdiyana tidakmemiliki uang membayar uang sangsi

Bahwa Terdakwa menyesali segala perbuatan yang telahTerdakwa lakukan dan Terdakwa beijanji tidak akanmengulanginya lagi, Terdakwa juga siap menjalani proseshukum dan menerima sangsi Hukum yang akan dibenikan padaTerdakwa.t. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah dengan sengaja dantanpa hak "memiliki, menyimpan, menguasai dan menggunakan!

Bahwa Terdakwa menyesali segala perbuatan yang telahTerdakwa lakukan dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya lagi, Terdakwa juga siap menjalani proseshukum dan menerima sangsi Hukum yang akan diberikan padaTerdakwa.t.

Bahwa Terdakwa menyesali segala perbuatan yang telahTerdakwa lakukan dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya lagi, Terdakwa juga siap menjalani proseshukum dan menerima sangsi Hukum yang akan diberikan padaTerdakwa.ts Bahwa dengan demikian Terdakwa telah dengan sengaja dantanpa hak "memiliki, menyimpan, menguasai dan menggunakanmengkonsumsi" Narkotika Golongan I jenis sabusabu danNarkotika jenis ectasy yang terdaftar dalam jenis narkotikagolongan I yang diperolehnya dengan cara membeli/meminta

secara lugas dan kerasmenyatakan bahwa Pemohon adalah pembohong, Termohon secara lugasmempermasalahkan perbedaan model pendidikan anak dengan Pemohon,Termohon sering memarahi Pemohon terkait dengan bangun kesiangan Pemohon(kesiangan sholat) ketika Pemohon harus kerja sampai malam, Termohon jugasering mengobral aib Pemohon kepada orang lain termasuk temanteman Pemohonmaupun Termohon;13.Bahwa terhadap perlakuan Termohon terhadap Pemohon tersebut mengakibatkanhingga saat ini Pemohon terus menerima sangsi

Bahwa, sangsi sosial yang diterima oleh Pemohon menurut Termohon adalahkonsekuensi dari perilaku Pemohon, yang sejak awal telah diingatkan olehTermohon;. Bahwa, hal prinsip dalam Islam yang harus dipenuhi suami kepada isteri berupanafkah batin hubungan suami isteri tidak dipenuhi Pemohon selama 6 bulan denganalasan lelah bekerja dan sibuk, ternyata adalah karena Pemohon telah melakukanpisah ranjang namun tanpa memberitahu Termohon. Hal tersebut membuatTermohon merasa sangat tertekan;8.

dalam proses produksibarang/jasa ,4 Bahwa oleh karena Penggugat masih dal am Pemagangan, maka Tergugatbelum berkewajiban untuk membenkan upah sesuai UMR, membuatpeijanjian keqa, mengikut sertakan Penggugat dal am BPJS danPenggugat belum mempunyai hak uang pesangon, uang penghargaan, hakcuti, hak pengobatan dan perumahan,Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2017/PN.Tjk101112Bahwa apabila pekerja yang masih berstatus'sebagai pemagangan diberhentikan maka perusahaan tidak dapat di kenakan sangsi

oleh karena Penggugatmasih dalam pemagangan, maka Tergugat belum berkewajiban untuk mengikutsertakan dalam BPJS;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan oleh karena Penggugatmasih dalam pemagangan, maka Penggugat belum mempunyai hak uangpesangon, uang penghargaan, hak cuti, hak pengobatan dan perumahan;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan apabila pekerja yang masihberstatus sebagai pemagangan diberhentikan, maka perusahaan tidak dapatHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2017/PN.Tjkdikenakan sangsi

Hal ini dapat Penasihat hukumuraikan sebagai berikut di bawah ini :Bahwa telah jelas ketentuan hukum pidana Pasal 91 ayat 1 UU Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang tidak dilaksanakan oleh KejaksaanNegeri Bangil (Unprofesional Conduc) dengan sangsi ketentuan hukumpidana Pasal 141 UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamperkara pidana No. 814/Pid.B/2011/PN.Bgl Pengadilan Negeri Bangil.Bahwa padahal sebagaimana yang telah kita ketahui bersama, bahwadisamping ketentuan dalam KUHAP maka

Sehingga dalam kontekshukum pidana materiil ; UU Narkotika dan Hukum Pidana Formil : KUHAPdan UU Narkotika pada Bab XII Penyidikan, Penuntutan dan Pemeriksaan diSidang Pengadilan pada PasalPasal U Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagai : LEX SPECIALIST telah memberikan sangsi bagi penegakhukum yang keliru dalam menegakkan UU Narkotika.Sehingga, dalam Nota Pembelaan ini telah dapat memberikan kesempatandan hak yang wajar bagi Terdakwa untuk membela diri dan mempertahankanhak serta kebenarannya

Apabila saksimelanggar hal terebut diatas saksi siap dikenakan sangsi pribadidan akan dikenakan sangsi pidana (Hukum) .Bahwa kemudian isi surat pernyataan yang dibuat oleh HASLANNURI yaitu berdasarkan surat pernyataan tanggal 16 April 2016yang isinya menyatakan Menyerahkan segala urusan barangHalaman 11 dari 19 Hal. Perk.Pid. No.268/Pid.B/2017/PN Sktyang berada di Gudang konopen atau Expedisi perihal barangtersebut kepada atasan saksi NURIYANTO DBM PT.

Solo MurniLampung, segala bentuk jenis pembagian ataupun digunakanbuat kepentingan perusahaan saksi tidak akan mengungkitkeputusan tersebut, bila mana jika masalah ini saksi ceritakankepada pihak luar saksi siap menerima sangsi sangsi yangberlaku atau ditindak secara hukum .Bahwa kemudian isi Surat pernyataan yang dibuat oleh FEBRIWISNU WARDHANA yaitu sesuai surat pernyataan tanggal 16April 2016 yang isinya menyatakan bahwa Menyerahkansegala keputusan mengenahi barang yang ada di ExpedisiSentosa

Dan tidak ada keterkaitanlagi dengan pihak Expedisi, Apabila saksi melanggar hal tersebutdiatas saksi siap dikenakan sangsi pribadi ataupun pidanahukum .Bahwa saksi menjelaskan secara rinci proses pengiriman barangmelaui Expedisi Sentosa Jaya Expres pada tanggal 27 Pebruari2016 yaitu barang dikeluarkan dari Gudang Pusat PT.

Tergugat.Adapun penyebabnya adalah padatahun 2009 Tergugat berselingkuh dan mempunyai WIL pada saat ituTergugat bertugas di Polsek Rambutan Banyuasin, sejak itu Tergugatmemperlihatkan sikap perangai Sungguhsungguh tidak baik, Tergugat mulaiberpacaran dengan gonta ganti perempuan sehingga dengan perbuatantersebut, Tergugat pernah dilaporkan oleh perempuan tersebut di Intansikedinasan yaitu di POLDA Sumsel Palembang namun Tergugatdikembalikan ke Polres Banyuasin dengan kejadian tersebut Tergugatdiberi sangsi

ADI BUANA yang memiliki dan mengelola Karaoke,Makanan Dan Minuman INUL VIZTA Kediri dalam rentang waktu 4 (empat)sampai 5 (lima) hari terhitung sejak tanggal waktu kejadian peristiwa,memberi sangsi tegas kepada karyawan bernama Ilham Nur Syahid a quodengan sangsi Pemutusan Hubungan Kerja yang dibuktikan denganditerbitkannya oleh Penggugat akan Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor: 13/INVIZ KDR/PHK B/VI/2017 tertanggal Kediri 18 Juli 2017 yangditujukan kepada saudara Ilham Nur Syahid ; Bahwa dalam

usaha perdagangan umum, Memiliki pengurus yang aktifmenjalankan kegiatan usaha atau mengelola perusahaan dan Memenuhi syaratsyaratumum untuk melakukan kegiatan perdgangan yaitu surat izin Usaha perdagangan (SIUP)dan tanda Daftar Perusahan (TDP) ;e Bahwa Menurut pendapat ahli perbuatan Terdakwa dilakukan didalam usahaperdagangan, yang juga menyangkut tentang perekonomian, karena dalam pasal 30 ayat(8) Peraturan Menteri perdagangan RI Nomor 15/MDAG/PER/4/2013 juga dijelaskanTerdakwa dapat dikenakan sangsi

Oman Yanto, MM bin Supandi yang menyatakan perbuatan Terdakwa dilakukan didalamusaha perdagangan, yang juga menyangkut tentang perekonomian, karena dalam pasal 30 ayat(3) Peraturan Menteri perdagangan RI Nomor 15/MDAG/PER/4/2013 juga dijelaskan Terdakwadapat dikenakan sangsi pidana sesuai ketentuan peraturan Perundangundangan, sedangkanperaturan Perundangundangan tersebut yang paling tepat untuk menjerat perbuatan Terdakwayaitu dengan UU darurat No. 7 tahun 1955, tentang pengusutan, Penuntutan dan