Ditemukan 1712 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Lbh Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
SYAKURI, SH
Terdakwa:
SUPRAYUDI FAAYAI alias YUDI
45 — 36
SYAKURI, SH
Terdakwa:
SUPRAYUDI FAAYAI alias YUDI
45 — 36
Selanjutnya padakejadian kedua, pada hari Selasa tanggal 23 Januri 2018 sekitar jam02.00 wit anak saksi bertemu dengan terdakwa saat jalanjalan laluterdakwa mengajak anak saksi jalan, anak saksi dan terdakwapunberjalan hingga sampai di LAPAS Sanana, disitu terdakwa berkata marikita masuk ke dalam anak saksipun mengikuti permintaan terdakwa laluberjalan ke belakang gendung LAPAS dan saat sampai di sebuah gubungkecil terdakwa kemudian mengajak anak saksi masuk ke dalam gubungtesebut, setela berada
Selanjutnya pada kejadiankedua, pada hari Selasa tanggal 23 Januri 2018 sekitar jam 02.00 witanak saksi bertemu dengan terdakwa saat jalanjalan lalu terdakwamengajak anak saksi Jalan, anak saksi dan terdakwapun berjalan hinggasampai di LAPAS Sanana, disitu terdakwa berkata mari kita masuk kedalam anak saksipun mengikuti permintaan terdakwa lalu berjalan kebelakang gendung LAPAS dan saat sampai di sebuah gubung kecilterdakwa kemudian mengajak anak saksi masuk ke dalam gubungtesebut, setela berada
Selanjutnya pada kejadiankedua, pada hari Selasa tanggal 23 Januri 2018 sekitar jam 02.00 witanak saksi bertemu dengan terdakwa saat jalanjalan lalu terdakwamengajak anak saksi jalan, anak saksi dan terdakwapun berjalan hinggasampai di LAPAS Sanana, disitu terdakwa berkata mari kita masuk kedalam anak saksipun mengikuti permintaan terdakwa lalu berjalan kebelakang gendung LAPAS dan saat sampai di sebuah gubung kecilterdakwa kemudian mengajak anak saksi masuk ke dalam gubungtesebut, setela berada
Register : 06-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN Tte Tanggal 24 September 2019 — HUSEN SUATRAT Alias UCEN
68 — 21
68 — 21
danmenanyakan tentang kepemilikan narkotka jenis shabu, namun Terdakwa mengatakantidak mengetahui apaapa, kemudian kami langsung melakukan penggeledahandidalam kamar Terdakwa dan kami menemukan 1 (satu) sachet plastik bening ukurankecil berisi narkotka jenis shabubekas pakai yang disimpan didalam sebuah sepatuanak berwama putih merk adidas sebelah kiri yang diletakan pada rak sepatu,kemudian kami kembali menanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwa menjawabbahwa narkorika jenis shabu tersebut adalah miliknya, setela
Put No : 196/Pid.Sus/2019/PN Tteadidas sebelah kin yang diletakan pada rak sepatu, kemudian kami kembalimenanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwa menjawab bahwa narkorika jenis shabutersebut adalah miliknya, setela itu kami langsung membawa Terdakwa ke kantorPolisi.Bahwa menurut Terdakwa bahwa Terdakwa menyimpan narkotika jenis sabu tersebutuntuk di konsumsi sendin olen Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan serta mengkonsumsi narkotkajenis sabu.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa
Putus : 18-06-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 134/Pid.Sus/2014/PN Kdr Tanggal 18 Juni 2014 — DONNY KRISTIANTO Als. JEMBLUNG
29 — 3
29 — 3
Kediri yang telah saksi tangkap lebih dahulu pada hari Kamistanggal 20 Maret 2014 lebih kurang pukul 19.00 Wib, dimana setela di introgasi bersamarekanrekan, sdr. Mohamad Dawud Subekan menerangkan bahwa ia mendapat pil dobel Ldengan cara membeli dari saudara Suwarno kemudian saksi menangkap sdr. Suwarnopada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 lebih kurang pukul 21.00 Wib, setelah di introgasibersama rekanrekan sdr.
Upload : 18-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 01/Pid/A/2015/PN. Wtp. Hasanuddin alias Sainuddin Bin Bahtiar
114 — 10
114 — 10
Asis dan terdakwa memuat mobil itu dengantabung gas elpiji isi 12 (dua belas) Kg sebanyak 35 (tiga puluh lima) buah setelah itumengambil sebuah springned dan juga beberapa bungkus es krim kemudian setela hitumengambil Lel. Asis menghubungi lel. Edo alias Edward untuk datang membawa pergimobil serta muatannya dri dalam gudang ;e Bahwa benar Lel. Edward alias Edo membawa mobil beserta barang hasil curian terdakwabersama dengan Lel. Asis itu kerumah Lel.
Register : 02-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1020/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
RAMADHAN BAYU SAPUTRO alias BAYU bin YULIONO SAPUTRO Alm
24 — 19
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
RAMADHAN BAYU SAPUTRO alias BAYU bin YULIONO SAPUTRO Alm
24 — 19
denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(satu) bungkus plastik klip bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto sebelum pemeriksaan laboratorium 0,0874 gram dan berat netto akhir setela
Register : 18-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 689/Pid.B/2018/PN Bgl Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
1.AFRIZAN YUDIANTO Als PIJAN Bin Alm FIRDAUS
2.ANGKI DAHYAN RAHMADAN Bin IPIAN SOHADI
3.ANDI Bin JAILANI
4.ARIS Bin KECAK
68 — 21
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
1.AFRIZAN YUDIANTO Als PIJAN Bin Alm FIRDAUS
2.ANGKI DAHYAN RAHMADAN Bin IPIAN SOHADI
3.ANDI Bin JAILANI
4.ARIS Bin KECAK
68 — 21
Pol BG 1724 MM ; Bahwa pada awalnya Terdakwa Afrizan Yudiantoditangkap atas dugaan tindak pidana pencurian dengan kekerasan,namun ketika itu saksi dan tim menemukan barangbarang berupasekantong buah nangka dan pisau di dalam mobil ;Halaman 8 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 689/Pid.B/2018/PN BglBahwa setela diinterogasi, Terdakwa Afrizan Yudiantoyang ketika itu bersama terdakwa Angki Dayan Ramadhan dan Aris BinKecak mengaku apabila nangka dan pisau tersebut dipergunakan untukalat mencuri ternak
Pol BG 1724 MM ;Bahwa pada awalnya Terdakwa Afrizan Yudiantoditangkap atas dugaan tindak pidana pencurian dengan kekerasan,namun ketika itu saksi dan tim menemukan barangbarang berupasekantong buah nangka dan pisau;Bahwa setela diinterogasi, Terdakwa Afrizan Yudiantoyang ketika itu bersama terdakwa Angki Dayan Ramadhan dan Aris BinHalaman 9 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 689/Pid.B/2018/PN BglKecak mengaku apabila nangka dan pisau tersebut dipergunakan untukalat mencuri ternak sapi; Bahwa kemudian
Register : 18-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1995/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat setela menikah bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 4 tahun dikaruniai seorang anak bernama : ANAK,umur 3,5 tahun;d. Bahwa pada tahun 2010 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena Tergugat tidak memperdulikanPenggugat,Tergugat sering pulang ke rumah orangtua tanpa pamit;e.
Register : 21-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 173/Pdt.G/2015/Ms.Lsm Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 10
61 — 10
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi setela lebaran Idul Fitri tahun 2015 sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;6. Bahwa upaya perdamaian sudah pernah dilakukan baik oleh pihakkeluarga maupun dengan melibatkan aparat gampong, namun tidakberhasil karena Tergugat tidak mau merubah sifatnya dan Penggugatjuga sudah cukup menderita dan berkeinginan untuk bercerai dariTergugat;7.
Register : 27-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0532/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Bahwa menurut curat Pemohon, pernah disatu waktu iamengintip Termohon pada malam hari, Termohon seringmenelpon dan setela dicek ke Nomor tersebut yangditelpolnya itu adalah wanita idaman Termohon/LGBT. Bahwa mereka pacaaran sejak tahun 2015. Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 29 Nopember2017; Bahwa Saksi sudah menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil . Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon ;2.
Register : 05-11-2009 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1683/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 31 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa setela menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah di karuniai satuorang anak yang bernama xxxxx (5 tahun ) ;4.
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0346/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat suk audi sehingga ekonomi keluarga terganggu,tergugat pergi tanpa sepengetahuanpenggugat dan setela i memberikan nafkah lahirdan batin terhadap p < Agustus 2015 sampaisekarang tidak dik n sampai sekarang,dan selama pisa dak ada komunikasiapalagi menjalanMenimbang gakui atau setidaktidaknya tidak me arena Tergugat tidakpernah hadir di p perkara perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0637/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah dua tahunyang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kadang dirumah orang tua Penggugat dan kadang di rumah orang tua Tergugat selama2 ( dua ) bulan dan terakhir di rumah orang tua Penggugat, namu belumdikaruniai anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun kemudian setela
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2517/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 16 Oktober 2018 yang telah dikepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung nomor; 2617/Pdt.G/2018/PA.TAmengajukan hal hal sebagai berikut ;ddBahwa pada tanggal 19 April 2011, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan ...........0600 lungagung, sebagaimanadalam Kutipan Akt@Avikalt Nomor . fy s......... tanggal 19 April2011Bahwa sebel tus jejaka danTermohon bergBahwa setela
Register : 27-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 703/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Halaman 1 dari 14 halamanpada tanggal Re gin 1 hd eae : Pa PencatatNikah Kangby , AP aisminip J Kabupaten Sampang sebagaimanaternyata 75 /X1/2007tanggalBah Tergugattelah hi ri (Ba'daDukhul) y PENGGUGATDAN TERG F j fa ah 9 d lalam asuhanTergugat ;Bahwa, setela Penggugat danTergugat bertempat orangtua Penggugatselama kurang lebih 1 tahuf emudian pindah ke Surabaya dirumah kontrakan selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindahke orang tua Penggugat di Madura selama kurang lebih 1 tahunBahwa, kurang
Register : 15-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 06-09-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4968/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri Bahwa setela akad nikah pihak Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 5 (lima) tahun.Setelah itu Tergugat sering pergi merantau keluar daerah dan baru pulang menemuiPenggugat setahun sekali, namun sejak 3 (tiga) tahun yang lalu Tergugat sudah tidakpernah pulang dan hingga sekarang sudah
Register : 03-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 14 Mei 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahPenggugat dan selama 3 tahun setela itu Penggugat dan Tergugatmenempati rumah bersama dan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dan telah mempunyaiketurunan bernama SIDIK PURBANTORO Umur 20 tahun sudah menikah..
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Rt.003 Rw.003 DesaSumberagung Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat; ee Bahwa Penggugat gost ; mi istri sah yang telahmenikah pada ta = Bahwa setela pif YY ruRuig, dengan Tergugatbertempat tingog ae ( pele ( biel ijkaruniai 1 oranganak; . ohWergugat rukunonis, karenaat .melakukanmemukul, dise serta melihat isi 9 la milik Tergugat A Bahwa saksi
Register : 06-03-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 434/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan5.Tergugat telah berjalan dengan baik, rukun~ danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2002ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah setela h antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lainTergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya
Register : 08-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 581/Pdt.G/2013/PA Bn Tanggal 2 Desember 2013 —
21 — 9
21 — 9
bukti sebagai berikut :A Alat bukti tertulis, yaitu :1tempat kediaman di Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 15/141/V/2011tanggal 18 Mei 2011 dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu; Fhotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelismemberikan tanda (P.G.1) dan diparaf dengan tinta warnaumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan S.1,Kota Bengkulu :e Saksi adalah Teman ngajar penggugat.e Saksi kenal dengan tergugat;e Setela
Register : 09-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 384/Pdt.G/2014/PA.Mrb Tanggal 16 April 2015 — Penggugat VS Tergugat
38 — 13
38 — 13
Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat DesaSungai Pantai Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten BaritoKuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi paman penggugat ;Bahwa Penggugat sudah punya suami yaitu Tergugat, dan saksi kenaldengan Tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah sudah lebih dari 7 tahundan telah dikaruniai 1 orang anak yang berumur 6 tahun ;Bahwa penggugat dan tergugat setela menikah kumpul bersamadirumah