Ditemukan 3959 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wire wege wero weru wewe weri ware wera
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 08-12-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA STABAT Nomor 117/Pdt.P/2014/PA.Stb
Tanggal 31 Desember 2014 — Pemohon I dan II
43 — 11
  • Were gu ! Welk Ww MEM +Ww Ww & y # #& WH ! Ww Ww + Ww z Ww ) ( Ww ) Ww ! y aw (gy W ) y # ) ) (#" Ys Ww )3 wtWt Ww y S) #EM+ y Ww ad + Ww woul xR EW /+ Ww wom 8, Www+ Ww y S+ #EM+ + tw + # ! mms aw) wy aw Ww + Ww + # ) y ) 1 ) & Ww my. /) # # Ww ! ) / 4 Ww Ww Ww # # ! W #/ ) ( Ww Ww ! & Ww # Ww S Ww Ww+ Ww + 7 ) 3 # ww WweWt Ww 7 s" Ww xWwsu # & +# ) (" ) wo4 Ww ! ow + !+ +# ) ( wou & Ww wee )&) Ww S+ IN) S y TW;S wow & ow Ty ) ww # # 19 Ww : Ww ) &*) su S Ww + #& Ww ) Dut an Ww ! Ww Ww &ow !
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2009 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 985/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 18 Maret 2010 — Penggugat tergugat perdata
12 — 1
  • menyampaikan jawaban dengan demikian berartiTergugat tidak hendak membantah dali gugatan Penggugat =; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah dapat mengajukan alat bukti tertulis berupa :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 22 Maret 1978yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan (P..1) ; ere e ee Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;were
    rumahselama 23 tahun ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat' sering bertengkar.karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tanggaBahwa Tergugat sekarang ada di Desa Baron, Kecamatan Magetan,Kabupaten Magetan ; Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya,wee cree ee Menimbang, bahwa karena berdasarkan keterangan saksiTergugat diketahui tempat tinggalnya, majlis memerintahkan untukmemanggil Tergugat dialamat tersebut ;were
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2009 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 1052/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 4 Mei 2010 — Penggugat tergugat perdata
15 — 0
  • setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat5tinggal di rumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumahtersebut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat' sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat. tinggalselama tiga tahun dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim nafkah dan bahkan tidak jelasalamatnya ;Bahwasaksi telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantepai tidak berhasil ;were
    dianggap telah tercantumdalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA ere e ee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas ; Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu) disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ; ere eee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;were
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1670/Pdt.G/2011/PA.MIg
Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ; PENGGUGAT sumur 25 tahun,agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta , Domisili Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai ''NPENGGUGAT".LAWANTERGUGAT , umur 26 tahun,agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta (Pedagang), Domisili KotaMalang ,selanjutnya disebut sebagai'TERGUGAT ; Pengadilan AgamaPEESODUE ja cee eee es were
    Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dibidangperkawinan, sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 Undang undangNomor 7 tahun 1989, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang Nomor3tahun 2006 dan telah dirubah terakhir dengan Undang undang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat5 02 were
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1069/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 5 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
  • saksi tahu selama berpisah tersebut Pemohondengan Termohon tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohondengan Termohon menikah karena terpaksa, yaitu' karenaTermohon sering mengancam akan bunuh diri ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan denganmenasehati Pemohon untuk tidak bercerai denganTermohon, tetapi tidak berhasil;POLYGON UOMO WERE
    telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara aquo; Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipuntelah dipanggil secara patut, tidak menghadap, pula tidakternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3. danketerangan saksi saksi, telah terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang sah;were
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 48/Pid.C/2018/PN Plk
Tanggal 8 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DODY JUNAEDI HUTABARAT,SH
Terdakwa:
M.IKHSAN ALI
88 — 13
  • Seen ene were eeeeecent DEMIKIAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT(TIPIRING) INI DIBUAT DENGAN SEBENARBENARNYA DANDITUTUP SERTA DITANDATANGANITANGGAL30 BULAN MEITAHUN 2048 JAM 12.30 WIB,PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPIL,NAMA : DODY JUNAEDI HUTABARAT, SEPANGKATINIP ; 19850822 200604 1 005BIDANG/SEKSI : PPNSCATATAN :BLANKO TIPIRING INI BERLAKU SEBAGAI PENERIMAANSAMPAl PERKARANYA DISIDANGKAN, SEBAGAI SURATKUASA MEWAKILI SIDANG PENGADILAN, LEMBAR MERAHSEBAGAI PANGGILAN HADIR SIDANG PENGADILAN SEDANGLEMBAR BIRU
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2750/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
AINUN NAJIB
23 — 4
  • oUayiasiseeeeeeeeteereerenremnnnenennenanneennee een egg egg En auaaeaeas jewenyTHA NANA EER ICU N WERE AORTA Ip UEHBUBSYPIIP SEB ree nce onnencmenn eS nynsBuek Ween UeIPeBUed 8 DepeyBUa AML i ray peseesesscesseessneeeneseseessen nye / BL Medwaysee Ip jnqesia, eyBuesie, ueyyejuaway ee eT / WPLevs yer dnwn ewenHiISHVSozoz une Z on an ' Pe ee Te CEE ELE EE ECE ORE Pee!
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2006 — Putus : 02-08-2006 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 378/Pdt.G/2006/PA.Mgt
Tanggal 2 Agustus 2006 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor : XXXxXX/2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKaras, Kabupaten Magetan tanggal 26 Oktober 2003, (P. 2) ;were eee Menimbang bahwa = sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ; ere e ee Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu1.
    tuanya hingga sekarang selama 1 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak bertanggungjawab tidak memberi nafkahdan Tergugat judi, sering sering keluar malam tanpa ijin,akhirnya hidup berpisah tempat tinggal selama 1 tahun danselama itu. tidak rukun sebagai layaknya suami isteri ;were
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 554/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 22 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
ACEP TARYANA
22 — 4
  • WIB were Setuju/membenarkan keterangan yang di beri kan, dan sanggup diadili dengan Pengadilan cepat Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaseperti ini. Untuk menguatkan tersangka membu atas kekuatan sumpah/jabatan kami tutup dan dibuhkan tanda tangan tanda tangani pada hari ......#%77 tanggal .../7......SEE heli nisiany JEN cc BlorcBeaa.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3930/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAYU DIAN MERDEKA
Terdakwa:
BAMBANG DWI S.
22 — 2
  • Agama: Alan Es eae A ee roe nee ce ema jAlamat : ees We YI Ss ale tone WERE x Menerangkan sbb: 9). vive ee ees cede es tr ee eee TOEbenar my rangan tersangka yang telah melanggar ...........
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
  • Meteral 1... eee Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 241.000.Hal. 3 dari 4 hal. Putusan No: 194/Pdt.G/2017/PA.PtkHal. 4 dari 4 hal. Putusan No: 194/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Pengadilan PA MAGETAN
Register : 28-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 231/Pdt.G/2011/PA.Mgt
Tanggal 24 Agustus 2011 —
8 — 0
  • SUGENG,M.HumA.lll. 2PENETAPANNomor : 231/Pdt.G/2011/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Magetan telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal,, sebagaiPEMOHON ;melawan, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantempat nnege'.diGbupaten P>, sebagai TERMOHON; er ee ee Pengadilan Agama tersebut di atas ;were eee Telah
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 614/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 22 September 2011 — HENGKI YUWONO Alias TEPOS Bin SUWANDI
27 — 2
  • Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;were eee Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara TerdakwaNama Lengkap : HENGKI YUWONO Alias TEPOS' BinSUWANDI ; Tempat Lahir : Kediri;Umur/ Tgl. Lahir : 30 Tahun / 17 Pebruari 1980 .
    terbukti,dan oleh karena itu Terdakwa terbukti pula melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan tersebut; Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan tidakdijumpai hal hal yang dapat dijadikan alasan untukmembebaskan, melepaskan atau mengecualikan diri Terdakwadari ancaman pidana dengan demikian maka Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dan olehkarena itu Terdakwa haruslah dijatuhi pidana setimpaldengan perbuatannya;were
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2439/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
YAHYA, HADI SP MMA
26 — 5
  • .,..pukul 9:.412..WIB telah mengadakan pereriksaandi Csi anus s by terhadap tersangkaTERSANGKA : Tanda tangan Tanda tangan q Umur s7 were Saks Saksi IlNama. 7 ahya Hadi (0. TAMTempat / Tal. / Lahir UUngaguag, 25l0 MK elamin.....
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PN SOASIU Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN Sos
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
1.KAREL BENYTO, SH.
2.SYAFRUDDIN, SH
3.Rachmat Sale HR, SH
4.ACHMAD FAUZI
Terdakwa:
MUHAMMAD FITRA SAHABUDIN Alias FITRA
47 — 28
  • Alias FITRA ke acara rongggeng diDesa Nur Weda, sesampai di tempat tersebut kami bertemu dengan saksiRANGGA PRATAMA alias RANGGA (dalam berkas terpisah), setelah itusaksi RANGGA PRATAMA mengajak kami untuk mengembalikan motor yangdi kendarainya tersebut namun Saksi SAMSUDIN AHMAD mengatakanmasih mencari motor milik Terdakwa MUHAMMAD FITRA SAHABUDINAlias FITRA , kemudian kamipun mencari motor Terdakwa MUHAMMADFITRA SAHABUDIN Alias FITRA dan sesampai di depan perumahanDPRD Halmahera Tengah di Desa Were
    Sekitar pukul 21.00 WIT,Saksi menunggu Saksi Fazran di samping jembatan di Desa Nur Weda,setelah Saksi Fazran datang, Saksi bersama dengan Saksi Fazran menujuke belakang Kantor PMD Desa Were dan Saksi menyerahkan 6 (enam)ampel ganja tersebut kepada Saksi Fazran, kemudian Saksi Fazranmemberikan 1 (Satu) ampel ganja kepada Saksi.
    November 2017 sekitar pukul23.00 Wit Terdakwa bersama Saksi Samsudin Anmad mencari sepeda motorTerdakwa yang dipinjam saksi Rangga Pratama (Terdakwa dalam berkasterpisah) ke acara rongggeng di Desa Nur Weda, sesampai di tempattersebut Terdakwa dan Saksi Samsudin Ahmad bertemu dengan saksiRangga Pratama, setelah itu saksi Rangga Pratama mengajak Terdakwadan Saksi Samsudin Ahmad untuk samasama mencari sepeda motortersebut, kemudian sesampai di depan perumahan DPRD KabupatenHalmahera Tengah di Desa Were
    November 2017 sekitar pukul23.00 Wit Terdakwa bersama Saksi Samsudin Anmad mencari sepeda motormilik Terdakwa yang dipinjam saksi Rangga Pratama (Terdakwa dalamberkas terpisah) ke acara rongggeng di Desa Nur Weda, sesampai ditempat tersebut Terdakwa dan Saksi Samsudin Ahmad bertemu dengansaksi Rangga Pratama, setelah itu saksi Rangga Pratama mengajakTerdakwa dan Saksi Samsudin Ahmad untuk samasama mencari sepedamotor tersebut, kemudian sesampai di depan perumahan DPRD KabupatenHalmahera Tengah di Desa Were
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 08-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 341/Pdt.G/2011/PA.Mgt
Tanggal 27 April 2011 — Pengguggat tergugat perdata
8 — 0
  • yang bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun, dan telah dikaruniai 1 oranganak, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang selama 9 tahun 8bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap keluarga ;were
    Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahanmenjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf yang tidak bisadidamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian ;were
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3673/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANGA... eee cece cece ce eeeee cece eeeeeeeeeaeeeeees : Putusan tersebut telan mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were :Ketua MajelisttdDrs. SUYADI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ISAK MUNAWAR, MH. Drs. H. A. BAIDHOWI, MH.Panitera PenggantittdHal. 9 dari 10 hal.H.
    Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada Putusan tersebut telan mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. JaenalHal. 10 dari 10 hal.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 89/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 7 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLI,SH
Terdakwa:
UUS SETIAWAN
20 — 4
  • =z Were Q..C, Saksisaksi 1. Nama. YAR%... ARAB Umar ieee Bho ooccnoss Altamat ve PE he Pe cocses Menerangkan bahwa padahari .. Affe... Pukul .(2:.C@7....... tanggal ... pone wee bullan ....... OWL... tahun Dua Ribu Beh.bertempat di .GeSR ASE... telah mendengar / melihat teeaptant bahwa tersangka melakukan tindak siteMelanggar Perda No. ........000.. a xraces secerecmucenisnapemaiepnaaieinIS Th 2 emer aemenaesrantaee2. Nama PEER...
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 38/Pid.C/2019/PN Mtp
Tanggal 10 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Drs WAHYUDI
Terdakwa:
SUTIKNO
22 — 4
  • H 6 V4 / LapeUmur/tanggal lahir ; 4: Hn yJenis kelamin face Kebangsaan : ;Tempat tinggal : were) Pav itr,Agama : fSlArp ,Pekerjaan : SapenTerdakwa sehubungan dengan perkara ini tidak dilakukan penahanan:SUSUNAN SIDANG:ee S.H., M.H. . sn saan caer SSFATMAWATL S.H. . . cocabertisesst deissvevresese POnitera Pengganti;Hakim membacakan resume yang diajukan oleh . Ses. WEE .... selakuPPNS pada SatPol PP tanggal 4 September 2019, Nomor 331.1/o 152PPHD/SatPol.PP;a.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2010 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1396/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 16 Agustus 2011 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
  • Hakim Pengadilan Agama Mojokerto;were eee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon membenarkanseluruh alasan/dalil perceraian dari.
    cocok denganmertua masing masing ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan denganmenasehati Pemohon agar tidak bercerai denganTermohon, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohontidak mengajukan suatu tanggapan apapun dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, cukup ditunjuk pada berita acara dan dianggap telahtercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa = maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana tersebut diatas;were