selaku perorangan maupun yang mengatasnamakanKetua Program Pasca Sarjana merangkap Sekretaris program Pasca Sarjanadan selaku penanggung jawab program Pasca Sarjana UNDAR Jombang, padabulan Maret 2004 telah turut serta menyelenggarakan pendidikan FakultasEkonomi UNDAR Jombang, telah memberikan ijazah Pasca Sarjana (S2) padatanggal 10 April 2004 dan Terdakwa juga membubuhkan parafnya disetiapljazah Sarjana Ekonomi (S2) sebelum ditanda tangani oleh Terdakwa danTerdakwa V, serta mengikuti prosesi wisuda

Abdulrahman Wahid selaku RektorUndar, SKEP Mendiknas No.234 / U / 2000, 1 (satu) bendel dokumenperpanjangan ijin penyelenggaraan program studi, Foto copy spandukrencana wisuda 27 Pebruari 2005 ;1 (satu) lembar jadwal kuliah semester 2 ekstention Kendal, satu lembarjadwal kuliah semester 3 Fak.

surat keterangan Lulus atas nama BISRI SAHID ;1 (satu) lembar foto copy surat ijin belajar dari Bupati Kendal tanggal 27Agustus 2002, satu lembar foto copy surat keterangan Dekan Fak.Ekonomi tanggal 5 Mei 2002, satu lembar foto copy jadwal ujian akhirsemester 1 / Ganjil tanggal 13 Mei 2002, satu lembar foto copy jadwalkuliah semester satu tanggal 13 Maret 2002, satu lembar foto copy kuliahsemester 1 tanggal 3 Maret 2002, satu lembar foto copy surat khabartanggal 25 Juli 2004 perihal daftar peserta wisuda

dan satulembar foto copy ljazah Akubank atas nama SUMI HARWATI ; 1 lembar foto copy Ijazah Sl, 1 lembar foto copy tanskrip nilai, 1 lembar fotocopy sertifikat praktikum penelitian, 1 lembarfoto copy surat keteranganlulus, 1 lembar foto copy transkrip nilai dan 1 lembar foto copy piagampenghargaan KKM, 1 lembar piagam penghargaan 25 / 7 / 04 ; 1 lembar foto copy surat keterangan lulus, 1 lembar foto copy transkripnilai, 1 lembar foto copy surat keterangan dari Dinas P dan K, dan 1 lembarfoto copy wisuda

sertifikat kompetensi, gelar akademik, profesi dan /atau vokasi ;Lagi pula Surat Edaran Dirjen Dikti No.2630 / D / T / 2000 tanggal 22September 2000 tentang Larangan Penyelenggaraan Kelas Jauh yangdiuraikan dalam surat dakwaan, dimaksudkan untuk memperjelas danmenegaskan perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa dengan carapemberian ijasah Ekonomi (S.1), pemberian ijasah Pasca Sarjana (S.2),pemberian gelar akademik (SE) dan pemberian gelar akademikMagister Saints (Msi) adalah tanpa hak karena para wisuda

.> 1 (satu) helai transkip Nilai Akademik Strata 1 Ilmu Hukum atas namaMeriyanto dengan Nomor Pokok Mahasiswa (NPM) : 9810012111059seperti kKeluaran kampus Universitas Bung Hatta Padang> 1 (satu) helai surat keterangan aktif kuliah atas nama Meriyanto denganNomor Pokok Mahasiswa (NPM) : 9810012111059 seperti keluarankampus Universitas Bung Hatta Padang.Dirampas untuk dimusnahkan> 1 (satu) rangkap Fotocopy SK Wisuda ke36 s/d 40 Univeritas Bung Hattapadang yang telah dilegalisir.Tetap terlampir dalam

MERIYANTO tidak pernah terdaftar sebagaimahasiswa dan tidak pernah mengikuti wisuda di Universitas Bung HattaPadang ; Bahwa kemudian berdasarkan surat balasan dari Universitas Bung Hattatersebut, pihak IAIN Batusangkar berencana memanggil terdakwa namunsebelum dipanggil terdakwa sudah menyampaikan surat pengundurandiri secara resmi kepda IAIN tertanggal 16 Januari 2018 kemudian olehRektor IAIN secara resmi telah mengeluarkan Sdr.

: 9810012111059sepertikeluaran kampus Universitas Bung Hatta Padang. 1 (satu) helai transkip Nilai AkademikStrata 1 Ilmu Hukum atas namaMeriyanto dengan Nomor Pokok Mahasiswa (NPM)9810012111059seperti keluaran kampus Universitas Bung HattaPadang.Halaman 31 dari 47 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN.Bsk. 1(satu) helai surat keterangan aktif kuliah atas nama Meriyantodengan Nomor Pokok Mahasiswa (NPM) : 9810012111059 sepertikeluaran kampus Universitas Bung Hatta Padang. 1 (satu) rangkap Fotocopy SK Wisuda

MERIYANTO tidak pernah terdaftar sebagaimahasiswa dan tidak pernah mengikuti wisuda di Universitas Bung HattaPadang ;Halaman 35 dari 47 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN.Bsk.Bahwa kemudian berdasarkan surat balasan dari Universitas Bung Hattatersebut, pihak IAIN Batusangkar berencana memanggil terdakwa namunsebelum dipanggil terdakwa sudah menyampaikan surat pengundurandiri secara resmi kepda IAIN tertanggal 16 Januari 2018 kemudian olehRektor IAIN secara resmi telah mengeluarkan Sdr.

MERIYANTOtidak pernah terdaftar sebagai mahasiswa dan tidak pernah mengikuti wisuda diUniversitas Bung Hatta Padang, kemudian berdasarkan surat balasan dariUniversitas Bung Hatta tersebut, pihak IAIN Batusangkar berencana memanggilterdakwa namun sebelum dipanggil terdakwa sudah menyampaikan suratpengunduran diri secara resmi kepda IAIN tertanggal 16 Januari 2018 kemudianoleh Rektor IAIN secara resmi telah mengeluarkan Sdr.

Bahwa sebelum berpisah Penggugat meminta agar kedua anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat, namun Tergugat meminta agaranak tersebut di bagi yaitu satu berada dalam asuhan Penggugat yangberna aEE Tanggal, 29 Desember 2011, namun setelah berjalanselama 2 tahun tepatnya pada bulan April 2021, Tergugat dan anaknyayang bernana ieEE anak tersebut berada di Bone dan Penggugatmeminta kembali agar anak tersebut di pulangkan dikarenakan anaktersebut akan wisuda TK, tetapi Tergugat tidak membawa pulang

anaktersebut dan tidak pernah mengangkat telfon dari Penggugat bahkanmengikutkan Wisuda TK di Bone tanpa sepengetahuan Penggugat,padahal anak tersebut bersekolah di Malili, namun di Wisudakan di Bone,sehingga Penggugat merasa kedua anak tersebut masih perlu beradadalam asuhan Penggugat, oleh karena itu untuk kepentingan anakanak itusendiri dan rasa kasih sayang Penggugat terhadap mereka, makaPenggugat mohon agar anakanak tersebut ditetapkan berada dalamPengasuhan dan Pemeliharaan Penggugat;Bahwa

tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, dengan terang terangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi korban SAIFUL BAHRI,adapun uraian peristiwanya sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika terdakwa FIKRI RAIS BinMUNIR, bersama dengan terdakwa LUTFIYADI Bin SARAF ALI, terdakwa MOHAMMADSALEH Bin BUSRI dan terdakwa JUNAIDI Bin MAT YANI berada di pintu gerbang SMAIslam AlFanisa untuk melihat perpisahan/wisuda

IS BinMUNIR, bersama dengan terdakwa LUTFIYADI Bin SARAF ALI, terdakwa MOHAMMADSALEH Bin BUSRI dan terdakwa JUNAIDI Bin MAT YANI berada di pintu gerbang SMAIslam AlFanisa untuk melihat perpisahan/wisuda kelas III, lalu terdakwa LUTFIYADI BinSARAF ALI mengajak saksi SAIFUL BAHRI keluar menuju pinggir jalan dekat Kantor KUAKec. Ra?

Syoreilin yakin Anak Soniya mampu menjadiwanita, isteri dan Ibu yang sehat baik bertanggungjawab serta calonsuami Josep mampu menjadi lakilaki, suami dan ayah pemimpindalam keluarga yang baik dan bertanggung jawab serta sayangkepada keluarga;Menimbang, bahwa dipersidangan Hakim memberikan nasihat kepadaAnak, calon suami, orang tua Anak dan orang tua calon suami (Pemohon) agardengan perkawinan tidak membuat Anak dan calon suami berhenti kuliah tetapsemangat mencari iImu melanjutkan kuliah hingga di wisuda

finansial kepada anak Soniya dan menantunya untukkebutuhan rumah tangga ratarata sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa Anak Soniya mampu menjadi wanita, isteri dan Ibu yang sehatbaik bertanggungjawab serta calon suami Josep mampu menjadi lakilaki,suami dan ayah pemimpin dalam keluarga yang baik dan bertanggungjawab serta sayang kepada keluarga; Bahwa sebagai orang tua tetap berharap Anak Soniya dan calon suamiJosep masih tetap melanjutkan kuliahnya hingga lulus/wisuda

tangga dengan Calon Suami Josep Gamaliel, telah siapmenjadi isteri dan lbu yang sehat baik dan bertanggungjawab, saat melahirkanAnak Soniya sehat dan pasca melahirkan juga sehat, bayinya juga sehat dansekarang semua aktifitas mengurus mendidik anak dan pekerjaan rumahtangga dilakukan oleh Anak Soniya bekerjasama dengan calon suaminya,keinginan kedua orang tua dan keinginan Anak Soniya dan calon suami tetapberharap Anak Soniya dan calon suami Josep masih tetap melanjutkankuliahnnya hingga lulus/wisuda

kepadaPenggugat kalau kepala Vela sakit ;Bahwa setelah mengetahui kepala Vela sakit, maka Penggugat lalumenanyakan kepada Vela kenapa kepala Vela sakit, lalu Vela katakankalau dia telah dipukul oleh Om Rey dengan menggunakan kepalantangan selanjutnya Vela saat itu pulang bersama Penggugat ;Bahwa kemudian Tergugat datang menjemput Vela, namun saksimengatakan bahwa Vela telah dijemput oleh Penggugat (Papanya) ;Bahwa setelah saat itu Vela tidak pernah masuk Sekolah lagi, dan ketikaakan dilaksanakan Wisuda

barulah Vela kembali ke sekolah untukHalaman 11 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71 /Pdt.G/2018/PN.Amb.mengikuti Wisuda tersebut, yang mana Vela hadir bersama Tergugatdan orang tuanya ; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2014,namun pernah kembali lagi dan pada tahun 2016 Tergugat kembali pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Tergugat tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat ; Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tahun 2016tersebut Penggugat hidup

, namunapabila tidak ada yang antara dan jemput Vela, saksi yang datangmenjemputnya dan kemudian mengantarnya pulang karena rumah saksiberdekatan dengan rumah Vela ;Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama orang tuanya di Wayamedan Tergugat dan anakanak tinggal bersama orang tuanya di Galala ;Bahwa pada bulan Nopember 2017, Vela pernah tidak masuk Sekolahselama 1 (satu) bulan dan sejak bulan Nopember 2017 telah timbulmasalah karena Vela tidak ke Sekolah lagi akan tetapi ketikadilaksanakan acara Wisuda

Vela diantar ke Sekolah oleh Tergugat danorang tuanya untuk mengikuti Wisuda tersebut ;Bahwa saksi tahu kalau Vela pernah dipukul oleh teman Tergugat yangbernama Rey ;Bahwa sejak Vela dipukul oleh teman lakilaki Tergugat yang bernamaRey, Vela tidak pernah masuk Sekolah lagi, saat itu Penggugat datangke Sekolah dan melaporkannya kepada saksi kalau Penggugat akanmelaporkan teman lakilaki Tergugat yang bernama Rey tersebut keKantor Polisi karena anaknya Vela telah dianiaya oleh teman Tergugattersebut

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon terjadi pada awal tahun 2015 pada saat itu anakPemohon dengan isteri pertama Pemohon wisuda dan Pemohon berfotobersama anak Pemohon serta dengan isteri pertama Pemohon tersebut.Namun Termohon marahmaranh pada Pemohon dan tidak maumendengarkan penjelasan Pemohon. sehingga atas sikap Termohontersebut Pemohon merasa tidak dihargai lagi sebagai seorang suami danPemohon pergi ke rumah orang tua Pemohon.

Putusan No. 0000/Padt.G/2017/PA.PdgPemohon dan Termohon berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahrumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2013 sudah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkansebagaimana terurai dalam duduk perkara, puncaknya terjadi pada awal tahun2015, penyebabnya karena Pemohon berfoto dengan anak dan isteri Pemohonpertama saat anak Pemohon wisuda, lalu

(bukti P4), dikarenakan ljazah asli baru dapat diambil apabila mengikutiwisuda, sementara pada saat itu Penggugat tidak mempunyai biaya untukmengikuti wisuda tersebut;Bahwa sejak Penggugat menerima Surat Keterangan Lulus Sementaratersebut dari Tergugat . Surat tersebut dipergunakan oleh Penggugat untukmodal melamar bekerja sebagai Dosen/tenaga pengajar di berbagaiUniversitas di Cirebon;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1667 K/Pdt/20156.

Bahwa setelah Penggugat membayar uang wisuda, Penggugat mendapatkanljazah asli Nomor 054/S2AK/STIEJ/2001 tanggal 27 Agustus 2001 yangditerbitkan oleh Tergugat (tertulis: Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Jakarta (d/hSTIM Jakarta)), dan Penggugat juga menerima kembali Transkrip nilai yangdikeluarkan oleh Program Pasca Sarjana Magister Manajemen (M.M) SekolahTinggi llmu Ekonomi Jakarta (d/n STIMJ) Nomor 0050/STIE/AKS2/VIII/2001yang ditandatangani oleh Ketua Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Jakarta, Prof.

Bahwa dikatakan ketidakjelasan bahkan pada posita gugatan Penggugatangka 19 tersebut adalah karena sangat bertolak belakang dankontradiksi dengan dalil yang Penggugat kKemukakan sebelumnya yaitupada dalil posita gugatan angka 8 dan angka 9 pada dalil posita angka 8Penggugat menyatakan bahwa pada tanggal 11 September 2003,Penggugat datang ke Tergugat untuk meminta ijazah MM asli dengansyarat membayar uang wisuda Rp.80.000,00".

Selanjutnya pada dalilposita gugatan angka 9 Penggugat menyatakan bahwa: "setelahmembayar uang wisuda, Penggugat mendapatkan ijazah asli Nomor054/S2AK/STIEJ/2001 tanggal 27 Agustus 2001 yang diterbitkan olehTergugat I.... dst";10.Bahwa dari dalil posita gugatan Penggugat angka 8 dan angka 9 tersebutdi atas dapat disimpulkan bahwa Penggugat mendalilkan telah menerimaijazah dari Tergugat sesuai dengan permintaan Penggugat sendirikepada Tergugat .

Seharusnya Tergugat sebagaisuami bangga istrinya seorang Sarjana.e) Tergugat juga tidak menghadiri acara WISUDA anak pertamaPenggugat dengan Tergugat pada hari Sabtu 16 November 2019kemarin. Menurut pengakuan Tergugat bahwa Tergugat merasa tidak ikutmembiayai kuliah anak pertama Penggugat dengan Tergugat. MakanyaTergugat tidak menghadiri wisuda tersebut.

Bahwa pada bulan Tergugat pergi ke Ambon untuk wisuda;b. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan dantidak pernah kembali lagi untuk hidup bersama dengan Penggugat;c. Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat berkomunikasi pada bulan ,via HP Pengugat dan Tergugat cekcok mulut lalu Tergugatmengucapkan kata cerai kepada Penggugat ;d. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling mempedulikanselama setahune.

bertengkar karenaTergugat sering memukul Penggugat, Tergugat juga sering cemburutanpa alasan yang jelas, hal ini sering diceritakan Penggugat pada saksi; bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar dari cerita Penggugat pada saksi; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan hingga sekarang, hingga sekarang tanpa nafkah, komunikasi dan salingmenjalankan kewajiban suami istri; bahwa, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dengan alasanmau wisuda

adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugat adalahsuaminya;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat, karena saksi tidak hadir pada saatmereka menikah, namun saksi tahu namanya yaitu Putut Guritno, sekarangberada di Yogyakarta dan saksi pernah melihat fotonya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 di Yogyakarta;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri karena pada saatmereka menikah Bapak dan Ibu tiri Penggugat dan saksi ada di Yogyakartauntuk menghadiri Penggugat wisuda

, jadi setelah wisuda langsungdilaksanakan pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tetap tinggal di Yogyakartasampai mereka dikaruniai seorang anak lakilaki yang sekarang berumur 5tahun;e Bahwa saksi tahu bagaimana keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Penggugat sering menelpon saksi minta uang, pernah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan saksi memberikan, memperbaiki rumahbocor juga minta uang pada saksi, karena keadaannya seperti itu saksi mintasupaya

Hasanuddin Alias Aca (DPO) danbeberapa mahasiswa lainnya melakukan aksi demonstrasi untukmenuntut mengambil alih pengimputan identitas mahasiswa baru untukmendapatkan Kartu tes serta menuntut kejadiankehilangan/pencopetan dompet yang terjadi saat wisuda, namun saatmelakukan demonsirasi terdakwa dan mahasiswa lainnya tidakmenerima cara penyelesaian masalah tersebut dan terdakwa menjadimarah lalu saat itu juga terdakwa langsungterdakwamenendangdindingpembatas ruangtunggu PMBdenganmenggunakan kaki kananterdakwa

Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dinazegelen,selanjutnya diberi kode T3;Fotokopi print out photo Pemohon dengan Termohon ketika anakPemohon wisuda, Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dinazegelen,selanjutnya diberi kode T4;Fotokopi print out photo Pemohon dengan Termohon ketika anakPemohon wisuda, Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dinazegelen,selanjutnya diberi kode T5;B. Bukti Saksi :1. Saksi 1 , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS.

sejak tahun 2015 antara keduanya telah pisah rumah,Termohon tinggal di Kamping Ciparat, Lebakjaya, Karangpawitan,dan selama 3 (tiga) tahun setengah tahun Pemohon sudahmenelantarkan dengan tidak memberin nafkah kepada Termohon;Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dilingkungan TNI AD, dan memiliki gaji dan juga tunjanganrenumerasi setiap bulannya ;Bahwa hubungan Termohon dengan anakanak bawaanPemohon baik, Termohon dengan penuh kasih sayang turutmengurus anak Pemohon kuliah sampai dengan wisuda

Grtcukup dan dinazgelen oleh Pegawai Kantor Pos, sesuai UU Nomor 13 Tahun1983 Tentang Bea Materai dan terhadap bukti ini tidak ada bantahan dariKuasa Pemohon Konvensi, dengan demikian terhadap alatalat bukti yang adarelevansinya dengan gugatan perkara aquo, maka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti tertulis (T4), adalah berupa print out photoPemohon dengan Termohon ketika anak Pemohon wisuda, bukti inimembantah dalil permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi PemohonKonvensi yang menerangkan

bawaan Pemohon Konvensi dan ada masalah dalam ber komunikasi,buktibukti tersebut bermaterai cukup dan dinazgelen oleh Pegawai Kantor Posdan Giro sesuai UU Nomor 13 Tahun 1983 Tentang Bea Materai dan terhadapbukti ini tidak ada bantahan dari Kuasa Pemohon Konvensi, dengan demikianterhadap alatalat bukti yang ada relevansinya dengan gugatan perkara aquo,maka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti tertulis (T5), adalah berupa print out photokebersamaan Pemohon dengan Termohon ketika anak Pemohon wisuda

PemohonKonvensi telah pergi meninggalkan Termohon Konvensi dan telah menikah lagidengan seorang wanita bernama Ema, orang Rangkasbitung, Banten, denganmengguganakan bukti tertulis (T1 dan T3) sebagai bukti Pemohon Konvensibisa menikah lagi dengan wanita tersebut dan mentelantarkan TermohonKonvensi selama 3 (tiga) tahun tanpa nafkah (T2) serta saksi jugamenerangkan bahwa hubungan Termohon Konvensi dengan anak bawaanPemohon Konvensi baik saja bahkan Termohon Konvensi turut merawat anaktersebut sampai wisuda

KLOTER IMUT (WISUDA)Get 1 Jt/12 HariAdm 50.0001. 450.000 Dara si Nyonya Sopian x10 29/3 2019Syahrini wan x52. 290.000 Nia Nababan x 10 10/4 2019Lis Br. Maik x 5Remindo Tambunan x 53. 260.000 Penggugat x5 22/4 2019Melin Sitorus x 10Remindo x5Di kloter ini Penggugat telah menyetorkan :Tanggal 29/3 2019 260.000 x 10 = 2.600.000 + Adm 50.000 x 10 =Rp.3.100.000, tanggal 10/4 2019 260.000 x 10 = 2.600.000Penggugat mendapat tarikan tanggal 22/4 2019 Rp. 10.000.000 2.600.000 (jafo)7.

KLOTER MENTEL (WISUDA)Get 3 Jt / 15 hariAdm 100.0001. 1,300.000 Lidia Desi 23/3 20192. 900.000 Friska Perangin angin 7/4 2019Syahrini wan3. 800.000 Penggugat 22/4 2019Di KLOTER MENTEL (WISUDA) Penggugat telah menyetorkan :Tanggal, 23/3 2019 800.000 + Adm 100.000 = RP. 900.000, tanggal 7/4 2019 setor 800.000,Jadi Total yang telah disetorkan Penggugat pada KLOTER MENTELsebanyak Rp. 1.700.000, Penggugat tidak mendapat hak;Tetapi Pada tanggal 22/4 2019 Pengggugat menerima Rp. 3.000.000 800.000 = Rp.

Waktu Tergugat mau pulang ke Drangong Tergugat mintatolong anterin ke Pandean dan sesampainya di Pandean Tergugatpinjem uang ke saya 200.000, bilangnya pinjem akan diganti duitnyatapi sampai sekarang duit tersebut tidak digantikan; Saat anak pertama Wisuda TK Tergugat tidak ada membiayai malahsaya yang berjuang sendiri untuk biaya wisuda anak saya.4.2.

Penggugat benar saya pinjam 200.000 sampai sekarang saya belumganti.(4). lya, benar saya tidak membiayai wisuda anak karena keadaan sayatidak ada uang sama sekali.

Tergugat bersikap cuek dan tidak mau tahu dengan keadaan rumahtangga, seperti ketika anak menanyakan uang wisuda kepada Tergugat,Tergugat diam saja tanpa mau berusaha untuk mencarikan biayatersebut, sehingga saudara Penggugat yang membantu membayaruang wisuda anak tersebut;5.2.Tergugat tidak jujur kepada Penggugat, seperti ketika Penggugatmenelphon Tergugat menanyakan keberadaan Tergugat, Tergugatmengatakan sedang berada di rumah saudara Penggugat, padahalsSaudara Penggugat pada saat itu sedang bersama