Ditemukan 4453 data
1.RASIH Alias INAQ ARYA SIDEMEN
2.Alias INAQ MANAH
3.MASIH alias INAQ MANAH
Tergugat:
1.HAJI GUNAWAN
2.GREDAK Alias AMAQ MENAP
3.LIMIN Alias INAQ SODOK
4.GETAP alias AMAQ MINDAR
5.MINDAR alias AMAQ ANDI
6.DEGUL alias INAQ DIWI
7.GEDUNG alias AMAQ DIWI
95 — 54
Fotocopy Surat Direktorat luran Pembangunan Daerah yaitu SuratPemberitahuan Ketetapan IPEDA Tanda Pembayaran IPEDA tahun 1976Nomor Kohir/F: 276/D, Nama wajib IPEDA: BACIK, Alamat: Lemah, NomorUrut: 110, Desa/Kampung/Subak: Skl, Kecamatan/Pesedahan: Kc. Pujut,Kab/Kodya: Loteng, yang selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda P.1.P.25;6.
Askaminar binti H.St.Imam Melano
Tergugat:
1.RUMZI bin SYAHRUL
2.RASMIATI binti SYAHRUL
3.RAHIMA binti SYAHRUL
4.RAHMAN bin SYAHRUL
5.RAMAWATI binti SYAHRUL
6.RAMADANI binti SYAHRUL
213 — 108
Fotokopi Surat Kenal Lahir No.1470/SKL/1999 tanggal 09 April 1999 An.Askaminar, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor catatan Sipil KotaPekanbaru telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diparaf sebelahsudut kanan atas di beri tanda P.4.5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian No. 1471KM181120140003, tangga18 November 2014, an Syahrul yang dikeluarkan oleh oleh DinasHim. 15 dari 39 hlm.
124 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari Bukti T22 = T.llInt1b (berupa surat dari PemohonKasasi kepada Termohon Kasasi Il No. 005/SKL/EKS/IIV07tertanggal 1 Maret 2007) dan Bukti 123 = T.llInt1a(berupa surat dari Termohon Kasasi Il kepada PemohonKasasi tertanggal 27 Februari 2007), TIDAK ADAKESEPAKATAN antara Pemohon Kasasi denganTermohon Kasasi Il atas adanya tumpang tindih antara izinlokasi dan izin perkebunan yang dimiliki Pemohon Kasasidengan izin atau kegiatan pertambangan atau kuasapertambangan Termohon Kasasi Il (linat butir
Selanjutnya, Bukti T28 = T.llInt1d (berupa Berita AcaraNo. 07/SKL/EXT/VIV2007 tertanggal 18 Juli 2007) tidakmembuktikan kesepakatan untuk melepas areal PemohonKasasi kepada Termohon Kasasi II, karena keputusanuntuk melepas areal bukanlah kewenangan ProjectManager Pemohon Kasasi (pihak yang menandatanganiBerita Acara tersebut), melainkan kewenangan Direksi dariPemohon Kasasi menurut Anggaran Dasar PemohonKasasi dan Anto Kistiarto selaku Project Manager bukanlahdireksi dari Pemohon Kasasi dan Anto
1.RUDYANTO KOEAN
2.EVI HERIYONO TJAN
46 — 4
Pengadilan Negeri Balikpapantanggal 20 Maret 2012 dengan Nomor Register : 170/Pdt.P/2012/PN.Bpp, yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut ; Bahwa Para Pemohon pada tanggal 11 Januari 2006 telah melangsungkanpernikahan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 24/24/1/2006 ; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai seorang anakdiberi nama MUHAMMAD ZAINAL FERDIANSYAH, jenis kelamin LakiLaki,lahir di Balikpapan pada tanggal 03 Maret 2007, sesuai dengan KeteranganLahir No. 562/SKL
KUSMIYATI tanggal 12 Mei 2010, diberi tandaKETERANGAN LAHIR No. 568/SKL/III/2007 tanggal 08 08 2007,diberi tanda P 2 ; 222 ono nanan nn nnn nnnKRTU KELUARGA An. KUSMIYATI No. 647105.10.04992 tanggal 23Juli 2010, diberi tanda P 3 ; KARTU KELUARGA An.
KETERANGAN LAHIR No. 568/SKL/III/2007 tanggal 08 08 2007,diberi tanda P 2 ; 22 2nnn nnn nn nn nn nnn enna3. KRTU KELUARGA An. KUSMIYATI No. 647105.10.04992 tanggal 23Juli 2010, diberi tanda P 3 ; 4. KARTU KELUARGA An. ZAINAL ARIFIN No. 175105.12.00819tanggal 28 Februari 2012, diberi tanda P 4 ; 5.
1.HJ MIEN AMINAH binti SUMA MIHARDJA alias SALEH SOEMAMIHARJA alias SALEH SUMAMIHARJA
2.NIA KURNIASIH binti SUMA MIHARDJA alias SALEH SOEMAMIHARJA alias SALEH SUMAMIHARJA, ,
3.NANA SUKMANA bin SUMA MIHARDJA alias SALEH SOEMAMIHARJA alias SALEH SUMAMIHARJA
4.INNE DARLINA binti H DARSA SUMAMIHARJA
5.IDA FARIDA MUHARAM binti RD WIP MOCHAMAD NUR
6.SONNY WIJAYA KARNAEN bin DJAUHARI SUPRIA WIJAYA
7.HILMAN WIJAYA bin DJAUHARI SUPRIA WIJAYA
8.DEWI ARYANI binti SUGANDA alias DRS. SEHAT SUGANDA,
9.DENY GANDARA bin SUGANDA alias DRS. SEHAT SUGANDA,
10.DRA LIA MULIANA DEWI binti DRS RUKMAN SOEMAMIHARDJA
11.ANDRI KURNIAWAN bin DRS RUKMAN SOEMAMIHARDJA
12.DRA RINA INDRIANIE binti H RACHMAT SUMAMIHARDJA alias H RAHMAT S alias RAHMAT SUMAMIHARDJA alias RAHMAT S
13.MEYTA IRIMIATY binti H RACHMAT SUMAMIHARDJA alias H RAHMAT S alias RAHMAT SUMAMIHARDJA alias RAHMAT S
14.RONNY INDAYANA bin H RACHMAT SUMAMIHARDJA alias H RAHMAT S alias RAHMAT SUMAMIHARDJA alias RAHM
84 — 32
(Bukti P.26 dinazegelen);Fotokopi dari asli, Surat Keterangan KelahiranNomor:0068/SKL/CTL/III/2020 tertanggal 16 April 2020 a.n. NIAKURNIASIH dikeluarkan oleh Lurah Ciatel Kecamatan Regol KotaBandung. Menunjukkan legal standing Hubungan Nasab PemohonIl (NIA KURNIASIH) dengan orangtuanya SUMA MIHARDJA aliasSALEH SOEMAMIHARJA alias SALEH SUMAMIHARJA dengan SITIHODIAH. (Bukti P.27 dinazegelen);Fotokopi dari asli, Surat Keterangan Kelahiran Nomor:3207LT280420200004 a.n.
26 — 10
sesuai, dan disebutbukti P.1 ;2. 1 (satu) lembar foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta kelahiran Nomor : 1771LU041020130031, tanggal 04 Oktober 2013 atas nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (I) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Bengkulu, yang telah dinazegelend oleh Pejabat Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh majelis hakim ternyata sesuai, dan disebut buktiP.2;3. 1 (satu) lembar foto copy bermeterai cukup Surat Keterangan Kelahiran Nomor :6939/RSUUBVK/SKL
1.MUSLIM
2.NURSANTI
38 — 4
Pengadilan Negeri Balikpapantanggal 20 Maret 2012 dengan Nomor Register : 170/Pdt.P/2012/PN.Bpp, yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut ; Bahwa Para Pemohon pada tanggal 11 Januari 2006 telah melangsungkanpernikahan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 24/24/1/2006 ; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai seorang anakdiberi nama MUHAMMAD ZAINAL FERDIANSYAH, jenis kelamin LakiLaki,lahir di Balikpapan pada tanggal 03 Maret 2007, sesuai dengan KeteranganLahir No. 562/SKL
KUSMIYATI tanggal 12 Mei 2010, diberi tandaKETERANGAN LAHIR No. 568/SKL/III/2007 tanggal 08 08 2007,diberi tanda P 2 ; 222 ono nanan nn nnn nnnKRTU KELUARGA An. KUSMIYATI No. 647105.10.04992 tanggal 23Juli 2010, diberi tanda P 3 ; KARTU KELUARGA An.
KETERANGAN LAHIR No. 568/SKL/III/2007 tanggal 08 08 2007,diberi tanda P 2 ; 22 2nnn nnn nn nn nn nnn enna3. KRTU KELUARGA An. KUSMIYATI No. 647105.10.04992 tanggal 23Juli 2010, diberi tanda P 3 ; 4. KARTU KELUARGA An. ZAINAL ARIFIN No. 175105.12.00819tanggal 28 Februari 2012, diberi tanda P 4 ; 5.
Sulbijah
38 — 6
Pengadilan Negeri Balikpapantanggal 20 Maret 2012 dengan Nomor Register : 170/Pdt.P/2012/PN.Bpp, yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut ; Bahwa Para Pemohon pada tanggal 11 Januari 2006 telah melangsungkanpernikahan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 24/24/1/2006 ; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai seorang anakdiberi nama MUHAMMAD ZAINAL FERDIANSYAH, jenis kelamin LakiLaki,lahir di Balikpapan pada tanggal 03 Maret 2007, sesuai dengan KeteranganLahir No. 562/SKL
KUSMIYATI tanggal 12 Mei 2010, diberi tandaKETERANGAN LAHIR No. 568/SKL/III/2007 tanggal 08 08 2007,diberi tanda P 2 ; 222 ono nanan nn nnn nnnKRTU KELUARGA An. KUSMIYATI No. 647105.10.04992 tanggal 23Juli 2010, diberi tanda P 3 ; KARTU KELUARGA An.
KETERANGAN LAHIR No. 568/SKL/III/2007 tanggal 08 08 2007,diberi tanda P 2 ; 22 2nnn nnn nn nn nn nnn enna3. KRTU KELUARGA An. KUSMIYATI No. 647105.10.04992 tanggal 23Juli 2010, diberi tanda P 3 ; 4. KARTU KELUARGA An. ZAINAL ARIFIN No. 175105.12.00819tanggal 28 Februari 2012, diberi tanda P 4 ; 5.
ZULFIKAR AR RIZKI AKBAR,S.H
Terdakwa:
LILIK SUCIATI Binti MARWAH
33 — 22
. : 9486003689-SKL-001, Tanggal 3 Januari 2022.
- 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Kartu Piutang Konsumen An. YUDI KHOIRUDIN dengan No. Kontrak : 1095120220203226;
- 1 (satu) lembar legalisir Surat Keterangan dari PT.
83 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Substansi Materi Pembelajaran1) Bahan ajar dalam bentuk visualisai yang memberikan gambaranmengenai sistem dan proses yang terjadi dalam setiap matapelajaran;2) Bahan ajar sesuai dengan Standar Kompetensi (SK) dan KompetensiDasar (KD) pada standdar isi (SI) dan standar kelulusan (SKL);3) Bahan ajar memiliki kebenaran konsep, kesesuaian konsep denganpenyajian dan sekuensial materi yang logis;4) Bahan ajar merupakan sebuah aplikasi permodelan konsep denganpendekatan CTL;b) Bahan ajar memiliki soal
Substansi Materi Pembelajaran1) Bahan ajar dalam bentuk visualisai yang memberikan gambaranmengenai sistem dan proses yang terjadi dalam setiap mata pelajaran;2) Bahan ajar sesuai dengan Standar Kompetensi (SK) dan KompetensiDasar (KD) pada standdar isi (SI) dan standar kelulusan (SKL):3) Bahan ajar memiliki kebenaran konsep, kesesuaian konsep denganpenyajian dan sekuensial materi yang logis;4) Bahan ajar merupakan sebuah aplikasi permodelan konsep denganpendekatan CTL;Hal. 32 dari 93 hal. Put.
195 — 38
Bank Internasional Indonesia, Tbk.Bogor, telah LUNAS sebagaimana Surat Keterangan Lunas (SKL)No.: $.2012.878/DIRCONS.III/Bogor tanggal 20 Desember 2012. (BuktiP 6)Bahwa terkait pembelian tanah tersebut, terhadap PENGGUGAT selakuPembeli diwajibkan oleh TERGUGAT selaku Penjual, untuk segeramelaksanakan pembangunan di atas tanah tersebut. Untuk ituTERGUGAT mewajibkan PENGGUGAT menyerahkan uang jaminansebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dalam bentuk Depositpembangunan Lot L 223.
Bukti P6 : Surat Keterangan Lunas (SKL) DenganNomor: .2016.707/DIR CONSHL II/BGR,Tanggal 25 November 2016.7. Bukti P7 : Kwitansi/Tanda Terima Oleh PT. SuryamasDutamakmur Tbk Dengan Nomor : 000041, PadaTanggal 7 Januari 2008.8. Bukti P8 : Keputusan Walikota Bogor Dengan Nomor : 648.1425 Tahun 2008 Tentang Izin Mendirikan Bangunan(IMB).9. Bukti P9 : Surat Penggugat Kepada Tergugat Pada Tanggal 25Februari 2011 Untuk Pengembalian Deposit.10.
24 — 18
Bank Danamon Indonesia, Tbk Kantor CabangDanamon Simpan Pinjam Unit Pasar Batang Kuis sebesarRp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah), sesuai dengan buktiSurat Keterangan dari PT.Bank Danamon Indonesia, Tbk Kantor CabangDanamon Simpan Pinjam Unit Pasar Batang Kuis Nomor010/SKL/2613/1211, sehingga Asli Sertipikat Hak Milik Nomor 758 telahdikembalikan oleh PT.
45 — 18
DSP3337/0711tertanggal 15 Juli 2011 tentang peringatan ke 3, selanjutnya diberitanda T.II8 ;Foto copy surat dari Bank Danamon Indonesia nomor 1122/RCH SOLO/09/11tertanggal 3 Oktober 2011 tentang permohonan lelang ulang, selanjutnya diberitandaT.II9 ;10 Foto copy surat dari kantor pelayanan negara dan lelang madiun prihal penetapanjadwal lelang nomor SPNT 096/WKN.10/KNL.06/2011 tertanggal 19 oktober 2011,selanjutnya diberitanda T.II10 ;11 Foto copy surat dari PT Bank Danamon Indonesia Tbk. nomor 0O0O1/SKL
1.ROHATI
2.SUGIARTO
3.NURHAIDAH
4.ZULKIFLI
5.NURHADILA
6.NURHAYSI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN
156 — 59
SumateraSelatan telah menindaklajuti serta memberikan jawabantertulis dengan Surat Nomor 900/04203/BPKADV/2019atas Permohonan Rekomendasi surat Nomor007/SKL/KAP/X1/2019 yang dikirimkan oleh kuasa hukumdari Sdri ROHATI (Penggugat ) tanggal 14 November2019 yang mana atas jawaban tertulis itu disampaikanpada poin 2 bahwa terhadap objek yang dimohonkantersebut telah bersertipikat Hak Pakai atas namaPemerintah Provinsi Sumatera Selatan.
KHADIJAH BINTI M. ISA, DKK
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tengah
84 — 53
Bahwa Para Penggugat merupakan ahli waris dari M.lsa Bin M.Taherberdasarkan Surat Keterangan ahli waris Nomor 129/SKL/SK/2018 tanggal25 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Reje Kampung Simpang Kelaping,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah (vide lampiran surat kuasaPenggugat yang diserahkan pada pemeriksaan persiapan tanggal 24 April2018);2. Bahwa tanah yang menjadi Objek Sengketa a quo yang terletak di DesaSimpang Kelaping, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, atasnama M. Ali dan M.
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
terhadappenjualan buah sawit dan penguasaan tanah, maka yang berwenanguntuk mengadili adalah Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian sebabobjek perkara a quo berada di dalam yuridiksi Pengadilan Negeri PasirPangaraian;Bahwa Pemohon Kasasi telah menguraikan secara jelas dan terangpada posita gugatan perkara a quo pada poin pertama mengenai /egalstanding Pemohon kasasi terhadap penguasaan tanah berdasarkanSurat Keputusan Menteri Kehutanan tanggal 10 Juni 1991 Nomor323/Kpts/II/1991 dan diperbaharui dengan SKL
251 — 86
Bukti TI, T ll, TIV 9: Foto copy Pengaduan danPermohonan mendapatkan salinan Akta Perjanjian KreditNomor : 5316/FL/BPRDS/XII/2009, Diterima tanggal 15November 2010;10.Bukti T I, T ll, TIV 10: Foto copy Surat KeteranganLunas Nomor : 85/SKL/1209 tanggal 17 Desember 2009yang dibuat oleh PT Bank Danamon Indonesia, Tok, DPSUnit Pasar Petisah Medan ;Buktibukti surat tersebut telah dibubuhi Materai secukupnya dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Bantahannya ParaTergugat
68 — 43
sampai dengan P.15, yang telah disesuaikan dengan Aslinyadan buktibukti tersebut telah pula dibubuhi materai secukupnya, kecualiFotocopy P.6, P.7,P.8, P.16, sampai dengan P.19, tidak ada aslinya, sehinggasecara formalitas bukti mana dapat dipertimbangkan untuk bukti Penggugatdalam perkara ini;Halaman 24 dari 47, Putusan No. 38/Pdt.G/2016/PN BjbMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannya, Tergugat,telah mengajukan surat surat bukti sebagai berikut :1.Fotocopy Surat Keterangan Lurah (SKL
60 — 4
yang dibuat PT.Batur ArthaMandiri dari Poring ke Pancur Aji tidakberaspale Bahwa saksi jadi PPK (Pejabat PembuatanKegiatan) sudah 2 (dua) tahun e Bahwa dalam Kontrak Prasarana Air BersihNanga Pinoh tidak ada Addendumpenambahan anggaran, tetapi penambahanwaktu saja Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannyadipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi materai cukup yangterdiri dari :1Foto copy surat tanggal 12 Desember 2013, Nomkor : 06/PHAdv.KRMSLM/SKL
Pembanding/Penggugat II : RINA MAGDALENA S Diwakili Oleh : JUNAIDI, SH,. Dkk
Pembanding/Penggugat III : IRMA DUMAYANTI SITUMORANG Diwakili Oleh : JUNAIDI, SH,. Dkk
Pembanding/Penggugat IV : KARDIN ANUGRAH SITUMORANG Diwakili Oleh : JUNAIDI, SH,. Dkk
Terbanding/Tergugat : MAHRI Bin TJONNIK
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
45 — 20
melihat kondisi 2 (dua) bidang tanah dalamperkara a quo, Penggugat II tidak bisa mendekati 2 (dua) bidang tanahtersebut karena ada Tergugat beserta para keluarga Tergugat, Penggugat IIkhawatir jika datang mendekati 2 (dua) bidang tanah tersebut, akan terjadibentrok atau terjadi peristiwa yang tidak di inginkan;17.Bahwa Para Penggugat sepakat untuk menempuh jalur hukum terkait 2(dua) bidang tanah dalam perkara a quo, dan melalui kuasanya menyuratiTurut Tergugat, tertanggal 10 Mei 2019 Nomor : 37/ADVJP/SKL