Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 181/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
1.H. MARZUKY.
2.SAMSUL MA'ARIF
74 — 48
  • ribu lima ratus delapan puluh dua meter persegi), sisa luas19.278 m2 (sembilan belas ribu dua ratus tujun puluh delapan meterperseg)).e Tanggal 23 Oktober 2009 diberikan lagi masingmasing atas nama sendirisebanyak 57 (lima puluh tujuh) bidang seluruhnya seluas 3.609 m2 (tigaribu enam ratus sembilan meter persegi), sisa luas 15.669 m2 (lima belasribu enam ratus enam puluh sembilan meter persegi).e Tanggal 27 Januari 2011 diberikan lagi masing masing atas nama sendirisebanyak 10 (Ssepuluh) bidang selurunhnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 537/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Rika Ekayanti, SH., MH.
Terdakwa:
Palestin
87 — 30
  • .394.000, hasil penjualan photo studio Rp.3.525.000, jadi totaluang hasil penjualan seluruhnya Rp.3.919.000, dan telah disetor keperusahaan Rp.3.844.000, sehingga ditemukan selisin Rp.75.000,tidak ada nota struk atau transaksi yang bermasalah dan sebagianuang hasil penjualan Rp.75.000 tidak disetor ke perusahaan.Uang hasil penjualan tanggal O6 Maret 2020 sebesarRp.1.775.000, yang didapat dari hasil penjualan photo studioRp.395.000, hasil penjualan cetak photo Rp.1380.000,jadi totaluang hasil penjualan selurunhnya
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG
Putus : 05-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 64/PID/2011/PT.BABEL
Tanggal 5 Desember 2011 —
33 — 19
  • IPONG tidakmengerjakannya sendiri, namun akan teta pi menyerahkan sepenuhnyadan atau selurunhnya kepada Kelompok Pengerajin FAJAR yang diKetual oleh saksi Saijoni bin Saidi melalui saksi Noviansyah yangmenjabat selaku Wakil Direksi mewakili CV.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 159/Pid.B/2021/PN Bjb
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.DWI KURNIANTO, SH., MH.
2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
LINDA FARDILLA Binti ABDILLAH
106 — 60
  • penjualanbarang berupa produk makanan dan minuman milik PT Puji Surya Indah kepadaPT Puji Surya Indah maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa tidakmelakukan tugasnya sebagaimana yang seharusnya sebagai Sales MarketingKantor Cabang PT Puji Surya Indah, dengan demikian perbuatan Terdakwatersebut merupakan suatu perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah milik orang lain, pada dasarnya barang milik orang lain tersebuttidak perlu harus selurunhnya
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Pmn
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
T. APRIYALDI ANSYAH,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SANDI PUTRA Pgl SANDI
30 — 2
  • Pemimpin Pegadaian Cabang Terandam dan Wira FriskaAshadi yang melakukan penimbangan, diketahui bahwa barang bukti berupa 1(satu) paket besar narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik warnabening dan dibalut lakban warna kuning dan 1 (satu) paket kecil narkotika jenissabu yang dibungkus dengan plastik klip warna bening, berat selurunhnya adalah611,64 (enam ratus sebelas koma enam puluh empat) gram;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan mengenai
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Putus : 12-03-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN.BB
Tanggal 12 Maret 2015 — AJANG NOPA RIDWAN Bin ATENG
58 — 17
  • lalu Terdakwa, selanjutnya memasukan Jaritangannya kedalam lubang vagina saksi Azka, lalu Terdakwa menindih badansaksi Azka serta mencium bibir serta leher saksi Azka, dan kemudianTerdakwa memasukkan kemaluannya kedalam vagina saksi Azka, kemudianTerdakwa mencabut kemaluannya dari dalam vagina saksi Azka sampaikemaluan Terdakwa mengeluarkan air mani, dengan demikian unsur inipuntelah terpenuhi pula.Menimbang, bahwa oleh karena unsur dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum telah terbukti dan terpenuhi selurunhnya
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SERANG Nomor 95/Pid.B/2017/PN.SRG
Tanggal 16 Maret 2017 — CITA SANDRA Binti PARSODJO
34 — 6
  • merkPasseo ke Toko Suwandi Tklo dengan jenis ps smrt fcl soft pack 250s gt x 40sebanyak 25 (dua puluh lima) karton sejumlah Rp.6.136.000, (enam juta seratustiga puluh enam ribu rupiah), jenis smart facial travel pack 50s gt sebanyak 2 (dua)karton sejumlah Rp.181.817, (seratus delapan puluh satu ribu delapan ratus tujuhbelas rupiah), jenis ps smrt hky perf 6 (enam) pack 12s x 40 sebanyak 10(sepuluh) karton sejumlah Rp.1.172.800, (satu juta seratus tujun puluh dua ribudelapan ratus rupiah), sehingga total selurunhnya
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 14-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 113/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 16 September 2015 — Pembanding/Penggugat : SASI YELLA Diwakili Oleh : Wismar Harianto, SH.MH
Pembanding/Penggugat : ALEXANDER ROBERTO Diwakili Oleh : Wismar Harianto, SH.MH
Pembanding/Penggugat : MUSKI FAHLERI Diwakili Oleh : Wismar Harianto, SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERMATA, Tbk Diwakili Oleh : Fransiska Agustina Simbolon, SH
Terbanding/Tergugat : CV MITRA ABADI
Terbanding/Tergugat : YELVI ERNITA
Terbanding/Tergugat : ZULNAIDI LUBIS
52 — 36
  • x Rp. 1.750.000,00 = Rp. 18.731.250.000,00 (Delapanbelas miliar tujuh satus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa oleh karena itu, Tergugat memohon Kepada Ketua/AnggotaMejelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo kiranya berkenanuntuk menolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya karena seluruh dalildalilgugatan penggugat a quo tidak sedikitpun mengandung suatu kebenaran ;bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut Turut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 75/Pdt.Plw/2019/PN Blg
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
1.TIODOR SIDABUTAR
2.ASTIANI SIDABUTAR
3.ESTARIA SIDABUTAR
Tergugat:
1.LASMA SIMATUPANG
2.MANGANAR SIDABUTAR
3.JERRY SIDABUTAR
4.TIRANI SITOMPUL
122 — 70
  • Putusan PTMedan No.279/PDT/ 2015/PTMDN Tanggal 17 September 2017 jo.Putusan PN Balige No. 12/Pdt.G/ 2014/PNBLG Tanggal 23 Maret 2015,oleh sebab itu atas prinsip nebis in idem dalam hukum acara Perdatapatut dan beralasan bagi YM Majelis Hakim yang menyidangkan Perkaraa quo agar "menolak selurunhnya gugatan perlawanan para pelawan atauHalaman 21 dari 42 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 75/Padt.Plw/2019/PN Bigsetidaktidaknya menyatakan "gugatan perlawanan para pelawan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-07-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1529/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT EASTERN SUMATRA INDONESIA
60 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun hasil perkebunan kelapa sawit PemohonBanding ini tidak dimaksudkan untuk dijual, tetapi selurunhnya diolah lebihlanjut menjadi produk minyak kelapa sawit (Crude Palm Oil/CPO) dan intisawit (Palm Kernel/PK). CPO dan PK yang dihasilkan inilah yangkemudian dijual kepada pihak lain dan merupakan pendapatan bagiPemohon Banding;Halaman 4 dari 58 halaman.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 13-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -170/Pid. B/2016/ PN Kag
Tanggal 13 Juni 2016 — -Al Imron bin Amirullah
68 — 17
  • membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, bersifat alternatif, maka Majelis Hakimakan memilih sub unsur yang sesuai fakta perbuatan Terdakwa;Bahwa yang dimaksud dengan membuat surat palsu adalah membuatsebuah surat (yang sebelumnya tidak ada surat) yang isi selurunhnya
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Clp
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.SUKIRNO
2.KHOTIJAH
Tergugat:
1.AGUS PUJIANTO
2.SULASTRI
105 — 30
  • tidak memiliki alasanhukum untuk mengabulkan petitum ini, dengan demikian petitum angka ke10dan ke11 ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena itu. gugatan Para PenggugatRekonvensi/ Para Tergugat Konvensi ditolak untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Menimbang, bahwa oleh karena dalam gugatan konvensi, petitum ParaPenggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi tidak dikabulkan seluruhnya,kemudian dalam gugatan rekonvensi, petitum Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi ditolak untuk selurunhnya
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN Pol
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YANUAR FIHAWIANO
Terdakwa:
SAHARUDDIN Alias UDIN BiN MUH.SALEH
35 — 16
  • menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupanarkotika jenis shabu (metamfetamina).Bahwa untuk mengetahui kandungan dari barang bukti yang disita dariterdakwa tersebut, telah dilakukan pemeriksaan di Pusat LaboratoriumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar, yakni berupa : 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 18,6750gram diberi nomor barang bukti 7173/2018/NNF; 41 (empat puluh satu) paket sachet plastik kuning berisikan kristal beningdengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 02-03-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Kis
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat:
Edhie Kosasih
Tergugat:
1.Baharuddin
2.Baharuddin Harahap, SH. MH.
134 — 23
  • mampumematahkan dalil gugatan aquo sebagaimana maksud pasal 283 Rbg /163 HIR Jo Pasal 1865 KUHPerdata, dari dan dengan demikian dalilgugatan Penggugat halaman 4 dan 5 angka 6 sampai dengan angka14 tidaklah perlu ditanggapi lebih lanjut dan haruslah dinilai dengansegala akibat hukumnya; Bahwa oleh karena keseluruhan gugatan yang ditujukan kepadaTergugat dan Tergugat II telah ternyata dan terbukti tidak beralasandan tidak berdasarkan hukum maka ppeitum gugatan angka 1 sampaidengan angka 10 haruslah ditolak selurunhnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 45/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 6 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
INDRA ADHIYANA, SH
Terdakwa:
1.IWAN SETIAWAN alias WAWAN Bin OMAS MARUP
2.AMIN ZAELANI
3.SUWALI Bin Alm MEDI
4.TOTI RISNA KS, SH., MH
69 — 16
  • Halaman 32 Catatan Persidangan Nomor 45 /Pid.C/2021/PN BIbSaya tidak kenal dengan para Terdakwa tidak mempunyaiubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Para Terdakwa.Apakah sebelumnya Saudara pernah diperiksa di kantor Polisi dan apaketerangan dalam BAP Penyidik selurunhnya benar?Sebelumnya saya pernah diperiksa Penyidik dan keterangandalam BAP Penyidik seluruhnya benar.Apakah saudara kenal dengan saksi pelapor (Ny. Tien)?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1702 K/PID/2012
Tanggal 29 Januari 2013 — H. MUHAMMAD MULIA SINAGA Alias H. MULIA SINAGA
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Martian Sutni;Bahwa setahu saksi, lahan itu telah ditanami dengan buahkelapa sawit, dan lahan itu tidak ditanami selurunhnya dengantanaman kelapa sawit;Saksi H. Tutur Parapat, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, benar saksi kenal denganTerdakwa H. Muhammad Mulia Sinaga Als. Mulia Sinaga;Bahwa benar saksi kenal dengan H. Alinafiah dan Ny. MartianSutni yaitu H. Alinafiah adalah mantan pejabat Bupati LabuhanBatu, sedangkan dengan Ny.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 274/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
SARING GUNAWAN
Tergugat:
1.DJOHAN
2.PT. BANK CIMB NIAGA
3.PT. SINAR LANGKAT PERKASA
4.PT. BANK HSBC INDONESIA
93 — 33
  • menyeluruh,maka berdasarkan alasan tersebut diatas maka Gugatan Penggugat yangdemikian menjadi kabur atau tidak jelas (Obscuur libel) tentang obyek boedelwaris yang belum terbagi;Bahwa, oleh karenanya Gugatan Penggugat haruslah dinyatakan ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima, karena obyek Gugatan /harta peninggalan Almarhum Gunawan tidak dicantumkan secara lengkap;DALAM POKOK PERKARABahwa, Tergugat IV dengan ini mohon agar segala yang terurai DalamEksepsi tersebut diatas diulang selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1844 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN
174 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun hasil perkebunan kelapa sawit ini tidakdimaksudkan untuk dijual, tetapi selurunhnya akan diolah lebih lanjut menjadiproduk CPO dan PK.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Pencurian
Register : 30-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 10-K/PM.I-06/AD/V/2018
Tanggal 16 Agustus 2018 — Apung
145 — 82
  • yang seluruhnya milik oranglainYang dimaksud dengan "mengambil barang sesuatuadalah memindahkan penguasaan nyata terhadapsesuatu barang dalam penguasaan nyata terhadapsesuatu barang dalam penguasaan nyata sendiri daripenguasaan nyata orang lain, sedangkan yang dimaksuddengan barang adalah semua benda yang memillikinilai ekonomi.Him 39 dari 52 him Putusan Nomor 10K/PM 106/AD/V/2018Yang dimaksud dengan "yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain adalah suatu barang yang diambil olehpelaku bisa selurunhnya
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Str
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.KARDONO, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
JAINAL BAHRI BIN ZAINUDDIN
35 — 20
  • barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JAINAL BAHRI BIN ZAINUDDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU NO. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa penjara selama 4 (empat)tahun penjara dikurangkan selurunhnya