Pemerintah No. 9 tahun 1975 maka sesuai ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkara ini telah di dengar, makaketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sejak Agsutus

Islam,Pekerjaan Karyawati BRI Semarang, bertempat tinggaldi Desa Getas Pejaten Rt.003 / 003 Kecamatan JatiKabupaten Kudus, Selanjutnya disebut sebagai:Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon dan suratsurat lainyang berhubungan dengan Perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan olehPemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Agsutus

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 18 Agsutus 2010 dantanggal 07 September 2010. yang telah dipanggil secara sah dan patut sedang tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

., tanggal 15 Agsutus 2019 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Lt.Lahat dengan Nomor xxx/Pdt.G/2016/PA Lt. tanggal 03 Agsutus 2016,mengemukan dalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 agustus 2013 di pagaralam tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 213/29/VI/89 tangga 28 Agustus 2013;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 3 tahun, setelah menikah Penggugat

Bahwa pada tanggal 11 Agsutus 2001 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Pangkabinanga KecamatanHal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Mdo.Pallangga, Kabupaten Gowa dengan wali nikah yaitu saudara Pemohon Ilbernama Bapak Aksa dengan mahar berupa .cincin emas seberat 2 gramdibayar tunai dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Bapak ImamDesiama serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Bapak Azwar dan BapakRizky ;.

., tanggal 20 Agsutus 2019 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal26 Agustus 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sreseh Kabupaten Sampang dengan status perawandan jejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0259/049/VIII/2018 tanggal 27 Agustus 2018;Hlm 1 dari 9 hlm.Put.No.0891/Pdt.G/2019/PA.Spg.2.

perkaraini (persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berupayamenasihati Penggugat dalam rangka perdamaian sebagaimana ketentuan pasal 82 ayat (1)dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pengggat yang dikuatkan keterangandua orang saksi dibawah sumpah dalam persidangan, Majelis Hakim menemukan faktadalam persidangan bahwa sejak bulan Agsutus

., tertanggal 30 Agsutus 2017 sedangkanpengalihan yang dilakukan Alm. Ir Made Rahardja kepada Tergugat IIHalaman 6 dari 8 hal. Put.

itu dalildalil gugatan Penggugat telah dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawahsumpah, dimana keterangan saksisaksi tersebut saling berseuaian antara satu dengan lainnya,oleh karenanya dalildalil gugatan Penggugat tersebut patut dinyatakan terbutki kebenarannyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Mejelis Hakim telah dapatmenyimpukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah nyata terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus, setidaktidaknya sejak bulan Agsutus

keduanyabelum pernah bercerai;Menimbang, dengan telah dihadirkannya saksisaksi Penggugat, MajelisHakim memandang dalam pemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksudPasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 Ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa dari saksisaksi Penggugat tersebut, diperolehketerangan yang saling bersesuaian bahwa hubungan antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena sering ribut dan bertengkar, dan karenahal tersebut sejak bulan Agsutus

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TERMOHON III, nomor : XXXXtanggal 08 Agsutus 2012, yang telah dinazegelen (P.4) ;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TERMOHON IV, nomor : tanggal,yang telah dinazegelen (P.5) ;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TERMOHON V, nomor : XXXXtanggal 25 Juli 2013, yang telah dinazegelen (P.6) ;7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TERMOHON VI, nomor : tanggal 15Oktober 2012, yang telah dinazegelen8.

ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak, dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukanHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN Swldengan cara merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari sabtu, tanggal 22 Agsutus

Koto VII Kab.Sijunjung.e Bahwa dari hasil pemeriksaan petugas Polres Sijunjung, terdakwamengakui perbuatannya dan juga pernah melakukan pencurian di rumahsaksi ONDRIANTO Pgl OON pada hari sabtu, tanggal 22 Agsutus 2015,sekitar pukul 22.30, dan setelah dilakukan pemeriksaan danpengembangan, maka dilakukanlah penyitaan barang bukti baik dariterdakwa maupun dari saksi berupa :1. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Smash warna Hitam denganNo. Rangka MH8FD110C5J498732 dan No.

Koto VII Kab.Sijunjung.Bahwa dari hasil pemeriksaan petugas Polres Sijunjung, terdakwamengakui perbuatannya dan juga pernah melakukan pencurian di rumahsaksi ONDRIANTO Pgl OON pada hari sabtu, tanggal 22 Agsutus 2015,sekitar pukul 22.30, dan setelah dilakukan pemeriksaan danpengembangan, maka dilakukanlah penyitaan barang bukti baik dariterdakwa maupun dari saksi berupa :1. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Smash warnaHitam dengan No. Rangka MH8FD110C5J498732 danNo. Mesin E405ID499284, An.

luartahanan.Bahwa Terdakwa sampai dengan sekarang belum pernahdiakhiri atau mengakhiri ikatan dinasnya dari TNI AD.Bahwa Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman selainperkara ini.Bahwa Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasimiliter Jaring Merah tahun 1994 di Aceh.Bahwa Terdakwa pada bulan Juli tahun 2000 pernah diajakoleh Dansubdenpom Kapten CPM Ganda Monginsidi untukmengisap sabusabi di kantor Subdenpom Sigli pada sianghari dan hari itu hari libur, dan sabusabunya milikDansubdenpom.Bahwa Terdakwa bulan Agsutus

dengan sekarang belumpernah diakhiri atau mengakhiri ikatan dinasnya dariTNI AD.Bahwa benar Terdakwa belum pernah dijatuhi hukumanselain perkara ini.Bahwa benar Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasimiliter Jaring Merah tahun 1994 di Aceh.Bahwa benar Terdakwa pada bulan Juli tahun 2000 pernahdiajak oleh Dansubdenpom Kapten CPM Ganda Monginsidiuntuk mengisap sabusabi di kantor Subdenpom Sigli padasiang hari dan hari itu hari libur, dan sabusabunyamilik Dansubdenpom.Bahwa benar Terdakwa bulan Agsutus

pertanyaan yang diajukan kepadanya denganjawaban yang lancar dalam bahasa Indonesia yang mudahdimengerti dan dipersidangan tidak ditemukan faktafakta yang menunjukkan Terdakwa terganggu pertumbuhanjiwanya ataupun terganggu karena suatu penyakit.Bahwa benar Terdakwa pada bulan Juli tahun 2000 pernahdiajak oleh Dansubdenpom Kapten CPM Ganda Monginsidiuntuk mengisap sabusabi di kantor Subdenpom Sigli padasiang hari dan hari itu hari libur, dan sabusabunyamilik Dansubdenpom.Bahwa benar Terdakwa bulan Agsutus

meminta keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkankepadanya dan atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terhadap tanggapan Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan pula tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa WANURI Bin LELES pada hari Senin tanggal 19Agsutus 2013 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agsutus

Bin SASTRO WIHARJOBahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak kejadian dalam perkara ini,antara saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agsutus 2013 sekira pukul 11.30 WIBdi jalan pantura jurusan Semarang Surabaya di Dukuh Kesambi, DesaSendangmulyo, Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang ada orangyang ditangkap massa karena dicurigai telah mencuri ring kapal;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat informasidari masyarakat;Bahwa

DENY R TAMBAe Saksi menjelaskan bahwa pristiwa penangkapan dengan tertangkap tangantersebut dilakukan / terjadi pada hari Senin tanggal 24 Agsutus 2015 sekirapukul 17.30 Wib di JIn.Rakyat Kel.Tegal Rejo Kec.Medan Perjuangan KotaMedanSaksi menjelaskan bahwa kedua terdakwa yang tertangkap tersebut sebelumnyatidak dikenalinya, namun setelah tertangkap kedua terdakwa tersebut masingmasing mengaku bernama : ADIL MAHA HULU, Umur 21 tahun, PekerjaanPenarik becak dayung, Alamat JIn.Meteorologi Desa Sempali

H.SIMANJUNTAKSaksi menjelaskan bahwa pristiwa penangkapan dengan tertangkap tangantersebut dilakukan / terjadi pada hari Senin tanggal 24 Agsutus 2015 sekirapukul 17.30 Wib di JIn.Rakyat Kel.Tegal Rejo Kec.Medan Perjuangan KotaMedanSaksi menjelaskan bahwa kedua terdakwa yang tertangkap tersebut sebelumnyatidak dikenalinya, namun setelah tertangkap kedua terdakwa tersebut masingmasing mengaku bernama : ADIL MAHA HULU, Umur 21 tahun, PekerjaanPenarik becak dayung, Alamat JIn.Meteorologi Desa Sempali

Bahwa puncak pertengkaran terjadi Agsutus 2015 disebakan hal yangsama. Malah Tergugat sudah 7 kali pinjam Uang ke Bank BJB dan sudah2 kali pinjam ke BPR Pabuaran Subang. Padahal terakhir Tergugat berjanjitidak akan pinjampinjam uang lagi.7. Bahwa sejak Agustus 2015 Penggugat pisah rumah dengan Tergugat.Yang pergi dari rumah adalah Penggugat karena sudah tidak kuatmenanggung beban dan derita serta malu ditagih tagin utang pihak Bank.Halaman 2 dari 18 Ptsn.No.0841/Pat.G/2016/PA.Krw.8.

sejakbulan Mei 2014 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai TidakHarmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering pinjam uang kepadaBank dan BPR tanpa memberitahu Penggugat, Tergugat pun tidak terbukamasalah keuangan sehingga mempesulit kehidupan ekonPenggugat rumahtangga dan dampak langsung yang dirasakan Penggugat adalah Tergugatkurang sekali dalam memberi nafkah kepada Penggugat dan puncakpertengkaran terjadi Agsutus

keadaan sekitar dan juga membantu menyambut bateraikeluar dari pagar tower;Bahwa, yang mengajak untuk mengambil baterai tower tersebut adalah Adi;Bahwa, alat yang digunakan Adi yaitu kunci inggris untuk merusak kuncigembok dan memotong pagar kawat untuk mengeluarkan baterai tersebut;Bahwa, setelah baterai tower tersebut berhasil di ambil kemudian dibawake arah Kabupaten Muara Enim untuk dijual;Bahwa, Saksi ditangkap oleh pihak kepolisian bersama temanteman Saksiyaitu pada hari kamis tanggal 02 Agsutus

Terdakwa danyang lainnya pindah ke tower sinyal yang berada di belakang SMAN 1Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Terdakwa tidak tahu alat apa yang digunakan untuk mengambilbaterai tower tersebut karena alatalat tersebut sudah dijadikan 1(satu)didalam karung berwarna putih;Bahwa, setelah baterai tower tersebut berhasil di ambil kemudian dibawake arah Kabupaten Muara Enim untuk dijual;Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian bersama temantemanTerdakwa yaitu pada hari kamis tanggal 02 Agsutus

Kemudian terdakwa dan EKO SEPTI BinPITUNG pulang ke rumah dengan jalan kaki.e Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan EKO SEPTI BinPITUNG tersebut korban ARIS SETIOKO Bin SUWARDI meninggal dunia,sebagaimana Visum Et Repertum No. 440/152/0201/VIII/2013 atas namaARIS SETIOKO Bin SUWARDI tanggal 14 Agsutus 2013 yang di buat danditandatangani oleh dr.

Kemudian terdakwa dan EKO SEPTI BinPITUNG pulang ke rumah dengan jalan kaki.e Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan EKO SEPTI BinPITUNG tersebut korban ARIS SETIOKO Bin SUWARDI meninggal dunia,sebagaimana Visum Et Repertum No. 440/152/0201/VIII/2013 atas nama13ARIS SETIOKO Bin SUWARDI tanggal 14 Agsutus 2013 yang di buat danditandatangani oleh dr.

Dadang Bin Ata;Bahwa hari Jumat Tanggal 14 Agsutus 2015 sekitar pukul : 23.00 wib,Terdakwa bersama dengan Terdakwa, Saksi Ahmad Faisal alias Feliksedang berkumpul di rumahnya Saksi Ahmad Faisal alias Felik di Ko.CimahiGirang Kec.Cisat Kab.Sukabumi ;Bahwa hari Sabtu Tanggal 15 Agustus 2015 sekitar pukul : 01.00 wib, kamibertiga pergi dari rumah sdr Felik dengan menggunakan kendaraan ToyotaAvanza milik sdr Felik dan sekitar 30 menit diperjalanandi Kp.PanyindanganRt.026/Rw.0009 Desa Selajambe Kecamatan

Ompong Bin Mudin;Bahwa hari Jumat Tanggal 14 Agsutus 2015 sekitar pukul : 23.00 wib,Terdakwa bersama dengan Terdakwa II, Saksi Anmad Faisal alias Feliksedang berkumpul di rumahnya Saksi Ahmad Faisal alias Felik di Ko.CimahiGirang Kec.Cisaat Kab.Sukabumi ;Bahwa hari Sabtu Tanggal 15 Agustus 2015 sekitar pukul : 01.00 wib, kamibertiga pergi dari rumah sdr Felik dengan menggunakan kendaraan ToyotaAvanza milik sdr Felik dan sekitar 30 menit diperjalanandi Kp.PanyindanganRt.026/Rw.0009 Desa Selajambe