patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias

,M.HPerincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00PNBP/Leges : Rp 15.000,00Biayat Atk/oemberkasan : Rp 125.000,00Panggilan : Rp 340.000,00Materai : Rp 6.000,00Pnbp/Leges : Rp 30.000,00redaksi :Rp 10.000Panggilan Medias! : Rp JUMLAH : Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias

) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak ;3: Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDER :Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon telah datang menghadap di persidangan dan majelis hakimtelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengan mediasi, akantetapi dalam mediasi tersebut Pemohon dan Termohon gagal untuk mengakhirisengketa rumah tangganya dengan perdamaian, sebagaimana ternyata dalamsurat laporan medias

Dan Proses Medias!

lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan inj dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, Pemohon dengan Termohon telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampai pada tahapan medias

Blaya perkara menurut nukum:SubsidairAtau apabila renqadilan Agama berpendapat tain, monon perkara int diputusmenurut hukum dengan seadiladiinya (ex aequo et bono);Menimpang, banwa pada sidana pertama, Maielis Hakim telan berusanamenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk kembali rukundalam membina ruman tanaaa, tapi tidak bernasit:Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah memerintahkan kepadaPemonhon dan lermohon untuk melaksanakan medias!

dibelikan + rama, eereniee tu tonal keuangini Pamobon agi. stig wit sok il aah beryl tee tiggeselama @ tahun.Penton denn Temohon Wk mug pean i sehran TLare ae arePantera Pergnsian Agama Tembianan uns Garin pide fiiel panidanglin yang. telat dletiplean, Jehan.hadir sendiri dimuica parsidangan, akan telapl Fanrichon tidal hadi dan dakFale merely: areing ny Sebegel wail ie: KuRsenye, ee eencanara eee eee Arisah: s wh Gelkaepel Gembel derten Ternchon sabes Batwa oleh arena Terman ik hc pesianga, make medias

persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kKuasa yang mewakilinyauntuk hadir di persidangan, meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kediri;Bahwa Majelis telah berusaha memberi nasehat kepada Penggugat, baiksecara langsung ataupun melalui kuasanya, agar rukun kembali denganTergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di muka sidang, maka medias

di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadiranTergugat tidak disebabkan oleh alasan yang sah, namun Majelis Hakim tetap Nomor 0366/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 7 dari 13berusaha mendamaikan dengan memberi nasehat kepada Penggugat, baiksecara langsung ataupun melalui kuasanya, agar rukun lagi dengan Tergugatdan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka medias

2014 Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan/alasan yang Sah ; 220 0nno none en nc neneMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonuntuk bersabar guna membina rumah tangga bersama Termohon namun tidakbier hal 2n2sesseen neces nee ceesse ene ssemi neem cee ee semeMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan maka terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias

Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadiian Agama Bartu.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Ww SubsiderApabila Majelis Hakim aadiiniyaMajeiis Hakirn lelah berupayaTu :ngkan Natnya bercerai dengan Termohon,Pemohon dan Terproses Medias Nam 3mediator Muh Fitrah $.Hi. iy cefdasarkan laporan Hakimlanggai 2; N ; ;berhasil, karena Pemohon teinp Opember 2016 dinyatakan tidakperdamaian malalyi neiton telah menempuh upaya: On Mengajukan jawaban secara lisansebagai

hidu ama satu tahun tanpa salingmemperdulikan, dan Pemohnal tersebul merupaemperbaiki rumah tangganyasehingga harus dinyalakanli 44 Pemolon dan Tenoanata lOnOon tela jadi persatie;Nh tetjadi Petseiisiian dan pertengkaranterus menerus, PoeMeninbang, baliwa selanSelama dala persidangan Pemoton telatpenn 7 bercerai dengan Termohon, hal ini menunjukkanpahwa Pernonon sudait tidak may layi emiperlahankan rumah tanggarykipun pihak keluarga mau ieli : oemes a Pun Majelis Hakim dalam persidangan sertaypaya medias

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat tXXxXh datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat tXXxXhdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!

Usaha medias!

Atas penjelasan Ketua Majelis tentang mediasi,Penggugat dan Tergugat menyatakan telah memahami penjelasan tersebut danbersedia untuk menempuh mediasi dengan beriktikad baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah menempuh medias!dengan Hakim Mediator bernama Olis Tuna, S.H.I dan berhasil mencapaikesepakatan perdamaian.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Bapak Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir menghadap sendiri (in person) di persidangan;Menimbang, bahwa hari sidang pertama Tergugat tidak hadir di persidangan olehkarenanya Majelis tidak dapat melaksanakan medias!

Farida Hanim, M.H.) tanggal 17 November 2021, ternyata medias!berhasil sebagian. Yaitu Pemohon akan memberikan hakhak Termohonpasca perceraian yang telah disepakati oleh Termohon berupa: Nafkah iddah selama 3 bulan berupa uang sebesarRp6.000.000 (enam juta rupiah).

berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk, namunupaya perdamaian tersebut hanya berhasil sebagian, dengan demikiantelah terpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo Pasal 154 ayat (1) R.Bg., dan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei Tahun 2020, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitalain (teman kerja Tergugat) yang diketahui Tergugat dari medias sosisalselain itu Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaberupa kekerasan fisik pada Penggugat, seperti menyeret dan menariknarik Penggugat ;6.

Bahwa sejak bulan Mei 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita lain (teman kerja Tergugat)yang diketahui Tergugat dari medias sosisal selain itu Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga berupa kekerasan fisik padaPenggugat, seperti menyeret dan menarik narik Penggugat;2.

Tergugat mulai tidak harmonis, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :e Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugatyang bekerja;e Tergugat beberapa kali bersikap kasar (KDRT) kepada Penggugatseperti mencubit badan Penggugat hingga merahmerah danmembenturkan badan Penggugat di tembok;e Tergugat mempunyai kebiasaan buruk seperti suka minum mirasdan mengaku di medias

dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga Penggugat yang bekerja, Tergugat beberapa kali bersikapkasar (KDRT) kepada Penggugat seperti mencubit badan Penggugathingga merahmerah dan membenturkan badan Penggugat di tembok,Tergugat mempunyai kebiasaan buruk seperti suka minum miras danmengaku di medias

dengan peraturan yang berlaku;AtauApabila pengadilan berkehendak lain, maka dimohonkan putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pembentahuan danDrs.SYATIBI,SH, Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 01 April2019 pokoknya menyatakan medias

Putusan No.3238 /Pdt.G/20 18/PA.Sda.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil:Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pembentahuan danDrs.SYATIBI,SH, Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 01 April2019 pokoknya menyatakan medias!

xxx/Pdt.G/2020/PA.Btmketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakim menyatakan lengkap danmengizinkan kuasa hukum mendampingi atau mewakili Penggugat dalampersidangan;Bahwa pada sidang pertama tersebut di atas, Tergugat hadir sendirimenghadap di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkin menasehatiPenggugat dan Tergugat supaya berdamai dalam hadhanah, namun tidakberhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Ketua Majelis telah menjelaskan pengertian dan tata cara medias

perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka selama pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimsudah berupaya semaksimal mungkin mendamaikan Penggugat denganTergugat terhadap hak asuh anak, tetap tidak berhasil didamaikan;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, sesSuai ketentuanPasal 154 R.Bg. dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2016, maka Majelis Hakim telah memerintahkan para pihak menempuhproses mediasi, Mediator tersebut telah menyampaikan laporan hasil medias