Ditemukan 1538 data
20 — 2
Putusan No.3031/Pdt.G/2019/PA.Lmj Bahwa saksi tidak mengetahul penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih selama 6 bulan, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya diantar oleg ibu Tergugat; Bahwa keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwahalihwal mengenai jalannya sidang telah termuat dalam beritaacara
16 — 7
Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telah sangatmenderita baik lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak relahkarena Tergugat telah melenggar sighat taklik talak yang pernah diucapkannya,dan oleg sebab itu Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaTembilahan;8.
25 — 11
Setelah diperiksa barang bukti nomor BB2980/2017/NNF sisanyaberupa serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,065 gramdan BB2981/2017/NNF berupa 1 (satu) alat hisap.Bahwa berdasarkan pemeriksaan Skrining Narkoba dari RSUD RAASOEWONDO INSTALASI LABORATORIUM KLINIK tanggal 11 Agustus2017 yang dibuat dan ditandatangani oleg dr.ENNY ROHMAWATI, SpPKNIP. 19710104 199903 2001 telah memeriksa test Urine MOCHAMADSUPRIYANTO bin JASMANI nama Narkobahal 5 dari 10 hal Putusan Nomor : 4/Pid.Sus/2018/PT
18 — 15
Adel Karay Sulaiman Kepala KeluargaSulaiman Subalely Nomor. 7306082901058228 tertanggal 01 Juli 2013 yangdikelurkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXxxx, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan distempel pos, serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleg Ketua Mjaelis diberikode P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.
32 — 6
Bahwa pada hari Ahad tanggal QR Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleg Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Poso sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Noro QED 'a"s02 gD2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kel.
23 — 8
oleh KantorCatatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Temanggung; Bukti P3 Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri 1 Candiroto atas nama ABDYCANDRA BONIAWAL, tertanggal 16 Juni 2015 ; Bukti P4 Fotocopy Akta Cerai Nomor : 77 / AC / 2006 / PA TMG, atas nama ENISUGIASIH BINT URIP ROHMAN dan AMIN ARIF ARIANTO BINPARJONO, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Temanggung,tertanggal 13 Februari 2006; Bukti P5 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 048/11/IV/2006, atas nama WARDIdan ENI SUGIASIH, yang dikeluarkan oleg
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
AGUS SALIM Als AGUS Bin KASIPAN
70 — 19
lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2017/PNRhlBahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Jalan Ring Road Kepenghuluan Bagan BatuKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hifir terjadi TindakPidana narkotika jenis shabushabu yang dilakukan oleh Terdakwa AGUSSALIM Alias AGUS Bin KASIPAN;Bahwa benar pada hari tanggal 12 Juni 2017 sekitar jam 20.00 Wib,Terdakwa dihubungi oleg
memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamaN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekira pukul 20.00 Wib bertempatdi Jalan Ring Road Kepenghuluan Bagan Batu Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hifir terjadi Tindak Pidana narkotika jenis shabushabu yangdilakukan oleh Terdakwa AGUS SALIM Alias AGUS Bin KASIPAN dimanaawalnya pada hari tanggal 12 Juni 2017 sekitar jam 20.00 Wib, Terdakwadihubungi oleg
memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamaN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekira pukul 20.00 Wib bertempatdi Jalan Ring Road Kepenghuluan Bagan Batu Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hifir terjadi Tindak Pidana narkotika jenis shabushabu yangdilakukan oleh Terdakwa AGUS SALIM Alias AGUS Bin KASIPAN dimanaawalnya pada hari tanggal 12 Juni 2017 sekitar jam 20.00 Wib, Terdakwadihubungi oleg
8 — 1
Gauls =) ale jb C9 fe ds or ee > Gaus.7 2 "eo OLeg pee Sag th ah Oo ET GY ndHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0216 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.Artinya: Hendaklah orang yang mampu member nafkah menurutkemampuannya. Dan orang yang disempitkan rezekinyahendaklah memberi nafkah dari harta yang diberikan Allahkepadanya. Allah tidak memikulkan beban kepada seseorangmelainkan sekedar apa yang Allah berikan kepadanya.
7 — 1
dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Bahwa posita poin 1, 2 adalah benar ;Bahwa posita poin 3 tidak benar ada pertengkarankarena masalah Termohon tidak patuh dan kurang menghargai Pemohon,yang benar adalah karena ibu Pemohon sering marahmarah tanpa alasanKetika Pemohon tidak ada di rumah ;Bahwa poin 4 tidak benar Termohon pergi meninggalkan Pemohon, yangbenar Termohon diantar oleg
32 — 7
ANGSANASARIsepengetahuan dan seijin dari Direktur perkebunan PT Angsanasari adalahsebesar Rp.11.200.000, (sebelas juta dua ratus ribu rupiah).Selanjutnya uang hasil penjualan asset perusahaan perkebunan PT.ANGSANASARI tanpa sepengetahuan dan seijin Direkturnya tersebutdipergunakan oleg terdakwa untuk :e Uang Muka KreditMobil FuturasebesarRp.10.000.000,e PembelianHandphonesebesarRp.200.000,e Sisanya untukkebutuhan seharihari.Akibat dari perbuatan terdakwa Perkebunan Cigajah PT.
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
1.Syarif Khaidar Ali Bin Muhammad Zainal alm
2.Muhamad Agna Sulistyo Bin Susilarto
24 — 14
Syarif Khaidar Ali Bin Muhamad Zainalsudah tiga kali disuruh oleg Exel dan mendapat upah sebesarRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa Il.Muhamad Agna Sulistyo hanya mengantar saja; Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktididapat hasil sebagai berikut sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Badan ReserseKriminal Polri No.
Sudah tiga kali disuruh oleg Exel danmendapat upah sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan Terdakwa II. hanya mengantar saja;Menimbang, bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti didapat hasil sebagai berikut sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik BadanReserse Kriminal Polri No.
35 — 10
Mangalle bin Lasumanga, yang telah meninggal dnia pada hariRabu tanggal 23 Juni 2004 karena sakit yang dikeluarkan oleg LurahPajalesang Kecamatan Wara Kota Palopo, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang oleh ketua majelis diberi kode bukti ( P3).4. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 00190 an.
16 — 1
dua juta rupiah)untuk setiap bulannya, serta bersedia kawin dengan calon istrinya itu tanpadipaksa siapapun, serta hubungan antara keduanya sudah sedemikian eratnya,walaupun demikan keduanya belum pernah melakukan hubungan badansebagai layaknya suami isteri sehingga calon isteri anak para Pemohon belumsampai hamil, sehingga jika tidak dikabulkan permohonan para Pemohon,maka keduanya akan terus berlarutlarut bergelimang dengan dosa, karenapada akhirnya akan terjerumus dalam perbuatan yang dilarang oleg
105 — 18
Sungai Carangsampai di Sungai Carang Terdakwa Ricardo Siagian Alias Cardo membuangsenapan angin tersebut kedalam sungai, lalu mereka Terdakwa kembali kerumah Terdakwa Rio Vernando Manaronsong Alias Rio ;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 401/Pid.B/2015/PN.Tpge Bahwa akibat tembakan Terdakwa Rio Vernando Manaronsong Alias Riosaksi Rio Nardo Sihombing mengalami luka di bagian dadanya, sebagaimanahasil Visum Et Repertum Nomor : 185/VER/RSUD PROV/X/2015 tanggal 19Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleg
Cardomenjawabnya yakinlah, lalu mereka Terdakwa pergi ke Sungai Carangsampai di Sungai Carang Terdakwa Ricardo Siagian Alias Cardo membuangsenapan angin tersebut kedalam sungai, lalu mereka Terdakwa kembali kerumah Terdakwa Rio Vernando Manaronsong Alias Rio ;Bahwa akibat tembakan Terdakwa Rio Vernando Manaronsong Alias Riosaksi Rio Nardo Sihombing mengalami luka di bagian dadanya, sebagaimanahasil Visum Et Repertum Nomor : 185/VER/RSUD PROV/X/2015 tanggal 19Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleg
56 — 7
saksi korban dipukuli oleh Terdakwa DWI PURWANTO al IPUR binSUYONO dan Terdakwa II BAMBANG ARDIAN bin DARMANTO dan orangyang bernama AJl al DOEL (DPO), saksi korban tidak melakukanperlawanan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DWI PURWANTO al IPUR binSUYONO dan Terdakwa II BAMBANG ARDIAN bin DARMANTO dan orangyang bernama AJl al DOEL (DPO) maka saksi korban SUDARNO binDARMANTO menderita Iuka sebagaimana visum et repertum No6377/V.et.R/KSH/XI/2014 tanggal 21 Nopember 2014 yang dibuat danditanda tangani oleg
oleh Para Terdakwa ;Bahwa setelah itu saksi diantar pulang ke tempat kos saksi oleh ParaTerdakwa ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi kemudian melaporkan kejadiantersebut kepada Polsek Margorejo ;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa DWIPURWANTO al IPUR bin SUYONO dan Terdakwa II BAMBANG ARDIANbin DARMANTO. dan orang yang bernama AuJl al DOEL (DPO) makasaksi menderita luka sebagaimana visum et repertum No6377/V.et.R/KSH/X1/2014 tanggal 21 Nopember 2014 yang dibuat danditanda tangani oleg
13 — 2
nafkahnya lagi;e Pemohon selama ini tidak pernah mau membayar hutang tersebutmeskipun itu untuk mencukupi kebutuhan keluarga, karena Pemohonsudah jarang berjualan lagi;e Pemohon yang meninggalkan rumah dan tidak pamit dengan orang tuaTermohon tetapi malah pamit dengan tetangga ;e Termohon pernah datang kerumah bersama namun hanya sekali itupunkarena datangnya ngepasi orang tua Termohon tidak ada di rumah karenaTermohon benci dengan orang tua Termohon;e Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleg
Terbanding/Terdakwa : ARIF NURHAYANTO Alias ARIF Bin MUFRODI
22 — 7
Lab:1215/NNF/2015 tanggal 02 Nopember 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleg Ir.
17 — 1
Desa Loram Kulon,Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 sering terjadi perselisinanterus menerus karena Tergugat sering tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan sewaktu berada di rumah orang tuaPenggugat, Penggugat dan Tergugat bertengkar, Penggugat maudilempar botol oleg
9 — 2
dengan alasan :e Pemohon telah siap untuk menjadi seorang istri, begitu juga calon suamiPemohon telah siap untuk menjadi seorang suami serta sudahmempunyai pekerjaan ;e Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan lain yang berlaku;e Pemohon sangat kawatir apabila Pemohon dengan calon suamiPemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan melakukanperbuatan yang dilarang oleg
7 — 0
Sukendar, umur 17 tahun, ikut Penggugat ; Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga Pengugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang tidakmungkin dapat untuk dirukunkan kembali yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat males bekerja mencari nafkah sehingga kebutuhanrumahtangga ditanggung oleg Penggugat ; Bahwa pada bulan Oktober 2010 terjadilan puncak pertengkaran yangberakibat Penggugat pulang kerumah