Ditemukan 2248 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaianak sebagaaimana
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 16/Pdt.P/2013/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
14 — 6
  • masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0016/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1235_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 9 Nopember 2010 — Penggugat tergugat
8 — 4
  • denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan puncaknya terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah dan tidak memperdulikan kepadaPenggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 6 bulan;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1294_Pdt.G_2008_PA.Slw
Tanggal 18 Desember 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 4
  • kepada Penggugat dan anaknya yang hingga kinisudah mencapai + tahun bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+1 tahun bulan dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 984_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 22 Oktober 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 4
  • saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pula memberikan nafkahkepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai + 2 tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 13-04-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN METRO Nomor 6/Pdt.P/2015/PN.Met
Tanggal 17 April 2015 — - VETY SUKAMTI
62 — 10
  • Pejabat Pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatn sipil yangdicabut sebagaiaman dimaksud pada huruf b mengenai alasan pengantian danpencabutan akta pencatatan sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut harus diartikan bahwa denganadanya penetapan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap instansipelaksana berdasarkan laporan Pemohon tersebut Pejabat Pencacat Sipil demi hukum danatas perintah Undangundang berkewajiban untuk membuat catatan pinggir
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2009 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1558_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 16 Februari 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 4
  • berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 3 (tiga)tahun lebih; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1538_Pdt.G_2008_PA.Slwi
Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
  • pergimeninggalkan Penggugat tanpa memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 6 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+6 tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PN RENGAT
Putus : 14-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 167/Pid.Sus/2016/PN.Rgt
Tanggal 14 Juni 2016 —
18 — 2
  • Kuansing atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rengat di TelukKuantan, fanpa hak atau melawan hukum menavarkan untuk dijual, menjual,membeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan (satu) jenis shabushabu perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaiaman tersebut diatas, bermula adanyainformasi dari masyarakat pada hari Rabu tanggal 10 Februari
    Kuansing atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rengat di TelukKuantan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaialau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis shabushabu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaiaman tersebut diatas, bermula adanyainformasi dari masyarakat pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul18.00 WIB tentang adanya transaksi
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 44/Pdt.P/2016/PA.Bgr
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon = sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1572_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 4
  • berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 3 (tiga)tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-10-2009 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 988_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 22 Oktober 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 7
  • saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai + 2 tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 767_Pdt.G_2010_PA.Slwi
Tanggal 7 Oktober 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 4
  • diatas, maka Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya bahwa rumah tangga yang dibina antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, di mana keduanya telah terjadi pertengkarandan perselisihan yang sudah sangat sulit untuk dapat dirukunkan lagi, sehinggakeduanya telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya sampai dengan sekarang sekitar 05 tahun dan tidak pernahkembali lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1047_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 16 Desember 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 5
  • Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana tersebut di atas, rumah tangganya sudah tidakdapat disatukan lagi untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaiaman tujuan perkawinan ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.qMajlis Hakim yang memeriksa
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 309/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 3
  • saksisaksi Alm.Slamet Yatin Bin Karto Pawiro beragamaIslam, maka berdasarkan pasal 49 ayat (3) UndangUndang No. 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 angka (37) pasal 49 huruf (b)berikut penjelasannya, maka permohonan Para Pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti, Para Pemohon bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Sukoharjo, maka Pengadilan Agama Sukoharjo berwenangmengadili perkara tersebut dan permohonan Para Pemohon aquo formil dapatditerima sebagaiaman
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Lalu Lintas
Upload : 22-08-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 390/Pid.Sus/2016/PN.Tsm
Pidana Sutarli Bin Jumri
42 — 5
  • raya Gubernur Sewaka Kampung SambongHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2016/Pn.TsmSawah RT.02 RW.08 Kelurahan Sambong Pari kecamatan MAngkubumiKota Tasikmalaya atau setidaktidaknya terjadi disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, telah mengendaraikendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan/atau barang, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan ditempat sebagaiaman
    wib atau setidaktidaknya terjadi padatahun 2016 bertempat di jalan raya Gubernur Sewaka Kampung SambongSawah RT.02 RW.08 Kelurahan Sambong Pari kecamatan MAngkubumiKota Tasikmalaya atau setidaktidaknya terjadi disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, telah mengendaraikendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban meninggal dunia, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan ditempat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1538_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 4
  • pergimeninggalkan Penggugat tanpa memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 6 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+ 6 tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1805_Pdt.G_2008_PA.Slwi
Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
  • nafkah kepada Penggugat dananaknya yang hingga kini sudah mencapai + 4 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orangsaksi tersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannyabahwa : rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, di mana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengansekarang + 4 tahun dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 14/Pdt.G/2016/PA.Blu
Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 11
  • Bluselama itu pula Termohon tidak pernah memberikan nafkah lahir danbatin;Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPemohon dan Termohon agar dapat merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan sikap dan prilaku Termohon sebagaiaman tersebut diatas, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 142/Pdt.G/2014/PA.Blu
Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
27 — 11
  • tidakpula memberi kabar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Hukum Republik Indonesia, sedangkanPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohontersebut diatas yang sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 2 tahun 7 bulan ;Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Pemohon danTermohon agar dapat merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa dengan sikap dan prilaku Termohon sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1635_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 6
  • Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 3 tahun 2 bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+ 3 tahun 2 bulan dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman