Ditemukan 1712 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 5 Juli 2018 — penggugat dan tergugat
12 — 1
12 — 1
Salinan Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setela hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat suka berbuat kasar, suka mabukmabukan, tidak sopan kepada orangtua Penggugat dan hidup bermalasmalasan sehingga tidak bisa
Register : 09-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 384/Pdt.G/2014/PA.Mrb Tanggal 16 April 2015 — Penggugat VS Tergugat
38 — 13
38 — 13
Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat DesaSungai Pantai Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten BaritoKuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi paman penggugat ;Bahwa Penggugat sudah punya suami yaitu Tergugat, dan saksi kenaldengan Tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah sudah lebih dari 7 tahundan telah dikaruniai 1 orang anak yang berumur 6 tahun ;Bahwa penggugat dan tergugat setela menikah kumpul bersamadirumah
Register : 22-01-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 62/Pdt. G/2010/PA Sidrap Tanggal 3 Agustus 2010 — Penggugat melawan Para Tergugat dan Turut Tergugat
71 — 14
71 — 14
memiliki obyek sengketa tersebutpada angka 5 tersebut diatas diberikan oleh LABETTI kepadaAlmarhum CAMBOE (saudara kandung LABETTI ) dan selanjutnyamenggarap dan memilikinya sampai meninggal dunia kemudiansetelah meninggal dunia dilanjutkan penguasaan dan kepemilikannyaoleh IDEMME Bin CAMBOE tersebut sampai menikah denganBETTA10.11.12.13.14.15.Bin LADANI dimana dalam perkawinannya tersebut tidak melahirkananak dan hanya hidup bersama 3 (tiga) tahun oleh karena IDEMMEBinti CAMBOE meninggal dunia.Bahwa setela
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 16/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Halaman 4 dari 15 halaman aimgan yang padabaksi adalahadik kandungPenggupdtwy 4 gee Gb eet i ed bahwa a TERGUGATASLI tersebut,Penggugt an jh ft a Ar dy un 16 2 orangbahwa setela Tergugat terahirbertempat' tinggasejak Nopember 2011tua Penggugat, namunantd Penggugat dan Tergugat' seringbertengkar dan sejak itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikanlagi; bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat saksi pernah melihatpertengkaran
Register : 10-10-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0447/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 8
14 — 8
Pada awal = pernikahan tersebut Penggugat denganTergugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan4. gikBahweai kurahg lebih sejak setela kelahiran anakPeng sisiit, Sift ith 9 ANAKOBggan art aur Renbubems dan Tergugat3.terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat sangat pemarah, bila terlambat sedikitmenydkp kfar maken amarahb.
Register : 25-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Pal IE ) setela Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanOktober 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena :a.
Register : 12-12-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2253/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 4 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 13
22 — 13
adalah tetangga dekat Penggugat dan kenal denganTergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Pengugat dengan Tergugat telah menikahdan setelah menikah hidup bersama di rumah kontrakan selama 7Tahun kemudian di rumah bersama selama aTahun ;e Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai (satu) oranganak ;e Bahwa sekarang Penggugat pulang dan tinggal bersama dengan orangtuanya sudah sekitar 1Tahun ;@Bahwa saksi tidak mengetahui sebab sebab Penggugat pulang kerumah orange Bahwa setahu saksi setela
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2051/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa setela Jengan Termohonbertempat ti 4. Bahwa selar dan Termohontelah berhub a anak 1 orang,bernama .....menuruti nasehat Pemohon, Termohon tidak bisa menghargaiPemohon sebagai seorang suami, dan orangtua Termohon selaluikut Campur urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, danTermohon sering menuntut nafkah dan biaya kebutuhsn hidup;6.
Register : 10-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 15-07-2011
Putusan PA MALANG Nomor 80/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah berjalan dengan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2007ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah setela h antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lainMasalah ekonomi danmiras ; 2Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain,dimana antara Tergugat dan wanita tersebut seringkomunikasi lewattelepon ; 5+ ee ee eee eee5.
Register : 04-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 76/PDT/2014/PT.KDI Tanggal 15 Oktober 2014 — - TERGUGAT : YOPI PAMBA, ST
- PENGGUGAT : Hj. DINA, Dk
32 — 16
32 — 16
Kharisma IV Kelurahan Kambu,Kecamatan Kambu, Kota Kendari berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 08 April 2013;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setela membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kendaritanggal 06 Agustus 2014 Nomor: 76/Pen.Pdt/2014/PT.KDI, tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan No. 76/Pdt/2014/PT.KDI2.
Register : 18-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 689/Pid.B/2018/PN Bgl Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
1.AFRIZAN YUDIANTO Als PIJAN Bin Alm FIRDAUS
2.ANGKI DAHYAN RAHMADAN Bin IPIAN SOHADI
3.ANDI Bin JAILANI
4.ARIS Bin KECAK
68 — 21
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
1.AFRIZAN YUDIANTO Als PIJAN Bin Alm FIRDAUS
2.ANGKI DAHYAN RAHMADAN Bin IPIAN SOHADI
3.ANDI Bin JAILANI
4.ARIS Bin KECAK
68 — 21
Pol BG 1724 MM ; Bahwa pada awalnya Terdakwa Afrizan Yudiantoditangkap atas dugaan tindak pidana pencurian dengan kekerasan,namun ketika itu saksi dan tim menemukan barangbarang berupasekantong buah nangka dan pisau di dalam mobil ;Halaman 8 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 689/Pid.B/2018/PN BglBahwa setela diinterogasi, Terdakwa Afrizan Yudiantoyang ketika itu bersama terdakwa Angki Dayan Ramadhan dan Aris BinKecak mengaku apabila nangka dan pisau tersebut dipergunakan untukalat mencuri ternak
Pol BG 1724 MM ;Bahwa pada awalnya Terdakwa Afrizan Yudiantoditangkap atas dugaan tindak pidana pencurian dengan kekerasan,namun ketika itu saksi dan tim menemukan barangbarang berupasekantong buah nangka dan pisau;Bahwa setela diinterogasi, Terdakwa Afrizan Yudiantoyang ketika itu bersama terdakwa Angki Dayan Ramadhan dan Aris BinHalaman 9 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 689/Pid.B/2018/PN BglKecak mengaku apabila nangka dan pisau tersebut dipergunakan untukalat mencuri ternak sapi; Bahwa kemudian
Register : 06-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 413/Pdt.G/2013/PA.Br Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
tuapenggugat di KiriKiru (Barru)Penggugat dengan tergugat tinggal bersama selama dua bulan.Pengguat dengan tergugat tidak dikaruniai anak.Keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat pada awalnya baik baik saja.e Sekarang penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggal.e Penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus2013 sampai sekarang.e Penggugat menelpon kakaknya yang mengakibatkan tergugat marah danmenuduh penggugat selihkuh dengan lakilaki lain dan memukul penggugat,setela
Register : 25-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0388/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Wsptelah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Bukti Saksi.Saksi 1, Hj.Fatimah binti Lewang, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLatunjung,Desa Kessing,Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa mengenal Nursani binti Tolang dantergugat berna Bahwa setela t tinggal bersama dirumah orang oreng,Kecamatanawalnya
Register : 28-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0247/Pdt.G/2009/PA.B j n Tanggal 19 Februari 2009 — PEMOHON,
TERMOHON
11 — 4
11 — 4
SAKSI 1,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon =;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Juni 1992,setela nikaPemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon selama 1 tahun, lalu pindahkerumah sendiri selama 15 tahun, dan telahdikaruniai 3 orang anak, masing
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0110/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa setela menerima AktaNikah dari rilau, KabupatenSoppeng Nome ber 2012, denganidentitas tertulis : ansi, tanggal lahir 21tahun, yang benar s di dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) maup ohon yaitu Sainuddin binTansi, tanggal lahir 12 Desember 1961 dan Nama Pemohon II tertulisMardiana binti Patongai, tanggal lahir 21 tahun, yang benar seharusnyasesuai yang tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) maupun KartuKeluarga Pemohon Il yaitu Mardiana binti Patongai, tanggal lahir 30Oktober 1968;5.
Putus : 22-09-2012 — Upload : 17-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 537 /Pid.Sus/2011/PN.Mlg Tanggal 22 September 2012 — FRIDA DWI ASTUTI
34 — 10
34 — 10
Sudiro Kota Batu;Bahwa ditempat itu terdakwa menerima barang tersebut kemudianmemasukkannya kedalam saku celana sebelah kanan;Bahwa selanjutnya terdakwa menuju hotel Panderman dan beberapasaat setela terdakwa dalam kamar, kemudian Polisi datangmenangkapnya;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksi,keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan, majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwamemenuhi unsurunsur dari perbuatan pidana yang
Putus : 07-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 4/PID/2019/PT PDG Tanggal 7 Februari 2019 — MUSAFIR SUTAN MAKMUR pgl. SAF UNCU
33 — 26
33 — 26
di Subdenpom kamitidak menemukan petugas yang berada dikantor Subdenpom tersebut pada saatitu, kemudian setelah itu Saksi kembali lagi ke Kodim dengan Terdakwa dansesampai Saksi diparkiran Badminton Kodim 0304 Agam, saksi langsung turundan Terdakwa juga turun dari mobil saksi namun pada saat itu Terdakwalangsung mengambil kunci mobil Saksi tersebut, dan setelah itu Terdakwalangsung melakukan penganiayaan terhadap Saksi dengan cara Terdakwamenendang kaki sebelah kiri saksi sebanyak 1 (satu) kali, setela
Register : 07-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 640/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 17 Maret 2014 — Mariani binti H. Kese
Ismail bin Singa
15 — 6
15 — 6
keterangannyasaling bersesuaian antara satu dengan lainnya, peristiwa yang diterangkan bersumberdari pengetahuannya melihat dan mendengar sendiri dan sangat relevan sertamendukung kebenaran dalildalil gugatan penggugat olehnya itu keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 19 Pebruari 2005 di Kecamatan Patampanua KabupatenPinrang.Bahwa setela
Register : 08-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 940/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiisteri(bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernamaa ANAK I, umur 7tahun ; b ANAK Il, umur 5tahun ; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah berjalan dengan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2005ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah setela h antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara
Register : 02-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 22/Pid.SUS/2013/PN.Pwi Tanggal 11 Juni 2013 — TEGUH SABUDI ALIAS GATHO BIN KUSNAN
36 — 9
36 — 9
Jajan belumsampai di tempat tersebut kemudian terdakwa bersama Hariyanto (supir) dudukduduk di warung mei, kemudian sekitar pukul 12.00 wib saya menuju ke lokasiwisata bleduk kuwu tepatnya di belakang mushola bleduk kuwu setela itu sdr.Jajan menyerahkan sebung rokok Sampoerna Mild yang di dalamnya berisiserbuk Narkotika jenis sabu yang terdakwa pesan, setelah itu uang sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) terdakwa serahkan kepada sdr.
Jajan belumsampai di tempat tersebut kemudian terdakwa bersama Hariyanto (supir) dudukduduk di warung mei, kemudian sekitar pukul 12.00 wib saya menuju ke lokasiwisata bleduk kuwu tepatnya di belakang mushola bleduk kuwu setela itu sdr.Jajan menyerahkan sebungkus rokok Sampoerna Mild yang di dalamnya berisiserbuk Narkotika jenis sabu yang terdakwa pesan, setelah itu uang sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) terdakwa serahkan kepada sdr.