Ditemukan 7510 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : termasuk temasek tomasui tematik temarut temajuk termasukã termaksuk
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 649/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 6 Januari 2016 — INDRA DWI KURNIA Als. TOM Bin (Alm) IKSANUDIN
52 — 8
  • mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan terdakwatidak mempunyai keahlian dalam kefarmasian.sce Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan ;ATAUwanne= Bahwa terdakwa INDRA DWI KURNIA Als TOM Bin (Alm
    mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa dalam menyimpan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang serta tidakmemenuhi standar persyaratan, khasiat atau kemanfatan dan mutu danterdakwa tidak mempunyai keahlian dalam kefarmasian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UU No. 36 Tahun 2009 tentang kesehatan.Menimbang, bahwa atas
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN Tbn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DEVI ANDRE ZUHANDIKA, SH.
Terdakwa:
RIZKY KURNIAWAN PUTRA Bin ANTON SETYOBUDI
32 — 3
  • mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar obat keras;Menimbang, bahwa atas Bukti Surat tersebut diatas Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dandituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan dan membenarkannya; Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena Telahn mengedarkan obatdaftar
    mempunyai efek sebagaianti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftarobat keras;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka terhadap barang buktiyang dimiliki oleh Terdakwa berupa Pil LL (double L) sebanyak 84 (delapan puluh empat)butir, adalan barang yang termasuk kedalam Obat Keras, hal mana obat kerastersebut tergolong dan dapat dikatakan sebagai Sediaan Farmasi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berniat dan menghendaki untukmengedarkan sediaan farmasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-08-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/Pid/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — STENNO SENTOSA, SE Pgl STENO Bin HERMANTO
193 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SH Pgl IF di Jalan Kapalo Koto Nomor 18Rt. 01 Rw. 02 Kelurahan Kapalo Koto Kecamatan Pauh Kota Padang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat Palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau
    kerugian sebesar Rp191.500.000,00 (seratus sembilanpuluh satu juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUH Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa STENNO SENTOSA, SE Pgl STENO BinHERMANTO, pada hari Minggu tanggal 3 April 2016 sekira jam 17.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016bertempat di Depan Kantor MNC Finance di Jalan Kis Mangunsarkorodaerah Jati Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih temasuk
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 235/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exoficio akan memerintahkan kepadaPanitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepda PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkaait, selengkapnya perintah tersebut akantercantum dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0308/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • sebagaiberikut:Artinya: "Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnyalafadz,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstekdengan menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat,dengan memperhatikan bahwa pada saat putusan ini dibacakan Penggugatdalam keadaan suci;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 623/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil akan tetapi tidak memenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR, sehinggasaksisaksi yang dikemukakan Penggugat tidak dapat diterima sebagaiMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat mengemukakan buktibuktilainnya lagi, maka Majelis menyimpulkan bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalilgugatannya tersebut, sehingga gugatan Penggugat tersebut haruslahMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 289/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 17 Juli 2013 — MUBAROKKAH als. BAROT
17 — 3
  • BAROT, pada hari Senin 1 April2013 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya waktu lain dalam bulan April2013, bertempat di Jalan Rawisari Rt.005/Rw.005 Kel.Mulyorejo Kec.Sukun KotaMalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Malang, telah melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap saksi korban ENDANG SUSIAWATI yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada wakiu dan tempat tersebut diatas karena kesal terhadap perilakukorban
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1417/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exoficio akan memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepdaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, selengkapnya perintahtersebut akan tercantum dalam amar putusan di bawah ini ;w2 229 Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenaibidang perkawinan, temasuk
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 21-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah barusebagaimana ketentuan Pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangPutusan Nomor 1784/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 6 dari 8 hal.SALINANperkawinan, temasuk
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah barusebagaimana ketentuan Pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 6 dari 9 hal.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1786/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exoficcio akan memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepdaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, selengkapnya perintahtersebut akan tercantum dalam amar putusan di bawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1766/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exoficio akan memerintahkan kepadaPanitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepda PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, selengkapnya perintah tersebut akantercantum dalam amar putusan di bawah ini;wanna nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ennn nanan Menimbang, bahwa oleh karena perkara inimengenai bidang perkawinan, temasuk
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Png
Tanggal 6 April 2021 — Pemohon:
NAFIATUS SYAFAATI
46 — 5
  • Puntodewo RT. 002, RW. 001, Desa BetonKecamatan Siman Kabupaten Ponorogo yang temasuk dalam wilayah yuridiksiPengadilan Negeri Ponorogo sehingga Pengadilan Negeri Ponorogo berwenangmengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan tersebut Pemohontelah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P7dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 3502LU030320210026 tanggal 3 Maret 2021 tertulis atas namaMuhammad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/Pid/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — AHMAD SUNARJO alias CUNG bin SUPADI
11 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Temasuk tidak menghadirkan pelapor (JOKO BRONTO) dan PemakaiMobil bernama AGUS seorang Polisi Polres Jepara bertugas di Polsek Kedung.Bahwasanya Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak melakukan tipu muslihat, rangkaiankebohongan, nama palsu, peri keadilan palsu buktinya Pemohon Kasasi/Terdakwangomong apa adanya bahwa mobil sekarang Pemohon Kasasi/Terdakwa yang overkredit jadi itu adalah milik Pemohon Kasasi/Terdakwa sendiri.Bahwasannya Pemohon Kasasi/Terdakwa telah membayar ke Leasing tanpa cacat(terlampir
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 569/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
  • Bahwa keadaan penggugat sekarang tidak mempunyai penghasilantetap hanya bekerja berjualan minuman yang mempunyai penghasilankeuntungan sekitar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah ) Rp 25.000, ( duapuluh lima ribu rupiah ) setiap harinya, pekerjaan itupun tidak setiap haripenggugat kerjakan atau penggugat , mengingat penggugat mengurus anakanak penggugat dalam kegiatan sehari hari temasuk mengantar danmembawa pulang dari sekolah, ini sangat berbeda dengan tergugat yangsudah mempunyai pekerjaan tetap
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 18-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0134/Pdt.P/2014/PA.Amt
Tanggal 10 September 2014 — Pemohon
25 — 4
  • maha Mengetahui;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk Qoi'dah Fiqhiyahyang berbunyi :Artinya: Menolak kerusakan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan dispensasiHal.7 dari 9 hal.Pent.0134/Pdt.P/2014/PA.Amtkepada Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya yang amarnyaberbunyi seperti di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 237/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
Juvita Herasari
21 — 13
  • Pemohon,sedangkan pencantuman penambahan nama keluarga (ayah) Chandramerupakan identitas keturunan dan budaya keluarga Pemohon agar tetaplestari dan tidak hilang dan demi kesehatan, kelancaran rizki dalammenjalani kehidupan; Bahwa sejak diganti namanya Pemohon sudah tidak sakitsakitan; Bahwa dengan perubahan namanya Pemohon tersebut tidak ada yangkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah temasuk
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 11-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 397/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon:
1.I Komang Ada
2.I Gusti Agung Ayu Raka Wardani
49 — 22
  • ASTREED CAROLINA diganti menjadi NIPUTU ASTRID CAROLINA P ;e Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaanak para Pemohon karena nama anak Para pemohon di KK dan AkteKelahiran tidak sesuai dengan Ijazah SD, SMP dan SMA;e Bahwa atas Penggantian nama anak Para Pemohon, maka pihak keluargamaupun pihak lain tidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah temasuk
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.AMT
Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • Dan Allah Maha luas pemberianNya lagi mahaMengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyadengan calon suaminya yang amarnya seperti di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 182/Pdt.P/2013/MS.Bna
Tanggal 15 Januari 2013 — PEMOHON
71 — 53
  • binSutrisno (anak pemohon) benar telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli tahun2012, karena sakit, dengan meninggalkan seorang ibu kandung (Pemohon) dan2 (dua) orang anak kandung Hadi Susanto Bin Sutrisno yang menjadi ahiwarisnya yaitu PEMOHON, Radhatu Yudhi Arianto bin Hadi Susanto dan RadhaAfifah binti Hadi Susanto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas makaalasan permohonan Pemohon patut dinyatakan telah terbukti, karena itu dapatdikabulkan;Menimbang bahwa karena perkara ini temasuk