Penyidik Atas Kuasa PU:
WIJOYO, SH
Terdakwa:
1.CHRISTIANTO PUJA LESMANA
2.YAYAN HANDOKO

,M.H.sebagai Hakim Tunggal dengan dibantu oleh R Hendro Utomo. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Wijoyo,SH, selaku Penyidik Pembantu ResortBanyuwangi serta para Terdakwa tersebut diatas.Panitera Pengganti Hakim Ketua,R Hendro Utomo. Muswandar, SH.,M.H.

Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
MOH RIDHO Als BAGAS Als ALEX Bin MASIRAN

Pembanding/Tergugat I : GUNAWAN ONGKY WIJOYO Diwakili Oleh : SEWU RAJA INTAN,S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat III : ALEX ONGKYWIJOYO
Terbanding/Penggugat : ONG HENGKY ONGKYWIJOYO
Terbanding/Turut Tergugat : H. ACHMAD SALIS, S.H
Turut Terbanding/Tergugat II : PHILIPS ONGKY WIJOYO

M E N G A D I L I :

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas 2 (dua) bidang tanah peninggalan almarhum Bapak PAWIRO WIJOYO orang tua/ ayah Penggugat yaitu :

a).

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 03863/ Desa Margorejo Surat Ukur tanggal 25/06/2015 No. 00137/MARGOREJO/2015 luas 1.853 m2, atas nama PAWIRO WIJOYO, terletak di Dusun Kadisono, Desa Margorejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman dengan batas-batas :

• Sebelah Utara : Bu Wati ;
• Sebelah Timur : Parit ;
• Sebelah Selatan : Parit ;
• Sebelah Barat : Jalan ;

b).

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 03862/ Desa Margorejo, Surat Ukur tanggal 25/06/2015 No. 00136/MARGOREJO/2015 luas 513 m2 . atas nama PAWIRO WIJOYO, terletak di Dusun Kadisono, Desa Margorejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman dengan batas-batas :

• Sebelah Utara : Parit ;
• Sebelah Timur : Sungai
• Sebelah Selatan : Suyono ;
• Sebelah Barat : Parit ;

1. Menyatakan Surat Kesepakatan/ Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 03863/ Desa Margorejo Surat Ukur tanggal 25/06/2015 No. 00137/MARGOREJO/2015 luas 1.853 m2, atas nama PAWIRO WIJOYO, terletak di Dusun Kadisono, Desa Margorejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman dengan batas-batas :

- Sebelah Utara : Bu Wati ;

- Sebelah Timur : Parit ;

<

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 03862/ Desa Margorejo, Surat Ukur tanggal 25/06/2015 No. 00136/MARGOREJO/2015 luas 513 m2 . atas nama PAWIRO WIJOYO, terletak di Dusun Kadisono, Desa Margorejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman dengan batas-batas :

- Sebelah Utara : Parit ;

- Sebelah

Setahu saksi tanah tersebut milik Pawiro Wijoyo, saksi mengetahuldari Surat pajak atas tanah itu atas nama Pawiro Wijoyo;Bahwa saksi pernah melihat surat pajak tersebut, karena saksi dulu RTdisitu;Bahwa saksi terakhir menjabat RT tahun 2010;Bahwa Sampai saat ini pajak masih atas nama Pawiro WijoyoBahwa Pawiro Wijoyo Sudah meninggal dunia lama.Bahwa yang meninggal lebih dulu, Pawiro Wijoyo dari KasinemBahwa Saksi mengetahui batas batas dari obyek sengketa, Batas Selatanadalah tanah milik Suparno,

saat jual beli dilakukan adalah 83(delapan puluh tiga tahun);Bahwa Saksi tidak tahu apakah saat itu bapak Prawiro Wijoyo menyetujuijual beli antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa istri bapak Prawiro Wijoyo sudah meninggal saat jual bell;Bahwa yang Saksi ketahui alasan Penggugat menjual tanah atas namabapak Prawiro Wijoyo adalah untuk biaya anak Penggugat yang akan pergibekerja ke luar Jawa;Bahwa Penggugat menjual tanah tifdak menggunakan media cetak ataupunpasang pengumuman dilokasi tanah yang dijual

Agus SumpenoYulianto, ST., tertanggal 12 September 2015, sehingga dari bukti tersebut bahwajual beli tersebut dilakukan pada tanggal 12 September tahun 2015 danberdasarkan bukti P8 berupa Fotokopi Surat Pernyataan / Keterangan Waris,tertanggal 18 Agustus 2020, dalam bukti P8 tersebut menerangkan bahwa orangtua penggugat yang bernama Pawiro Wijoyo menikah dengan Nyonya PawiroWijoyo dan Pawiro Wijoyo meninggal pada tanggal 10 Mei 2015 berdasarkan buktiP5 dan Nyonya Pawiro Wijoyo meninggal pada tanggal

hak adalah Pawiro Wijoyo dan Pawiro Wijoyo adalah orang tua dariPenggugat;Menimbang, bahwa Pawiro Wijoyo menikah dengan Nyonya PawiroWijoyo dan Pawiro Wijoyo meninggal pada tanggal 10 Mei 2015 berdasarkan buktiP5 dan Nyonya Pawiro Wijoyo meninggal pada tanggal 6 Juli 1998 berdasarkanbukti P4 dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yaituKasinem dan Kasmi Diharjo( Penggugat) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yang menerangkan bahwaKasinem meninggal dunia pada tanggal 3

Oktober 2017 sehingga ahli waris dariAlmarhum Pawiro Wijoyo dan almarhum Nyonya Pawiro Wijoyo adalah KasmiDiharjo( Penggugat) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka petitum ke 2 (dua) penggugat yang Menyatakan menurut hukumbahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas 2 (dua) bidang tanah peninggalanalmarhum Bapak PAWIRO WIJOYO orang tua/ ayah Penggugat beralasan hukumdan patut untuk dikabulkan ;Menimbang, mengenai petitum ke 3 ( tiga) penggugat yang menyatakanMenyatakan

Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
NOOR ILHAM TAUFIQ AL CHAMAM Bin SUKIMAN TAUFIQ

Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
FERI NUR ROHMAN Als WEROK Bin KUSAINI WIBOWO

Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
WAHYU AGUS SAPUTRO Alias AGUS WAYEK Bin MASNAN

kanan kepala, kemudian sdrHardi Als Abom mengambil batu dan melemparkan batu tersebut kearahkorban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo, namun korban Sunarya Wijayabin Pupso Wijoyo dapat menghindar dari lemparan batu tersebut,tibatibadatang saksi Muhamamad Firdaus bin Anmad Hasan bersama dengan sdrAndi ikut juga melempar korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo denganmengunakan batu namun korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo dapatmenghindar dari lemparan batu tersebut , setelah itu terdakwa memegangbadan

Als Abom mengambil batu dan melemparkan batu tersebut kearahkorban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo, namun korban Sunarya Wijayabin Pupso Wijoyo dapat menghindar dari lemparan batu tersebut,tibatibadatang saksi Muhamamad Firdaus bin Anmad Hasan bersama dengan sdrAndi ikut juga melempar korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo denganHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 312/Pid.B/2017/PN Llgmengunakan batu namun korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo dapatmenghindar dari lemparan batu tersebut , setelah itu

Bahwa kemudian saksi Romel Pardosi menyerahkan handphone kepadasaski korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo untuk bicara dengan sdrHardi Als Abom lalu sdr Hardi Als Abom ,menyuruh korban Sunarya Wijayabin Pupso Wijoyo untuk membawa mesin finger print namun dengan caramemakimaki korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo.

Bahwa setiba didepan barak Divisi Il PT.Evans Lestari, koroban SunardiWijaya bin Pupso Wijoyo turun dari sepeda motor lalu sdr Hardi Als Abomlangsung menunjuk kearah korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo sambilmengatakan sini kau bawak sini mesin finger tulalu korban Sunardi Wijayabin Pupso Wijoyo menjawab ya,kamu kesini yang ada perlu samasayakemudian sdr Hardi Als Abom menghampiri korban Sunardi Wijaya binPupso Wijoyo dan merampas mesin finger print dari tangan korban SunardiWijaya bin Pupso Wijoyo

tersebut kearah korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo namunkorban Sunarya Wijaya bin Pupso Wijoyo dapat menghindar dari lemparanbatu tersebut,tibatiba datang saksi Muhamamad Firdaus bin Anmad Hasanbersama dengan sdr Andi ikut juga melempar korban Sunardi Wijaya binPupso Wijoyo dengan mengunakan batu namun korban Sunardi Wijaya binPupso Wijoyo dapat menghindar dari lemparan batu tersebut.Bahwa kemudian setelah itu terdakwa Robet Saputra bin M.Mahrufmemegang badan korban Sunardi Wijaya bin Pupso

Akan tetapi dari bahan baku yang dikirim oleh AlmarhumLim Liman Suryo Wijoyo tersebut tidak semuanya bagus tetapi ada yang busukdan ada yang diproses hasilnya berkualitas rendah sehingga tidak laku dijualatau terjual dengan harga murah, sehingga dari bahan baku yang dikirimAlmarhum Lim Liman Suryo Wijoyo tersebut setelah diproses oleh Terdakwadan dijual atau diekspor ke Jepang, yaitu perusahaan Mantile, Try On,Mintani, Rise Plus, Neologis dan Mikana mendapat hasil penjualan sebesarRp 7.235.624.000

Yasin &Rekan) dengan asumsi nilai dolar Rp 10.000, sebesar Rp 5.575.489.700..Sehingga dari uang modal dan bahan baku yang dikirim oleh Almarhum LimLiman Suryo Wijoyo kepada Terdakwa terdapat uang modal dan uanghasil penjualan sirip ikan hiu, daging dan minyakikan hiu milik AlmarhumLim Liman Suryo Wijoyo yang belum dikembalikan oleh Terdakwasebesar Rp 1.028.334.300, (dengan Asumsi nilai dolar Rp 10.000,) dariHal. 2 dari9 hal.

BUX. 1637 K/Pid/2011jumlah uang tersebut sudah diminta oleh Almarhum Lim Liman Suryo Wijoyotetapi Terdakwa selalu berkelit kalau pembeli di Jepang belum membayar uangpembeliannya padahal ternyata pembeli di Jepang sudah membayar kepadaTerdakwa bahkan sampai Lim Liman Suryo Wijoyo meninggal dunia dan uangtersebut ditagih oleh ahli warisnya Njo Kiok Nio alias Silvij tetapi tetap sajaTerdakwa hanya janjijanji saja dan sampai sekarang belum juga dibayar,sehingga mengakibatkan saksi Lim Liman Suryo Wijoyo

No. 1637 K/Pid/2011 Copy legalisir surat pernyataan bermaterai tanggal 05 Nopember 2007antara Lim Liman Suryo Wijoyo / Ayek dengan Kenji Ikeda; Copy legalisir nota pengiriman barang (asli dan tindasan) dan diberi kodeB1 sampai B 23; Asli aplikasi permohonan transfer dari PT. Ken Putra ke rekeningNo.0108000662 Bank BCA An. Lim Liman Suryo Wijoyo nominal US $60.000 tanggal O05 Desember 2007 (kolom berita tidak adatulisan/kosong); Tindasan aplikasi permohonan transfer dari PT.

secara bertahap sampai mencapaijumlah Rp 1.028.334.300,. bukanlah merupakan perbuatan wanprestasi(ingkar janji) Terdakwa kepada Almarhum Lim Liman Suryo Wijoyo, karenasewaktu Almarhum Lim Liman Suryo Wijoyo masih hidup (Tahun 2008) uangpembayaran tersebut sudah diminta tetapi Terdakwa hanya janjijanji saja,sampai Lim Liman Suryo Wijoyo meninggal dunia uang pembayaran tersebutbelum juga dibayarkan kepada ahli waris Lim Liman Suryo Wijoyo dalam haliniistri Lim Liman Suryo Wijoyo, yaitu saksi Nyo Kiok

Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUL ROKIM Als TUKUL Bin SULAIMAN

bin Pupso Wijoyo menjawab ya,kamu kesini yang adaperlu. sama sayakemudian sdr Hardi Als Abom menghampiri korban SunardiWijaya bin Pupso Wijoyo dan merampas mesin finger print dari tangan korbanSunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo sambil berkata bajingan,anjing kau nakngaturngatur aku ,lalu korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo berusahamerebut kembali mesin finger print sehingga terjadi dorongdorongan tak lamakemudian saksi Robet Saputra bin M.Mahruf menghampiri korban SunardiWijaya bin Pupso Wijoyo

dan langsung memukul korban Sunardi Wijaya binPupso Wijoyo dengan mengunakan tangan mengenai bagian kanan kepalakemudian sdr Hardi Als Abom mengambil batu lalu melemparkan batu tersebutkearah korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo namun korban Sunarya Wijayabin Pupso Wijoyo dapat menghindar dari lemparan batu tersebut,tibatibadatang terdakwa Muhamamad Firdaus bin Anmad Hasan bersama dengan sdrAndi ikut juga melempar korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo denganmengunakan batu namun korban Sunardi

Bahwa kemudian saksi Romel Pardosi menyerahkan handphone kepadasaski korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo untuk bicara dengan sdrHardi Als Abom lalu sdr Hardi Als Abom ,menyuruh korban Sunarya Wijayabin Pupso Wijoyo untuk membawa mesin finger print namun dengan caramemakimaki korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo.

Bahwa setiba didepan barak Divisi Il PT.Evans Lestari, korban SunardiWijaya bin Pupso Wijoyo turun dari sepeda motor lalu sdr Hardi Als Abomlangsung menunjuk kearah korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo sambilmengatakan sini kau bawak sini mesin finger tulalu korban Sunardi Wijayabin Pupso Wijoyo menjawab ya,kamu kesini yang ada perlu samasayakemudian sdr Hardi Als Abom menghampiri korban Sunardi Wijaya binPupso Wijoyo dan merampas mesin finger print dari tangan korban SunardiWijaya bin Pupso Wijoyo

korban Sunardi Wijaya binPupso Wijoyo dan merampas mesin finger print dari tangan korban SunardiWijaya bin Pupso Wijoyo sambil berkata bajingan,anjing kau nak ngaturngatur aku ,lalu korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo berusaha merebutkembali mesin finger print sehingga terjadi dorongdorongan tak lamakemudian saksi Robet Saputra bin M.Mahruf menghampiri korban SunardiWijaya bin Pupso Wijoyo dan langsung memukul korban Sunardi Wijaya binPupso Wijoyo dengan mengunakan tangan mengenai bagian kanan

Warsiyati binti Pawiro Wijoyo;

2.2. Wartini binti Pawiro Wijoyo;

Sebagai ahli waris dari Sukarno alias Pawiro Wijoyo bin Pawiro Dimedjo;

1. Menolak permohonan para Pemohon untuk selain dan selebihnya;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon ingin mengambil Tabungan Depositomilik SUKARNO Alias PAWIRO WIJOYO Bin Pawiro Dimedjo yaitu untukmembayar biaya pengobatan SUKARNO Alias PAWIRO WIJOYO Bin PawiroDimedjo dirumah sakit Bhetesda Yogyakarta dan untuk melunasi hutanghutangAlmarhum SUKARNO Alias PAWIRO WIJOYO Bin Pawiro Dimedjo semasahidupnya ;9.

Penetapan No.89/Pat.P/2020/PA.Wt Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon , Pemohon III dan pemohon V; Bahwa saksi kenal dengan Pawiro Wijoyo yang merupakan ayahkandung para Pemohon, Pawiro Wijoyo adalah nama tuanya sedangkan namamudanya adalah Sukarno, dan nama Pawiro wijoyo dengan Sukarno adalahnama untuk orang yang sama yakni ayah kandung para Pemohon; Bahwa Pawiro Wijoyo alias Sukarno telah meninggal dunia pada tanggal22 Januari 2020; Bahwa selama hidupnya Pawiro

wijoyo beragama Islam; Bahwa saksi juga kenal dengan isteri Pawiro Wijoyo yang bernama Soniyang juga beragama Islam dan juga telah meninggal dunia sebelum PawiroWijoyo meninggal dunia; Bahwa pernikahan antara Pawiro wijoyo dengan Soni dilakukan secaraAgama Islam; Bahwa selama perkawianan antara Pawiro Wijoyo dengan Soni telahdikaruniai 6 (enam) orang anak, yakni :1.

adalahnama untuk orang yang sama yakni ayah kandung para Pemohon; Bahwa Pawiro Wijoyo alias Sukarno sudah meninggal dunia padatanggal 22 Januari 2020, Karena sakit dan isterinya Soni telah meninggal duniasebelum Pawiro Wijoyo meninggal dunia; Bahwa selama hidupnya Pawiro wijoyo beragama Islam; Bahwa saksi juga kenal dengan isteri Pawiro Wijoyo yang bernama Soniyang juga beragama Islam; Bahwa pernikahan antara Pawiro wijoyo dengan Soni dilakukan secaraAgama Islam; Bahwa selama perkawianan antara

Pawiro Wijoyo dengan Soni telahdikaruniai 6 (enam) orang anak, yakni :1.

JOKO WIRYANTO bin KARTO WIJOYO (Alm), Terdakwa III. BADRUL bin SAHMIN (Alm) dan Terdakwa IV. DARYATNO bin DARTO TIYOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI TANPA ADA IZIN DARI PENGAWAS YANG BERWENANG.

.; JOKO WIRYANTO bin KARTO WIJOYO (Alm).; BADRUL bin SAHMIN (Alm).; DARYATNO bin DARTO TIYOSO.

KARTO WIJOYO, Terdakwa 3BADRUL Bin Alm.

KARTO WIJOYO, Terdakwa 3. BADRUL Bin Alm.SAHMIN dan Terdakwa 4. DARYATNO Bin DARTOTIYOSO yang terjadi pada hari Senin, tanggal27 Oktober 2008 sekitar pukul 23.00 WIBbertempat di Dk.Kijilan RT. 01/4 Kel.Madegondo, Kec. Grogol, Kab.

KARTO WIJOYO, = danTerdakwa 3. BADRUL Bin Alm. SAHMIN yangterjadi pada hari Senin, tanggal 27 Oktober2008 sekitar pukul 23.00 WIB bertempat diDk.Kijilan RT. O1/4 Kel. Madegondo, Kec.Grogol, Kab.

JOKO WIRYANTO bin KARTO WIJOYO(Alm), Terdakwa III. BADRUL bin SAHMIN (Alm) danTerdakwa IV. DARYATNO bin DARTO TIYOSO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair =;. Membebaskan mereka Terdakwa I, II, III dan IV tersebutoleh karena itu dari dakwaan Primair =;. Menyatakan Terdakwa I. AGUS SUPRAPTO bin PARTOHARTONO, Terdakwa II. JOKO WIRYANTO bin KARTO WIJOYO(Alm), Terdakwa III. BADRUL bin SAHMIN (Alm) danTerdakwa IV.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WANDI WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANDI WIJOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menyatakan

2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
WANDI WIJOYO

1. Mengabulkan Permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah jual beli antara SUDARMI dengan SONO WIJOYO atas sebidang tanah kebun yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor 21 seluas 3 ( tiga ) hektar berdasarkan surat penyerahan hak/jual beli pada tanggal 16 Oktober 1988;
3. Memerintahkann Kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tebo, untuk melakukan balik Nama Sertifikat Hak Milik Nomor 21 tersebut yang sebelumnya atas Nama Sono Wijoyo menjadi BASRI

Fotokopi Surat Perjanjian antara Sono Wijoyo dengan Sudarmi tanggal 16Oktober 1988;DiDeri tANdA ....... cece ceececeeecseeeseeeeeeaeeesneeeees P6;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P6 berupa fotokop!

tersebut telah meninggal dunia; bahwa sejak membeli tanah dari Sono Wijoyo, Pemohon menguasaitanah tersebut tanpa ada keberatan dari pihak manapun sampai saat ini;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Mrt.2.

Sono Wijoyo; bahwa sertipikat tersebut atas nama Sono Wijoyo dikarenakan tanahtersebut dulunya milik Sdr. Sono Wijoyo kemudian di beli oleh Pemohon ; bahwa yang menjadi masalahnya adalah Pemohon ingin membalik namasertifikat tanah yang dibeli dari Sdr. Sono Wljoyo namun tidak bisadikarenakan Sdr.

Tebo; Bahwa benar, maksud dari pada permohonan Pemohon adalah inginmengajukan permohonan balik nama sertipikat tanah yang sebelumnya atasnama Sono Wijoyo ; Bahwa benar, sebelumnya isteri Pemohon yang bernama Sudarmi telahmembeli tanah dari Sdr. Sono Wijoyo dengan luas kurang lebih 3 (tiga)hektar terletak di Blok B Alai Hilir sekarang Kecamatan Rimbo Ilir Kab.

Tebodan tanah tersebut telah bersertifikat atas nama Sono Wijoyo; Bahwa benar, jual beli tersebut dilakukan dengan surat perjanjian dibawahtangan antara Sono Wijoyo dengan Sudarmi isteri Pemohon; Bahwa benar, Pemohon belum sempat melakukan balik nama sertifikat,tetapi Sdr.

No. 56 PK/Pid/2012disepakati dengan pembagian keuntungan 60% untuk Gunawan Wijoyo dan 40% untuksaksi korban dan akhirnya usaha tersebut terus berkembang.Bahwa pada waktu yang tidak dapat ditentukan secara pasti dalam tahun 2009,Terdakwa yang mengetahui suaminya yaitu Gunawan Wijoyo selama 6 (enam) bulantidak pulang ke rumah, tanpa seizin dari saksi korban maupun Gunawan Wijoyo,menyuruh karyawan Terdakwa yang bernama Nandi, Tarjani dan Agus Riyadi untukmengambil biji plastik dan srowol dari dalam

Putra Jaya, Jalan Pahlawan No. 23,Mojokerto dan setelah tidak dapat menunjukkan surat jalannya selanjutnya saksi korbanmendapat informasi bahwa mereka yang akan mengambil biji plastik tersebut ternyataatas perintah Terdakwa yang tidak lain adalah istri Gunawan Wijoyo kemudian saksikorban memberitahukan hal tersebut kepada Gunawan Wijoyo sehingga GunawanWijoyo langsung mendatangi Terdakwa di rumahnya.Bahwa sesampainya di rumah, Gunawan Wijoyo melihat ada truk yang memuat bijiplastik yang berasal dari

tahun 2009,Terdakwa yang mengetahui suaminya yaitu Gunawan Wijoyo selama 6 (enam) bulantidak pulang ke rumah, tanpa seizin dari saksi korban maupun Gunawan Wijoyo,menyuruh karyawan Terdakwa yang bernama Nandi, Tarjani dan Agus Riyadi untukmengambil biji plastik dan srowol dari dalam Gudang Plastik UD.

fakta ternyata Terdakwa adalah istri dari saksiGunawan Wijoyo (pelapor) sedangkan Gunawan Wijoyo adalah saudarakandung dengan David Christian Sugiarto, sehingga peristiwa pencuriandidakwakan berada dalam lingkungan keluarga Gunawan Wijoyo sendiri.Dengan demikian kekhilafan atau kekeliruan hakim Pengadilan TinggiSurabaya adalah :e Pelapor adalah David Christian Sugiarto bukan Gunawan Wijoyo.e Gunawan Wijoyo adalah saudara ipar dari David Christian Sugiartobukan saudara kandung (sesuai foto copy Kartu

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah patahan Patok pembatas tanah ukuran panjang 30 CM lebar 12 CM, terbuat dari beton Cor dengan cetak tulisan BPN ;Dikembalikan kepada Saksi Trimo Wijoyo.- 1 (satu) Bendel Berita Acara Musyawarah rencana pengalihan tempat pembangunan air bersih Desa Cerme Kecamatan Ngimbang-Lamongan tahun 2013 tanggal 19 Desember 2013 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

air bukanlah tanah milikTrimo Wijoyo akan tetapi merupakan tanah Negara ;7.

Saksi Mokhamad Yusuf Bin Kemat, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saat Kepala Desa (Terdakwa) bersama dengan Sekdes datangkerumah Trimo Wijoyo, Saksi sedang berada dirumah Trimo Wijoyo ;Bahwa yang Saksi tahu, pada awal puasa tahun 2014 awalnya Saksiberada di rumah Trimo Wijoyo dan melihat Kepala Desa bersamadengan Sriman datang ke rumahnya Trimo Wijoyo untuk memintasebagian tanahnya guna didirikan bangunan tower air dengan memaksaminta dengan mengeluarkan perkataan Bisa ndak bila hari

desa denganTrimo Wijoyo ;Bahwa setahu Saksi, saat tersebut ada pembicaraan masalahpembangunan tower di tanah Trimo Wijoyo yang pada intinya gambarsudah jadi dan ditunjukkan ke Trimo Wijoyo tapi Trimo Wijoyo keberatankarena ukurannya terlalu luas kalau 1 X 1 meter tidak apaapa ;Bahwa setahu Saksi Tanahnya Trimo Wiyoyo yang dibangun tower airitu ;Bahwa Saksi mendengar Sekretaris Desa bertanya Trimo Wiyoyomengapa tanah tidak boleh dibangun tower lalu Trimo Wiyoyomenunjukkan foto copy sertipikat dan

;Bahwa selanjutnya Kepala Desa (Terdakwa) dan Sekdes pergi darirumah Trimo Wijoyo, dimana Sekdes membawa fotocopy sertipikat hakmilik tanah milik Trimo Wijoyo ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;8.

dengan rumah Trimo Wijoyo + 6 meter ;Bahwa setahu Saksi untuk masuk ke lokasi pembangunan tower tidakmelewati rumah Trimo Wijoyo ;Bahwa yang menunjukkan tempat lokasi adalah Trimo Wijoyo yangdisaksikan oleh Jaelani (tukang), Kasturi (kuli), Yanto (tukang), Suraji (Kuli),Kasipan (kuli), dimana saat tersebut Terdakwa sudah pulang ;Bahwa yang tercantum BAP Trimo Wijoyo point 5 disangkal oleh saksi ;Bahwa Trimo Wijoyo pernaah mengusir orang yang mengerjakanpembangunan tower ;29Bahwa Saksi Saya tidak

meminta sejumlahuang dengan nilai bervariasi kepada PARSIM dan EKO WIJOYO dengan dalih untukkeperluan pribadinya terdakwa dan PARSIM dan EKO WIJOYO bersedia untukmemberikan dengan anggapan sebagai upah atau usaha terdakwa dalam membantuPARSIM dan EKO WIJOYO memperoleh harta gaib tersebut. semua perbuatanterdakwa yang dialamai oleh PARSIM dan EKO WIJOYO sudah direncanakan olehterdakwa sendiri, yang diperoleh dari ritual yang dilakukan oleh terdakwa bersamaPARSIM dan EKO WIJOYO tidak mendapat emas

murni melainkan mendapat logamkuningan saja itu akal licik terdakwa untuk memperoleh keuntungan dari PARSxMdan EKO WIJOYO, Xamun kenyataan alasan tersebut hanyalah akalakalan terdakwasaja supaya dapat menguasai uang milik PARSIM dan EKO WIJOYO, setelahPARSIM dan EKO WIJOYO merasa ditipu oleh terdakwa selanjutnya PARSIM danEKO WIJOYO melaporkan kejadian tersebut kepolres Pekalongan untuk diproeslebih lanjut.e Akibat dari perbuatan terdakwa PARSIM dan EKO WIJOYO menderita kerugianseluruhnya sebesar

murni melainkan mendapat logamkuningan saja itu akal licik terdakwa untuk memperoleh keuntungan dari PARSxMdan EKO WIJOYO, Xamun kenyataan alasan tersebut hanyalah akalakalan terdakwasaja supaya dapat menguasai uang milik PARSIM dan EKO WIJOYO, setelahPARSIM dan EKO WIJOYO merasa ditipu oleh terdakwa selanjutnya PARSIM danEKO WIJOYO melaporkan kejadian tersebut kepolres Pekalongan untuk diproeslebih lanjut.Bahwa benar Akibat dari perbuatan terdakwa PARSIM dan EKO WIJOYO menderitakerugian seluruhnya

13.000.000,dan saksi EKO WIJOYO sebesar Rp. 12.000.000.

Terdakwa dan SURYO WIJOYO4mempunyai ide sebagai sasaran yang ketiga adalah tukangojek didaerah Canguk, akan tetapi ketika Terdakwa danSURYO WIJOYO meminta tukang ojek didaerah tersebut untukmengantarkan ke daerah Candimulyo dengan berboncengantiga (Bhs.Jawa : Cenglu) tidak ada tukang ojek yang maudan akhirnya Terdakwa dan SURYO WIJOYO tidur di serambisebuah warung di daerah Canguk.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2011 sekitar pukul04.30 WIB Terdakwa dan SURYO WIJOYO naik bus jurusanYogyakarta

OTONG langsungmelakukan perlawanan dengan menyodokkan~ siku tangankanannya kearah belakang dan tangan kirinya memegangikarter yang diarahkan SURYO WIJOYO keperut sebelah kanansaksi NURYANTO Als. OTONG hingga melukai tangan kirinyakarena berhasil ditarik SURYO WIJOYO, setelah itu keduatangan saksi NURYANTO Als. OTONG memegangi bendrat yangdijeratkan Terdakwa kearah leher dan berhasil terlepas,setelah itu SURYO WIJOYO menendang dengan menggunakankaki kiri mengenai' perut saksi NURYANTO Als.

WIJOYO naik busjurusanYogyakarta turun didaerah Jumoyo dan berjalan kakimencari calon sasaran yang keempat~ dijalanDs.Pendem dan bertemu dengan anak sekolah,Terdakwa dan SURYO WIJOYO diboncengkan tidakhati untuk melakukan dan turun di SMK Pertanian.Bahwa Terdakwa dan SURYO WIJOYO kemudian berjalanDs.Ploso dan melihat ada calon sasaran yangdengan mengendarai sepeda menuju arah Ancolarahsetelahsampaihinggakelimatetapisetelah diperhatikan sepeda motor yang dipergunakanbuatan China tidak jadi, sekitar

ide sebagaisasaran yang ketiga adalah tukang ojek didaerah Canguk,akan tetapi ketika Terdakwa dan SURYO WIJOYO meminta tukangojek didaerah tersebut untuk mengantarkan ke daerahCandimulyo dengan berboncengan tiga (Bhs.Jawa : Cenglu)tidak ada tukang ojek yang mau dan akhirnya Terdakwa danSURYO WIJOYO tidur di serambi sebuah warung di daerahCanguk.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2011 sekitar pukul04.30 WIB Terdakwa dan SURYO WIJOYO naik bus jurusanYogyakarta turun didaerah Jumoyo dan berjalan

dan kawatbendrat yang dibawa oleh Terdakwa, SURYO WIJOYO yangmenghadang NURYANTO Als.

NURWIDYANTO bin SUNOTODALI CHRISTIANTO bin SUNOTOSUWATI alias MARIA SUWATI binti YATMO WIJOYO SARPIN;(para pelawan)MASHURI CAHYADI (terlawan)