Ditemukan 4607 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sandi saidi sardi sahri saldi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3382 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA II. DIREKTUR UTAMA PT ANGKASA PURA I (PERSERO) PUSAT cq PROJECT MANAGER PROYEK PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARA INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI WILAYAH KECAMATAN TEMON, KABUPATEN KULONPROGO, PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA; lawan AMAT NURUDIN WAGIYO
49 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2016keberatan Pemohon Kasasi Il ditolak oleh Ketua Majelis Hakim sehinggaketerangannya diberikan tidak dibawah sumpah, akan tetapi saksi iniketika bersaksi dalam perkara lain yang obyek permasalahan samadengan Majelis Hakim yang berbeda keterangannya dibawah sumpah);Serta telah pula diperlihatkan alat bukti surat (bukti tertulis) yang diakui sahdi persidangan;Ternyata bahwa tidak cukup bukti yang mendukung bahwa TermohonKasasi sebagai pihak yang berhak atas pengelolaan tambak yangdimohonkannya;
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Umum Pemalsuan
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 55-K/PM III-18/AD/VI/2015
Tanggal 11 September 2015 — Ariyanto Abidin Serda Nrp 21100188310588
143 — 57
  • WangiWangi, Kab.Wakatobi, Propinsi Sulawesi Tenggara dengan menggunakanangkutan laut, kemudian Saksi dan Terdakwa mengadakan pertemuandengan keluarga Saksi1 dan dari hasil pertemuan tersebut disepakatiTerdakwa menikah dengan Saksi1.Bahwa pada sekira pukul 20.00 Wita, hari Jumat tanggal dan bulanlupa tahun 2008 Terdakwa menikah dengan Saksi1 secara resmi/sahdi Wanci Kelurahan Pongo, Kec. WangiWangi, Kab.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 16-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 20/Pid.Pra/2020/PN Rap
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
MALADI HASIBUAN, SE
Termohon:
KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES LABUHANBATU
153 — 29
  • praperadilan atas sah tidaknya penetapan tersangka adalah syaratdari penetapan tersangka itu sendiri, yang berdasarkan Pasal 1 angka 14 KUHAP,yang berbunyi: Tersangka adalah seorang yang karena perbuatannya ataukeadaannya berdasarkan bukti permulaan patut diduga sebagai pelaku tindakpidana, adalah apakah bukti permulaan yang ada cukup berkualitas untukdigunakan sebagai dasar untuk menetapkan seseorang tersebut menjadi tersangka ;Menimbang, bahwa KUHAP secara Jelas mengatur tentang alat bukti yang sahdi
Pengadilan PN SANGATTA Perdata
Register : 14-06-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 26/Pdt.G/2022/PN Sgt
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat:
1.SINAINI BINTI AMIN UTON
2.SAHDI U BIN AMIN UTON
3.NAUWIYAH BINTI AMIN UTON
4.MASNI BINTI AMIN UTON
5.NIAH BINTI AMIN UTON
6.HAMIDAH BINTI YUSUF MC
7.FITRIYANTI BINTI YUSUF MC
8.INDAH FEBRIANTI BINTI YUSUF MC
9.SULISTYAWATI BINTI ABDUL WAHAB BIN AMIN UTON
10.ANDY SUHARDHANI BIN ABDUL WAHAB BIN AMIN UTON
11.ERNAWATI
12.ELLSYA SULASMARTI BINTI ABDUL WAHAB BIN AMIN UTON
13.YUDHA MUSTAQIM BIN ABDUL WAHAB BIN AMIN UTON
14
78 — 26
  • Penggugat:
    1.SINAINI BINTI AMIN UTON
    2.SAHDI U BIN AMIN UTON
    3.NAUWIYAH BINTI AMIN UTON
    4.MASNI BINTI AMIN UTON
    5.NIAH BINTI AMIN UTON
    6.HAMIDAH BINTI YUSUF MC
    7.FITRIYANTI BINTI YUSUF MC
    8.INDAH FEBRIANTI BINTI YUSUF MC
    9.SULISTYAWATI BINTI ABDUL WAHAB BIN AMIN UTON
    10.ANDY SUHARDHANI BIN ABDUL WAHAB BIN AMIN UTON
    11.ERNAWATI
    12.ELLSYA SULASMARTI BINTI ABDUL WAHAB BIN AMIN UTON
    13.YUDHA MUSTAQIM BIN ABDUL WAHAB BIN AMIN UTON
    14
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 235/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 24 Agustus 2017 — PT.ELANG PERKASA FILM >< PT.PABRIK KAYU INDONESIA CS
71 — 44
  • HERMAN SULAIMAN, yang beralamat di Gg PA Sahdi No.9 RT 008 RW 008,Kelurahan Babakan Asih Bojongloa Kaler Bandung, selanjutnya disebutTERBANDING Il semulaTERLAWAN I.3. NY. SULIAH yang beralamat di Jalan Bumi Indah No.8 RT 014/RW 009,Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut TERBANDING Ill semula TERLAWAN Il.4.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 17-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 57-K/PM.I-07/AD/X/2018
Tanggal 23 Januari 2019 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Mochamad Luvidiansha
220 — 128
  • Bahwa Saksi merasa jijik, Kurang enak dipandangmelihat foto Screen Shoot percakapan/chaf/ng antaraTerdakwa dengan Saksi5 sedang melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri tanpa ikatan pernikahan sahdi dalam kamar Hotel Diana dan kamar Hotel Andhika.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama Lengkap : Ana RahmawatiPekerjaan : Ibu Rumah Tangga (Persit)Tempat tanggal lahir : Jombang (Jatim), 2 Januari1986Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama :
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 19-08-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 125/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
SUPARNO
Tergugat:
CAMAT BENJENG, KABUPATEN GRESIK
367 — 238
  • menjawab surat dariPenggugat secara singkat, padat dan langsung pada pokok persoalan yaitutidak adanya rekomendasi dari Tergugat dalam keputusan pengangkatanperangkat desa sehingga keberatan dari Penggugat sudah berdasar untukditolak.Bahwa terhadap dalil posita gugatan seperti tersebut pada romawi IVtentang Tenggang waktu Pengajuan gugatan dan romawi V tentangkedudukan hukum (legal standing) Penggugat, Tergugat sangat keberatandan menolak dengan tegas kecuali dapat dibuktikan sebaliknya secara sahdi
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 28-11-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 8/Pdt.G/2012/PN-SGI
Tanggal 28 Nopember 2012 — NYAK ASIAH BINTI USMAN LAWAN M.NUR BIN IBRAHIM ALIAS MUHAMMAD NUR IBRAHIM, DKK.
155 — 55
  • memandang perlu mempertimbangkan lebihjauh tentang alat bukti tersebut;Menimbang, bahwa perjanjian / persetujuan adalah perbuatan dengan mana satuorang atau lebih mengikatkan dirinya terhadap satu orang lain atau lebih (Pasal 1313KUHPerdata); 929222 nn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dalam Pasal 1338 KUHPdt, ayat (1) : semua perjanjian yangdibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya;Menimbang, bahwa katakata semua perjanjian yang dibuat secara sah, kata sahdi
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-12-2013 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN CURUP Nomor 134/Pid.B/2013/PN. CRP
Tanggal 16 Desember 2013 — ROZALI Alias CALIK Bin SAMSUDIN
54 — 18
  • darikayu dengan gagang dililit karet ban dalam warna hitam ;1 (satu) lembar jaket kaos tangan panjang warna kuning krem ;1 (satu) lembar baju batik tangan pendek warna coklat ;1 (satu) lembar baju kaos tangan pendek warna putih bintikbintik hitam ;barang bukti tersebut telah diperlihatkan di muka persidangan dan telah dibenarkan olehpara saksi dan terdakwa serta penyitaan barang bukti tersebut telah sah menurut hukum,oleh karenanya barang bukti tersebut dapat digunakan sebagai alat pembuktian yang sahdi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat:
CHINA TOBACCO HUNAN INDUSTRIAL CO. LTD
Tergugat:
PT. YING MEI INDOTOBACCO INTERNATIONAL
256 — 85
  • Bahwa sebagai pemilik merek FURONGWANG dan variannya yang sahdi seluruh dunia, serta dengan tujuan untuk melindungi Hak KekayaanIntelektualnya di Indonesia, Penggugat telah mengajukan permohonan&Kat=ependaftaran merek ear (FURONGWANG + KARAKTER HURUFCHINA) dan variannya, antara lain:exaLMerek erewrs (FURONGWANG + KARAKTER HURUF CHINA)dengan No.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 07-11-2011 — Upload : 09-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 61/Pid.B/2011/ PN.PTSB
Tanggal 7 Nopember 2011 — MULYADI Als MUL Bin ADEL TAHIR
53 — 42
  • SABIRIN Als UJU Bin ADAN SAHDI (Aim)Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sebagai saksi sesehubungandengan tindak pidana penganiayaan yang menyebabkan saksi korban Edeng meninggal dunia; 19 Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu mengapa Terdakwa ditahan di RutanMapolres Kapuas Hulu dan setelah saksi mendapat penjelasan dari penyidik,bahwa Terdakwa tersebut ditahan dalam perkara pidana pembunuhan yangteijadi pada hari Jumat tanggal 8 Juli 2011 sekirajam 18.00 WIB; Bahwa pada hari dan tanggal
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Sgt
Tanggal 13 Desember 2016 — YESRON MANGANDA Lawan TABRI, DK
171 — 162
  • Yahya Harahap, SH, dalambukunya Hukum Acara Perdata, hal. 116 alinea 1).Bahwa didalam gugatan konvensi seharusnya yang dituju sebagaiTergugat utama dalam kasus ini adalah Ali Husni (Almahrum) sebagai pemilikasal tanah perwatasan yang digugat oleh PDK / TDR bukan Tabri, berdasarkanSurat Pernyataan Penggarapan Tanah Perwatasan yang diterbitkan secara sahdi kantor Desa Sangatta Utara, tanggal 03 Juli 1999 di dalam kelompok taniTargo berukuran Panjang 200 meter dan lebar 50 meter Luas 10.000 M2,dengan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 343/Pid.Sus/2014/PN Mtr
Tanggal 21 Oktober 2014 — - I GEDE SANDIARSA alias SANGGIP
25 — 25
  • PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, serta dihadiri oleh SAHDI,SH.Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TRI HASTONO ,SH.MH. BAGUS IRAWAN,SH.MHDr. SUTARNO,SH.MH.Panitera Pengganti,M.SUBARI, SH.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2014/PN. Mtr
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-06-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 117/PDT.G/2016/PN.KPG
Tanggal 8 Februari 2017 — MUSTIANI KASIMUN Melawan CAROLUS RUDY HARTANTO, dkk
40 — 17
  • ., Cq Kantor Pertanahan Kota Kupang,Nomor : 1263/553.71.300/IX/2016, tanggal 22 September 2016, diberi tanda bukti,T.16; Menimbang, bahwa bukti T2, T4, T8, T9, T10, T11, T12, T13, T14, T15 dan T16 tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai serta telah diberimaterai secukupnya sehingga dengan demikian dapat dianggap sebagai alat bukti yang sahdi persidangan sedangkan untuk bukti T1, T3, T5, T6, dan T7 tidak ditunjukkan aslinyasehingga kekuatan pembuktiannya sebagai alat bukti
Pengadilan PN GARUT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN GARUT Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Grt
Tanggal 13 Agustus 2015 — - Dr. H. YOYO KARTOYO. MM Lawan - H. RAHMAT MANSYUR. DKK
114 — 65
  • Bilamana tidak demikian, makabukti surat berupa foto copy tersebut, merupakan alat bukti yang tidak sahdi Pengadilan.Sehingga buktiobukti yang diajukan oleh para pihak yanghanya fotocopy saja dan tidak dapat memperlihatkan yang aslinya didepan persidangan haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatannya dibantah,maka menurut Majelis Hakim sudah sepatutnya Penggugat diwajibkanterlebih dahulu untuk membuktikan kebenaran dari gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Waris
Putus : 25-04-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 391/Pdt.G/2010/PN.JKT.UT
Tanggal 25 April 2011 — RUBY CATURINA PRAMUKARIA melawan ADAM TROY ASHADI dkk
165 — 106
  • Soetoto ialah Evangelina Manopotelah dicerai.Bahwa apabila dilihat dan dicermati gugatan Penggugat baik dalam positanyamaupun dalam petitumnya Penggugat hanya menggugat seorang diri tanpa tanpaikut sertanya ahli waris lainnya ikut menggugat, dengan demikian kuasa yang telahdiberikan oleh Penggugat kepada kuasa hukumnya hanya dari Penggugat sendiriuntuk mewakili dirinya sendiri tanpa ahli waris lainnya, dengan demikian suratkuasa tersebut ada cacat formilnya, dengan demikian surat kuasa tersebut tidak sahdi
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1006/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 17
  • Bahwa antara PEMOHON dan TERMOHON telah menikah secara sahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah, pada Kantor Urusan Agama KotaSalatiga, pada hari Selasa, 12 Juli 2011 atau bertepatan dengantanggal 10 Sya'ban 1432 Hijriyah, yaitu sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 172/17/VU/2011, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Argomulyo, tertanggal 12 Julii 2011;2.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 25-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 157/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat:
SAHID
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM
95 — 45
  • Bahwa secara kronologis, Penggugat mendalilkan bidang tanah tersebutberasal dari Gusti Made Kaler yang menurunkannya kepada Gusti GdeKumpiang (ayah dari Gusti Gede Mika dan Gusti Gde HaryaKonstituante), yang selanjutnya hendak dibeli oleh Sahdi (Penggugat incasu) dimana terdapat alas hak atas tanah berupa Surat Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia, di atas bergambar Burung Garuda, atasnama Gusti Gede Kumpiang, Petikan Buku Pendaftaran Huruf C 111,Subak Sajang Sajang Daja, Nomor: 19, Distrik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1221 K/PID.SUS/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — BAMBANG SANTOSA bin SALI
436 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berupa CD hasil rekaman video pada saatpihak BPN Tulungagung melakukan sosialisasi Prona 2014kepada masyarakat di Desa Tulungrejo, yang mana dalamsosialisasi tersebut sangat tegas dan jelas bahwa Prona 2014tidak gratis total, karena ada biaya persiapan yang dibebankankepada pemohon/peserta termasuk diperlukannya adanyapiaya minum dan/atau makan bagi para pengurus pokmas;Bahwa jika memperhatikan putusan perkara a quo, ternyata bukti suratdan barang bukti CD rekaman yang diajukan oleh Pemohon secara sahdi
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Lbt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
LAMBERTUS LAMA
Tergugat:
1.HENDRIKUS HURAQ OROLALENG
2.ROBERTUS ROBI AUR
44 — 16
  • Fotocopy sesuai aslinya Surat Pernyataan, tanggal 16 Mei 2019, selanjutnyabukti surat diberi tanda bukti P 3;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P1, P2, dan P3, tersebut di atastelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, serta telah dibubuhi puladengan materai secukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdi persidangan dan dapat digunakan untuk mendukung pembuktian dalam perkaraini Kecuali terhadap bukti surat P2 merupakan fotocopy dari fotocopy yang telahdiberi materai