Ditemukan 5034 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari poni
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 60/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 25 Mei 2015 — MADE PANI ; 3. I NYOMAN MUDITA, SH, 4. GEDE AGUS SAPUTRA 5. MADE WIDIASA,- 6. NYOMAN MUDIARTA, 7. T.AGUNG.TANUWIRAWAN, 8. WAYAN PURNAMEK, 9. WAYAN SUARSA, 10. MADE MUDASTRA, SPd, 11. MADE SANTIKA sebagai PARA TERBANDING ; DAN Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri RI,Cq Gubernur Propinsi Bali, Cq Bupati Buleleng,Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng di Singaraja diwakili kuasanya EDY SUSANTO,SHsebagai : TURUT TERBANDING
36 — 27
  • MADE PANI ;3. I NYOMAN MUDITA, SH,4. GEDE AGUS SAPUTRA5. MADE WIDIASA,-6. NYOMAN MUDIARTA, 7. T.AGUNG.TANUWIRAWAN,8. WAYAN PURNAMEK, 9. WAYAN SUARSA, 10. MADE MUDASTRA, SPd,11. MADE SANTIKA sebagai PARA TERBANDING ; DANPemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri RI,Cq Gubernur Propinsi Bali, Cq Bupati Buleleng,Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng di Singaraja diwakili kuasanya EDY SUSANTO,SHsebagai : TURUT TERBANDING
    berdasarkan Surat Kuasatertanggal, 29 April 2014, Nomor: 5933/Pendaftaran/2014/rangkap 1/ dibukukan dandidaftarkan pada hari: Selasa tanggal, 29April 2014 oleh Notaris Adriana Else Meoko,semula PENGGUGAT, dan selanjutnyadisebut sebagai: PEMBANDING ; MELAW AN :I WAYAN BAGIASA, Lakilaki, Umur 51 tahun, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giri Mas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, semula disebut sebagai :TERGUGAT I, dan selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING I;MADE PANI
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 138/PDT.G/2014/PN.Blb.-
Tanggal 22 Desember 2014 —
39 — 10
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara ini.SUBSIDAIR:Apabila yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kls 1A Bale Bandungberpendapat lain, dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tetapkan Penggugathadir Kuasa bernama PANI MAULANA.SH, dan SANJI SONJAYA,SH., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 September 2014 namun terkadang Penggugat jugahadir sendiri ; sedangkan Tergugat hadir kuasanya SUWANTO
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5634/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa tidak benar dengan jawaban kuasa Penggugat semuanya; Tergugat dan Penggugat sejak Mei 2018 November 2018seatap; bukti2/saksiMt son a tre2 pani ; User ted rawal= = itt USERID IERIE SAKDG ADAa 7 a N USER 1D INT DIGUNAKAN /Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 6 dari 24 hal.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Pencurian
Register : 25-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 10/Pid.B/2017/PN.KLt
Tanggal 23 Maret 2017 — HARRY RICARDO
56 — 2
  • Saksi ARFANI Als PANI Bin ASNAWI, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara terdakwayaitu pada hari Minggu tanggal 13 November 2016, sekirapukul 22.10 wib di Lokasi Pabrik Pos 1A PT.LPPPI Kel.Tebing Tinggi Kec. Tebing Tinggi Kab.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 288/Pid.B/2010/PN-Jpr
Tanggal 10 Mei 2011 — OKTAVIANS NASADIT, S.Sos
79 — 84
  • dengan nilai bobot 39,37% adalah : A Pekerjaan Beton dan Lantaie Pasangan dinding dan batu tela (KM/WC) tinggi1:5M = Tidak dikerjakane Plesteran dinding Cam. 1:2 (KM/WC) = Tidak dikerjakane Pasangan keramik lantai 30/30 = Selesai 25%e Pasangan dinding keramik (KM/WC) 20/25 = Selesai 35% e Pasangan keramik (KM/WC) 20/20 = Selesai 35%+ Corlansi Camp 1:23 = Tidak iesSO A Pekerjaan KayuPintu Tripleks Lapis Seng = Tidak dikerjakanJedelakaca ma = Selessi 588Jendela panel hace SMM = Selessi 07%Ventas pani
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG
Register : 07-10-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 67-K / PM.II-10 / AD/ X / 2009
Tanggal 27 Oktober 2009 —
60 — 33
  • Bahwa pad at Joko Purnomo mengikuti tesCatam Terdakw tidak mengurusi / menghubungkandengan pani nerimaan Catam, melainkan dilepasbegitu= kemudian saksi 1 mencari Terdakwa bertemurminal Banyumanik Semarang dan saksi 1 memintaTerdakwa mengembalikan uangnya, karenardakwa belum dapat mengembalikan uang Saksi 1selanjutnya Terdakwa membuat Surat Perjanjian yangditulis diatas kertas kwitansi bermeterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah), bahwa uang Saksi 1akan dikembalikan pada bulan juli 2008.a, anh setelah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/PDT.SUS/2010
SRI UMAYATUN DAN YANTI SUPRIYANTI; RS. KEBON JATI
75 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pani teriaPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP.040.049.629.Hal. 28 dari 18 hal. Put. No.167PK/Pdt.Sus/2010
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 155/Pid.B/2020/PN Prp
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
SANJAYA ALS SENJA BIN BASRI ALM
121 — 66
  • Pani binti Pahang, maka dikembalikan kepada yangberhak yaitu Saudara Irvan melalui Saksi Harpani;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa melakukan beberapa perbuatan yang melanggar hukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa masih tergolong dalam usia muda dan produktif; Keluarga Korban telah memaafkan perbuatan Terdakwa; Terdakwa kooperatif selama jalannya
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0195/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 20 Agustus 2018 — -Penggugat -Tergugat
15 — 13
  • (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu.dan dalam Kitab alAnwar Juz Il halaman 149, yang diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut :ASgaMs ASH) Sle Ane oh igh og) Gets Ded GeldArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian ;serta dalam Kitab /anah Juz VV halaman 338, yang diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut, yang artinya :iB (gle pani
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Putus : 12-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 111/PID/2011/PT- BNA
Tanggal 12 Juli 2011 — Andi Rocky bin Sareng
62 — 14
  • SYAFRUDDIN ADAM,SH JOHNYSANTOSA,SH.MHituk salinan yang sam bunyinya oleh :PANI TERA PENGADI LAN TI NGGIBANDA ACEH a.t.e2. EDDY RISDIANTO, SHDrs.H M YUSUF USMAN, SHPANITERA PENGGANTIM.I S A. M25
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MUHAMMAD ABDURAHIM vs. ARNOLDUS BILI ZAGHU, dkk
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANGELINA PANI, bertempat tinggal di Waitabula,Kelurahan Waitabula, Kecamatan Loura, KabupatenSumba Barat Daya;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Penggugat Intervensi/Tergugat Intervensill/Para Turut Tergugat Intervensi/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Tergugat IntervensiI/Pembanding telah mengajukan permohonan
    berlaku maupun kebiasaan dalam praktekberacara di Pengadilan Negeri yaitu, masuknya pihak ketigamengintervensi suatu perkara perdata harus dilakukan sebelumadanya pembuktian dalam perkara asal;Bahwa keadaan sebagaimana ditemukan dalam putusan JudexFacti (Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak) padauraian putusan Nomor 08/Pdt.G/2012/PN Wkb tanggal 24September 2014, halaman 54 (lima puluh empat) paragraphketiga yang dikutip: Menimbang, bahwa terhadap Permohonansebagai pihak dari saudari Angelina Pani
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 22-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 113 / PDT / 2013 / PT.PLG
Tanggal 22 April 2014 — Ir. H. Munandar Sai Sohar vs 1. Sukirman Sukur dk
45 — 36
  • Menimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatan pembanding semulapenggugat , para terbanding semula tergugat perlu dipertimbangkan alat buktisebagai berikut :Bahwa bukti T1la Surat pernyataan pengakuan hak tanggal 28 Februari 1994 dariMarasin Bin Usni yang disahkan oleh Kepala Desa Tanjung Tebat atas sebidangtanah seluas (satu) Ha yang terletak di Desa Tanjung Tebat, Kecamatan Lahat ,Kabupaten Lahat adalah hak dari Marasin ;Bahwa bukti T11B , Surat pengakuan hak (jualbeli) dari Marasin Bin Usni ,kepada Pani
    Bin Cik Ali yang diketahui oleh Kepala Desa / Sekretaris DesaTanjung Tebat dan ditandatangani oleh Marasin ;Bahwa bukti T1C , Surat keterangan jualbeli , menerangkan bahwa Pani menjualsebidang tanah seluas Ha terletak di Desa Tanjung Tebat, Kecamatan Lahat ;Bahwa bukti T12 A, Surat Pernyataan Hak dari Zarkasih Bin Siajat , yang antaralain menyatakan 1a mengusahakan sebidang tanah sejak tahun 1930 seluas 1 (satu)Ha.Bahwa bukti T12B , Surat keterangan jualbeli tertanggal 29 Maret 1994, antaralain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1330 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — M.SAEFUDIN, SE alias SAEF
163 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jabon Darek22. 520208000200291 Egol Jabon Darek23. 520208000200292 Rum Jabon Darek24. 520208000200293 Ruslin Jabon Darek25. 520208000200294 Ranting Jabon Darek26. 520208000200295 Mariah Jabon Darek27. 520208000200296 Anjung Jabon Darek28. 520208000200297 Jumisah Amaq Jabon Darek29. 520208000200298 Pani Jabon Darek30. 520208000200299 Mar Amaq Jabon Darek31. 520208000200300 Nengah Jabon Darek32. 520208000200301 Simah Amaq Jabon Darek33. 520208000200302 Rini Jabon Darek Hal. 3 dari 77 hal. Put.
    Jabon Darek22. 520208000200291 Egol Jabon Darek23. 520208000200292 Rum Jabon Darek24. 520208000200293 Ruslin Jabon Darek25. 520208000200294 Ranting Jabon Darek26. 520208000200295 Mariah Jabon Darek27. 520208000200296 Anjung Jabon Darek28. 520208000200297 Jumisah Amaq Jabon Darek29. 520208000200298 Pani Jabon Darek30. 520208000200299 Mar Amaq Jabon Darek31. 520208000200300 Nengah Jabon Darek32. 520208000200301 Simah Amaq Jabon Darek33. 520208000200302 Rini Jabon Darek34. 520208000200303 Ahir Jabon
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 03-02-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 48/Pdt.G/2017/MS.SGI
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 53
  • Tergrigat menimbun sertamembangun Kantor Desa dengan luas 9x5m diatas tanah wakaf yang belum adakuburannya dan terkena sedikit dengan pani jalan, karena tanah kuburan umumsudah disediakan ditempat lain. Kemud.ian sesuai dengan kewenangan, bahwaTergugat karena jabatannya membangun Kantor Desa diatas tanah wakaftersebut adalah sudah benar dan menguasai tanah wakef tidak secara melawanhak dan melawan hukum sebagaimana didalilkan dalam gugatan penggugat posita(arugka 9).
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA.Pso
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Meterai : Rp. 6.000.dumiah : Rp. 319.000, (tiga ratus sembilan belas riburupiah)~ Untuk Salinanhic/ Pengadilan Agama Posoni Pani tera, 1 hetae Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 22 dari 24
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 6 Mei 2014 — ARBATINAH Binti INDARGIRI
50 — 11
  • ARBATINAH Binti INDARGIRI sebagai ketuakelompok bertindak atas nama anggota yang berjumlah 18 ( delapan belas ) orangmengajukan kredit ke UPK Kecamatan Kapuas Timur dengan Surat PerjanjianKredit Nomor : 05/UPKKT/SPP/2011 sebesar Rp. 84.000.000. ( delapan puluhempat juta rupiah ) dengan suku bunga 18% dengan jangka waktu pelunasan selama12 bulan terhitung tanggal 11 Mei 2011 sampai dengan tanggal 11 Mei 2012selanjutnya berdasarkan proposal yang usulkan dan Surat Pengajuan Kredit saksiAhmad Sanusi Pani
    menerima setoran anggota, danmenyetorkan dana angsuran pinjaman dari anggota kepada bendahara UPK;Bahwa terdakwa sebagai ketua kelompok tidak pernah dibina, akan tetapi kataFK dan UPK ibu Arbatinah saja jadi ketua dan bisa aja menjadi Ketua kelompok2 kelompok SPP;Bahwa terdakwa disuruh ketua TPK untuk mengumpulkan KTP untukpersyaratan pengajuan pinjaman;Bahwa yang membuat dan menentukan besaran pinjaman masingmasinganggota kelompok SPP Nurul Hidayah I dan Nurul Hidayah I adalah UPKAhmad sanusi Pani
    tanpa ada masukan dari terdakwa, sehingga terdakwa hanyatinggal menandatangani proposal dimaksud juga Kades ada ikutmenandatanganinya; Bahwa pada tahun 2009 kelompok SPP Nurul Hidayah ada mendapat pinjamantapi berapa besarnya terdakwa lupa tapi sudah lunas/selesai, kemudian pada85tahun 2010 meminjam lagi sebesar Rp. 57 juta tapi yang terdakwa terima sebesarRp.50 juta saja sedangkan yang Rp.7 juta diambil oleh Ahmad Sanusi Pani danBambang.
    Disamping itu terdakwa sebagai ketua Kelompok SPP Nurul HidayahI dan SPP Nurul Hidayah II, telah ada menerima setoran pengembalian cicilan pinjamandari para anggotanya, akan tetapi ternyata terdakwa tidak menyetorkannya kepadabendahara UPK Kecamatan, sehingga menimbulkan tunggakan, sebagaimana telahdipertimbangkan di atas; Menimbang, bahwa dalam pledoi penasehat hukum terdakwa menyatakan,proposal pinjaman beserta nilai nominal pinjaman masingmasing anggota dibuat olehKetua UPK Ahmad Sanusi Pani,
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ARJO PAWIRO RUBINEM
2.DULJALI HARJO PAWIRO
3.ACHMADI DARMO PAWIRO
4.K A R N I
5.MUGI RAHAYU
6.ACHMADI DARMO PRAWIRO
Tergugat:
1.NGATIJAH
2.SUMADI
3.LAKSONO
4.ENDANG
5.KADARIYAH
6.SUPARTI
7.N A R D I
126 — 15
  • Kotijah ;Halaman 19 dari 40, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Kin Bahwa Mbah Kaum atau Pardi Pawirorejo mempunyai istri2(dua) tetapi semua namanya saksi tidak tahu ; Bahwaistri Mbah Kaum atau Pardi Pawirorejo di nikah secarasah atau tidak saksi tidak tahu yang saksi tahu mereka suami istri ; Bahwa anak Mbah Kaum atau Pardi Pawirorejo dengan istripertama atau mbok tuwo tersebut mempunyai 3(tiga) orang anak yaitupertama Bini, ke dua Pani, ke tiga Atmo semua sudah meninggal ; Bahwa Bini mempunyai 4(empat
    MUGI RAHAYU( Penggugat V), ACHMADI DARMO PAWIRO (Penggugat III);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Samidi yang di ajukan olehPara Penggugat dan saksi Kiryono yaitu saksi yang di ajukan oleh KuasaTergugat sampai dengan Tergugat V menerangkan pada poknya bahwaAlm.Pardi Pawiro Rejo atau Mbah Kaum mempunyai istri 2(dua), dengan istripertama atau mbok tuwo tersebut mempunyai 3(tiga) orang anak yaitupertama Bini, ke dua Pani, ke tiga Atmo semua sudah meninggal, Sdr. ArjoPawiro Rubinem, Sdr.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-12-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 156/Pid.B/2011/PN.Ung
Tanggal 23 Agustus 2011 — SANDI OLIVIANTO Bin (Alm) SUWARTONO
41 — 3
  • ANITERA PENGGANTI,ttdCATATAN:eee Dicatat disini, bahwa putusanAgustus 2011 telah mempunyai kekuatantersebutSALMANtanggal 23hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Penuntut Umum telah menyatakan menerima putusantersebut pada hari itu juga ; PANI TERA,ttdROKHADI, SH.21
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/PDT/2011
Tanggal 13 Juli 2011 — PT DEXTAM CONTRACTORS ; PT LION METAL WORKS Tbk
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawana, Advokat dan KonsultanHukum dari Law Firm IGNAS PANI & PARTNERS yang berkantor diRuko Mega Grosir Cempaka Mas Blok G No. 7, Jl. Letjen.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 55/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 11 Oktober 2011 — IRVIRA BANGSAWAN,SH bin RADEN BANGSAWAN ; M. HATTA MR. bin MAT ROSUL
44 — 24
  • Hakim HakimTinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masing masingsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkanUNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/SekretarisPengadil an Tinggi Tanj ungkarang,27dalam sidang terbukauntukumum pada hari SELASA1 Tatatitboot te ORTOBER 2011 oleh Hakim Ketua tersebutdan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantuM.RIDHWAN,SH. Panitera Pengganti Pengadilan TinggiTanjungkarang, akanittetapi tidak = dihadiri olehPenuntut Umum dan terdakwa atau pun Penasihat Hukummereka.