701/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Supandi Alias Bondel Bin Karna2. Tempat lahir : Teluk Betung3. Umur/Tanggal lahir : 25/2 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.lkan Kakap Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 September2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 701/Pid.B/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor701/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 15 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 15 Juni2020 tentang penetapan hari sidang

Teluk Betung Selatan Bandar Lampungatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 701/Pid.B/2020/PN Tjkhukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang, dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan ( memberikan rasa sakit kepada orang lain) terhadap saksiSUPRIATNA BIN MANADARIB (Alm).

hingga saksiSUPRIATNA di bawa untuk berobat ke RS Umum Abdoel moeloek,setelah itusaksi SUPRIATNA melaporkan kejadian tersebut ke polsek teluk betung selatan,untuk ditindak lanjuti, Bahwa selanjutnya berdasarkan visum et Repertum dari Rumah SakitAbdoel Moeloek Nomor 353/1841 A/VII.01/2.1/IV 2020 tanggal 29 April 2020yang diperiksa oleh Dr.Triana Iswardani dan diketahui Dokter MuhammadGalih Irianto, Sp.F dengan hasil pemeriksaan terdapat luka luka ,pada alisHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 701

,Panitera Pengganti,Elinar, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 701/Pid.B/2020/PN Tjk

701/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Pct11.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA. PctMenimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Syahro EdyWahyono, S.H., dan Dwi Prasetyo Wibowo, S.H. advokat yang beralamat di Jl.K. S.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P.2berupa kutipan akta nikah.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Pctadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.PctDrs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Suparlan, S.HI., M.H. Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Panitera Pengganti,Himawan Antoni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,1 Biaya Administrasi : Rp 50.000,a Biaya Panggilan : Rp 395.000,3 Biaya HHK3 >: Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Pct

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2015/PA Mrs.ENS N AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:1. Pemhoon I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat kediamano Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon I.2. Pemhoon Il, umur 60 tahun, agama 55, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di .......

No. 701/Pat.P/2015/PA Mrs.5. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam.6. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon Il menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun tentangkeabsahan pernikahan tersebut.7.

No. 701/Padt.P/2015/PA Mrs.dikeluarkan oleh Lurah Pallantikang, Kecamatan....... , KabupatenMaros, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup (bukti P.1).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon Il (Pemhoon Il)7309047112600041, tertanggal 5 April 2013 yang dikeluarkan olehKepala Pemerintahan Daerah Kabupaten Maros, alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.2)..

No. 701/Pat.P/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian permohonannya, pengadilanmenilai bahwa substansi permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalahbahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sehingga keduanya tidakmendapatkan dan tidak mempunyai buku nikah.

No. 701/Padt.P/2015/PA Mrs.5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 701/Padt.P/2015/PA Mrs.

701/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Jmbdi XXX, Kota Jambi, selama kurang lebih 3 tahun lalu pindah ke rumahsendiri di XXX, Kota Jambi 13 tahun (Sebelum berpisah);4. Bahwa dari pernikahan tesebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak;a. anak, Berumur 13 tahun (bersama dengan Penggugat);b. anak, Berumur 7 tahun (bersama dengan Penggugat);5.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk persidangan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk menghadirinya.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmaka mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh sebab itu patut bagi Majelis Hakimuntuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini ke tahap selanjutnya;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmaka jawabannya tidak dapat didengar.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Jmb1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.JmbPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. PNBP Rp 20.000,6. Biaya Redaksi Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Jmb

701/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.701/Pdt.G/2017/PA Blk.dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakandi dalam persidangan;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.701/Pdt.G/2017/PA Blk.2. SAKSI Il, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama,telah dikaruniai Seorang anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun namun sejak bulan Agustus 2013 mulai tidakharmonis karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain.

No.701/Pdt.G/2017/PA Blk.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa fotokopi buku kutipan akta nikah.

No.701/Pdt.G/2017/PA Blk.Memperhatikan, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.701/Pdt.G/2017/PA Blk.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.701/Pdt.G/2017/PA Blk.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Gubernur Kalimantan Timur No.545/K.701/2017 Tentang Pengakhiran Persetujan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.Mitra Kumala Energy tanggal 25 Oktober 2017;

3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Gubernur Kalimantan Timur No.545/K.701/2017 Tentang Pengakhiran Persetujan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.Mitra Kumala Energy tanggal 25 Oktober 2017;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp.198.500;- (Seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

Mitra KumalaEnergy dari Gubernur Kalimantan Timur hingga akhirnyaTergugat telah menerbitkan Objek Sengketa yakni KeputusanGubernur Kalimantan Timur No. 545/K.701/2017 tentangPengakhiran Persetujuan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiKepada PT. Mitra Kumala Energy tanggal 25 OktoberKepentingan Penggugat Yang Dirugikan :20.

Bahwa Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur No.545/K.701/2017 tentang Pengakhiran Persetujuan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Kepada PT.

Bahwa oleh karena Surat Keputusan Gubernur Kalimantan TimurNo. 545/K.701/2017 tentang Pengakhiran Persetujuan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.

Bahwa oleh karena Surat Keputusan Gubernur Kalimantan TimurNo. 545/K.701/2017 tentang Pengakhiran Persetujuan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT. Mitra KumalaEnergy tanggal 25 Oktober 2017, dinyatakan dibatalkan dantidak sah, maka adalah beralasan Pengadilan Tata UsahaNegara Samarinda untuk memerintahkan agar Tergugatmencabut Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur No.545/K.701/2017 tentang Pengakhiran Persetujuan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Kepada PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan GubernurKalimantan Timur No. 545/K.701/2017 tentang PengakhiranPersetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT. MitraKumala Energy tanggal 25 Oktober 2017;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan GubernurKalimantan Timur No. 545/K.701/2017 tentang PengakhiranPersetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT. MitraKumala Energy tanggal 25 Oktober 2017 ;4.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Krw.;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

701/Pdt.G/2020/PA.Krw

701/Pdt.G/2018/PA.AGM

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Dusun I, RT.001, RW.001, Desa TanjungHal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.AGMHarapan, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,selama kurang lebih 3 tahun, terakhir tinggal di rumah milik Tergugatdi Desa Senali, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,dan belum dikaruniani anak;.

Bahwa, dari uraian yang Penggugat sampaikan tersebut Penggugatmerasa tidak senang, dan Penggugat berkesimpulan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi danlebih baik bercerai saja;Hal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.AGM7.

Surat :Hal 3 dari 13 hal, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.AGM Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanggal dan tanda P.1, serta diparaf; Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanggal dan tanda P.2, serta diparaf;B. Saksi :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Hal 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.AGM2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Meterali : Rp 6.000,005 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.AGM

701 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2015 sehingga dari perincian tersebut diatas,maka total keseluruhan upah/gajiyang tidak dibayarkan Tergugat kepada Penggugat dari bulan April 2014sampai dengan bulan Desember 2014 (8 bulan) adalah sebesar:Rp21.424.000,00 (dua puluh satu juta empat ratus dua puluh empat riburupiah);4.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2015Merbau,Kecamatan Teluk Nibung, Kotamadya Tanjung Balai, ProvinsiSumatera Utara dengan rincian mulai Kerja sebagai berikut: Mulai Kerja Masa Kerja Gaji TerakhirDiterimaNovember 2006 7 tahun 3 bulan Rp2.678.000,00 .

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2015ketentuannya telah mengatur hak dan kewajiban para pihak sertawaktunya dibatasi;.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/20156. Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Judex Facti dalam perkaraaquo tidak memperhatikan bukti saksisaksi dan bukti surat dari PemohonKasasi sebagaimana fakta hukumnya, sehingga akhirnya Judex Factimemberikan pemahaman yang keliru dalam menerapkan hukumnya;Il.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2015Halaman 14 dari 13 hal. Put. Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2015

701/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib) berdasarkan Surat Keterangan Nomor:474.2/124.DsKj/2020 Tertanggal 27 Januari 2020,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 701

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Oktober 1993 di hadapanPegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu, LampungSelatan, Lampung, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 554/05/X1/1993 tertanggal 1 Nopember 1993;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp Cisereh, RT 012 RW 004, Kelurahan Kadu Jaya, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa,

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs. H. IHSAN, M.H.Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp ...,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Bahwa kemudian Sertipikat Hak Milik No. 701 / Desa Setu oleh TergugatIl diberikan Kepada Tergugat I, dan oleh Tergugat selaku Direktur PT.Mekar Jaya Inti Pesona, secara bersama sama dengan Tergugat Ilselaku Direktur Utama PT.

Hak Milik No. 701 / Desa Setu, sebab sampaisaat ini obyek fisik tanah berikut bangunan yang terurai dalam SertipikatHak Milik No. 701 / Desa Setu masih dikuasai dan / atau ditempati olehPenggugat.TURUT TERGUGAT I DAN TURUT TERGUGAT II TIDAK MELAKUKANPERBUATAN INGKAR JANuJI (WANPRESTASI) :10.Bahwa maksud dan tujuan ditariknya Pihak Turut Tergugat sebagai11.pihak dalam gugatan aquo, adalah untuk menghindari agar Gugatanaquo tidak kurang pihak dan untuk menunjukan kepada Turut Tergugat bahwa Penggugat

oleh H.Raden Sugiman PrawiroDimedjo sebagai pihak yang memberikan dokumen dan B.Aryest SF (TergugatIl) sebagai pihak yang menerima dokumen yaitu berupa Asli Sertifikat Hak MilikNo.701 / Desa Setu ( bukti P1 /TT.I2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 tersebut, maka terbuktibahwa Tergugat II telah menerima Asli Sertipikat Hak Milik No.701 / Desa Setuatas nama ayah Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan pula bahwaTergugat Il sampai batas waktu yang diperjanjikan

yaitu tanggal 17 Mei 2003tidak mengembalikan Asli Sertipikat Hak Milik No.701 / Desa Setu besertakeuntungan sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada ayahPenggugat (Almarhum H.Raden Sugiman Prawiro Dimedjo );Menimbang, bahwa bukti surat P7 yaitu berupa Surat Pernyataan dariTergugat tertanggal 24 Juni 2003 yang menyatakan bahwa Tergugat bersediamenyerahkan Sertipikat Hak Milik No.701 kepada HR Sugiman Prawiro Dimedjopaling lambat tanggal 30 Juli 2003, dimana bukti surat ini membuktikan

bahwabenar Sertipikat Hak Milik No.701 / Desa Setu tersebut telah diserahkan olehTergugat II kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa bukti surat P.10 adalah berupa Surat Somasi ke Iltanggal 6 Oktober 2006 dari kuasa hukum ayah Penggugat yang ditujukankepada Tergugat yang pada pokoknya mengingatkan agar Tergugat mengembalikan Asli Sertipikat tersebut kepada ayah Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa Asli SertipikatHak Milik No.701 / Desa Setu tersebut telah diserahkan oleh Tergugat

701/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Gs.1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 30 Agustus 2007, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan Provinsi JawaTimur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 304/65/VIII/2007, tanggal30 Agustus 2007;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai, sedangkanTermohon berstatus Janda cerai;3.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Gs.dari H.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Gs.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);B.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Gs.akta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesualPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000,00 Pengadilan Agama GresikpPanggilan R 550.000,00 Panitera,pPNBP Panggilan R 20.000,00pRedaksi R 10.000,00pMeterai R 6.000,00 Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.pJumlah R 691.000,00p(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal.16 dari 16 hal. Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Gs.

701/Pdt.G/2017/PA.Lt

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaraCerai Talak antara :Sasili Amin Toyib bin H.

No. 701/Pat.G/2017/PA.Lt.

No. 701/Padt.G/2017/PA.Lt.

No. 701/Padt.G/2017/PA.Lt.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon konvensi/TergugatRekonpensi dan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi;Ketua Majelis,tidDra. Murawati, MAHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. A. Sanusi ZA, SH Drs. H. Pahmuddin, MHPanitera Pengganti,tidDra. Hj.

701/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 701/PDT/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:HERMELIN DEWI RITA PANJAITAN, beralamat di Jl. Lapangan 68. Rt016/003. Kel.

dan Terbanding II semula Penggugat II dankepada Terbanding IV semula Tergugat III pada tanggal 20 Oktober 2020, sertakepada Terbanding III semula Tergugat II pada tanggal 21 Oktober 2020, dalamwaktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya dari Pemberitahuantersebut;Halaman 3 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DK!

Menghukum Pembanding/Tergugat 1, Turut Terbanding I/Tergugat IIdan Turut Terbanding II/Tergugat III secara tanggung renteng untukmembayar bunga moratoir sebesar 6 % pertahun atau 0,5 % perbulanHalaman 5 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DK!

Artha Theresia, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, M.H., AroziduhuHalaman 10 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DKIWaruwu, S.H., M.H. dan H. Ahmad Ardianda Patria, S.H., M.Hum, sebagaiHakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2022 oleh HakimKetua tersebut, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, Dra.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DKIHalaman 12 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DKI

701/Pid.Sus/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibONOOBRWN EPerikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Beni Saputra Husni Alias Beni. Tempat lahir : Batulayar. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/13 September 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn.SenggigiDs.Senggigi,Kec.

DkkAdvokat/Pengacara berkantor di Pos Bantuan Hukum Pengadilan NegeriMataram di Jalan Langko No. 68 A Mataram berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 701/Pid.

SAFIl (dpo) danmeminta terdakwa untuk memesankan kamar Hotel untuk nya,Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Mtrselanjutnya terdakwa menghubungi saksi SUHANDI Hardani als Andi(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang bekerja sebagaisecurity Hotel pada Hotel Omasitar, lalu sekitar pukul 15.30 witaterdakwa datang ke Hotel Omasitar dan bertemu dengan saksiSUHANDI HARDANI ALS ANDI; Bahwa sekitar pukul 16.00 wita sdr M.

Safii ( DPO), sementara 3 klip plastic transparan yang berisi13 poket shbau yang ditemukan didalam kotak permen Happyden white diHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Mtrdalam kamar mandi serta barang buktilainnya merupakan milik sdr. M.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehNurdiana, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, serta dihadirioleh Baiatus, Sholihah, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingioleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN MtrNyoman Ayu Wulandari, S.H.,M.H. Muslin Harsono, S.H.,M.H.Mahyudin Igo, S.H.Panitera PenggantiNurdianaHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Mtr

701/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.701/Pdt.P/2020/PA.Lwk3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.701/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.701/Pdt.P/2020/PA.LwkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan 01 Desember 2008 di Kelurahan Tanjung Tuwisdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ladulu dandinikahkan oleh iman H.

Penetapan No.701/Pdt.P/2020/PA.LwkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Riwan binKader dengan Pemohon II Waboka binti Ladulu yang dilaksanakanpada tanggal 01 Desember 2008 di Luwuk;3.

Penetapan No.701/Pdt.P/2020/PA.LwkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 50.000,00 ATK Perkara : Rp 30.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP PanggilanIP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.701/Pdt.P/2020/PA.Lwk

701/Pdt.P/2019/PA.Nph

Cipeuti RT 004 RW008 Desa Tanjungwangi Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBarat, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat;Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 701/Padt.P/2019/PA.Nph4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 18 halaman Penetapan Nomor 701/Padt.P/2019/PA.NphSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan penetapanperkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggil untukdatang menghadap di persidangan.

Neneng binti Ikin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh IbuHalaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 701/Padt.P/2019/PA.NphRumah Tangga, tempat tinggal Kp. Cipeuti RT 003 Rw 008 DesaTanjungwangi Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat, di bawahsumpahnya secara agama Islam menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.

Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 701/Pat.P/2019/PA.NphHakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon Rp 100.000,004. PNBP Biaya Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 18 halaman Penetapan Nomor 701/Pat.P/2019/PA.Npoh

701/Pid.B/2014/PN.Bjm

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2014/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusanadalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :: /BanjarmasinTempat lahirUmur / tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan ILHAM FADELI Als WALI Bin IRIANSYAH:/20 Tahun / 12 September 1993: Lakilaki: Indonesia: Jl. Teluk Tiram Laut Gg.

Saadah Rt.05 Kelurahan TelavKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.: Islam:Buruh Angkut Putusan Nomor 701/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal dari 18 e Terdakwa oleh Penyidik ditahan RUTAN sejak tanggal 26 April 2014 sampaidengan tanggal 15 Mei 2014, kemudian diperpanjang oleh Penuntut Umumsejak tanggal 16 Mei 2014 sampai dengan tanggal 24 Juni 2014.e Terdakwa oleh Penuntut Umum ditahan RUTAN sejak tanggal 23 Juni 2014sampai dengan tanggal 12 Juli 2014.e Terdakwa oleh Majelis Hakim ditahan RUTAN sejak tanggal

30 Juni 2014sampai dengan tanggal 29 Juli 2014.Terdakwa dalam perkara ini menyatakan menghadapi sendiri persidangantidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No :701/Pid.B/2014/PN.Bjm, tanggal 30 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang/siapasaja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampu bertanggungPutusan Nomor 701/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 13 dari 18jawab atas perbuatan yang dilakukannya.

MH. ttdPutusan Nomor 701/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 17 dari 18AMRI, SH.

701/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 701/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Kamaruddin bin Kawan, NIK: 7314101810690001, tempat tanggal lahirLancirang, 18 Oktober 1969, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani

Bahwa calon besan telah menyetujui rencana perkawinan anaknyadengan anak Pemohon dan Pemohon II walaupun belum cukup umurHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA. Sidrap8.

ule We prio awleall s 59Artinya :Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan ;bap d Wolo Sl illjcrd oigh SoolraArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya berdasar kemashlahatan;Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 15 Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442H, oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.I, M.H.I. sebagai Hakim yang menyidangkanHal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA. Sidrap