Ditemukan 2869 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 697/Pdt.P/2013/PN.Kds. Tanggal 11 April 2013 — SUHARTO
45 — 6
45 — 6
Kds tertanggal4 April 2013, telah mengajukan permohonan perubahan ganti nama anakpemohon dari nama JOKO SUHARTO menjadi SUHARTO , dengan alasanalasan Sebagall DeriKUt tsenasqeeteco essen meen enn nenrnneneeaiennenmeeieen mtn1.Bahwa Pemohon lahir di Kudus, pada tanggal 15 MEI 1959, daripasangan suami isteri JADI dan MARSANAH dan oleh orang tuadiberi nama SUHARTO;2.Bahwa meskipun nama Pemohon adalah SUHARTO, juga dalampenulisan nama pemohon didalam Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk, Kartu) Keluarga
Register : 19-11-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1143/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 23 Desember 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
1143/Pdt.G/2009/PA.Kra yang dibacakan di depan sidang, telah nyatatidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya dan tidak ternyata pula tidakhadirnya disebabkan oleh suatu halangan yang syabh ; Menimbang bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, tetapi Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sehingga usaha perdamaian tidakberhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPRIIQQUGGIL snnemseese ene monemenree essen
Register : 09-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 976/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itutergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadappenggugat.T pennnncce nnn nnne enn nnne ee nnn enn ne een nnn n nn nennnnnennennnnennnnnnnnnennnnnnennneeBahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan penguggat merasa sudah tidak mungkinhidup bersama dengan tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi.(9 pee eccmeseee peers rere essen
Register : 13-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SINTANG Nomor 303/Pid.B/2018/PN Stg Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH
Terdakwa:
ELLY YAKIM alias ELI anak dari TEDOI
1 — 0
HAFRIZAL, SH
Terdakwa:
ELLY YAKIM alias ELI anak dari TEDOI
1 — 0
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu)buah slot kunci warna hijau dalam kondisi rusak beserta gembok yang terkunci merk KODAI warna krom;
- 1(satu)buah Laptop merk ACER tipe Aspire 4738 series warna coklat dengan S/N LXR7HOCO 180420FACB2500;
- 1(satu)buah Notebook merk ACER tipe Aspire E3-11 series warna ungu dengan S/N NXMQBSN0034381607276,
- 1(satu)buah tang jepit merk ESSEN
Dikembalikan kepada sdr Delvia Charolina anak dari Kritoforus Budi
Register : 20-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 14/Pdt.G/2011/PTA.Mks Tanggal 23 Februari 2011 — Hanira, S. Pd. binti Saida (Pembanding) VS Abd. Rasyid R., SHI bin Ruddin (Terbanding)
26 — 13
26 — 13
S.Ag, Advokat/Penasehat Hukum, berkantorGi cea ceeec essen , Warung No.17 depan terminalangkot, Lingkungan .., Kelurahan Kecamatan ........
Register : 17-02-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0488/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
mengajukan gugatan cerai adalah Tergugattelah melanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2202n oooMenceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000,(SOULUA rib L PUPAL) essen
Register : 07-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor - 314/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 12 Nopember 2013 — - Verawati, A.Md, Keb binti H. Idrus
- Mustari bin H. Ambo Tuo
14 — 9
14 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum 22SUBS IGG Fi ssssese eet eeMohion putusan yang Seadiladiln yay essen nsnennsne nn nesesnsennennemnemnnnnnnnmemaanenennsBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim, di
Register : 22-12-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 34/G/2017/PTUN.BL Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat:
WULIDAH,SH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang
137 — 48
WULIDAH,SH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang
137 — 48
NamaJabatanUnit Organisasi :Mediator Pertanahan Seksi Perkara Pertanahan;Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiLaMPUNQ; 22222 anna ene ence cece nn essen eneSUHONO, S.SiT ;2 222 oeennnne nee eneKepala Seksi Infrastruktur Pertanahan ;Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang;RIYANTO, S.H.;nooenn nnnKepala Seksi Penataan Pertanahan; Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang;M. BUDI SUSWANTO, S.H..
Putus : 01-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 54/Pdt.P/2015/PN Mad Tanggal 1 Desember 2015 — - ALEXANDER
- LYDIA SUSAN HANDOKO
33 — 13
33 — 13
BAMBANG SUGIHARTO ; e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, tidak ada hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun semenda, tidak hubungan pekerjaan denganPla PEMIOMON 5 serce essen neces neeremtemie nen ectieninteennianiar he nnnn etnae Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai teman ; e Bahwa saat ini para pemohon tinggal Jalan Abimanyu No.21 Rt.042 Rw.009 Kel.Orooro Ombo Kec.
Register : 01-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiDSRIKULE 9 =eeseee essen nr cit creamer~ Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga ; ~ Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah ; ~ Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah di rumah Kontrakan di Jakarta.; 2 200 "=~ Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah belum dikaruniai anak.;~ Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun
Register : 18-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 15 Mei 2013 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Aa) 2seoceessecesseneeet se ceesenc nese essen nenme aetnaApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangSCAMMERS eee een ene eeererrenerennenneennnenmnerin anmecnuieBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belah pihakhadir di persidangan; = 222 noe rnne non nae cen nen cen necesBahwa, Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya dan membatalkanniatnya untuk bercerai
Register : 29-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4411/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 24 Nopember 2015 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
tergugat sejak sekitar bulanSeptember 2014 sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa sejak bulan September 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya di Desa Klegen Wonosari,K@DUMEN j==$9 nnnBahwa selama ditinggal oleh Penggugat, Tergugat tidak pernahberusaha menjemput Penggugat dan tidak pernah Kirim nafkahkepada Penggugat 5 229 n neon en nn nnn nnn nn eeBahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan namunTidalk Gries Sq essen
Register : 22-04-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA RAHA Nomor 85/Pdt.G/2013/PA.Rh. Tanggal 14 Agustus 2013 — PERDATA
- PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 123/14/VII/2010, tertanggal 22 Juli 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, Kota Kendari yangtelah bermeterai cukup, dinazzegel (bukti P ) ; oonn= Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut di atas, penggugatjuga telah menghadapkan dua orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islam sebagaiDGrIKLt j=s2s2+2ereeseeeee rene seems ieemenii neem essen
Register : 07-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/PID/2015/PT SMG Tanggal 12 Februari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TUKIYEM, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : NUGROHO TEDJA KUSUMA alias HOHO
18 — 9
Terbanding/Terdakwa : NUGROHO TEDJA KUSUMA alias HOHO
18 — 9
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 2 Desember2014 nomor : 129/Pid.Sus/2014/PN.SKT. yang dimintakan bandingtersebut ; 222 n nana nn nn nn ne ne nnn nnn nn nc ncn cn nn nnene Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnyadengan masa penangkapan dan masa penahanan Terdakwa ; Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan ; Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara pada kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaFALUS IFUPIAIN) 5 essen
essen eres eens ee eeseeeneneteeeereemeneeDemikianlah diputuskan dalam frapat permusyawaratanMajelis pada hari KAMIS, tanggal 5 Pebruari 2015 oleh kamiH.FATHURRAHMAN, SH., Hakim Pengadilan Tinggi Semarang selakuKetua, UNTUNG WIDARTO, SH.MH. dan H.
Putus : 17-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MOROTAI Nomor 114/Pdt.P/2015/PA.MORTB. Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON 1 - PEMOHON 2
11 — 8
11 — 8
Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurusakta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il diisbatkan untukkepentingan tersebut; 90202222 22 nono neBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohonll mohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: PING) 2eee2s22eee essen seme teers ee eet eee1
Register : 15-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 716/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
Chamim Sugianto
24 — 3
Chamim Sugianto
24 — 3
Biaya.ProSeS. ....... essen Rp.100.000,3. Biaya Panggilan ................ Rp. 125.000,4A.RedaksSi oo hasseceeeueeeuuee Rp. 20.000,5. Meteral ......sccccc0 seeeeeees Rp 6.000,JUMIAN. 0. cece ccceceeeeeeeeeeeea anes Rp. 281.000,Halaman 5 Penetapan nomor 716/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim
Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 2/PDT/2015/PT.DPS Tanggal 31 Maret 2015 —
28 — 21
28 — 21
., MHPanitera Pengganti,LKETUT SUMADHI, SHPerincian biaya perkara banding : 1, Me@teral PUNUSEM 5 irsscinacsasssaanainass css saxuniaaes essen Rp. 6.000,2. Redaksi putusan .............. cece cece eee e ence eee ens Rp. 5.000,3. Administrasi perkara ..............cecee eee eee e eee ees R 1 =Jumlah :..... Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Resmi,Denpasar, April 2015Panitera / Sekretaris,H. Joni Effendi, SH.MH.NIP. 19610426198402 1 001
Register : 23-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 307/PDT.G/2014/PN.JKT.PST Tanggal 16 September 2014 — PT. Shields Security Solution (SHIELDS) >< PT.Pegadaian (Persero),Cs
42 — 23
42 — 23
kedua belah pihak berperkara yaitu Pihak Kedua sebagai Tergugat dan PihakKesatu sebagai Penggugat membenarkan persetujuan tersebut diatas ;Kemudian Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menjatuhkan putusan perdamaiansebagai berikut :PUTUS AN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca, surat surat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar, kedua belah pihak berperkara ; Telah memperhatikan Pasal 130 HIR dan ketentuan ketentuan hukum yangDGISANIGKUTAIL sees essen
Register : 25-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 04April 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJebres Kota Surakarta sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 11/11/IV/1999tanggal 04 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JebresKota Surakarta ; 220 nnn none nn nnn nnn ncn nn nnn cnn nnn nanan nanan nna nnasnnan nasBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkan TergugatDS PSIGIUS G) Bie jesnse rene meee e essen
Register : 22-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.Kra Tanggal 23 Nopember 2016 — PEMOHON
22 — 1
22 — 1
Bahwa Pemohon dalam melakukan perbuatan hukum atas nama anakPemohon sebagaimana tersebut diatas sematamata demi kepentingan anakPemohon tersebut, maupun di masa mendatang sampai anak tersebut dewasaLAU M@INCIN jasse= essen presse ese anise nite eeBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karanganyar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 5 him. Puenetapan No. 0106/Pdt.P/2016/PA.Kra1.