Ditemukan 1642 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0459/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di depan persidangan sebagai wakilnya yangsah, meskipun telah dipanggil melalui pengumuman di radiosebanyak 2 (dua) kali, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat itu disebabkan sesuatu halanganyang sah;Bahwa, Ketua Majelis telah berusaha menasehatidan menyarankan kepaa
Register : 29-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BATANG Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Btg Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
OFI WIYADI Alias TRUBUS Bin SOBIRIN
80 — 29
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
OFI WIYADI Alias TRUBUS Bin SOBIRIN
80 — 29
puluh ribu rupiah) kepada sdr Jefri untukmembeli sebanyak 1 (satu) kaleng yang berisi sekitar @ 1.000 butir obatjenis Hexymer dimaksud dengan harga Rp530.000 ,(lima ratus tiga puluhribu rupiah ) plus ongkos kirim .kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Apri2020 sekitar pukul 19.30 WIB dikantor JNE kalisari Batang terdakwabersama sdr Jefri telah mengambil paketan barang berupa 1 (satu) botolkaleng berisi obat atau pil jenis Hexymer tersebut telah terdakwa simpan dandikelolanya kembali guna diedarkan kepaa
puluh ribu rupiah) kepada sdr Jefri untukmembeli sebanyak 1 (satu) kaleng yang berisi sekitar @ 1.000 butir obatjenis Hexymer dimaksud dengan harga Rp530.000 ,(lima ratus tiga puluhribu rupiah ) plus ongkos kirim .kemudian pada hari Rabu tanggal 29 April2020 sekitar pukul 19.30 WIB dikantor JNE kalisari Batang terdakwabersama sdr Jefri telah mengambil paketan barang berupa 1 (satu) botolkaleng berisi obat atau pil jenis Hexymer tersebut telah terdakwa simpan dandikelolanya kembali guna diedarkan kepaa
Register : 16-10-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 942/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 19 Desember 2012 — ---
5 — 0
5 — 0
melanggar talik talak angka 2 dan 4 karenanya Majelis menyatakan syarattalik talak telah terpenuhi, Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar talik talak angka 2 dan 4tersebut diatas, ternyata Penggugat menyatakan tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugatdan Penggugat telah bersedia membayar iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) maka persyaratan diberlakukannya talik talak Tergugat telah terpenuhi, olehkarena itu dapat ditetapkan talak satu khuli Tergugat jatuh kepaa
Register : 31-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 804/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Menghukum kepaa Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Termohon Konpensi/Penggugat rekonpensi kewajiban-kewajiban berupa :
2.1. Nafkah Iddah untuk 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
2.2.
Register : 16-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Pakayayang dibuat dan ditandatangani oleh Kepaa Dinasdan Kependudukan Kabupaten Gorontalo padatanggal 14 Mei 2019;Bukti P. 3 adalah : Fotokopi surat surat pernyataan ahli waris yangdibuat oleh para ahli waris pada tanggal 14 Mei2019 yang turut diketahui oleh Kepala DesaPentadio Timur dan Camat Telaga Biru;;Bukti P. 4 adalah : Fotokopi surat keterangan kematian an.
Register : 02-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 6/PDT/2017/PT JAP Tanggal 20 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat : BRAMAYANTI
Terbanding/Penggugat : GERSON RUMBIAK, SE, MM
85 — 24
Terbanding/Penggugat : GERSON RUMBIAK, SE, MM
85 — 24
kantor Penggugat untuk dilakukan pertemuan atau mediasiagar dipandang perlu untuk menyetujui ijin perceraian yang diajukan olehPenggugat terhadap Tergugat/ pembanding dahulu Tergugat namun hanya faktayang terjadi Penggugat membuat surat Permohonan sendiri barulan menyodorkankepada kepala Inpektorat Kota Jayapura untuk menandatangani permohonan jinceral tanpa memperhatikan syarat formil bagi seorang PNS sebagaimanaketentuan perundangundangan yang disebutkan diatas, sehingga menyangkuttandatangan kepaa
Register : 06-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0206/Pdt.P/2013/PA.Bkl Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
dengan wali nikah Ayah kandung PemohonII bernama Cong Kenek, disaksikan oleh Sarimen dan Muhammad B, denganmahar berupa uang Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai, Pemohon I danPemohon II tetap beragama islam, tidak pernah bercerai dan tidak ada pihak lainyang menyangkal kebenaran pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sertatidak ada hubungan darah maupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya, Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah padahalsudah menyerahkan pengurusannya kepada kepaa
Register : 20-04-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 5 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Surat Keterangan Ghob dari Kepaa Kelurahaan Rejowinangun Utara KecamatanMagelang Selttan, Kota Magelang; Nomor xxxxxxxx tanggal 20 04 2011 kemudian dibentanda P.2; B.
Register : 09-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA SALATIGA Nomor 427/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 4 Juli 2012 — -
42 — 1
42 — 1
talik talak angka 1, 2 dan 4 karenanya Majelis menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar talik talak angka 1, 2 dan 4tersebut diatas, temyata Penggugat menyatakan tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugatdan Penggugat telah bersedia membayar iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) maka persyaratan diberlakukannya talik talak Tergugat telah terpenuhi, olehKarena itu dapat ditetapkan talak satu khuli Tergugat jatuh kepaa
Register : 25-01-2010 — Putus : 15-09-2010 — Upload : 25-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 395/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 15 September 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
42 — 5
42 — 5
Menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohon putus karena perceraian ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan satu(1) berkas putusan perceraian kepaa Kantor Urusan Agama Kecamatan genteng, KotaSurabaya, Propinsi jawa Timur ; Membebankan biaya menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Surat Keterangan No. 3321/SKT/2019/20190219/00407 atas nama AbdulRohman bin Ngariman dari Kepaa Dinas Kependdukan dan Pencatatan SipilKabupaten Demak tanggal 19 Pebruari 2019, yang oleh ketua majelis diberitanda P.1.2.
Register : 09-11-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 518/Pdt.G/2011/PA.Clg Tanggal 29 Nopember 2011 — Perdata
17 — 14
17 — 14
meninggalkan isteri dantidak memenuhi kewajiban memberi nafkah, secara kontektualpatut dimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Menimbang pula, firman Allah di dalam Al Quran Surat 2(Al Baqarah) ayat 227 yang berbunyi:owls grow aU yl GbL Loo je oly.Artinya: Dan jika mereka telah berketetapan hati (azam)untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengardan Mengetahui.Menimbang in casu berdasarkan ketentuan diatas,dihubungkan dengan fakta bahwa benar Tergugat telahberbohong kepaa
Register : 09-11-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 520/Pdt.G/2011/PA.Clg Tanggal 29 Nopember 2011 — Perdata
17 — 13
17 — 13
meninggalkan isteri dantidak memenuhi kewajiban memberi nafkah, secara kontektualpatut dimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Menimbang pula, firman Allah di dalam Al Quran Surat 2(Al Baqarah) ayat 227 yang berbunyi:owls grow aU yl GbL Loo je oly.Artinya: Dan jika mereka telah berketetapan hati (azam)untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengardan Mengetahui.Menimbang in casu berdasarkan ketentuan diatas,dihubungkan dengan fakta bahwa benar Tergugat telahberbohong kepaa
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor â1389/Pdt.G/2016/PA.Krsâ Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar pertengahan bulan April2016 yang lalu karena saat itu Tergugat tetap saja tidak dapat memberinafakah secara layak kepada Penggugat dan saat diingatkan Tergugatmalah melampiaskan amarahnya kepada anakanak sehingga membuatPenggugat menjadi kesal dan marah kepaa Tergugat hinggamengakibatkan terjadi pertengkaran dan setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat.
Register : 26-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 69/Pdt.P/2020/PN Mak Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon:
YULI ARRANG
75 — 35
YULI ARRANG
75 — 35
Fotocopy Kartu Keluarga No. 7318112903170010 dikeluarkan tanggal 21 Maret2019 atas nama Kepaa Keluarga DORECE SAMPE diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIP. 9207014807760002 atas nama YULIARRANG diberi tanda bukti P4;5. Surat Keterangan Hubungan Anak Dengan Pemohon Nomor : 642/KR/X1/2020tanggal 26 November 2020 diberi tanda bukti P5;6. Surat Keterangan Hubungan Cucu Dengan Alm. DORCE SAMPE Nomor :643/KR/X1/2020 tanggal 26 November 2020 diberi tanda bukti P6;7.
Register : 20-02-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 3 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (Tergugat) Kepaa penggugatdengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 544/Pdt.G/2017/PA.Grt4.
Register : 25-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 192/Pdt.P/2020/PN Sgm Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon:
Subhan Abdullah
20 — 9
Subhan Abdullah
20 — 9
Penduduk (KTP) berupa bulan lahir Pemohon tanggal 2 Mei 1983 adalah keliru dan yang sebenarnya adalah tanggal 2 Juni 1983 berdasarkan yang tertera dalam Akta Kelahiran dan Surat Tanda Tamat Belajar / Ijazah SMU Pemohon;
3 Menetapkan bahwa Penetapan Perbaikan Identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan Pemohon pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepaa
Register : 15-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0602/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000 (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah)
Register : 20-09-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN MANADO Nomor 347/Pid.Sus/2021/PN Mnd Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
YAGUS RUMAIS alias BUANG SANGKA
63 — 0
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
YAGUS RUMAIS alias BUANG SANGKA
63 — 0
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu)
Membebankan kepaa terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);
Register : 08-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Trt Tanggal 27 Oktober 2016 — Relinus Sigalingging
77 — 12
77 — 12
RELINUS SIGALINGGING;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.Membebankan kepaa Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);