Perawat, penddikam DIf, tennpattinggal di Dusum Metesen Rt OF Rw 05 DesaSidoagurig Kecanmatam Tempuram KabupatemMagelang, sebagai "Pengguigat;melawanNUR ABADI PAMUNGKAS Bim SOERAMIN, umur 29 tahun, aganna Islann,pekerj aan Swasta, pendidikam SMA tennpat tinggaldi Dusum Metesein Rt 05 Rw 05 Desa SidoagumrgKecametan Tempura Kabuaten Magelangsekarang tidak diketahui alannatnyea di wilayahRepublik Indonesia (Ghaib),, sebagaiTergugat",Pengadilam A ganna tersebutt,Setelan membaca guigaitam Pengguigat;Setela

Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 3 Desember 2004 dandicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaospati, Kabupaten Magetan, pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan tersebut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 437/04/XII/2004 tanggal 3Desember 2004 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak ;Bahwa setela akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat selama 4 bulan, lalu

Dan setelah sampai padalokasi dimaksud saksi M Syafik dan saksi Andy Poerwantoro langsungHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN BkImelakukan penggerebekan dan menemukan terdakwa Subur Suryo DinotoBin Sanan sedang duduk di dalam kamar dan setela dilakukanpenggeledahan rumah dan badan, saat itu saksi M Syafik dan saksi AndyPoerwantoro menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus snack miekosong, 1 (Satu) kantong plastik klip sedang kosong, 4 (empat) kantongplastik klip kecil berisi sabu

Dan setelah sampai padalokasi dimaksud saksi M Syafik dan saksi Andy Poerwantoro langsungmelakukan penggerebekan dan menemukan terdakwa Subur Suryo DinotoBin Sanan sedang duduk di dalam kamar dan setela dilakukanpenggeledahan rumah dan badan, saat itu saksi M Syafik dan saksi AndyPoerwantoro menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus snack miekosong, 1 (Satu) kantong plastik klip sedang kosong, 4 (empat) kantongplastik klip kecil berisi sabu berat kotor 1,22 gram, 3 (tiga) kantong plastikklip

., LULUKMULJANI, danFILANTARI CAHYANI, A.Md. selaku pemeriksa didapatkanhasil sebagaiberikut :Kesimpulan :Setela dilakukan pemeriksaa secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa1 kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,090 gram; 1 buahpipet kaca masih terdapat sisa kristalwarna putih dengan berat netto 0,038 gram; 1 pot plastik urine an. Terdakwa IM.IWAN SUMANTRI BIN SUMANTRI (ALM); 1 pot plastik urine an.

lain ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakahPara Terdakwa tergolong pengguna/pemakai, terlebih dahulu akandipertimbangkan apakah sabusabu yang telah dikonsumsi Para Terdakwatermasuk kategori Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik No.Lab : 4780/NNF/2017tanggal06 Juni 2017 yang ditandatanganiARIF ANDI SETYAWAN, S.Si, MT., LULUK MULJANI, danFILANTARICAHYANI, A.Md. selaku pemeriksa didapatkan hasil sebagaiberikut :Kesimpulan :Setela

Sudiro Kota Batu;Bahwa ditempat itu terdakwa menerima barang tersebut kemudianmemasukkannya kedalam saku celana sebelah kanan;Bahwa selanjutnya terdakwa menuju hotel Panderman dan beberapasaat setela terdakwa dalam kamar, kemudian Polisi datangmenangkapnya;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksi,keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan, majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwamemenuhi unsurunsur dari perbuatan pidana yang

di Subdenpom kamitidak menemukan petugas yang berada dikantor Subdenpom tersebut pada saatitu, kemudian setelah itu Saksi kembali lagi ke Kodim dengan Terdakwa dansesampai Saksi diparkiran Badminton Kodim 0304 Agam, saksi langsung turundan Terdakwa juga turun dari mobil saksi namun pada saat itu Terdakwalangsung mengambil kunci mobil Saksi tersebut, dan setelah itu Terdakwalangsung melakukan penganiayaan terhadap Saksi dengan cara Terdakwamenendang kaki sebelah kiri saksi sebanyak 1 (satu) kali, setela

keterangannyasaling bersesuaian antara satu dengan lainnya, peristiwa yang diterangkan bersumberdari pengetahuannya melihat dan mendengar sendiri dan sangat relevan sertamendukung kebenaran dalildalil gugatan penggugat olehnya itu keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 19 Pebruari 2005 di Kecamatan Patampanua KabupatenPinrang.Bahwa setela

(empat ratus ribu) rupiah / hari selama 5 (lima)hari mulai dari tanggal 12 Juni 2015 s/d tanggal 16 Juni 2015,kemudian menambah 5 (lima) hari lagi selama 5 (lima) hari dari tanggal17 Juni 2015 s/d 21 Juni 2015, akan tetapi setela masa tersebut habis,ternyata mobil milik saksi yaitu 1 (Satu) unit mobil Merk Toyota AvanzaNomor Polisi BG 1471 QG Warna Hitam Metalik, tidak dikembalikanoleh Terdakwa dan kawankawannya; Bahwa setelah saksi mencari mobil milik saksi, ternyata mobilditemukan di Jalan Nias

(empat ratus ribu) rupiah /hari selama 5 (lima) hari mulai dari tanggal 12 Juni 2015 s/d tanggal 16Juni 2015, kemudian menambah 5 (lima) hari lagi selama 5 (lima) haridari tanggal 17 Juni 2015 s/d 21 Juni 2015, akan tetapi setela masatersebut habis, ternyata mobil milik saksi yaitu 1 (satu) unit mobil MerkToyota Avanza Nomor Polisi BG 1471 QG Warna Hitam Metalik, tidakdikembalikan oleh Terdakwa dan kawankawannya, karena digadaikankepada saksi SUWONO bin SAWIJO oleh Terdakwa dan kawankawantanpa seizin

(empat ratus ribu) rupiah /hari selama 5 (lima) hari mulai dari tanggal 12 Juni 2015 s/d tanggal 16Juni 2015, kemudian menambah 5 (lima) hari lagi selama 5 (lima) haridari tanggal 17 Juni 2015 s/d 21 Juni 2015, akan tetapi setela masatersebut habis, ternyata mobil milik saksi yaitu 1 (satu) unit mobil MerkToyota Avanza Nomor Polisi BG 1471 QG Warna Hitam Metalik, tidakdikembalikan oleh Terdakwa bersama Saksi dan kawankawannya,karena digadaikan kepada saksi SUWONO bin SAWIJO oleh Terdakwabersama saksi

telah berulang kali meminta uang kepada orang tua Saksisebanyak Rp. 96.000.000 (Sembilan puluh enam juta rupiah) denganperincian sebagai berikut :a.Pada bulan Juli 2010 sebelum Saksi mengikuti tes kesehatanSaksi bersama Saksi Harlina) menyerahkan uang ataspermintaan Terdakwa sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah).Pada bulan Juli 2010 saat Saksi akan mengikuti tes kesehatanSaksi bersama Saksi Rabai menyerahkan lagi uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Pada bulan Juli 2010 setela

Pada bulan Juli 2010 saat Saksi Muh Reski akan mengikutites kesehatan Saksi Muh Reski bersama Saksi Rabaimenyerahkan lagi uang kepada Terdakwa sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Pada bulan Juli 2010 setela Saksi Muh Reski mengikuti teskesamaptaan jasmani Terdakwa meminta uang sebesarRp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) yang diserahkan olehSaksi Muh Reski bersama dengan Saksi Jumallah..

Pada bulan Juli 2010 setela Saksi Muh Reski mengikuti teskesamaptaan jasmani Terdakwa meminta uang sebesarRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) yang diserahkan olehSaksi Muh Reski bersama dengan Saksi Jumallah.d. Pada bulan Agustus 2010 saat Saksi Muh Reski mengikuti teswawancara atas permintaan Terdakwa Saksi Muh Reski danSdr. Safri menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).e.

Selanjutnya setela sampai di otel Adiguna saksi langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan serta pakaian terhadap terdakwadan berhasil ditemukan 1 (satu) paket bungkusan plastik bening yangdidalamnya terdapat butiran kristal yang diduga adalah Narkotika jenisshabu dimana pada saat itu saksi temukan dibagian dalam celana ataudiselipkan dan dijepit pada bagian pantat terdakwa serta ditemukan 1 (satu)buah HP samsung warna hitam putih yang sementara dipegang olehterdakwa dan digunakan berkomunikasi

Halaman 4 dari 15 halamanSAKSI I PER oa hh nie tata cara; yang padarat, karena saksi kandungPenggubdt; 4 Fk S Pe e 49fbahwa a TERGUGATASLI(T Penggugatdan anak; bahwa setela dan Tergugatbertempat tingga tua Penggugat, namunsejak bulan Juli ara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan puncaknya bulan Agustus2010 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal; bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antarakeduanya telah sering terjadi perselisihan yangdisebabkan masalah ekonomi keluarga

Terdakwa narkotika shabu tersebutdibeli dari Alex penduduk Tanjung Balai sebanyak 1 (Satu) paketseharga Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa setelah ianya pulangmembeli narkotika shabu kemudian Terdakwa pulang kerumah danmenggunakan sebagian shabu dibelakang rumahnya dan kemudiansetelah menggunakan narkotika shabu Terdakwa membagi shabutersebut menjadi 4 (empat) paket kecil dan setelah itu Terdakwamemberikan secara gratis kepada Nurul Sitorus dan setela

Terdakwa narkotika shabu tersebutdibeli dari Alex penduduk Tanjung Balai sebanyak 1 (Satu) paketseharga Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa setelah ianya pulangmembeli narkotika shabu kemudian Terdakwa pulang kerumah danmenggunakan sebagian shabu dibelakang rumahnya dan kemudiansetelah menggunakan narkotika shabu Terdakwa membagi shabutersebut menjadi 4 (empat) paket kecil dan setelah itu Terdakwamemberikan secara gratis kepada Nurul Sitorus dan setela

Bahwa setela bersama di3. Bahwa dari pernikadua orang anak;4. Bahwa sejak kurang lebTergugat telah pisah tempatmeninggalkan Tergugat;5. Bahwa selama berpisah, Pengdkomunikasi yang baik layaknya sudmemperdulikan;6.

Bahwa, setela penggugat dan tergugat menikah, penggugatdengan tergugat tinggal bersama selama 3 tahun di rumahOrang tua penggugat di Lamajjekko, namun tidak dikaruniai anak.4.

blan Agustus 1999 sampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain :Termohon telah menuduh dan memaksa pemohon untuk mengakuibahwa pemohon telah melakukan perselingkuhan dengan saabatpemohon,sehingga berlanjut kepada KDRT terhadap termohonTermohon telah terbukti pernah uga menjalin hubungan gelapdengan seorang oknum Polisi yg pd saat it bertugas di polsek PasarMinggu, dalam rangka usaha termohon untuk membebaskan kakakkandung termohon bernama KAKAK KANDUNG TERMOHON yangterjerat kasus Narkoba, setela

emosi dan keluar katakata yang tidak mengenakanterdakwa sehingga terdakwa menjadi emosi dan mendorong saksi korban yangmengakibatkan jatuh terbaring di atas kasur didalam warung tersebut selanjutnya saksi korbanmelakukan perlawanan dengan menampar pipi sebelah kiri sebanyak 1 kali dan memukulkepala terdakwa dengan menggunakan helm sebanyak 1 kali kemudian terdakwamembalasmenampar pipi kiri saksi korban lalu saksi korban berbicara kepada terdakwa akanmelaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi, setela

No. 307/Pid.B/2014/PN Gns. hal 14langsung menembak kepala korban lalu mobil kami oleng dan masuk keparitdan saksi tidak ingat apaapa lagi karena saksi pingsan dan setela saksi sadarsaksi melihat suami saksi masih menyandar di kursi lalu saksi memeriksanadinya ternyata suami saksi sudah meninggal lalu saksi berteriak sambilmeminta pertolongan dan tidak lama kemudian ada orang yang datang danmengaku sebagai polisi lalu membawa kemi ke Rumah Sakit Demang SepulauRaya Lampung Tengah ;Bahwa yang menolong

No. 307/Pid.B/2014/PN Gns. hal 23Selasa tangga 02 Juni 2015 sekira jam 01.30 Wib, pada saat di perjalanan didekat kali busuk Kampung Terbanggi Besar di pepet mobil Toyota Avanzadengan membunyikan klakson terus menerus dan ketika korban membukakaca jendela mobilnya orang yang berada di mobil Toyota Avanza tersebutlangsung menembak kepala korban lalu mobil kami oleng dan masuk keparitdan saksi Nur Hasanah tidak ingat apaapa lagi karena saksi Nur Hasanahpingsan dan setela saksi Nur Hasanah sadar saksi

sayuran untuk dagangan dan pada saat menuju arah pulang yaitupada hari Selasa tangga 02 Juni 2015 sekira jam 01.30 Wib, pada saat diperjalanan di dekat kali busuk Kampung Terbanggi Besar di pepet mobilToyota Avanza dengan membunyikan klakson terus menerus dan ketikakorban membuka kaca jendela mobilnya orang yang berada di mobil ToyotaAvanza tersebut langsung menembak kepala korban lalu mobil kami oleng danmasuk keparit dan saksi Nur Hasanah tidak ingat apaapa lagi karena saksiNur Hasanah pingsan dan setela

Gubeng Kota Surabaya padahari Ahad tanggal 28 Oktober 1990, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX;Bahwa setela melangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsepakat mengambil kediaman bersama di rumah milik Penggugat di XXXXKota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan diberi 2 (dua) anak lagi antaralain:1. XXXX 20 tahun;2.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;epBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tingga setela pernikahan Penggugat dan Tergugat1 hdiresmikan pada tanggal 06 Desember 2009 sampai denganberpisah,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN TANAH LAUT selama 3 bulan (ba'dadukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;4.

SAKSI I cara agamaHa pokoknya bahwa, bhn sebagaisuam1 pamanPemoho rit 'b . jPe RAL Pe F bahwa, dan Termohondikaruniai bahwa, setela ermohon bertempattinggal di rumah" =k Pecmofogl'di Surabaya, kemudianpindah ke rumah orang Fermohon, namun sejak bulanApril 2010 antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa, sebelum terjadi pisah tempat tinggal antarakeduanya telah terjadi perselisihan yang disebabkankarena