Membatalkan perkara Nomor 190/Pdt.G/2029/PA.Stg, tanggal 21 Juli 2020;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintanguntuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

Membatalkan perkara Nomor 190/Pdt.G/2029/PA.Stg, tanggal 21 Juli2020;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mencoret daridaftar perkara;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan, meskipun telah dipanggil melalui pemanggilan Radio masingmasing bertanggal 8 Februari dan 8 Maret 2029 sebagaimana relas panggilanyang dibacakan dalam persidangan, sedangkan tidak hadirnya merupakan suatuhalangan yang sah.Bahwa pada hari

No. 98/Pdt.G/2019/PA.Wtp.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah bermaksud dan bertujuanseperti telah diuraikan terdahulu.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, meskipun telah dipanggil melalui pemanggilan Radio sebagaimanarelas panggilan yang dibacakan dalam persidangan,masingmasing bertanggal 8Februari dan 8 Maret 2029 sedangkan tidak hadirnya merupakan suatu halanganyang sah.Menimbang

2029/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediamandi DUSUN he eeeeeeeeeeees DESA eaaeetetteteeeesKecamatan ............000 Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten

Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2015yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 27 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.TA,tanggal 01 September 2015dan tanggal 01 Oktober 2015 yang dibacakan

bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPenggugat agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganmenunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimanarelaas panggilan nomor 2029

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat tertanggal 13 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo dalam register perkara Nomor : 154/Pdt.G/2029/PA.Po. tanggal 15 Januari 2020, gugur;

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2029/Pdt.G/2015/PA.Pbg

PUTUSANNomor: 2029/Pdt.G/2015/PA.PbgaS MyeSMNabl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhserabutan, bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,yang selanjutnya disebaut sebagai PEMOHON; MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu

rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:2029/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 11 Nopember 2015, telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan mengemukakan halhal

perkara menurut hukum; SUBSIDAIR: 22222 292 2n nnn nnn nnn nnn nnn nn nn cnn nnn nee nec nce necesApabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnyayang sah, meskipun telah dipanggil sebanyak 2 kali berdasarkan suratpanggilan (relaas) nomor : 2029

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2009 telah melangsungkan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, yang dicatat oleh Pewagai pencacatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Selatan, sesuai dengankutipan Buku Nikah No.191/38/V/2029 tanggal 29 Mei 2009;2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BinjaiSelatan Nomor 191/38/V/2029 tanggal 29 Mei 2009, yang telah dilegalisirserta telah dibubuhi meterai secukupnya (nazzegelen), lalu Majelis Hakimmencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelismemberi tanda P;B. Bukti Saksi.1.

rumah tangga dimana sejak saatitu antara penggugat dan tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun tidak dapat didengar bantahan Tergugatterhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, namun oleh karena perkara iniadalah perkara gugatan perceraian maka kepada Penggugat tetap berlakubeban bukti untuk menghindari terjadinya perceraian yang tidak beralasanhukum, selanjutnya Penggugat mengajukan bukti surat P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa Fotokopi Akta Nikah Nomor191/38/V/2029

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Fazlillan, Nomor :48/2029/II/2019, tanggal 06022019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Mamfarizah, Nomor :50/2029/1I/2019, tanggal 06022019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.4;5.

Fotokopi Keterangan, Nomor : 46/2029/II/2019, tanggal 06022019,bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Amin binAbdullah, Nomor : 470/BL/173/2019, tanggal 27062019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,bukti P.6;7.

Aditya Als Ndau (DPO), saksi Andi PutraSetiawan mengalami luka lecet pada tangan kanan, luka lecet pada lututkanan, luka lecet pada tangan kiri dan luka memar berwarna kemerahanpada daerah pelipis kanan hingga dahi kanan, sebagaimana hasil visumet repertum nomor: 800/2029/Admen/X/2021 tanggal 18 Oktober 2021yang dibuat dan ditandatangani dr. Juraidinnur, dokter umum padaPusat Kesehatan Masyarakat Rasabou Kec. Huu Kab.

Aditya Als Ndau (DPO), saksi Andi PutraSetiawan mengalami luka lecet pada tangan kanan, luka lecet pada lututkanan, luka lecet pada tangan kiri dan luka memar berwarna kemerahanpada daerah pelipis kanan hingga dahi kanan, sebagaimana hasil visumet repertum nomor : 800/2029/Admen/X/2021 tanggal 18 Oktober 2021yang dibuat dan ditandatangani dr. Juraidinnur, dokter umum padaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN DpuPusat Kesehatan Masyarakat Rasabou Kec. Huu Kab.

mengakibatkan Saksi AndiPutra Setiawan mengalami luka lecet pada bagian tangan dan kaki;Bahwa banyak orang yang melihat kejadian pemukulan tersebut;Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada Saksi Saksi Andi PutraSetiawan dan Saksi Saksi Andi Putra Setiawan telah memaafkanperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN DpuMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupavisum et repertum nomor 800/2029

Hal tersebut diperkuat dengan hasil Visum EtRepertum Nomor 800/2029/Admen/X/2021 tertanggal 18 Oktober 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

, yaitu 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dengan berat 0,058 gram;Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Bukan tanaman berupa shabushabu seberat 0,058 gram tanpa izin dan pihak yangberwenang untuk itu atau tidak untuk dipergunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.2029

perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yaitu 1 (satu)paket narkotika jenis shabu dengan berat 0,058 gram;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan tanaman berupa shabushabu seberat 0,058 gram tanpaizin dari pihak yang berwenang untuk itu atau tidak untuk dipergunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan Umum pengetahuan danteknologi Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Laboratoris KriminalistikNo.Lab.2029

Kemudian terdakwa langsungdiamankan beserta barang bukti berupa narkotika jenis shabushabu milik terdakwake Polresta Palembang;Bahwa terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi diri sendiritanpa izin dari pihak yang berwenang untuk itu atau tidak untuk dipergunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Laboratoris KriminalistikNo.Lab.2029/NNF/2015 tanggal 25 Agustus 2015 yang ditanda tangani oleh MadeSwetra

telahditangkap pihak kepolisian karena setelah digeledah badan terdapat 1 (satu)paket narkotika jenis shabu seberat 0,058 gram yang menurut terdakwadiperolehnya dari Mr.X (DPO) untuk dipakai sendiri oleh terdakwa, terdakwamengakui baru saja membelinya di daerah 13 Ilir seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi diri sendiri tanpa izin dari pinak yang berwenang untuk itu.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.2029

2029/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antaraPEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di Kabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahuialamatnya

Mei 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 2029/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1. Pada tanggal 22 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 535/70/VIII/2008 tanggal 22 Agustus 2008) ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Booyolali untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 40/Pdt.G/2029/PN Byl dalam register yang ada untuk itu ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada PENGGUGAT sebesar Rp.2.0.11.000,00 (dua juta sebelas ribu rupiah)

Skydibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Sekayu telah mengirimkan surat teguran kepada Penggugatdengan suratnya nomor W6A7/2029/Hk.05/X/2015, tanggal 06 Oktober 2015 agarPenggugat menambah verskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lamasatu bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa, Panitera Pengadilan

ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibidang perkawinan dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak ada perkara tanpa ada biaya;Menimbang, bahwa karena verskot biaya perkara Penggugat telah habis danPenggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patut berdasarkan surat PaniteraPengadilan Agama Sekayu nomor W6A7/2029

2029/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Sor

2029/Pdt.G/2008/PA.Smdg.

SalinanPUTUSANNomor: 2029/Pdt.G/2008/PA.Smdg.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG ,, sebagai Penggugat, Melawan: TERGUGAT , umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG

, sebagaiTergugat, Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti wn Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2008 yang tercatat di Kerpaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal18 Nopember 2008 Nomor 2029/Pdt.G/2008/PA.Smd. dan penjelasannya di mukasidang mengemukakan dalildalil sebagai berkut:e Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggal XX/XX/XXXX dan terdaftar

No.0550/014/KK/10/2016dengan penggugat dengan nilaipinjaman sebesarRp.226.000.000, (dua ratus duapuluh enam juta rupiah) denganjangka waktu 156 (Seratus limapuluh enam) bulan mulai tanggal24 Oktober 2016 dan jatuhtempo 24 Oktober 2029 ,sukubunga 16% (enam belas) persen,untuk Kesehatan yang dilakukandi kantor bankKNTT Cabang RoteNdao. Tergugat jugamenjaminkan gaji untukpembayaran angsuran kredit Halaman 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 4/Padt.G.S/2021/PN Rno (perjanjian kredit terlampir) d.

wanprestasiatas perjanjian kredit yang telah disepakati para pihak;Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan tersebut, Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakatmelakukan perjanjian kredit multi guna Nomor 0550/014/KK/10/2016tertanggal 24 Oktober 2016 dengan ketentuan nilai pinjaman sebesarRp.226.000.000; (dua ratus dua puluh enam juta rupiah) dengan jangkawaktu 156 (seratus lima puluh enam) bulan mulai tanggal 24 Oktober 2016dan jatuh tempo 24 Oktober 2029

Penggugat); Adanya kesepakatan pinjam meminjam uang antara Penggugat danTergugat, hal ini diwujudkan dalam bentuk Surat Perjanjian Kredit MultiGuna 0550/014/KK/10/2016 tertanggal 24 Oktober 2016; Ada kewajiban peminjam dalam hal ini Tergugat (debitur) untukmelunasi utangnya sesuai yang diperjanjikan, dengan cara membayarcicilan kredit setiap bulannya; Adanya jangka waktu kredit tertentu yaitu pelunasan pinjaman kredittersebut selama 156 (Seratus lima puluh enam) bulan dan jatuh tempopada 24 Oktober 2029

2029/Pdt.G/2015/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGATumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli bangunan,

tempat kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 16 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 16 Desember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHal. 1 dari 12 hal Put Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Pas3 tahun 7 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK+1, lahir tahun 2013;b.

Menetapkan memberikan kepada Pemohon (PENI LARASATI) untuk balik nama: Sertifikat HM Nomor:2029 Luas 280 m yang terletak di Desa/Kelurahan Cepu Kecamatan Cepu Kabupaten Blora Jawa Tengah An. SUMINAH 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.476.000( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2029 Masehi bertepatandengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyah, oleh kami Drs. H. SYARIFHIDAYAT, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ILHAM NUR, M.H. danDrs.

AGUS GUNAWAN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal04 Desember 2029 Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa Setting HijriyahHijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj. JAMILAH, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. ILHAM NUR, M.H. Drs. H. SYARIF HIDAYAT, S.H.Hakim AnggotaDrs.

2029/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2029/Pdt.P/2019/PA.Srg1Ns) $

Bahwa ketikadiinterogasi narkotika jenis shabu tersebut terdakwa peroleh dengan cara memesandari Budi (DPO) seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) pada hari Rabutangal 2 Juli 2014 sekira jam 17.00 wib di Jalan Mustika Kramat Jati Jakarta Timur.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.LAB: 2029 /NNF/2014 tanggal 12 Agustus 2014, yang ditandatangani oleh Drs.Sulaeman Mappasessu, Yuswardi.S.Si.Apt, Achiria Caturini.ST dan Dwi Hernanto,ST. bahwa barang bukti

S. melakukan pengeledahan rumahditemukan dari lantai ruang keluarga berupa : 1 (satu) buah tas warna merah yangdidalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip kecil narkotika jenis shabu bentuk Kristalwarna putih dan 1 (satu) buah tempat kaca mata yang di dalamnya terdapatperalatan untuk menggunakan shabu.Bahwa sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.LAB : 2029 /NNF/2014 tanggal 12Agustus 2014, yang ditandatangani oleh Drs.