Ditemukan 2112 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nama nusa naga nana nara
Register : 10-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1501/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Andi Nasa Putra bin Alipir) terhadap Penggugat (Nuryana binti Amron);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu
Register : 15-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0129/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasa Pitaka bin Asan Suwarno) kepada Penggugat (Sihwardani alias Sih Wardani binti Darno)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan
Register : 07-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 3917/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5694
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISMAIL MARJUKI BIN ASMAWI) terhadap Penggugat (EUIS MARYATI BINTI ENAS NASA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 16-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bukti Saksi.Saksi 1, Kasim bin Nasa, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Poros Pinrang Sidrap,Lingkungan Allecalimpo,Kelurahan Pakkie, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 18 Hal.
    bernama Mus dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung penggugat bernama Ammang Baco bin Baco, sertadisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Kasim binMinasa dan Bahar bin Lacari, dengan mahar berupa satu buah cincin emas 2gram dibayar tunai, dan antara penggugat dengan tergugat tidak adahalangan untuk menikah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil penggugatmengenai pernikahannya, penggugat di persidangan telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama Kasim bin Nasa
    2011hingga sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal yang hingga kini berjalan kurang lebih 8 (delapan) tahun lebihlamanya, selama berpisah baik Penggugat maupun Tergugat tdak pernahlagi saling mempedulikan satu sama lain.Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 76 ayat (1) UndangUndang No 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan pasal 134 KompilasiHukum Islam, penggugat telah mengajukan saksisaksi untuk meneguhkandalildalil perselisihannya masingmasing bernama Kasim bin Nasa
Register : 23-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA BANTAENG Nomor 15/Pdt.P/2023/PA.Batg
Tanggal 20 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
206
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabihi bin Nasa) dengan Pemohon II (Masna binti Bage) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1996 di Dusun Sarrea, Desa Pabumbungan, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;

    3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Bantaeng Tahun 2023 ;

Register : 24-06-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 209/Pdt.G/2013/PA Plp
Tanggal 29 April 2014 —
2515
  • Fotokopi kwitansi pembelian sebidangtanah dari Sampe Nasa, tanggal 16 Juni1999, bermeterai, disetempel pos, telahdisesuaikan dengan aslinya, P.3;d. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaRoslia, bermeterai, disetempel Pos, tidakdisesuaikan dengan aslinya, P.4;Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut, penggugat telah mengajukanpula saksisaksi sebagai berikut :1.
    TANGGAPAN TERHADAP ALAT BUKTIBukti Suat :Bukti Surat yang diajukan oleh para penggugat terdiri dari :P.1P.2P.3P.4Silsilah Keturunan Lawi tertanggal 06 Januari 2014;Fotokopi Kuitansi Pembayaran harga tebusan sawah tertanggal22 Meret 2008;Fotokopi Kuitansi Pembayaran Harga Tanah dari Juhria Lawi(Kini Penggugat Il) kepada Sampe Nasa tertanggal 16 Juni1999;Fotokopi KTP an Rosiia;Tanggapan :Bahwa, bukti P.1 berupa Silsilan Keturunan Lawi yangdiketahui oleh Lurah Mungkajang Kirawan, SH.Tertanggal 6 Januari
    Ajis Husba (kini Hotel Horas);Sebelah Timur : Tanah Lamang;Sebelah Selatan : Tanah Jeha;Sebelah Barat : Rumah Juhria Lawi;e Bahwa, P.3 ini membuktikan bahwa, memang benarpenggugat II (Juhria Lawi) pernah membeli tanah yangberbatasan dengan rumahnya dari Sampe Nasa padatahun 1999. Tanah mana kini telah dijual lagi olehpenggugat II kepada Drs.
    Simbara1 Bahwa, saksi pernah menjual tanah kepadaSampe Nasa kirakira sekitar 36 tahun yang lalu;2 Bahwa, pada saat itu tanah tersebut tidak diukurkarena empang;3 Bahwa, likasi tanah tersebut kini dekat HotelHoras (sebelah kiri);4Bahwa, sepengetahuan saksi tanah tersebutkemudian dijual oleh Sampe Nasa kepada Juhria;5 Saksi sidah lupa tahun berapa Sampe Nasa Jualtanah tersebut kepada Juhria;6 Bahwa, luas tanah tersebut + 300 M?
    oleh para penggugat sebagaimana tersebut pada petitumpara penggugat poin 7 sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) ditambahbunga dari tahun 2008 sampai sekarang sejumlah Rp 12.000.000, (duabelas juta rupiah), dan oleh karena tuntutan ganti rugi merupakankewenangan absolute Pengadilan Negeri, maka bukti tersebut tidak dapatdipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan oleh penggugat berupakwitansi pembelian sebidang tanah yang dilakukan oleh Juhria kepadaSampe Nasa
Register : 13-11-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 3217/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
260
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Frisal Alamsyah bin Dempi Alamsyah) kepada Penggugat (Euis Komalasari binti Nasa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 366/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
273
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Riyanto bin Turiman) terhadap Penggugat (Marsiti binti Karta Nasa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000.00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Register : 17-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jojo Jamhuri bin Isman) terhadap Penggugat (Atik binti Nasa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Register : 07-03-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0847/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibnu Hajar bin Kartawi) terhadap Penggugat (Siti Hanifah binti Oco Nasa);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)

Register : 18-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3264/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 25 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasa Saepudin bin Uspita) terhadap Penggugat (Cicih Kurnaengsih binti Ratam);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316.000,00 ( tigaa ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 04-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BONTANG Nomor 155/Pdt.P/2014/PA.Botg
Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5222
  • Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padabulan September 2013, namun saksi lupa tanggalnya;Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan tersebut, akan tetapi saksimelihat fotofoto pernikahan para Pemohon;Bahwa menurut cerita Pemohon, pernikahan dilangsungkan menuruthukum Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJunaidi yang berwakil kepada seorang Imam bernama Guru Nasa
    OISyl : IgJlS azdlidldsuog Yliplirg wo9 47959 To)Artinya: Menurut para ahli fikih dari kalangan mazhab Syafi'i, bahwarukun perkawinan itu ada lima, yaitu calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi, dan ijab gabul.Menimbang, bahwa sesuai pengakuan Pemohon II dan 2 (dua) orangsaksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II (Junaidi) denganImam bernama Guru Nasa, dan disaksikan oleh Sahrul dan Muhammad Nasir,serta telah terjadi ijab gabul, demikian juga keterangan dua orang saksi
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 554/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 26 Mei 2015 — Pidana: - Terdakwa: ARIFIN Als ARIF Bin H. SUPIANOOR - JPU: Adhyaksa Putra, SH
274
  • berulang kalisehingga kemudian terdakwa berhasil diamankan warga sekitar yang berada diJalan Djok Mentaya depan NASA Banjarmasin.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MELANIE Als.
    sepeda motor terdakwa tibatibamenjalankan sepeda motor tersebut;Bahwa saat itu saksi korban sempat memegang behel belakangsepeda motor sehingga saksi korban terseret di jalan dan sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa terjatuh;Bahwa selanjutnya terdakwa membangunkan sepeda motor danmembawa kabur sepeda motor milik saksi korban tersebut dan saksikorban berteriak jambret, jambret, jambret berulang kali sehinggakemudian terdakwa berhasil diamankan warga sekitar yang berada dijalan Djok Mentaya depan NASA
Register : 21-12-2011 — Putus : 07-01-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1604/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 7 Januari 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
742
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (NASA Bin JAWIARDJA) kepada Penggugat (KISEM Binti KARTOSUDJONO) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; --------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (NASA BinJAWIARDJA) kepada Penggugat (KISEM Binti KARTOSUDJONO) denganuang iwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) ; 4.
Register : 14-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4315/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1410
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermawan Bin Nasa) terhadap Penggugat (Hastuti Binti Ading Saprudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 06-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 110/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Machmuddin atau Mahmuddin alias Pelo Diwakili Oleh : Taufik,Sh.Mh.
Terbanding/Tergugat I : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Polewali Mandar
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Polewali Mandar
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Polewali Mandar
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Sekolah SDN Inpres Nol Tiga Dua Pambusuang
Terbanding/Tergugat V : Kepala Puskesmas Pambusuang
Terbanding/Turut Tergugat I : Kahar
Terbanding/Turut Tergugat II : Hj. Sappe
Terbanding/Turut Tergugat III : St. Nur
Terbanding/Turut Tergugat IV : Hasanuddin
Terbanding/Turut Tergugat V : Ridwan
Terbanding/Turut Tergugat VI : Mustari
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Polewali Mandar
6122
  • No. 110/PDT/2021/PT.MKSTOKOH PUA BONDE YANG DISEPAKATI PARA PIHAK SEBAGAIPEMILIK ASAL OBYEK SENGKETA.Untuk jelasnya diuraikan sebagai berikut :MENURUT VERSI PENGGUGAT PEMBANDING.Pemilik obyek sengketa adalah PUA CICCI MASA/TO SAWANG/PUABONDE dan NASA/JAMMA BONDE.MENURUT VERSI TERGUGAT I, Il, Ill, IV, VIPARA TERBANDING.Pr NORI PUA BONDE adalah pemilik obyek sengketa.Bahwa dipersidangan terungkap fakta sebagai berikut :Bahwa PUA CICCI MASA adalah ayah kandung Penggugat/KakekPembanding.NORI adalah anak
    Menyatakan menurut hukum obyek sengketa A dan B adalah hartapeninggalan PUA CICCI MASA (ayahanda penggugat) NASA(ibunda penggugat) yang berhak diwarisi oleh ahli warisnya yaitupenggugat4.
    No. 110/PDT/2021/PT.MKS3.3.3.4.tergugat yang membeli obyek sengketa A dan B kemudianmendirikan rumah dan bangunan diatasnya tanpa setahu danseijin ahli waris PUA CICCI MASA dan NASA/penggugat adalahtidak sah dan melawan hukum serta sangat merugikan penggugat5.
    No. 110/PDT/2021/PT.MKSAdalah harta peninggalan PUA CICCI MASA almarhum (ayahandaPenggugat) dan NASA almarhumah (ibunda Penggugat) yang berhakdiwarisi oleh ahli warisnya yaitu Penggugat .Menyatakan Bahwa perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V yang tidakmengakui lagi peminjamannya dengan alasan obyek sengketa telahdilepaskan/telah diserahkan oleh NORI PUA BONDE/ahli warisnyakepada Pemerintah Kabupaten Polewali Mandar/Tergugat I, II, Ill, IV,V, padahal Tergugat , Il, Ill, IV, V tidak bisa melepaskan hak
Register : 16-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 579/Pdt.G/2023/PA.Rks
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Andri bin Nasa Sutisna) terhadap Penggugat (Ai Endrayani binti Aji Naldi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735.000 ( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 08-08-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
167
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Meilani binti Karya untuk menikah dengan calon suami bernama Nasa Nasruloh bin Mumun ;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 21.000,- ( dua ratus enam belas ribu Rupiah);

Register : 08-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1703/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3022
  • Memberi izin kepada Pemohon (IMAM NASA'I BIN BISRI SAMSURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SATINAH BINTI DARKINAH) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    . Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 01-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA SERANG Nomor 2899/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarnan alias Durahman bin Buang) terhadap Penggugat (Nasmah binti Nasa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);