Ditemukan 6472 data
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Alias IMMANG Bin SYAHRIR
51 — 17
Penuntut Umum:
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Alias IMMANG Bin SYAHRIR., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBulukumba, serta dihadiri oleh Raka Aprizki Soeroso, SH., Penuntut Umumdan di hadapan Terdakwa.Hakim Anggota,Sera Achmad, SH., MH. Abdul Basyir, SH., MH.Uwaisqarni, SH.Panitera Pengganti,Rodding, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN BIk.
RAKA KUSUMA WARDANA SETYAWAN, S.H.
Terdakwa:
ARUN Bin ALI MATZEN
40 — 42
Penuntut Umum:
RAKA KUSUMA WARDANA SETYAWAN, S.H.
Terdakwa:
ARUN Bin ALI MATZEN
MIRZANOLA, SH
Terdakwa:
1.DIVA RAKA ARINEZA Pgl. RAKA Bin. HENDRI
2.AVERLY VENGGINI Pgl. VERLY Binti SYAFRIL, Dkk
3.ADEK DIMAS Pgl. ADEK Bin. SAFRI
82 — 28
Verly Binti Syafril, Terdakwa II Diva Raka Arineza Pgl. Raka Bin. Hendri dan Terdakwa III Adek Dimas Pgl. Adek Bin. Safri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Averly Venggini Pgl. Verly Binti Syafril dan Terdakwa III Adek Dimas Pgl. Adek Bin.
Safri oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II Diva Raka Arineza Pgl. Raka Bin.
Penuntut Umum:
MIRZANOLA, SH
Terdakwa:
1.DIVA RAKA ARINEZA Pgl. RAKA Bin. HENDRI
2.AVERLY VENGGINI Pgl. VERLY Binti SYAFRIL, Dkk
3.ADEK DIMAS Pgl. ADEK Bin. SAFRI
TUKIYEM SH MH
Terdakwa:
RAKA SINUARGA ANAK DARI HERI PURNOMO
53 — 18
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa RAKA SINUARGA ANAK DARI HERI PURNOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Dengan sengaja melakukan kekerasan ,memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul dan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai barang sesuatu seluruhnya atau sebagian milik orang lain
Penuntut Umum:
TUKIYEM SH MH
Terdakwa:
RAKA SINUARGA ANAK DARI HERI PURNOMO
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
SUKIRMAN Alias KIMMANG Bin ALIMUDDIN
117 — 29
Penuntut Umum:
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
SUKIRMAN Alias KIMMANG Bin ALIMUDDIN., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba,serta dihadiri oleh Raka Aprizki Soeroso, SH., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota,Abdul Basyir, SH., MH. Sera Achmad, SH., MH.Uwaisgarni, SH.Panitera Pengganti,Rodding, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN BIk.
SIHID INUGRAHA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RAKA RAHMAN Bin SUTYAN SARTIM
25 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Raka Rahman bin Sutyan Ratim tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Tahun, dan pidana denda
Penuntut Umum:
SIHID INUGRAHA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RAKA RAHMAN Bin SUTYAN SARTIM
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
HAIDIR Alias CIPPE Bin NAPING
66 — 26
Penuntut Umum:
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
HAIDIR Alias CIPPE Bin NAPING., M.H. dan Irvino, S,H. masingmasing selaku Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim ketua didampingi Hakim Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Nawir.SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bulukumba dan dihadiri oleh Raka Aprizki Soeroso, S.H.Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Bulukumba dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANURSINAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
Bambang Tri Wahyudi
12 — 0
Raka Dwi Darma
Terdakwa:
Bambang Tri Wahyudi
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
RAKA FIRMANSYAH Bin YAHYA KARDIMAN JULE
57 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Raka Firmansyah Bin Yahya Kardiman Jule tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Penuntut Umum:
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
RAKA FIRMANSYAH Bin YAHYA KARDIMAN JULEMenyatakan Terdakwa RAKA FIRMANSYAH Bin YAHYA KARDIMANJULE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo. Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Ketiga.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAKA FIRMANSYAH BinYAHYA KARDIMAN JULE oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangkan seluruhnya darimasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Pasal 132Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAweecee= Bahwa ia Terdakwa RAKA FIRMANSYAH Bin YAHYA KARDIMAN JULEbersamasama dengan SAksi INDRA GUNAWAN WIJAKSANA Als. BEUTEUNGBin H. OMAN ABDURACHMAN, Saksi ALIA TUNNISIA Binti H. DEDI SOLEH,Saksi BENI SIROJUDIN Bin MUCHTAR, Saksi SANDI GINANJAR Als.
Pasal 132Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGAweecee= Bahwa ia Terdakwa RAKA FIRMANSYAH Bin YAHYA KARDIMAN JULEbersamasama dengan Saksi INDRA GUNAWAN WIJAKSANA Als. BEUTEUNGBin H. OMAN ABDURACHMAN, Saksi ALIA TUNNISIA Binti H. DEDI SOLEH,Saksi HARI ISMANTO Bin APEN, Saksi SANDI GINANJAR Als.
menurut UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari Klinik WIRA PRATAMAPolres Garut Nomor : R/ 97/ IIl/ 2019/ Klinik tanggal 14 Maret 2019 atasnama Terdakwa RAKA FIRMANSYAH Bin YAHYA KARDIMAN JULE yangditandatangani oleh dr.
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN ALS RANDI BIN MUH.ALI
139 — 72
Penuntut Umum:
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN ALS RANDI BIN MUH.ALI. , Uwaisgarni, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh MALIKUL ADIL, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bulukumba, serta dihadiri oleh Raka Aprizki Soeroso , S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sera Achmad, S.H., M.H.
RAKA KUSUMA WARDANA SETYAWAN, S.H.
Terdakwa:
DERWIN PRASETYA Als ANYEN
37 — 17
Penuntut Umum:
RAKA KUSUMA WARDANA SETYAWAN, S.H.
Terdakwa:
DERWIN PRASETYA Als ANYEN
Terbanding/Terdakwa : SUPARDI Als ASO Bin PARENRENGI
33 — 10
Pembanding/Penuntut Umum : RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terbanding/Terdakwa : SUPARDI Als ASO Bin PARENRENGI
SANG PUTU RAKA
Terdakwa:
SABRI Bin WAHIDIN .Alm
39 — 13
Penyidik Atas Kuasa PU:
SANG PUTU RAKA
Terdakwa:
SABRI Bin WAHIDIN .Alm
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
MUH. ARIS SAPUTRA Bin SANGKALA
51 — 0
Penuntut Umum:
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
MUH. ARIS SAPUTRA Bin SANGKALA
1.Anak Agung Gde Agung Andika Putra
2.Anak Agung Raka Semariasih
20 — 10
Pemohon:
1.Anak Agung Gde Agung Andika Putra
2.Anak Agung Raka SemariasihAnak Agung Raka Semariasih : Perempuan, umur 50 tahun, tempat dantanggal lahir Gianyar, 11 Maret 1971, Agama Hindu, pekerjaan wiraswasta.Yang samasama beralamat di Jalan Tukad Badung XIV A no 8 , BanjarKelod, Kelurahan Renon, Denpasar Selatan , Kota Denpasar Bali Yangselanjutnya disebut sebagai ..................
Terbanding/Terdakwa : RAKA PRADI WARDANA Bin SIGIT PRAMUGAR
65 — 28
Pembanding/Penuntut Umum : ARDHIKA WISNUP,SH
Terbanding/Terdakwa : RAKA PRADI WARDANA Bin SIGIT PRAMUGARNama lengkap : Raka Pradi Wardana Bin Sigit Pramugar2. Tempat lahir : Semarang3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/1 Desember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Pandansari V RT. 001/RW. 008 KelurahanSambirejo Kecamatan Gayamsari Kota Semarang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Raka Pradi Wardana Bin Sigit Pramugar ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 Agustus2020;2.
tanggal 23 April 2021 sampai dengan 21Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal13 April 2021, Nomor 188/Pid.Sus/2021/PT SMG serta berkas perkaraPengadilan Negeri Semarang Nomor 705/Pid.Sus/2020/PN Smg. tanggal 18Maret 2021 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM124/Semar/Eku.2/11/2020, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Raka
Bahwa yang menerangkan tugas dan kewajiban, serta gaji pada saatpendaftaran di Niszar karaoke adalah Terdakwa RAKA PRADI WARDANAsendiri dengan menerangkan pada saat mendaftar pekerjaan di karaokeNizsar di sebutkan mengenai persyaratan dan kriteria karyawan yang bolehbekerja di karaoke Nizsar yaitu berpenampilan menarik dan ada jadwalmenggunakan pakaian yaitu memakai rok diatas lutut dan menggunakanwarna : Senin : Pink, Selasa : Hijau, Rabu : Kuning, Kamis : Navy, Jum/at :Merah, Sabtu : Hitam bunga
Pradi wardana Bin Sigit Pramugar tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 88 Jo Pasal 76 huruf Halaman 3 dari 11 halaman, putusan nomor 188/Pid.Sus/2021/PT SMGUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Raka Pradi Wardana Bin Sigit Pramugar pada hariselasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2020 atau setidaktidaknya
JenisJenis Pekerjaan yangMembahayakan Moral Anak yaitu Pekerjaan pada usaha bar, diskotik,karaoke, bola sodok, bioskop, panti pijat atau lokasi yang dapat dijadikantempat prostitusi; Pekerjaan sebagai model untuk promosi minuman keras,obat perangsang seksualitas dan/atau rokok.Perbuatan Terdakwa Raka Pradi wardana Bin Sigit Pramugar tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 183 Jo Pasal 74 Ayat (2)Huruf D UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 2003 Tentang KetenagakerjaanMenimbang, bahwa
Terdakwa:
RAKA HANDIKA Bin YAYAT RUMDAYAT
64 — 16
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa RAKA HANDIKA Bin YAYAT RUMDAYAT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Mata Uang;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun denda Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan, bahwa masa penahanan yang telah
Terdakwa:
RAKA HANDIKA Bin YAYAT RUMDAYAT
103 — 53
Raka Aditia Putra Bin Agus Gunawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.
Raka Aditia Putra Bin Agus Gunawan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;
- Menetapkan penahanan yang dijatuhkan terhadap Terdakwa akan ditembahkan dengan pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dalam perkara lain;
- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;
- Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah obeng kuning hitam;
- 1 (satu) buah besi tempat selang rem cakram;
RAKA ADITIA PUTRA Bin AGUS GUNAWAN
Raka Aditia Putra: Bin Agus Gunawan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan berat, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa M. Raka Aditia PutraBin Agus Gunawan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Raka Aditia Putra bin Agus Gunawan pada hariSabtu tanggal 8 September 2018 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan September 2018 bertempat di JI. Cibulan IIIRt.03/03 Kel. Baktijaya Kec.
Raka Aditia Putra Bin Agus Gunawan dimuka Persidanganidentitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana surat dakwaanPenuntut Umum ternyata adanya kecocokkan antara satu dengan lainnyasehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona)yang diajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidanganternyata Terdakwa M.
Raka Aditia Putra Bin Agus Gunawan mampu dengantanggap dan tegas menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehinggaHalaman 10 dari 15 Putusan 621/Pid.B/2018/PN.DpkMajelis Hakim berpendapat Terdakwa M. Raka Aditia Putra Bin Agus Gunawandipandang sebagai orang atau subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.
Raka Aditia Putra Bin Agus Gunawan telahterbukti secara sah dan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. Raka Aditia Putra Bin AgusGunawan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;Halaman 14 dari 15 Putusan 621/Pid.B/2018/PN.Dpk3. Menetapkan penahanan yang dijatuhkan terhadap Terdakwa akanditembahkan dengan pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dalamperkara lain;4.
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
SUPARDI Als ASO Bin PARENRENGI
27 — 0
Penuntut Umum:
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
SUPARDI Als ASO Bin PARENRENGI
11 — 6
RAKA Bin SUDI.