Ditemukan 2248 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5190/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 7 Nopember 2019 —
5 — 7
5 — 7
Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak Oktober 2018, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah, sebagaiaman tersebut diatas;6.
Register : 13-11-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1723_Pdt.G_2008_PA.Slwi Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya yang hingga kini sudah mencapai + 4 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+4 tahun dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Putus : 18-09-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 27/Pdt.P/2017/PN.Bdw Tanggal 18 September 2017 — Marzuki Afandi
25 — 4
25 — 4
Perdata disebutkan apabila salah satu dari kedua orangtua meninggal dunia, maka pemalian terhadap anakanak kawn yang belumdevasa, demi hukum dipangku oleh orang tua yang hidup terlama, sekedar initidak telah dibebaskan atau dipecat dan kekuasaan orang tuanya;Menimbang, bahwa dengan melihat ketentuan tersebut, makasebenarnya orang tua yang masih hidup dengan sendirinya menjadi wali darianakanaknya.Bahwa perwalian ini disamakan dengan perwalian menurutUndangUndang (vettelijke voogdij);Menimbang, bahwa sebagaiaman
Register : 06-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 100/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 25 Maret 2014 — KHOIRUL ANWAR
26 — 2
26 — 2
HADI SUSENO(belum tertangkap) pada waktu dan tempat sebagaiaman dalam dakwaan kesatu diatas atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan pengaiayaan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan kadaansebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnya saksi korban M.
Register : 28-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 26/PID/2013/PT AMB Tanggal 19 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : VICTOR MAILOA, SH
Terbanding/Terdakwa : JALALIN BIN LAHASENG
57 — 23
Terbanding/Terdakwa : JALALIN BIN LAHASENG
57 — 23
pertimbangan hukum Mgjelis tingkat bandinguntuk memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasar pada pertimbangan tersebut di atas, maka putusanpengadilan tingkat pertama haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan untuk biaya perkara tingkatbanding sebersar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Mengingat pasal 93 ayat (1) jo. pasal 27 ayat (1) UndangUndang RI nomor 31 tahun2004 tentang Perikaan sebagaiaman
Upload : 17-12-2014
Putusan PN CALANG Nomor 33/Pid.B/2014/PN.Cag SAPUAN Bin Alm. YUNUS
60 — 9
60 — 9
YUNUS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadapanak sebagaiaman diatur dan diancam pidana dalam pasal : 80 ayat (1)UU. RI. Nomor : 23 Tahun 2002, tentang perlindungan anak ;2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa SAPUAN BIN ALM. YUNUSdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan penjara dikurangisepenuhnya dengan lamanya terdakwa di tahan, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :4.
Register : 21-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 368/Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 25 Juni 2014 —
12 — 4
12 — 4
Bahwa Usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 6 bulan lebih, pernah hidup rukunselana 3 bulan sebagaiaman layaknya suami istri, namun belumdikaruniai anak;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 368/Pdt.G/2014/PA Skg3. Bahwa setelah terikat perkawinan, penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah orang tua penggugat di rumah orang tua penggugatselama i bulan kemudian ke Menado rumah keluarga tergugat selam 2bulan;4.
Register : 12-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 226/Pdt.G/2023/PA.JS Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Dengan ketentuan harus memberikan akses dan tanpa menghalangi kepada ayahnya untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;
Dalam Rekonvensi
- Menyatakan memberi kesempatan kepada ayahnya untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada kedua anaknya sebagaiaman tersebut pada diktum Konvensi di atas;
Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:
- Membebankan kepada Penggugat
Register : 01-06-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1031_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 7 Oktober 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa diketahui keberadaanya dengan jelas dan pasti yanghingga sekarang sudah tahun lebih lamanya dan selama pisah tersebut Tergugat telahmembiarkan, tidak mempeduliakn serat tidak pula memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 01-03-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 13/Pdt.P/2016/PN Wng Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon:
YATNO
19 — 6
19 — 6
Menimbang, bahwa meskipun alasan Pemohon mengganti namaanaknya dikarenakan alasan sederhana untuk menjaga nama baik danhubungan baik antar tetangga namun diharapkan kelak dengan menggantinama anak Pemohon tersebut bisa memberikan harapan baik demi masadepan anak Pemohon j 20220 nn nono ne nnn n ne nn ncn nnn nc nn nono ncncneeMenimbang, bahwa dalam hal ini untuk mengganti nama anak Pemohontersebut ternyata telah mempengaruhi nama anak Pemohon yang masihtercantum nama asalnya yaitu AZALEA KHALIQA ZAIN sebagaiaman
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2389/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumahkediamannya sebagaiaman alamat Penggugat diatas dan Tergugattinggal di rumah kediaman Tergugat sebagaimana alamat Tergugatdiatas;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak I, lakilaki berumur 26tahun;5.
Upload : 10-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 198/Pdt.G/2013/PA.ME Perdata
8 — 0
8 — 0
suku tunai, status perkawinan jejaka dan perawan perkawinantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul,Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan duplikat AktaNikah Nomor 126/19/VII/2000 tanggal 13 Maret 2013 seri AA;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diTanjung Enim serumah dengan orang tua Termohon, setelah itu pindahmenempati rumah kontrakan di Tanjung Enim, selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah bergaul sebagaiaman
Register : 20-06-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Dbs Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
21 — 6
21 — 6
Tahun1975 namun ternyata Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa karena panggilan telah resmi dan patut sedangketidakhadiran Tergugat bukan karena suatu halangan atau alasan hukum yangsah, maka dalam hal ini Tergugat dianggap tidak ingin mempertahankan haknyaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Dbsdi dalam persidangan Pengadilan sekaligus mengakui dalildalil yang dikemukakan Penggugat sebagaiaman
Register : 21-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
karena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat dan puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2013 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan dari di rumah kediaman milikbersama ke rumah orang tuanya hingga sekarang selama 4 tahun;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaiaman
Register : 06-11-2008 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1684_Pdt.G_2008_PA.Slwi Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
kepada Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+1 tahun 10 bulan dan tidak pernah pulang lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa dengan sikap dan prilaku Termohon sebagaiaman tersebut di atas,Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga antara Pemohondan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :0059/Pdt.G/2018/PA. Blu.8.
Register : 03-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0004/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Bahwa, perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut mengakibatkanTergugat sepulang dari Taiwan pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahornagtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaiaman tersebut diatas selama 2,6 tahunhingga sekarang.
Register : 06-11-2008 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1681_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 19 Maret 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
40 — 16
40 — 16
kini sudah mencapai + 2 tahun 3 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya dan sudah tidakmempedulikan lagi sampai dengan sekarang + 2 tahun 3 bulan dan tidak pernah pulanglagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 04-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 81/Pid.Sus/2016/PNJmr Tanggal 21 Maret 2016 — LUTFI SETIAWAN
27 — 4
27 — 4
tersebut, terdakwa mendapat dua butir obat dan oleh terdakwa dijualseharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per klipnya.e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli ABDUL MUNIF, obat berlogo Y yangdijual oleh terdakwa kepada orang lain adalah obat TRIHEXYPHENIDIL /Trex adalah jenis obat keras, yang hanya dijual oleh tenaga yang berwenangdi sarana yang berijin atau apotek serta penjualanya harus dengan resep /petunjuk dokter dan obat tersebut hanya diperuntukkan untuk penyembuhanpasiean Parkinson atau Gemetar sebagaiaman
Register : 14-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 301/PDT/2018/PT SBY Tanggal 11 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : OESMAN ALI Diwakili Oleh : SUTARJO, SH. MH.
Terbanding/Tergugat : H. SYAIFUL ILLAH, SH , MHum
77 — 59
Terbanding/Tergugat : H. SYAIFUL ILLAH, SH , MHum
77 — 59
sengketa Bahwa lebih jauh lagi sebagaimanapertimbangan Majelis Hakim perkara Nomor : 161/Pdt.G/2014/Pn.Sdatertanggal 8 Oktober 2014 halaman 158 paraghrap 1 dinyatakan Menimbang bahwa sesuai bukti TT VIl2 berupa foto copi KeputusanKepala kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo Nomor : SK/25/V1/2000Halaman 13 dari 46 halaman Putusan Nomor 301/PDT/2018/PT SBY.tentang : Penetapan tanahtanah Redistribusi tanah obyek land reformtelah ternyata bahwa nama Penggugat sebagaio penerima redistribusitanah Landreform, sebagaiaman
Dan terhadap tanah obyek sengketatelah dinyatakan batal olen Keputusan Kepala kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo Nomor : SK/25/VI/2000 tentang : Penetapantanahtanah Redistribusi tanah obyek land reform telah ternyata bahwanama Penggugat sebagai penerima redistribusi tanah Landreform,sebagaiaman tercantum didalam Daftar Lampiran Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo tanggal 12 Juni 2000Nomor : SK/25/VI/2000 adalah termasuk yang dinyatakan batal dantidak berlaku lagi surat keputusannya
Dan Keputusan Kepalakantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo Nomor : SK/25/V1/2000 tentang: Penetapan tanahtanah Redistribusi tanah obyek land reform telahternyata bahwa nama Penggugat sebagai penerima redistribusi tanahLandreform, telah ternyata bahwa nama Penggugat sebagai penerimaredistribusi tanah sebagaiaman tercantum didalam Daftar LampiranSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjotanggal 12 Juni 2000 Nomor : SK/25/VI/2000 adalah termasuk yangdinyatakan batal dan tidak berlaku
lebih jauh lagisebagaimana pertimbangan Majelis Hakim perkara Nomor :161/Pdt.G/2014/Pn.Sda tertanggal 8 Oktober 2014 halaman 158paraghrap 1 dinyatakan Menimbang bahwa sesuai bukti TT VIlI2berupa foto copi Keputusan Kepala kantor Pertanahan KabupatenSidoaryjo Nomor : SK/25/VI/2000 tentang : Penetapan tanahtanahRedistribusi tanah obyek land reform telah ternyata bahwa namaPenggugat sebagaio penerima redistribusi tanah Landreform, telahternyata bahwa nama Penggugat sebagai penerima redistribusitanah sebagaiaman