Ditemukan 1970 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-03-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 264/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 26 Maret 2014 — Moch. Fachrudin
1811
  • Bahwa dalam permainanjudi jenis bola tersebut dilakukan dengan cara terdakwa menerima pesanan dari parapenombok melalui SMS dengan besaran tombokan Rp 100,000, (seratuis ribu rupiah)untuk setiap taruhan terkadang para penombok ada yang di pur oleh Bandar, kemudiannilai nominal para penombok dikirimkan terdakwa kepada Sdr. NJIN (DPOjhpetelahSMS diterima oleh NJIN (DPO) kemudian terdakwa menunggu pertandingan bola.
Register : 25-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 427 /Pdt .P / 2013 PA Bdw
Tanggal 1 Mei 2013 —
154
  • /Pdt,P,/ 2013 / PA Bdw . rnengajukan hal hal sebagaiberikut= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal20 pebruari 2005 di Desa Lumutan Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso dengan wall ayah kandung Pemohon II bernama TAHA danmaskawin berupa uang sebesar Rp.100,000 dibayar tunai . Dan sebagaiMunakih ( yang menikahkan adalah Pak.
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 9/PID.SUS-TPK/2019/PT AMB
Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum IV : RASYID WIRAPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : JOHAR BOINAUW Alias Jo
14759
  • 31 staf @ 95,000. 2,945,000.Isi gergaji x 15 bh @ 20,000. 300,000.Keran % x 15 bh @ 20,000 300,000.Lem pipa x 6 bh @ 15,000. 90,000.Tropol ATS x 15 bh @ 20,000 300,000.Kwas putih 5 x 15 bh @ 15,000 225,000.Kwas 2 12x 15 bh @ 8,000. 120,000.Engsel pintu x 15 pasang @ Rp. 20,000. 300,000.Grendel 3 x 15 pasang @ Rp. 8,000. 120,000.Kuras bak x 15 bh @ Rp. 20,000. 300,000.Sarung tangan x 3 bh @ Rp. 100.000. 400,000,Hal 6 dari 61 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK /2019/PT AMB Pisau tehel x 2 bh @ Rp. 50,000. 100,000
    29,798,000.Pekerja 20,591.000.Tukang 6,460,000.Kepala Kelompok 747,000.Honor TPK 2,000.000.Belanja ModalBahan 175.053.000.Kerikil 22.550.000.Pasir 15,879,000.Sirtu/petron 23,004,000.Batu 21,054,000.Kayu Kls II 3,636,000.Semen Portland 50 Kg 88,650,000.Paku semua ukuran 280,000.Alat 8,060,000.Papan nama proyek 350,000.Prasasti 1,500.000.Pakuwel 600,000.Sekop 1,200.000.Trovol 200,000.Gerobak (argo dragon) 1.500.000.Bakul 120,000.Ember cor 400,000.Cangkul/pacul 350,000.Pengaya Pasir 240,000.Benang Nilon 100,000
    Hal 16 dari 61 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK /2019/PT AMB Honor TPK 2,000.000.Belanja ModalBahan 55.294.000.Kerikil 6.875.000.Pasir 4,824,000.Sirtu/petron 6,958,000.Batu 6,171,000.Kayu Kls II 3,636,000.Semen Portland 50 Kg 26,550,000.Paku semua ukuran 280,000.Alat 7,720,000.Papan nama proyek 350,000.Prasasti 1,500.000.Pakuwel 600,000.Sekop 1,200.000.Trovol 200,000.Gerobak (argo dragon) 1.500.000.Bakul 120,000.Ember cor 360,000.Cangkul/pacul 350,000.Pengaya Pasir 240,000.Benang Nilon 100,000.Blong air
    .Kawat bendrat x 3 kg @ 30,000. 90,000.Besi 12 mm x 31 staf @ 95,000. 2,945,000.Isi gergaji x 15 bh @ 20,000. 300,000.Keran % x 15 bh @ 20,000 300,000.Lem pipa x 6 bh @ 15,000. 90,000.Tropol ATS x 15 bh @ 20,000 300,000.Kwas putih 5 x 15 bh @ 15,000 225,000.Kwas 2 1%2x 15 bh @ 8,000. 120,000.Engsel pintu x 15 pasang @ Rp. 20,000. 300,000.Grendel 3 x 15 pasang @ Rp. 8,000. 120,000.Kuras bak x 15 bh @ Rp. 20,000. 300,000.Sarung tangan x 3 bh @ Rp. 100.000. 400,000,Pisau tehel x 2 bh @ Rp. 50,000. 100,000
    Hal 39 dari 61 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK /2019/PT AMB Kayu Kls II 3,636,000.Semen Portland 50 Kg 26,550,000.Paku semua ukuran 280,000.Alat 7,720,000.Papan nama proyek 350,000.Prasasti 1,500.000.Pakuwel 600,000.Sekop 1,200.000.Trovol 200,000.Gerobak (argo dragon) 1.500.000.Bakul 120,000.Ember cor 360,000.Cangkul/pacul 350,000.Pengaya Pasir 240,000.Benang Nilon 100,000.Blong air 1,200.000.Ill.
Register : 11-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1620
  • Tergugat hanya memberi Penggugat uang 100,000 perminggumaka uang tersebut tidak mencukupi;5.3. Tergugat sering main judi6. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat yang terakhir terjadipertengkaran dirumah sendiri pada tanggal O6 juni 2020 berawal dariTergugat sering pulang malem kemudian Penggugat berusaha menasehatiTergugat akan tetapi Tergugat mala marah dengan Penggugat dan tidakpernah menghiraukan katakata Penggugat;7.
Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 105 / Pid.B / 2012 / PN BGL
VENTJE LUMIMPO Als. PANCE
328
  • ZAINULARIFIN bin NGABESAN dan HARTONO bin SUKARDI ( ke empatnya dilakukan penuntutansecara terpisah) memasang taruhan melaporkan dengan kata kata APIT, ASOR, UNGGUL danBAY kepada pencatat terdakwa VENTJE LUMIMPO alias PANCE yang bertugas memeganguang taruan, mengatur waktu sabung ayam berlangsung dan sebagai pencatat nilai sesuaidengan kesepakatan antar pamain judi tersebut sebesar Rp. 100,000,(seratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan dalam pertarungan tersebut ditentukanwaktu
    , ASOR, UNGGUL dan BAYkepada pencatat terdakwa VENTJE LUMIMPO alias PANCE yang bertugas memegang uangtaruan, mengatur waktu sabung ayam berlangsung dan sebagai pencatat nilai sesuai dengankesepakatan antar pamain judi tersebut sebesar Rp. 100,000,(seratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan dalam pertarungan tersebut ditentukan waktuselama 15 (lima belas ) menit/ apabila dalam 15 (lima belas ) menit ayam yang diadu tidak adayang kalah maka dihentikan dulu selama 5 (
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Bjb
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
179
  • RIJANI danBAMBANG dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100,000, (Seratus RibuRupiah) dibayar tunal;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam danhukum yang berlaku di Negara Indonesia;4.
    Rijanidan Bambang dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100,000, (Seratus RibuRupiah) dibayar tunai membuktikan perkawinan para Pemohon telah dilaksanakanHalaman 9 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Bjb.dengan hukum dan tata cara Islam.
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 104/Pdt.P/2019/PN Son
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
ICHSAN A WIJAYA
279
  • WATTIMENA, SH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 6.000,Rp. 10.000,: Rp. 100,000,Rp. 196.000, (Sembilan puluh enam riburupiah ) .Turunan resmi Penetapan ini diberikan kepada dan atas permintaan Pemohonpada hariini: Senin ,tanggal 9 September 2019 olehsaya;PANITERA PENGADILAN NEGERI SORONG,JEFTADITYOLEBIT, SH.NIP. 196210281983031006 PANITERA PENGGANTI,TtdMATELDA MANDOA, S.Sos., SH Perincian biaya :Biaya Pendaftaran > Rp.Meterai > Rp.Redaksi : Rp.HAKIM TERSEBUT,Cap/TtdP.H.
Register : 18-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 126/Pdt.P/2016/PN Pbr
Tanggal 2 September 2016 — RELA LAURENSIA GURUSINGA
182
  • MHPerincianBiaya :on f SP NY >PendaftaranPanggilanRedaksiMateraiAtkPnbpJumlahRp. 30.000,: Rp.100,000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 50.000,: Rp. 5.000,: Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Putus : 26-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/Pdt/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — PT MULTILINE SHIPPING COMPANY (YML DIV) VS TUAN BUDI HARTO DKK
12497 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian immaterial= USD. 100,000 +Total menjadi sebesar = USD. 352,600Secara tunai dan sekaligus sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat dan TergugatIll untuk membayar uang paksa(dwangsom) senilai USD.1,000 kepada Penggugat untuk setiap harinya dalamhal Tergugat dan Tergugatlll lalai melaksanakan isiputusan ini dan uangpaksa ini dapat ditagih secara langsung dan sekaligus oleh Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugatlll untuk melakukanpengembalian / reexport 9 (sembilan
Register : 17-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 12/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ABDUL HADI, S.H.
Terdakwa:
JONI GUSRIBEN Bin AGUS KIAN Pgl BEN
5419
  • selanjutnya lakilakibernama DES (DPO) tersebut meminta bantuan kepada terdakwa untukHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Mrjmengajak dan menawarkan orang lain yang ingin membuat SIM, dengansyarat apabila ada teman terdakwa yang ingin membuat SIM jenis B1Umum harus menyerahkan SIM C atau SIM A terdakwa yang telah mati danuang pengurusan SIM Palsu tersebut sebesar Rp. 600,000, jika terdakwaberhasil mengajak orang lain, terdakwa akan diberikan bonus berupa SIM Agratis dan Fee sebesar Rp. 100,000
    Bahwa terdakwa mendapat fee sebesar Rp. 100,000, per orang dariteman terdakwa yang bernama DES (DPO) untuk setiap orang yangdicari dan berhasil diajak oleh terdakwa untuk membuat SIM.Bahwa dalam hal perbuatan terdakwa memberi bantuan kepada temanterdakwa yang bernama DES (DPO) melakukan perbuatan pemalsuan suratberupa SIM (surat izin mengemudi), terdakwa berperan sebagai orang yangmembantu menawarkan dan mengambil biaya pembuatan serta mendapatfee (keuntungan) dari pembuatan SIM palsu tersebut, sedangkan
    DPO) sebesar Rp. 600,000, (enam ratusribu rupiah), selanjutnya lakilaki bernama DES (DPO) tersebut memintabantuan kepada terdakwa untuk mengajak dan menawarkan orang lainyang ingin membuat SIM, dengan syarat apabila ada teman terdakwa yangingin membuat SIM jenis B1 Umum harus menyerahkan SIM C atau SIM Aterdakwa yang telah mati dan uang pengurusan SIM Palsu tersebut sebesarRp. 600,000, jika terdakwa berhasil mengajak orang lain, terdakwa akandiberikan bonus berupa SIM A gratis dan Fee sebesar Rp. 100,000
    Bahwa terdakwa mendapat fee sebesar Rp. 100,000, per orang dariteman terdakwa yang bernama DES (DPO) untuk setiap orang yangdicari dan berhasil diajak oleh terdakwa untuk membuat SIM.Bahwa dalam hal perbuatan terdakwa memberi bantuan kepada temanterdakwa yang bernama DES (DPO) melakukan perbuatan pemalsuan suratdalam bentuk akta otentik berupa SIM (surat izin mengemudi), terdakwaberperan sebagai orang yang membantu menawarkan dan mengambil biayapembuatan serta mendapat fee (keuntungan) dari pembuatan
Register : 08-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 241/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • masih tinggal di dearah SungaiNyamuk Perbatasan Negara R.I dengan Negara Malaysia, namunkemudian antara Penggugat dan Tergugat kembali rukun lagi, bahwaboleh dikata setiap tahun terjadi pertengkaran yaitu sepanjang tahun2016, 2017, dan 2018, disebabkan karena biasanya Tergugat kaluadapat penghasilan baik berupa gaji maupun penghasilan lain selaludiserahkan pada Penggugat, namun sejak Tahun 2017 sampai Tergugatmeninggalkan Penggugat tahun 2018 Tergugat hanya selalu memberiuang belanja sebesar Rp. 100,000
Register : 01-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0420/Pdt.G/2018/PA.Pkc
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • Putusan Nomor 0420/Pat.G/2018/PA.Pkcmas kawin uang sebesar Rp. 100,000 (seratus ribu rupiah), yang dihadirioleh dua orang saksi, masingmasing bernama Taufik dan Dian;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dengansedangkan Tergugat status duda;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan nasab(keluarga) yang dapat menghalangi sahnya pernikahan dan pernikahanPenggugat dan Tergugat telah memenuhi rukun dan syarat secara hukumIslam;4.
Register : 18-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1499/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
245
  • Pemohon yang sering mengetahuinya prilakuTermohon;Bahwa Penggugat menyampaikan kepada Tergugat melalui Persidanganini, demi kebaikan bersama antara penggugat dan Tergugat, makaperkawinan ini harus diputus dan diakhiri dengan perceraian, karenasudah tidak mungkin lagi untuk mempertahankan hidup bersama denganTergugat secara rukun dan harmonis dalam ikatan perkawinan;DALAM REKONPENSI1.Bahwa dalam jawaban Termohon secara lisan pada intinya memintatuntutan tentang nafkah lampau/Madliyah sebesar Rp.100,000
    sebagaimanayang dituntut Penggugat Rekonpensi Rp. 18.000,000,(delapan belas jutarupiah), Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi Petani dan tukang bangunan,dipersidangan tidak terungkap berapa penghasilan perbulan atau sekali panenNamun menurut Penggugat Rekonpensi yang tidak dibantah oleh TergugatHalaman 23 dari 27 halaman Putusan Nomor 1499 /Pdt.G/2019/PA.NgwRekonpensi bahwa Tergugat Rekonpensi sebagai tukang bangunan setiap harikerja berpenghasilan Rp.100,000
    Berdasarkan penghasilan Tergugat Rekonpensisebagai tukang bangunan yang berpenghasilan sebesar Rp. 100,000, (Seratusribu rupiah) setiap harinya dan mengingat lamanya pengabdiannya kepadaTergugat Rekonpensi. Tuntutan Penggugat Rekonpensi senilai tersebut (Rp.600.000.000,) adalah terlalu memberatkan bagi Tergugat Rekonpensi dankesanggupan Tergugat Rekonpensi Rp. 500.000, adalah kurang layak.
Register : 08-06-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 413/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 7 Oktober 2015 — Pidana - TENGKU ASMANSYAH NASUTION
193
  • Malim AlsSimin (DPO) sebesar Rp 850,000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wib sdr.Malim Als Simin (DPO) menyerahkan 5 (lima) bungkus plastic kecil saat beradadi dalam rumah saya;Bahwa selanjutnya lalu tibatiba ada yang menghubunggi saya melalui hendponesaya dan memesan 1 (satu) bungkus kecil seharga Rp 100,000 (seratus riburupiah), dengan menggatakan agar dijemput dirumah;Bahwa benar atas pengeledaan terhadap badan terdakwa tersebut
    Bahwa benar lalu tibatiba ada yang menghubunggi terdakwa melalui hendponesaya dan memesan 1 (satu) bungkus kecil seharga Rp 100,000 (seratus riburupiah), dengan menggatakan agar dijemput dirumah;10.Bahwa benar atas pengeledaan terhadap badan terdakwa tersebut saksi Sistriantodan saksi J.
    Malim Als Simin (DPO)menyerahkan 5 (lima) bungkus plastic kecil saat berada di dalam rumah terdakwa; Menimbang bahwa, selanjutnya lalu tibatiba ada yang menghubunggi terdakwamelalui hendpone saya dan memesan 1 (satu) bungkus kecil seharga Rp 100,000(seratus ribu rupiah), dengan menggatakan agar dijemput dirumah, saat itu terdakwatidak menggetahui yang memesan tersebut adalah saksi J.
Register : 26-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN PURWODADI Nomor 26/Pdt.P/2023/PN Pwd
Tanggal 2 Februari 2023 — Pemohon:
Siti Muniah
302
  • Kelahiran yaitu SITI MUNIAH yang lahir di Grobogan, 30 Maret 1974 ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 100,000
Register : 10-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 111/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
DANI MEDIA ANTONI BIN JHONI ROZI
2717
  • saat memberi keterangan, saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa Bahwa pada bulan Juli 2018 saksi dan terdakwa Dani Meida Antoni BinJhoni Rozi (dalam berkas terpisah) mengambil pipa besi milik PT.Pertamina dengan cara memotong pipa besi menggunakan geregajisecara bergantian, selanjutnya pipa besi tersebut di jual ke Saksi AntonBin Nazarudin (dalam berkas terpisah), dari hasil penjualan tersebut saksimendapatkan pembagian uang sebesar Rp. 100,000
    Pertamina dengan cara memotong pipabesi menggunakan geregaji secara bergantian, selanjutnya pipa besi tersebut dijual ke Saksi Anton Bin Nazarudin (dalam berkas terpisah), dari hasil penjualantersebut terdakwa dan terdakwa II mendapatkan pembagian uang sebesar Rp.100,000 (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Mengambil sesuatubarang pada unsur ke 2 (dua) ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 3.
Putus : 12-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2793 K/Pdt/2009
Tanggal 12 April 2010 — 1. SUKIMAN, dkk vs PONIMA
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • harus dihukum untuk membayar semuakerugian kepada para Penggugat secara sekaligus dan seketika tidak boleh dicicil;Bahwa kerugian baik materil maupun morl dimaksud keseluruhannya berjumlahRp. 29.000.000, dengan perincian sebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa untuk menjamin agar Tergugat mematuhi pembayaran kerugian kepadaPara Penggagat seperti pada butir H di atas maka Tergugat harus dihukummembayar dwangsom kepada Para Penggugat atas keterlambatan dalammenjalankan putusan Pengadilan sebesar Rp. 100,000
Register : 28-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 127/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
REZZA FAUNDRA AFANDI, S.H.
Terdakwa:
SULAEMAN ALI AZHARI Alias ARI
2017
  • berada di saku baju kemeja yangtergantung dekat celana tersebut kemudian setelah itu Terdakwa langsungkeluar rumah tersebut melalui jendela rumah yang Terdakwa lalui pada saatTerdakwa masuk kemudian setelah itu Terdakwa langsung menuju ketempatdimana saksi LALU MURBANI WIJAYA menunggu sambil mengawasi areasekitar dan langsung memberikan saksi LALU MURBANI WIJAYA satu buahdompet warna hitam yang pada saat itu Terdakwa belum tau apa isinyakarena Terdakwa tidak sempat membukanya dan uang sebesar Rp 100,000
    dari hasil pencurianHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Pyatersebut Terdakwa mendapatkan satu unit Handphone merk Xiaomi Note 5Aprime warna putin gold sedangkan saksi LALU MURBANI WIJAYAmendapatkan satu buah dompet warna tersebut berisikan satu lembar KTPatas nama LALU FIRDAUS, dan 3 (tiga) lembar STNK kendaran bermotor 1(satu) buah STNK Merek Honda Beat DR 5545 V, 1 (satu) buah STNK merekCeryDR 1751 AA, 1(satu) buah STNK merek Suzuki karimun Estilo DK 1856TZ serta uang sebesar Rp 100,000
Register : 15-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA SEKAYU Nomor 589/Pdt.G/2022/PA.Sky
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonmutah berupa uang sejumlah Rp. 100,000,- (seratus ribu rupiah) sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;

    5. Menghukum Pemohon untuk mebayar nafkah satu orang anak melalui Termohon sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan nya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau menikah, dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;

    4.

Putus : 30-05-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1332 K/PID.SUS/2010
Tanggal 30 Mei 2011 — Drs. JUMADI, MM;
5122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mesin itik 5 1,850,000 9,250,000 5 2,850,000 14,250,000 7.850.00027 Benang jahit 36 10,000 360,000 36 6,550 235,800 (124.200)28 Benang obras 18 25,000 450,000 18 5,850 105,300 (314.700)29 Mesin jahit yuki yamata 2 3,500,000 7,000,000 2 2,850,000 5,700,000 (1.300.000)30 Mesin obras yuki 2 3,500,000 7,000,000 2 2,850,000 5,700,000 (1.300.000)yamata31 Meteran 12 8,000 96,000 12 400 4,800 (91.200)Jumlah A 864 59,077,000 847 49,389,300 (9.687.700)B PPN yang sudah 5,370,650dibayarC Biaya angkut 6 kali 6 100,000
    No. 1332 K/PID.SUS/2010 dibayarC Biaya angkut 6 kali 6 100,000 600,000(SoloMondokan +/ 50km)D Biaya perakitan1 Mesin kecil : mesin jahit 20 30,000 600,000lengkap @ 30.0002 Mesin besar : obras, 10 50,000 500,000jahit, bordir @ 50.000Jumlah 59,077,000 56,459,950 (2.617.050)DANA PENDAMPING PEMBANGUNAN SMK APBDKABUPATEN SRAGEN TA 2005SMKN 1 SAMBIREJO KABUPATEN SRAGENPEMBELIAN BARANG DI BAH OMPONG LYK SOLOSPJ REALISASINO MAMA ERAN UNIT HARGA JUMLAH UNIT HARGA JUMLAH i1 2 3 4 3X4=5 6 7 6X7 =8 58=9A Praktek
    6 1,850,000 11,100,000 6 2,850,000 17,100,000 6.000.00027 Benang jahit 36 10,000 360,000 36 6,550 235,800 (124.200)28 Benang obras 24 25,000 600,000 18 5,850 105,300 (494.700)29 Mesin jahit yuki yamata 4 3,500,000 14,000,000 4 2,850,000 11,400,000 (2.600.000)30 Mesin obras yuki 4 3,500,000 14,000,000 4 2,850,000 11,400,000 (2.600.000)yamata31Meteran 36 8,000 96,000 36 400 14,400 (273.600)Jumlah A 914 101,118,000 908 68,001,800 (33.094.600)B PPN yang sudah 9,192,545dibayarC Biaya angkut 6 kali 6 100,000
    No. 1332 K/PID.SUS/2010 30 Mesin obras yuki 2 3,500,000 7,000,000 2 2,850,000 5,700,000 (1.300.000)yamaha31Meteran 12 8,000 96,000 12 400 4,800 (91.200)Jumlah A 864 59,077,000 947 49,389,300 (9.687.700)B PPN yang sudah 5,370,650dibayarC Biaya angkut 6 kali 6 100,000 600,000(SoloMondokan +/ 50km)D Biaya perakitan1 Mesin kecil : mesin jahit 20 30,000 600,000lengkap @ 30.0002 Mesin besar : obras, 10 50,000 500,000jahit, bordir @ 50.000Jumlah 59,077,000 56,459,950 (2.617.050) DANA PENDAMPING PEMBANGUNAN