Ditemukan 8900 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA PADANG Nomor 38/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 6 Februari 2013 —
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa fakta tersebut menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis setidaknyasejak 2010 atau sejak lebih kurang 3 (tiga) tahun yang lalu karena sejak itukeduanya telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 03-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
Tergugat:
26 — 2
Tergugat:
26 — 2
atau pertengkarankarena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadidalam dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karenaalasan lain diluar kemampuan pihak, dan kedua, terjadinya perselisinan dan Putusan Pengadilan Agama Jambi 20181077halaman 6 dari 9 halamanatau pertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suaturumah tangga adalah hal yang lumrah terjadi disebabkan oleh beberapa faktordiantaranya adalah ketimpangan antara pelaksanaan hak dan kewajiban salahsatu atau kedua belah pihak suami istri.
Register : 19-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 226/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat
Tergugat
12 — 7
12 — 7
Putusan Nomor 226/Pdt.G/2017/PA.MsbMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga merupakan sesuatu hal yang lumrah terjadi dan tidak ada satupunrumah tangga yang bisa mengelak dan menghindari kedua hal tersebut,disebabkan adanya perbedaan sudut pandang diantara keduanya yang terjadikarena beberapa faktor, diantaranya karena bentukan dari lingkungan ataupunkeluarga kedua belah pihak.
Putus : 04-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 108/PDT/2012/PT. PLG Tanggal 4 Februari 2013 — SAIDI Bin DANGGAP VS ANDI Bin M. LETON, DKK
44 — 11
44 — 11
PergantianMajelis Hakim adalah suatu hal yang lumrah dan biasa terjadidalam pemeriksaan suatu perkara, karena yang menjadi rujukandalam membuat putusan adalah berita acara persidangan ;. Bahwa atas dalil memori banding Pembanding angka 6 jugatidak berdasar, karena bukan objek banding. Tenggang waktuantara putusan dibacakan dengan diterimanya putusan olehPenggugat/Pembanding bukan merupakan sikap raguragumajelis Hakim.
Putus : 05-08-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/AG/2011 Tanggal 5 Agustus 2011 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tingkat Pengadilan AgamaJakarta Barat yaitu telah mengabaikan keinginan baik dan tekad kuat dariPemohon Kasasi/Tergugat untuk mempertahankan bahtera rumahtangganya dengan Termohon Kasasi/Penggugat selaku isteri sahnya;Bahwa hal ini dibuktikan dalam beberapa kali acara persidangan mulai darijawaban, Duplik sampai dengan Kesimpulan, Pemohon kasasi/Tergugattetap berpendapat dan berkeyakinan bahwa perselisihan dan pertengkarandalam melaksanakan bahtera rumah tangga dengan isterinya adalah halyang sangat lumrah
Register : 08-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 381/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 14
16 — 14
bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran,karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya dapat terjadidalam dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu ataukarena alasan lain diluar kKemampuan pihakpihak, dan kedua, karenaterjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementarahal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiister merupakan hal yang lumrah
Register : 10-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Tlm Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Bahwa sejak lebaran Idul Adha 1439 H/ 2018 M atau sejak bulan Agustustahun 2018 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa perselisihan dalam suatu rumah tangga merupakanhal yang lumrah terjadi, akan tetapi jika perselisihnan antara pasangan suami istriterjadi tidak menemukan jalan keluar yang terbaik dan malah mengakibatkanpisah tempat tinggal antara keduanya sebagaimana fakta dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon di atas, maka dalam kondisi rumah tangga yangPutusan Nomor
Putus : 18-05-2011 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/AG/2011 Tanggal 18 Mei 2011 — PEMOHON KASASI vs TERMOHON KASASI
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini jelas bukan merupakan kesalahan ketikan, namun halsekecil ini cukup membuktikan ketidakcermatan dalam melihat hal yanglebih besar dalam materi pokok perkara sebenarnya, sehingga dapat berakibatterjadinya kesalahan dalam penerapan hukum;Bahwa dalam putusan a quo ternyata Majelis Hakim semata berpatokan padapertengkaran yang lumrah dan pasti terjadi pada setiap kehidupan rumahtangga pada umumnya atau ketidakharmonisan yang bersifat abstrak takterukur.
Register : 03-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 345/Pdt.G/2018/PA.Dgl Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
345/Pat.G/2018/PA Dgl.Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2017 telah berpisahtempat tinggal, Penggugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang berujung pada perpisahan tempat tinggal, Penggugatsendiri yang meninggalkan rumah kediaman bersamanya dengan Tergugatsejak bulan November 2017, membuktikan bahwa perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat bukanlah perselisinan danpertengkaran yang biasa dan lumrah
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0741/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Putusan No.0741/Pdt.G/2015/PA.BnTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar ........ bulan/tahun yanglalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dan dengan sebab apa saja, akan tetapi jikaperselisihan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara kedua belah pihak selama kurun waktuyang dipandang cukup untuk berpikir
Register : 25-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
xxxxx
Tergugat:
xxxxx
13 — 1
xxxxx
Tergugat:
xxxxx
13 — 1
PUTRI Binti INDRA GUNAWAN, lahir tanggal 6Juni 2016;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah sendiri di Perumal Nee Vilalage Blok A. 01 Rt.t36 Kelurahan Eka Jaya, Kec ambi Selatan Kota Jambi, Tergugat menafkahi keluasebagai agen penjuala etyBahwa rumah angoa SR at dan Tergugat sejak melangsungkanpernikahan sampai tahun 2014 berjalan tenang dan rukun, meskipunngan membuka usaha sendirikadangkadang terjadi pertengkaran kecil itu Penggugat anggapsebagai hal yang lumrah
Register : 10-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 244/Pdt.G/2013/PA Lbt. Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
persidangan maka ditemukan fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri sah.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattanpa adanya nafkah lahir maupun batin.e Bahwa ada usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat dari orangorangterdekat Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran merupakan hal yang lumrah
Register : 03-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 4
8 — 4
menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Januari 1995; Bahwa telah terjadi perselisthan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4(empat) tahun 7 (tujuh) bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga merupakan sesuatu hal yang lumrah
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 709/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan Juni 2017 atau sejak lebih kurang satu tahun yang lalu karena semenjakitu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab Tergugat cemburu kepada anak angkat orang tuaPenggugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 482/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
Register : 10-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 365/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 14 Juli 2014 — Pemohon vs Termohon
18 — 11
18 — 11
di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi karenadua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karenaalasan lain diluar kemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinyaperselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yangpertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 22-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 279/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 22 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
55 — 10
55 — 10
Bahwa semula kehidupan Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja rukun dan bahagia meskipun kadangkadang terjadi pertengkaran kecil itupemohon anggap sebagai hal yang lumrah dalam sebuah perkawinan, namun sayanghubungan baik sebagai layaknya suami istri hanya berjalan kurang lebih 4 (tahun) 2(dua) bulan lamanya dan pada akhir tahun 2012 Bulan Nopember 2012 Rumah tanggapemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak ada keharmonisan sama sekalisering cekcok dan pertengkaran yang berkepanjangan
Register : 03-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA PALU Nomor 624/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 9
14 — 9
Bahwa tidak benar dalil permohonan Pemohon pada halaman 2 point 4 (a)yang mendalilkan bahwa Pemohon dan termohon sudah tidak ada lagikecocokan dalam membina rumah tangga karena berbeda pendapat ;Bahwa sejak termohon dan Pemohon membina rumah tangga sebagai isteri,termohon melaksanakan tugas sebagai isteri, sudah sesuai yang dianjurkan Agama,kalaupun ada perbedaan pendapat adalah hal yang lumrah untuk membuat rumahtangga dan hal itu dapat diselesaikan pada saat itu juga ;b.
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa tidak benar, kami sebagai Tergugat sering marah karenapersoalan sepele dan pada saat marah sering berkata kasar atau berkatatidak wajar kepada Penggugat, karena dalam rumah tangga lumrah danwajar adanya jika terjadi perdebatan ataupun pertengkaran yang tentunyaHal. 4 dari 9 Hal. Put.