Menetapkan agar barang bukti berupa :Surat surat 6 (enam) lembar Surat Keterangan penggantiabsensi dari Personalia Nomor : Ket/68/V/2010tanggal 18 Mei 2010 atas nama Serda Rohmat Nrp.21080651580888 Ba Yonif 301/PKS, 1 (satu) lembar Surat dari Danyonif 310/PksNomor : Sprin/103/V/2010tanggal 18 Mei 2010 tentang pemberhentianhak/gaji Serda Rohmat Nrp. 21080651580888 BaYonif 301/PKS terhitung mulai tanggal 1 Mei2010, 1 (satu) lembar surat Berita Acara TidakDiketemukan Tersangka dari Subdenpom III/2 1tanggal

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patutdan sah sebanyak tiga kali, dan sesuai Surat DanYonif 301/PKS Nomor : B/589/V1/2011 tanggal 16 Juni2011 yang menerangkan Terdakwa melakukan tindakpidana desersi Tmt. 31 Maret 2010 sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan, oleh karena itusidang dilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa :Surat surat 6 (enam) lembar Surat Keterangan penggantiabsensi dari Personalia

yanglain sehingga dapat mengganggu kesiapan kesatuandalam menjalan kan tugas pokoknya.Bahwa dari uraian tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat Terdakwa tidak layak dipertahankandalam dinas militer.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaia harus dibebani membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa Majelis Hakim berpendapat Terdakwa perluditahan.Menimbang : Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupa :Surat surat7 6 (enam) lembar Surat Keterangan penggantiabsensi dari Personalia

sungguhsungguhHal. 1 dari 11 hal.Put.No. 301 K/Pdt.Sus/2012membaktikan segala kemampuan yang ada dalam diri PENGGUGAT demi untukkemajuan perusahaan serta PENGGUGAT tidak pernah merugikan perusahaandan bertanggung jawab atas pekerjaan yang diberikan oleh TERGUGAT;Bahwa selama PENGGUGAT bekerja pada TERGUGAT perusahaan mengalamikemajuan bahkan perusahaan sudah EXPANSI ke berbagai daerah;Bahwa pada tanggal 10 Desember 2010 PENGGUGAT dipanggil ke kantor pusatoleh TERGUGAT (Ibu Tjia Fung Lien, Manager Personalia

PENGGUGAT menanyakan maksud dantujuan pemanggilan TERGUGAT ibu Tjia Fung Lien (Manager Personalia)PT.COLUMBINDO PERDANA (COLUMBIA GROUP) ke Jakarta tanpa adapemberitahuan terlebih dahulu TERGUGAT menyatakan PENGGUGAT diMUTASIKAN ke Jakarta;Bahwa PENGGUGAT keberatan di MUTASI ke Jakarta karena selama bekerjadi Pekanbaru PENGGUGAT tidak pernah mendapatkan surat peringatan sehinggaPENGGUGAT merasa MUTASI sebagai alasan perusahaan untuk mengakhirihubungan kerja;PENGGUGAT hadir dalam sidang ke I (PERTAMA

OBJEK SENGKETA.Surat Keputusan KONI Pusat No.29A Tahun 2014, tanggal 28 Februari 2014Tentang Pengukuhan Susunan Personalia Pengurus Besar Persatuan TenisMeja Seluruh Indonesia (PB.PTMSI) masa bakti 20142018, dengan KetuaUmum Marzuki All ; 22 nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn en eneBahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang:Peradilan Tata Usaha Negara, dalam Pasal 55 disebutkan :Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluh hariterhitung sejak saat diterimanya atau

Bahwa namun faktanya meskipun Penggugat telah mengajukanPermohonan Pengesahan dan Pengukuhan dari Tergugat sejaktanggal 29 Nopember 2013 melalui Surat No.01/PP.PTMSI/X1/2013,TIDAK segera dikukuhkan, justru) Tergugat menerbitkan SuratKeputusan No.29A Tahun 2014, tanggal 28 Februari 2014 TentangPengukuhan Susunan Personalia Pengurus Besar Persatuan TenisHalaman 9 dari 99 Halaman Putusan Nomor : 75/G/2014/PTUNJKT.Meja Seluruh Indonesia (PB.PTMSI) masa bakti 20142018, denganKetua Umum Marzuki All ;Bahwa

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Personalia PT. Irmasulindo atas nama para Penggugat;4. Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali para Penggugat pada posisi semula;5. Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama proses hukum para Penggugat sejak bulan Oktober 2014 sampai dengan Putusan ini dibacakan;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Nihil.

DIADYANI TIMBERCamp Jerauntuk OperatorOperator tracktor dan Bagian Personalia bulan November2008;Hal. 12 dari 32 hal. Put. No. 132 PK/PID.SUS/201319. 1 (satu) exemplar Slip Gaji Karyawan PT.

DIADYANI TIMBERCamp Jerauntuk OperatorOperator tracktor dan Bagian Personalia bulan Desember2008;Dirampas untuk Negara dan tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu Rupiah) apabila dipersalahkan dan dijatuhi pidana;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor 62/Pid.Sus/2010/PNTmk., tanggal 5 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ROHMAN terbukti secara sah danmeyakinkan

DIADYANI TIMBERCamp Jerauntuk OperatorOperator tracktor dan Bagian Personalia bulan November2008;19. 1 (satu) exemplar Slip Gaji Karyawan PT. DIADYANI TIMBERCamp Jerauntuk OperatorOperator tracktor dan Bagian Personalia bulan Desember2008;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

DIADYANI TIMBERCamp Jerauntuk OperatorOperator tracktor dan Bagian Personalia bulan November2008;1 (satu) exemplar Slip Gaji Karyawan PT.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : - 1 (satu) lembar surat keterangan personalia Nomor SK/05/VI/2013 tanggal 25 Juni 2013 a.n. Serda Munardi NRP 3920043620472 Babinsa Koramil 06/Psg Kodim 0111/Bireun terhitung mulai tanggal 14 Mei 2012.- 2 (dua) lembar daftar absensi Serda Munardi NRP 3920043620472 tahun 2012. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).d Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :e 1 (satu) lembar surat keterangan personalia Nomor SK/05/VI/2013 tanggal 25Juni 2013 a.n.

Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara tidak ditemukannya Tersangka yangdibuat dan dikeluarkan oleh Sub Denpom IM/I11 tanggal 05 Juli 2013 yang menyatakanTerdakwa belum diketemukan meskipun telah dilakukan pencarian dan sampai saat ini belumkembali ke Kesatuan sehingga dalam perkara ini Majelis Hakim tidak melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerdalam persidangan berupa :Suratsurat :e 1 (satu) lembar surat keterangan personalia

kehidupanprajurit TNI yang telah tertata dan tertanam pada jiwa prajurit TNI lainnya.Menimbang bahwa setelah meniliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.13Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :e 1 (satu) lembar surat keterangan personalia

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :e 1 (satu) lembar surat keterangan personalia Nomor SK/05/VI/2013 tanggal 25Juni 2013 a.n. Serda Munardi NRP 3920043620472 Babinsa Koramil 06/PsgKodim 0111/Bireun terhitung mulai tanggal 14 Mei 2012.e 2 (dua) lembar daftar absensi Serda Munardi NRP 3920043620472 tahun 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

dimanasetelah saksi tersebut disumpah menurut agamanya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 22 en 0no ne nne noeKeterangan Saksi : CARITO WAHYONDO ; 2 202022222 =e Saksi mengaku bernama CARITO WAHYONO, lahir di Malang 27 Desember1972, agama Islam, alamat CODO RT. 06 RW. 02 Desa Petungsewu, KecamatanWagir, Kabupaten Malang ; e Saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat tapi tidak adahubungan keluarga ; 20 nen nn nnn nn ne nnn nnn ene nnnc ncne Setahu saksi bahwa Penggugat di PHK oleh Personalia

Ki Ageng GRIBIK XVIII/20 RT/RW 03 / 004 Kelurahan Lesanpuro,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang ; e Saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat tapi tidak adahubungan kelliarga ; nnnn mann nn nnn nn nnn nmnnnnnnmnnnnn Penggugat di PHK oleh Personalia ( Bu Narti) karena Penggugat telah memasukiLISI PISTISTLIN: 5 sssesen ener eee stcenne ence reece neenneeeennneenenienaennenenicse Saksi tahu usia Penggugat dari KTPnya 4 orang Penggugat ; e Setahu saksi Tergugat melakukan PHK terhadap pekerjanya

berikut : nn nnn nnn nnn nen nc nen ncn nnnKeterangan Saksi : HENDRIK BERTOLENS LOINENAK ; e Saksi mengaku bernama HENDRIK BERTOLENS LOINENAK, lahir di Kupang08 April 1974, agama Kristen, alamat Bukti Cemara Tidar Blok K5/8 RT. 07 RW. 09Desa Karang Besuki Kecamatan Sukum Kota Malang ; e Saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat tapi tidak adahubungan keluarga ; 29 nen n nnn nn ne nnn ne nnn nn nen nnnc ncne Setahu saksi bahwa Penggugat 4 orang secara bersamasama datang sendirimenghadap personalia

Pepaya No. 15 RT. 09 RW. 001 KelurahanPisang Candi Kecamatan Sukun Kota Malang ; e Saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat tapi tidak adaRuUbuUngaN Keluargal 5 seeseessee renee ee etceeee ene reieeeeennnne einem nnn enienaenmnnitie Setahu saksi bahwa Penggugat 4 orang secara bersamasama datang sendirimenghadap personalia dan minta untuk di PHK dengan alasan sudah mencapai usiapensiun yaitu usia 56 tahun ; 17 Setahu saksi tentang PHK Penggugat diajukan per 1 Januari 2011 dan sampaisekarang

keteranganyang sama dan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi pertama mengenal pemohon dan suaminya yang bernama Kasimkarena pernah sekantor dengan Kasim di Korem Watampone, sedangkansaksi kedua juga mengenal pemohon dan suaminya yang bernama Kasimkarena pernah sekantor dengan Kasim di Kodim Sengkang, juga adahubungan keluarga dengan Kasim.Para saksi mengetahui bahwa pemohon dengan Kasim adalah suamiisterl karena mereka sering datang bersama di kantornya, jugaberdasarkan data kepegawaian/personalia

yang ada karena saksipertama adalah bagian personalia di Korem Bone.Bahwa suami pemohon yaitu Kasim semasa hidupnya adalah anggotaTNI.Bahwa sesuai data personalia Korem Watampone, pemohon Kaidangbinti La Sunre dengan Kasim adalah suamiisteri.Menurut informasi dari Kasim, bahwa pernikahan pemohon Kaidang bintiLa Sunre dengan Kasim dilaksanakan pada Tahun 1955 di Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandungpemohon bernama La Sunre, dan yang menikahkan pemohon denganKasim

kerugian maka GugatanPenggugat menjadi kabur/tidak jelas sehingga patutlah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima ;3 Gugatan Penggugat salah alamatBahwa gugatan Penggugat salah alamat karena di samping Tergugat I dan Tergugat II tidakmempunyai hubungan hukum dengan Penggugat, juga Penggugat selama bekerja berada dibawah dan bertanggung jawab kepada Tergugat II berdasarkan Surat Keputusan BadanPengurus Koperasi Perikanan Pesisir Sikka Nomor : 11/KOPPERSIK/IV/2013 tentangPenunjukan Personalia

DALAM POKOK PERKARA :15Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil Gugatannya tersebuttelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut ;Foto copy Surat Keputusan Badan Pengurus Koperasi Perikanan Pesisir Sikka Nomor : 11/Koppersik / IV / 2013 tentang Penunjukan Personalia Pengeloa Solar Pachet DealesNelayan 59.861.01 (SPDN) Tahun 2013 (diberi tanda P.1 ) ;Foto copy Surat dari Pengawas Perikanan yang

ditujukan kepada Operator SPDN59.861.01 PPI Alok untuk pengisian BBM jenis solar bagi Kapal Motor Bandar Tuna Jaya8 (diberi tanda P.2 ) ;Menimbang, bahwa Tergugat I dan Tergugat II untuk membuktikan dalilJawabannya tersebut telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut ;1Foto copy Keputusan Badan Pengurus Koperasi Perikanan Pesisir Sikka Nomor 11 /Koppersik / IV / 2013 tentang Penunjukan Personalia Penglola Solar Pecked DealerNelayan 59.861.01 (SPDN) Tahun 2013 (diberi tanda TI.I 1 );Foto copy

Surat dari Pengawas Perikanan yang ditujukan kepada Operator SPDN59.861.01 PPI Alok untuk pengisian BBM jenis solar bagi Kapal Motor Bandar Tuna Jaya8 (diberi tanda TIL.II 2 ) ;Menimbang, bahwa Tergugat III untuk membuktikan dalil Jawabannya tersebuttelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut ;1Foto copy Keputusan Badan Pengurus Koperasi Perikanan Pesisir Sikka Nomor 11 /Koppersik / IV / 2013 tentang Penunjukan Personalia Penglola Solar Pecked DealerNelayan 59.861.01 (SPDN) Tahun 2013 ( diberi

apakah perbuatan melawan hukum biasa(Onrechtmatige Daad) atau perbuatan melawan hukum oleh penguasa (OnrechtmatigeOverheids Daad) ;3 Gugatan Penggugat salah alamatBahwa gugatan Penggugat salah alamat karena di samping Tergugat I dan Tergugat II tidakmempunyai hubungan hukum dengan Penggugat, juga Penggugat selama bekerja berada dibawah dan bertanggung jawab kepada Tergugat II berdasarkan Surat Keputusan BadanPengurus Koperasi Perikanan Pesisir Sikka Nomor : 11/KOPPERSIK/IV/2013 tentangPenunjukan Personalia

Mulia Intipelangi bulanSeptember 2009 ;10.1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir surat keputusanNo. 022 / SKP / MIPPA / Il / 2004 yang ditandatanganioleh APRIYANA dan JENTIE WIDJAJA selaku KepalaBagian Personalia tertanggal 10 Februari 2004 ;11.2 (dua) lembar foto copy yang dilegalisir surat perjanjiankerja No. 096 / SPK / MIP / PA / XI / 2003 yangditandatangani oleh APRIYANA dan JENTIE WIDJAJAselaku Kepala Bagian Personalia;12.2 (dua) lembar foto copy yang dilegalisir surat perjanjianpenyelesaian

Mulia Intipelangi bulan September2009 ;e 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir surat keputusanNo. 022 / SKP / MIPPA / Il / 2004 yang ditandatangani olehAPRIYANA dan JENTIE WIDJAJA selaku Kepala BagianPersonalia tertanggal 10 Februari 2004 ;e 2 (dua) lembar foto copy yang dilegalisir surat perjanjiankerja No. 096 / SPK / MIP / PA / XI / 2003 yangditandatangani oleh APRIYANA dan JENTIE WIDJAJAselaku Kepala Bagian Personalia;e 2 (dua) lembar foto copy yang dilegalisir surat perjanjianpenyelesaian

Mulia Intipelangi bulan September 2009 ;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir surat keputusan No. 022 /SKP / MIPPA / Il / 2004 yang ditandatangani oleh APRIYANA danJENTIE WIDJAJA selaku Kepala Bagian Personalia tertanggal 10Februari 2004 ;2 (dua) lembar foto copy yang dilegalisir surat perjanjian kerja No.096 / SPK / MIP / PA / XI / 2003 yang ditandatangani olehAPRIYANA dan JENTIE WIDJAJA selaku Kepala BagianPersonalia ;2 (dua) lembar foto copy yang dilegalisir surat perjanjianpenyelesaian hubungan

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 1 (Satu) Lembar Surat Keterangan Personalia Dandim 0111/Bireun Nomor: SK/32/XII/2014 tanggal 24 Desember 2014, tentang Keterangan Koptu Murhaban NRP 31940710761272, Jabatan Ta Kodim 0111/Bireun telah meninggalkan Kesatuan terhitung mulai tanggal 24 Nopember 2014 sampai dengan sekarang.- 1 (satu) Lembar absensi harian personel Kodim 0111/Bireun bulan Nopember dan Desember Tahun 2014.

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer Cq TNI AD.c Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 7.500 (tujuh ribu lima ratus rupiah).d Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : (Satu) Lembar Surat Keterangan Personalia Dandim 0111/Bireun Nomor :SK/32/XII/2014 tanggal 24 Desember 2014, tentang Keterangan Koptu MurhabanNRP 31940710761272, Jabatan Ta Kodim 0111/Bireun telah meninggalkanKesatuan terhitung mulai tanggal 24 Nopember 2014 sampai dengan sekarang.

Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara tidak ditemukannya Terdakwa yang dibuatdan dikeluarkan oleh Denpom IM/1 Lhoksumawe tanggal 6 Januari 2015 yang menyatakanTerdakwa belum diketemukan meskipun telah dilakukan pencarian dan sampai saat ini belumkembali ke Kesatuan sehingga dalam perkara ini Majelis Hakim tidak melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerdalam persidangan berupa suratsurat: 1 (Satu) Lembar Surat Keterangan Personalia

kehidupanprajurit TNI yang telah tertata dan tertanam pada jiwa prajurit TNI lainnya.Menimbang bahwa setelah meniliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat: 1 (Satu) Lembar Surat Keterangan Personalia

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat: 1 (Satu) Lembar Surat Keterangan Personalia Dandim 0111/Bireun Nomor:SK/32/XII/2014 tanggal 24 Desember 2014, tentang Keterangan Koptu Murhaban NRP31940710761272, Jabatan Ta Kodim 0111/Bireun telah meninggalkan Kesatuanterhitung mulai tanggal 24 Nopember 2014 sampai dengan sekarang. 1 (satu) Lembar absensi harian personel Kodim 0111/Bireun bulan Nopember danDesember Tahun 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa sebagai anggota POLRI Tergugat telah menyerahkan suratketerangan Personalia No.

putusannya ;Menimbang, bahwa tentang jalannya persidangan selengkapnya telah tercatat inidalam Berita Acara Persidangan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian putusan makaditunjuk halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara Persidangan ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai anggota POLRI telah menyerahkan SuratKeterangan Personalia

No. 148PK/PDT .SUS/20101copy terlampir) ;Bahwa Pekerja tidak masuk kerja lebih dari limahari kerja tanpa ada keterangan secara tertulis yangdilengkapi dengan bukti yang sah dan pihakperusahaan telah memanggil sebanyak 3 kali secarapatut dan tertulis yakni pada tanggal 21 Juli 2005,25 Juli 2005 dan tanggal 5 Agustus 2005;Bahwa pada tanggal 28 Juli 2005 Pekerja datangke personalia dan personalia menganjurkan supayaPekerja bekerja seperti biasanya namun Pekerjamenyatakan sejak tanggal 18 Juli telah

Pemohon bernama SUPARI, sedangkan Ibunyabernama NGARPI;e Bahwa saksi tidak tahu kapan menikahnya orang tua Pemohon;e Bahwa SUPARI dan NGARPI dikaruniai lima orang anak dan Pemohon merupakananak yang pertama;e Bahwa setahu saksi WASIJAN, lahir di Desa Puguh, Kecamatan Boja, KabupatenKendal, pada tanggal 08 April 1966;e Bahwa setahu saksi, Pemohon sejak dilahirkan sampai sekarang belum mempunyaiAkte Kelahiran;e Bahwa Akta kelahiran tersebut akan dipergunakan Pemohon untuk melengkapiadministrasi data di personalia

Kota Surabaya yang dalam perkara inidiwakili oleh kuasanya yang bernama Hari Deksino dan Agus Prasetyo masingmasingManager dan Staf Personalia PT. Freshion Engineering Plastic, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 7 April 2012 dengan alamat yang sama, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; wonn= Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri SurabayaLCS 6ST>) 0 awonn= Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta surat yangberhubungan dengan perkara.

Disamping mendpatkan honorarium,Penggugat juga mendpatkan fasilitas kendaraan mobil kijang Nomor Pilisi B.1149 YQ;Bahwa pada bulan Juni 2006 Penaggugat diberitahu tentang perubahanformulasi honorarium oleh Tergugat diwakili Direktur Umum PDAM Bekasi yangbertanggung jawab dalam bidang Personalia, Umum dan Keuangan.

WalaupunKontrak Kerja telah berakhir tanggal 28 Februari 2006, namun tanggal 01 Maret2006 dan seterusnya sepanjang tahun 2006 Penggugat masih bekerja sepetibiasa, bahkan sepanjang tahun 2007 terusmenerus bekerja sampai denganawal tahun 2008 ;Bahwa pada tanggal 01 Febaruari 2008 (Penggugat biasanya menerimahonorarium setiap tanggal 01 bulan berjalan), Penggugat menemui danmenanyakan honorarium untuk bulan Januari 2008 kepada Tergugat melaluisaudari Suherlis, staf personalia PDAM Bekasi, namun mendapat

Bagian Personalia tidak mengetahui kapan kontrak kerja berakhir ;2. Tidak ada sinkornisasi antara bagian satu dengan bagian lainnya bahkanantara internal dalam satu bagian tidak terorganisir dengan baik.Buktinya menurut Sdri. Suherlis, Penggugat sudah berhenti bekerja sejak31Desember 2007, namun pada bagian lainnya masih dalam daftar penerimauang transport pada bulan Januari 2008 yang sudah diterima Penggugatpada pertengahan bulan Januari 2008 ;3.

Bagian Personalia tidak memahami perundangan yang berlaku.Khususnya UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan ;4.

Usep Rahman Salim, S.Sos dan Staf Personalia PDAMBekasi yaitu Sdri. Suherlis ;hal.6 dari 22 hal Put.

Sp.B ;Bahwa pada tanggal 29 Juli 2011 Penggugat menghadap kepada bagian keuanganpada perusahaan Tergugat (Ibu Hellen) dan menyerahkan bukti kwitansipembayaran tindakan operasi anak kandungnya di RSUD Cibabat Kota Cimahi ;Personalia yaitu Ibu siti Mulyani, pada saat itu Ibu Siti Mulyanimenyatakan bahwa kwitansi yangdiberikan oleh Penggugat tidak bisa diterimaoleh tergugat dengan alasan kwitansi tersebut tidak sah karena tidak dibuatsecara komputerisasi , Penggugat disuruh meminta kwitansi komputerisasikepada

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2011 Penggugat menghadapkembali kepada bagian personalia diperusahaan tergugat dan menyerahkankwitansi komputerisasi sebagaimana yang dipintanya ;17.

Sesuai Standar kebijakan Personalia PT. Tegar Prima Nusatara No.SKP/TPNPERS / 002/X/2010, In casu anak Penggugat tercover / tertanggungdalam program Jaminan Pemeliharaan Kesehatan Mandiri .

Bahwa Sesuai Standar Kebijakan Personalia PT .Tegar PrimaNusantara No.

Bahwa oleh karenaPenggugat tidak menunjukan surat rujukan sebagaimana dimaksud tetapimenyodorkan surat pengajuan dana kesehatan dengan kesanggupan bayar 10(sepuluh) kali cicilan , dengan demikian jelas dan terang bahwa Penggugat tidakmemnuhi ketentuan Standar Kebijakan Personalia PT.

Dudung yang dilimpahkan kepadabagian Personalia;Bahwa inti dari surat tersebut pada point 3 di atas adalah pada tanggal13 Juni 2009 Tergugat telah lalai dan ceroboh dalam bekerja yaitu pada saatproses produksi barang Pattren Spada item BOS No. PO 6 50 dengan jumlahorder 1800 pcs rijek/ rusak berat dan No.

PO 6 50 rijek/ rusak berat sejumlah 1800pcs dimaksud;Bahwa pada tanggal 15 Juni 2009 Tergugat dipanggil bagian personaliauntuk dimintakan keterangannya terkait dengan kesalahan kerja yang telahdilakukannya sebagaimana dimaksud pada point 4 di atas;Bahwa pada saat menghadap personalia Tergugat menjelaskan danmengakui kalau Tergugat memang telah melakukan kesalahan kerjasebagaimana tersebut pada point 4 di atas;Hal 2 dari 25 hal. Put.

GUGATAN CACAT HUKUMTentang alasan gugatan yang didasarkan karena adanya suratpelimpahan dari kepala bagian Rolling (machining) ke personalia dan karenaTergugat telah lalai dan ceroboh dalam melakukan pekerjaan mengakibatkanriiek/ rusak Pattren Spada No. PO 650 dan No. PO 719 dengan jumlah Rijek2.765 Pes (Melakukan Pelanggaran Berat);1.

AhidinHidayat AMD yang bekerja di bagian personalia dan Sdr M. Ali lorahim yangbekerja di bagian Payroll yang juga menjabat sebagai pengurus KoperasiKaryawan PT. Daelim Indonesia pasca Sdr. Ahidin Hidayat AMD dan M. Alilbrahim masuk menjadi anggota Serikat Buruh Metal dan EletronikGabunganSerikat Buruh Independen PT. Daelim Indonesia dengan rangkaian sebagaiberikut:Hal 11 dari 25 hal. Put. No. 967 K/Pdt.Sus/20101. Pada tanggal 06032008 Sdr. M.

Mediasi seyogyanya dilakukan padapukul 09.00 WIB tanggal 26 Agustus 2009, namun surat panggilan tersebutbaru disampaikan oleh Bapak Heri Teguh selaku asisten personalia kepadaPTP. SBMEGSBI PT. Daelim Indonesia, pada pukul 10.00 WIB tanggal 26Agustus 2009;Bahwa pada tanggal 07 September 2009 PTP. SBMEGSBI PT. Daelimmengajukan surat permohonan dispensasi untuk 2 (dua) pimpinan SBMEGSBI PT.

- 1(Satu) Lembar Surat Keterangan Personalia Dan Yonif 111/Raider Nomor 1 SK/33/ll/2015 tanggal 16 Januari 2015. tentang Keterangan Serda Hotsaritua Situmorang NRP 21120007121291, Ba Kima Yonif 111/Raider telah melakukan tindak pidana desersi terhitung mulai tanggal 05 Oktober 2014 sampai dengan sekarang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Memohon agar barang bukti berupa surat : Absensi Terdakwa Serda Hotsaritua Situmorang NRP21120007121291, Ba Kima Yonif 111/Raider terhitung mulai bulan Oktober2014 sampai dengan bulan Januari 2015. 1(Satu) Lembar Surat Keterangan Personalia Dan Yonif 111/RaiderNomor 1 SK/33/1/2015 tanggal 16 Januari 2015. tentang Keterangan SerdaHotsaritua Situmorang NRP 21120007121291, Ba Kima Yonif 111/Raidertelah melakukan tindak pidana desersi terhitung mulai tanggal 05 Oktober2014 sampai dengan sekarang.tetap

meninggalkan kesatuan tanpa Ijin yang sah dari Dansat,Terdakwa dan kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas OperasiMiliter perang dan keadaan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai.Menimbang, bahwa di persidangan Oditur Militer mengajukan barang bukti berupasuratsurat : Absensi Terdakwa Serda Hotsaritua Situmorang NRP 21120007121291, Ba KimaYonif 111/Raider terhitung mulai bulan Oktober 2014 sampai dengan bulan Januari2015. 1(Satu) Lembar Surat Keterangan Personalia

seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Menimbang, bahwa selama Terdakwa berada dalam tahanan harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang berupa suratsurat : Absensi Terdakwa Serda Hotsaritua Situmorang NRP 21120007121291, Ba KimaYonif 111/Raider terhitung mulai bulan Oktober 2014 sampai dengan bulan Januari2015. 1(Satu) Lembar Surat Keterangan Personalia

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat := Absensi Terdakwa Serda Hotsaritua Situmorang NRP 21120007121291, BaKima Yonif 111/Raider terhitung mulai bulan Oktober 2014 sampai dengan bulanJanuari 2015. 1(Satu) Lembar Surat Keterangan Personalia Dan Yonif 111/Raider Nomor 1SK/33/1/2015 tanggal 16 Januari 2015. tentang Keterangan Serda HotsarituaSitumorang NRP 21120007121291, Ba Kima Yonif 111/Raider telah melakukantindak pidana desersi terhitung mulai tanggal 05 Oktober 2014 sampai dengansekarang.Tetap