Ditemukan 2246 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 100/Pdt.G/2013/PA.Blu Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON
VS
TERMOHON
35 — 14
35 — 14
Bahwa dengan sikap dan prilaku Termohon sebagaiaman tersebut di atas,Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blambangan Umpu Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 06-11-2008 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1684_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
47 — 12
47 — 12
Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + tahun 10 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+1 tahun 10 bulan dan tidak pernah pulang lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 12-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 226/Pdt.G/2023/PA.JS Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Dengan ketentuan harus memberikan akses dan tanpa menghalangi kepada ayahnya untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;
Dalam Rekonvensi
- Menyatakan memberi kesempatan kepada ayahnya untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada kedua anaknya sebagaiaman tersebut pada diktum Konvensi di atas;
Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:
- Membebankan kepada Penggugat
Register : 30-09-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1524_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 10 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 2 tahunMenimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 08-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 075/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat belum hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, danbelum dikaruniai anak karena Penggugat dengan Tergugat belum pernahberhubungan sebagaiaman layaknya suami isteri (qobla dukhul;. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum pernah hidup rukun dan harmonis;. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena antara lain:.
Register : 06-10-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1631_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 17 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 2 (dua)tahun ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 309/Pdt.P/2020/PA.Skh Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 3
32 — 3
saksisaksi Alm.Slamet Yatin Bin Karto Pawiro beragamaIslam, maka berdasarkan pasal 49 ayat (3) UndangUndang No. 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 angka (37) pasal 49 huruf (b)berikut penjelasannya, maka permohonan Para Pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti, Para Pemohon bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Sukoharjo, maka Pengadilan Agama Sukoharjo berwenangmengadili perkara tersebut dan permohonan Para Pemohon aquo formil dapatditerima sebagaiaman
Register : 22-04-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 767_Pdt.G_2010_PA.Slwi Tanggal 7 Oktober 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
diatas, maka Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya bahwa rumah tangga yang dibina antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, di mana keduanya telah terjadi pertengkarandan perselisihan yang sudah sangat sulit untuk dapat dirukunkan lagi, sehinggakeduanya telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya sampai dengan sekarang sekitar 05 tahun dan tidak pernahkembali lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 23-07-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1047_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 16 Desember 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana tersebut di atas, rumah tangganya sudah tidakdapat disatukan lagi untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaiaman tujuan perkawinan ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.qMajlis Hakim yang memeriksa
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5721/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
di Dusun MelatiRT.001 RW. 001 Desa Astana japura Kecamatan astanajapura KabupatenCirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon kurang menghargai dan menghormatiHal. 4 dari 10 hal.Pemohon sebagaiaman
Register : 10-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaiaman diatur UU No. 1 tahun 1974 jo. PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wates segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
Register : 31-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0930/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 9
115 — 9
Bahwa Bapak XXX telah meninggal dunia pada tanggal 19Februari 1956 sebagaiaman surat keterangan kematian yangdikeluarkan oleh Pj. XXX dengan Nomer Register470.2/96/429.521.01/2019;8. Bahwa Bapak Mulyono telah meninggal dunia pada tanggal 05Maret 1987;9. Bahwa pada tahun 1998 di kantor Kecamatan Kalibaru telahdilakukan pembagian harta waris dari Ibu XXX antara para ahli warisdari Ibu XXX yaitu: XXX (TERGUGAT Il), XXX, XXX (TERGUGAT 1),XXX.10.
Register : 21-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tersebut Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai anak;Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun selayaknya suami isteri pada umumnya, namun padatanggal 16 Maret 2019 Pemohon menemukan handpone Termohon yangsebelumnya tidak pernah diketahui oleh Pemohon dan pada saat ituTermohon juga mengakui telah menjalin hubungan dengan 2 orang lakilaki bernama PIL dan PIL hingga melakukan hubungan selayaknyasuami isteri dengan lakilaki tersebut;Bahwa akhirnya pada hari yang sama sebagaiaman
Register : 06-03-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN METRO Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Met Tanggal 13 Maret 2017 — Febri Nurfitri Wahyuni
20 — 2
20 — 2
Pejabat Pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatnsipil yang dicabut sebagaiaman dimaksud pada huruf b mengenai alasanpengantian dan pencabutan akta pencatatan sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut harus diartikan bahwadengan adanya penetapan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapinstansi pelaksana berdasarkan laporan Pemohon tersebut Pejabat Pencacat Sipildemi hukum dan atas perintah Undangundang berkewajiban untuk membuat catatanpinggir
Register : 01-06-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1029_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 7 Oktober 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa diketahui keberadaanya dengan jelas dan pasti yanghingga sekarang sudah 2 tahun lebih lamanya dan selama pisah tersebut Tergugat telahmembiarkan, tidak mempeduliakn serat tidak pula memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 16-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3821/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah menjalankan kewajiban sebagaiaman layaknya suamiisteri Sampaldengan sekarang;7. Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam diri di rumah kediamanOrang TuaPenggugat di XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenHal. 2 dari 11 hal.Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, sedangkan Tergugat berdiam diXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat;8.
Register : 01-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
kalidinasehati oleh Pemohon;Bahwa selama Termohon menjalin pernikahan dengan Pemohon,Termohon tidak pernah menghormati orang tua Pemohon selayaknyaseorang mertua pada umumnya;Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi padatangggal 14 November 2018 yang penyebabnya Termohon tidakmengizinkan Pemohon menginap dirumah orang tua Pemohon yangpada saat itu ibu Pemohon sedang sakit sehingga dengan hal tersebutTermohon mengantarkan semua pakaian Pemohon ke rumah orang tuaPemohon;Bahwa setelah kejadian sebagaiaman
Register : 25-11-2010 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4710/Pdt.G/2010/PA.Jr. Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
menikah pada tanggal 02 Januari 1988, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember dengansyarat hukum yang cukup menurut Agama Islam, yaitu: Wali, mas kawin berupa uangRp.5.000, (Lima ribu rupiah) dan disaksikan, antara lain, oleh SAKSI I (DesaGlagahwero) dan SAKSI II (Desa Glagahwero) dengan status jejeka dan perawan danantara keduanya tidak ada halangan hukum untuk menikah;Bahwa, akan tetapi hingga sekarang Penggugat dan Tergugat belum memperoleh BukuKutipan Akta Nikah sebagaiaman
Register : 01-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 511/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaiaman layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Andi (5 tahun);6. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis ;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;8.
Register : 18-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0298/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Pasal 14, 15ayat (1) dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam serta tidak terdapat halanganperkawinan sebagaiaman diatur pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.