ABB INSTALLATIONMATERIALS), tempat kedudukan di Gedung World Trade CenterLt. 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav.2931, Setiabudi, Jakarta12920 (d.h. Kawasan Industri MM2100 Blok DD11 Danau Indah,Cikarang Bekasi), dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Dr. AliKadir, S.H., Msc, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor ABBSI/VIII/001/2013, Tanggal 12 Agustus 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI.

ABB Installation Materials), NPWP01.061.553.2.055000 (d.h. 01.070.907.9055.000), beralamat di Gedung WorldTrade Center Lt. 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav.2931, Setiabudi, Jakarta12920 (d.h.

ABB InstallationMaterials), NPWP 01.061.553.2.055000 (d.h 01.070.907.9055.000),beralamat di Gedung World Trade Center Lt. 15 Jalan Jenderal SudirmanKav 2931, setiabudi, Jakarta 12920 (d.h Kawasan Industri MM2199 BlokDD11 Danau Indah, Cikarang Bekasi).b. bahwa amar menimbang Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.44763/PP/M.XII/99/2012 diucapkan pada tanggal 29 April 2013:bahwa untuk memahami dan mendalami halhal yang menjadi dasar daridiktum Putusan tersebut, apakah sudah sesuai dengan peraturanperundangundangan

menyatakankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.HERIANTA GINTING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian pada Polres Tebing TinggiBahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 20.30 Wibsaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jalan SetiaBudi

SIHOMBING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian pada Polres Tebing Tinggi Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 20.30 Wibsaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jalan SetiaBudi Kelurahan Breizoi Kecamatan Ramizuian Kota Tebing Tinggitepatnya di depan SPBU; Bahwa terdakwa ditangkap pada saat

T.M.P TARUNA TANGERANGTELP. 5524157 5524158 BERITA ACARA SIDANGNOMOR 679/PDT.P/2015/PN.TNGmonn Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata permohonan dalam gedung yang telah disediakan untukkeperluan itu, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2016,dalam perkara permohonan : 22205 320 nnn ne noe nenaHADI PRAYITNO SETIABUDI, Umur 46 tahun, Lakilaki, AgamaKristenPekerjaan Karyawan Swsata, beralamat : Citra RayaBlok C 14/21 Rt.004./005 Desa Cikupa,

SETIABUDI, SH.

Tbk berkedudukan di Chase PlazaAswandi Manaf,Kav 21 Lantai 15, Jalan Jendral Sudirman RT10/RWO1 Karet, Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan, Daerah khusus Ibu Kota Jakarta dalam hal inidiwakili oleh 1. Markus Dinarto Pranoto, sebagaiDirektur Utama, 2.

BATAVIA PROSPERINDO FINANCE Tbk, suatuperseroan terbatas yang didirikan berdasarkan UndangundangNegara Republik Indonesia, berkedudukan di Chase Plaza Kav. 21Lantai 15, Jalan Jendral Sudirman, RT.10/RW 1, Karet,Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus IbuKota Jakarta 12920.

Bahwa, pada tanggal 17 April 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan sesualKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx/087/IV/2016 tertanggal 18 April 2016;Halaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0815/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Xxxxx, Kota Bekasi;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx/087/IV/2016 tertanggal 18 April2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode, (P.2);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Pondok Mutiara RC12 A Sidoarjo, Harga Penawaran Rp1.280.565.000,00 (sudah termasuk PPN 10%);Pada tanggal 02 Mei 2008 bertempat di Gedung Keuangan Negara Semarang IJalan Imam Bonjol No. 1 D Semarang, SETIABUDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) selaku Direktur CV MUTIARA ABADI (pihak kedua) dan SLAMETSUGITO sebagai Kepala Rumah Tangga Gedung Keuangan Negara Semarang Idan selaku KPA (pihak kesatu) atas nama Rumah Tangga Gedung KeuanganNegara Semarang Il telah menandatangani kontrak pengadaan barang

43.200.000Hairtine26 Pengadaan dan 1 PK 1 bh 3.500.000 3.500.000pemasangan AC Panasonic/setaraSub Total 1.092150.000Biaya Instalasi /Pemasangan1 Biaya pembongkaran 1 lot 35.000.000 35.000.000& Pemasangan2 Biaya perbaikan sipil 1 lot 15.000.000 15.000.0003 Material Bantu 1 lot 5.000.000 5.000.0004 Biaya Akomodasi & 1 lot 10.000.000 10.000.000 Transportasi Testing & 1 lot 5.000.000 5.000.000Commisioning Perijinan Depnaker 1 lot 2.000.000 2.000.000 Sub Total Il 72.000.000 Total 1.164.150.000 Kemudian SETIABUDI

Pondok Mutiara RC12 A Sidoarjo, Harga Penawaran Rp1.280.565.000,00 (sudah termasuk PPN 10%)13Pada tanggal 02 Mei 2008 bertempat di Gedung Keuangan Negara Semarang IlJalan No. 1 D Semarang, SETIABUDI (perkaranya dilakukanpenuntutan secara terpisah) selaku Direktur CV MUTIARA ABADI (pihak kedua)dan SLAMET SUGITO sebagai Kepala Rumah Tangga Gedung Keuangan NegaraImam BonjolSemarang Il dan selaku KPA (pihak kesatu) atas nama Rumah Tangga GedungKeuangan Negara Semarang Il telah menandatangani kontrak

Laporan mingguan itu ditandatangani oleh saksi SLAMETSUNDORO,ST., selaku pelaksana Konsultan Pengawas dari CV ESPRO, disetujuioleh saksi SETIABUDI selaku Direktur CV MUTIARA ABADI, diketahui juga oleh saksiOO HIDAYAT dan saksi KARDANA DRIYA SEMBADA selaku Tim Pemeriksa TeknikGKN Semarang Il, dan terakhir diketahui/disetujui oleh saksi SLAMET SUGITO selakuKepala Rumah Tangga GKN Semarang IV/Selaku Kuasa Pengguna Anggaran;Bahwa laporan mingguan yang ditandatangani oleh saksi SLAMET SUNDORO,ST.

ESPRO, disetujui oleh saksi SETIABUDI selaku Direktur CV.MUTIARA ABADI/Penyedia Barang / Jasa, diketahui juga saksi OO HIDAYAT dan saksiKARDANA DRIYA SEMBADA selaku Tim Pemeriksa Teknik GKN Semarang Il, dan113terakhir diketahui/disetujui oleh saksi SLAMET SUGITO selaku Kepala Rumah TanggaGKN Semarang I/Selaku Kuasa Pengguna Anggaran;Menimbang, bahwa laporan mingguan tersebut menerangkan bahwa pekerjaanRehabilitasi/Overhoull Lift di Gedung Keuangan Negara Semarang Il yang dilakukan olehCV.

Bahwa selanjutnya terhadap dalildalil yang telah Pemohon Kasasijelaskan tersebut di atas ternyata terbukti kebenarannya karenaberdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor:55/PDT/2004/PT.DKI tanggal 14 April 2004 antara lain menyatakanbahwa Akta No. 821/SETIABUDI/1997 dan No. 822/SETIABUDI/1997tanggal 30 Desember 1997 Tentang Akta Pemasukan/Inbreng dalamPerseroan Terbatas adalah Batal Demi Hukum dan menyatakanPemohon Kasasi adalah pemilik yang sah alas Gedung Aspac Kuningan;Bahwa dengan

/1997 tanggal 30 Desember 1997, dibuat di hadapanBandoro Raden Ayu Mahyastoeti Notonagoro, S.H., PPAT di Jakarta(vide Bukti T3A) dan Asli Akta Pemasukan/Inbreng dalam PerseroanTerbatas No. 822/SETIABUDI/1997 tanggal 30 Desember 1997, dibuat dihadapan Bandoro Raden Ayu Mahyastoeti Notonagoro, S.H., PPAT diJakarta (vide Bukti T 3B);Hal. 26 dari 59 hal.

No. 158 K/Pdt/2005atas Akta Inbreng tersebut juga batal demi hukum, termasuk namun tidakterbatas pada Akta Jual Beli atas Gedung Aspac Kuningan tanggal 2Desember 2003 antara BPPN dengan Termohon Kasasi;Bahwa selanjutnya faktafakta hukum tersebut di atas diperkuat lagidengan adanya Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor:55/PDT/2004/PT.DKI tanggal 14 April 2004 dimana dalam amarputusannya antara lain menyatakan bahwa Akta Pemasukan/Inbrengdalam Perseroan Terbatas No. 822/SETIABUDI/1997 tanggal

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 7 Februari 2009 di JakartaSelatan berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 89/31/lV2009 tanggal 7Februari 2009 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SetiaBudi Jakarta Selatan ;2.

Satrio Kavling C4, RT.007 RW.002, Kelurahan KuninganTimur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan (d/h.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor x, tanggal 26 Nopember 2016,atas nama Eko Setiabudi, bermeterai cukup dan telah dinazzegel, sesuaidengan aslinya, bukti (P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Il Nomor28/Kua.11.18.16/PW.O1/VIII/2017 tanggal 18 Agustus 2017, bermeteraicukup dan telah dinazzegel, sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nomor K. x tanggal 08 Agustus2008, bermeterai cukup dan telah dinazzegel, sesuai dengan aslinya, bukti(P.3);4.

Bahwa setibanya konvoi satuan PPRM di Jl.Jederal Sudirman Jakarta Pusat di pertigaan SetiaBudi mendapat hambatan berupa penghadangan darimassa/demonstran kemudian terdengar sirine, tidaklama kemudian pasukan yang berada di depanmengeluarkan tembakan yang diarahkan ke sampingkiri dan kanan atas kendaraan.9.

Bahwa setibanya konvoi satuan PPRM di Jl.Jederal Sudirman Jakarta Pusat di pertigaan SetiaBudi mendapat hambatan berupa penghadangan darimassa/demonstran kemudian terdengar sirine, tidaklama kemudian pasukan yang berada di depanmengeluarkan tembakan yang diarahkan ke sampingkiri dan kanan atas kendaraan.11.

Bahwa konvoi kendaraan mendapat hambatan yangpertama pada saat berada di ketinggian pertigaanjalan Setiabudi dan yang kedua pada saat konvoiberada di depan kampus Unika Atmajaya, dan Saksimendengar anggota yang berada diposisi depanmengeluarkan tembakan.10. Bahwa bunyi tembakan pada waktu itu satu satubukan rentetan dan yang ditembakkan adalah pelurukaret, setiap hambatan anggota menembak sebanyak 2kali dan posisi tembakan diarahkan ke samping kiridan kanan atas.11.

Bahwa sewaktu) konvoi Kendaraan bergerak dipertigaan jalan Setiabudi konvoi yang paling depanmendapat hambatan dan Saksi mendengar letusansenjata api dari kendaraan konvoi' di depansehingga Saksi dan Serda Jimmy Sitanggang ikutmelepaskan tembakan dan setibanya di bawahjembatan layang Casablanca konvoi terdepan kembalimendapat hambatan dan Saksi mendengar letusansenjata api dari arah depan sehingga Saksi danserda Jimmy Sitanggang kembali ikut melepaskantembakan.7.

. : Serka / 3930077940972 ;Jabatan : Danru Kima Yonwalprotneg ;Kesatuan : Yonwalprotneg Paspampres ;Tempat lahir : Palembang ;Tanggal lahir : 07 September 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jalan Unggaran Ujung Nomor 12 Rt. 9 Rw. 3,Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan SetiaBudi, Jakarta Selatan ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Danyonwalprotneg Paspampres selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hariterhitung mulai tanggal 30 November 2014 sampai

Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 November 2014 sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa menghubungi Saksi6 melalui handphone dan menyuruh Saksi6untuk menemui Terdakwa di rumah kost Terdakwa Jalan Genteng HijauNomor 80 Kamar 38 Kuningan, Jakarta Selatan lalu Saksi6 bergegas pergike rumah kost Terdakwa, setelah bertemu dengan Terdakwa di rumah kostTerdakwa pada saat itu sudah ada Bripka Bambang Prayitno (Saksi11)anggota Polsub Sektor Pasar Rumput, Polsek Metro Setiabudi lalu Terdakwangobrol dengan Saksi6 dan

pada hari Minggu tanggal 30 November 2014 sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa menghubungi Saksi6 melalui handphone dan menyuruh Saksi6untuk menemui Terdakwa di rumah kost Terdakwa Jalan Genteng HijauNomor 80 Kamar 38 Kuningan, Jakarta Selatan lalu Saksi6 bergegas pergike rumah kost Terdakwa, setelah bertemu dengan Terdakwa di rumah kostTerdakwa pada saat itu sudah ada Bripka Bambang Prayitno (Saksi11)Hal. 9 dari 42 halaman Putusan Nomor 102 K/MIL/2016anggota Polsub Sektor Pasar Rumput, Polsek Metro Setiabudi

Bahwa Pemohon Kasasi kenal dengan Saksi3/Bripka BambangPrayitno anggota Polsub Pasar Rumput Polsek Setia Budi sejakbulan September 2014 di Pasar Manggis saat ada tawuran antaraRw 03 dengan Rw 04 Kelurahan Pasar Manggis.Bahwa Pemohon Kasasi tidak pernah mengedarkan Narkotikajenis shabushabu tetapi Pemohon Kasasi hanya mengkonsumsiShabushabu sejak Pemohon Kasasi tinggal di Kost Nomor 38Jalan Genteng Hijau Nomor 80, Setiabudi, Jakarta Selatan padaawal bulan November 2014..

Dokter Setiabudi Pondok Kacang Tangerang Selatan; Agama : islam Pekerjaan : Mahasiswa Pendidikan : SMA

SUMILAH
2.ANIS YULIANA
3.HANI BUDI SETIAWAN
4.DESY LINGGARJATI
5.TOMY AGUS SETIABUDI
6.YIYIN NOVITASARI
7.H. DJAYADI, SH
8.MOHAMMAD KHOIR ALNAM
9.TRIWINARNO, SH., MKn
10.ZAINAL MAHFUD
11.SRI MULYATI

sama sekali hubungan hukum yang seolaholah mengklaimsebagai anak seseorang yang tidak disebutkan siapa orang tersebut ... dantidak menjelaskan secara hukum bagaimana hubungan hukum yangsebenarnya yang diklaim oleh Penggugat sebagai anaknya orang tersebutyang ada hubungannya dengan Tergugat;Bahwa hubungan hukum antara Tergugat dengan Ayah Penggugat adalahsebatas hanya mempertemukan antara Ayah Penggugat dengan MasriGhojali , diawali adanya rencana transaksi proyek pembebasan tanah diKuningan Timur, Setiabudi

Bahwa hubungan hukum antara, Tergugat dengan Ayah Penggugat (Warto)adalah sebatas hanya mempertemukan antara, Ayah Penggugat denganMasri Ghojali , diawali adanya rencana transaksi proyek pembebasan tanahdi Kuningan Timur, Setiabudi Jakarta Selatan oleh pihak Masri Ghojali, lalusetelah adanya, pembicaraan dari keduanya disepakati pihak AyahPenggugat bersedia, memberikan dana. kepada, Masri Ghojali dan untukselanjutnya berapa, uang yang telah diberikan oleh ayah Penggugat kepada.Masri Ghojali, Tergugat

ketentuan pasal 123 HIR jo 1795KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, eksepsiTergugat angka ke1 ini tidak beralasan hukum dan haruslah dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi angka ke2 tentang GugatanPenggugat tidak berdasarkan hukum, dengan alasan karena hubungan hukumantara Tergugat dengan Ayah Penggugat / Warto hanya memperkenalkan ayahPenggugat dengan Masri Ghojali berkenaan dengan rencana transaksi proyekpembebasan tanah di Kuningan Timur Setiabudi

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kos Jalan Mangunsarkoro No. 11EPalu selama kurang lebih 4 tahun, kemudian pindah dirumah tempat kerja Penggugat di alamat Jalan SetiaBudi No 21 Palu selama kurang lebih 4 tahun. Dan padaawal pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1, Umur 9 tahun ;b. Anak 2, Umur 4 tahun 7 bulan ;3.

PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PengadilanNegeri/HAM/TIPIKOR/NIAGA/Hub.Industrial Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa yang identitasnyasebagai berikut :1.Nama lengkap: AGUS WALUYO alias BEDULTempat lahir : TegalUmur/tanggal lahir : 15 Juli 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Karet Pedurenan Kelurahan PedurenanKecamatan Setiabudi

Ide AnakAgung Gde Agung, Lot. 5.55.6, Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9April 2018;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;terhadapTIM KURATOR PT. MEWAH INDUSTRI DAN MICHAELCHRISTIANUS HALIM SAPUTRA (Dalam Pailit),berkedudukan di Ruko Golden Boulevard, Blok O17, JalanPahlawan Seribu, BSD City, Tangerang Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Steven Leonardo, S.H., LL.M., CLA.

Setiabudi, S.E., Ak. jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190,Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1625/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;

SetiaBudi Point Blok B No. 0912, Medan Selayang Medan Sumatera Utara,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: Penghasilan Neto Rp 54.024.906.546,00Kompensasi Kerugian Rp 0,00Penghasilan Tidak Kena Pajak Rp 0,00Penghasilan Kena Pajak Rp 54.024.906.546,00Pajak yang Terutang Rp 13.506.226.500,00Kredit Pajak Rp 12.774.252.000,00Pajak yang kurang/(lebih) dibayar Rp 731.974.500,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 351.347.760,00Jumlah yang masih harus/(lebih) dibayar Rp 1.083.322.260,00