Ditemukan 11017 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 160 /Pdt.G.Plw/2017/PN.Jkt.Tim Tanggal 5 September 2017 — NY.TRIE SULISTIOWARNI,SH.,
VS
PT.MITSUBISHI CHEMICAL INDONESIA (MCCI)
88 — 27
88 — 27
. & Rekan beralamat di Jalan Cempaka Sari No.1, SenenJakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16September2017, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahuluPELAWAN;Melawan:PT.MITSUBISHI CHEMICAL INDONESIA (MCC),beralamat di Gedung Setiabudi Atrium Suite 710, Setiabudi Office Park,JI.HR.Rasuna Said, Kuningan, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehkuasanya :SUBUR ISNADI,SH. dan EDI WAHYUDI,SH.Keduanya Advokatberkantor di Jl.Utama Timur 63 WeleriKendal, berdasarkan surat
Register : 27-04-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 226/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 9 Juni 2017 — PT.TAN ENERGY INDONESIA >< PT.ASURANSI SINAR MAS
81 — 42
81 — 42
Kewenangan Direksi untuk mewakili Perseroan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) adalah tidak terbatas dan tidak bersyarat,kecuali ditentukan lain dalam undangundang ini, anggaran dasar,atau keputusan RUPS.Bahwa tindakan Bapak Syarifudin dan Bapak Bambang Setiabudi dalammemberikan Jaminan Perseorangan terhadap Penggugat tertanggal 28Januari 2014 kepada Tergugat, yang telah dilegalisasi dihadapan ViviNovita Ranadireksa, SH, Notaris di Jakarta merupakan tindakanpenjaminan vana dilakukan secara pribadi
Surat Teguran No.059/LD.ASMA/I/2015 tertanggal 28 Juli 2015ditujukan kepada Bapak Bambang Setiabudi (Bukti T10);2. Surat Teguran No. 060/LD.ASM/2015 tertanggal 28 Juli 2015ditujlukan kepada Bapak Syarifudin (Bukti T11);Hal 13 dari 18 Halaman Put. No. 226/ Pdt/2017/PT.DKI3. Surat Teguran No. 064/LD.ASMA/II/2015 tertanggal 24 Agustus2015(Bukti T12);4. Surat Teguran No.067/LD.ASM/IX/2015 tertanggal 01 September2015(Bukti T13);14.
Register : 23-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1611/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 17
123 — 17
Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi,Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No26/26/1/2021 tertanggal 10 Januari 2021;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bergantian tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di JI.
Yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 26/26/I/2021 tertanggal 10 Januari2021 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat
Register : 09-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 827/Pid.Sus/2015/PN.Bdg Tanggal 11 Agustus 2015 — M. ALIF JERICHO HP Bin TAUFIK HIDAYAT S
41 — 8
41 — 8
Jalan Setiabudi Kota Bandung;Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTerdakwa dan terhadap 3 (tiga) temannya (perkara terpisah) yangmasingmasing bernama NOVAL KURNIA PUTRA Bin KURNIAPUTRA, RHOFIQULRAFI Bin MARDIS dan M.
Putus : 21-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 PK/Pdt/2016 Tanggal 21 Desember 2016 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI STABAT vs. SITI KHADIZAH, dkk
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
selebihnya; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa atas putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan tersebut,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum menyatakan kasasi, selanjutnyaperkara Tindak Pidana Korupsi tersebut diputus oleh Mahkamah Agung RIdengan Nomor 474K/PID/2003 tanggal 2 Mei 2003 dengan amar putusansebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwa SETIABUDI
SetiaBudi Ginting;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali KEPALA KEJAKSAAN NEGERI STABAT tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor
Register : 12-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 779/Pdt.P/2021/PA.Sda Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Pudjiwati binti Oesman (Pemohon II/ janda);
2.3. Arizky Syahputra Setiabudi bin Budiono (Pemohon III/ anak kandung laki-laki)
2.4. Danang Tangguh Budi Apriyanto bin Budiono (Pemohon IV/ anak kandung laki-laki)
2.5. Terry Rayhansyah bin Candra Budi Johansyah (cucu laki-laki)
2.6.
Register : 12-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2131/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Sundar bin Karni) terhadap Penggugat (Diana Nur Anggraeni binti Diding Setiabudi) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5.
Register : 14-10-2016 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 726/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL Tanggal 7 Februari 2018 — PT. CIPTA INTEGRA DUTA
Lawan
ERNAWATI H. MARULLOH
234 — 191
234 — 191
CIPTA INTEGRA DUTA, yang berkantor di Gedung Setiabudi Atrium Lantai 3Unit B 309 A310., Jalan Hr.Rasuna Said, Kav 62. Kuningan Jakarta Selatan, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada ,Didin R Dinovan , SH.M.Hum, MuhamadJunaidi,SH.dan Tegar Tanam Budi,SH. Advokat dari Kantor Hukum D & R beralamatdi Gedung Graha Atika Lantai Jalan Warung Buncit Raya 7 Jakarta Selatan(berdasakan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2016 ) untuk Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT .
Mengenai permohonan Pemblokiran Rekening Bank PermataNo.412006270 cabang Atrium Setiabudi atas nama Tergugat;Bahwa sesungguhnya rekening tersebut merupakan rekening untukmenampung dan menerima transferan pembayaran gaji Tergugatsemasih bekerja pada Penggugat, dan karena saat ini Tergugat sudahtidak bekerja lagi pada Penggugat dan saat ini pun rekening tersebutsudah tidak ada saldonya atau dananya, maka sesungguhnya tidak adagunanya Penggugat untuk memintakan kepada Majelis Hakim untukmelalukan pemblokiran
Oleh karenanya permintaan sita tersebut sudah sepatutnya untukdinyatakan tidak diterima/ditolak;Bahwa mengenai permohonan Pemblokiran Rekening Bank PermataNo.412006270 cabang Atrium Setiabudi atas nama Tergugat, rekeningtersebut sudah tidak ada saldonya atau dananya, maka tidak ada gunanyaPenggugat untuk memintakan kepada Majelis Hakim melalukanpemblokiran rekening bank, oleh karena sudah sepatutnya dinayatakantidak diterima/ditolak.Dalam RekonvensiBahwa Tergugat Konvensi dalam kedudukannya sekarang
penderitaan immaterial Penggugat sebesar Rp. 1.000.010.000,(satu milyar sepuluh ribu rupiah);10.Bahwa untuk menjamin Tergugat Rekonvensi melaksanakan kewajibannyasesual dengan kerugian yang dialami Penggugat Rekonvensi sebagaimanaPUTUSAN Nomor 726/ PDT.G/ 2016 / PN.JKT SEL halaman 24telah diuraikan diatas dan agar putusan ini tidak siasia, maka PenggugatRekonvensi mohon kepada Majelis Hakim untuk meletakkan sita jaminanterhadap assetasset PT Cipta Integra Duta (Integra) yang berkantor diGedung Setiabudi
Register : 18-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 14 April 2016 — - Efendi Pakpahan Asl. Pendi
27 — 3
27 — 3
saksi Bripda Khairi Maulana lalu memerintahkan informan untukmenghubungi Agam ada calon pembeli yang ingin membeli buah (sabusabu)sebanyak 20 gram, ternyata Agam menerima tawaran informan tersebut,kemudian disepakati saksi Bripda Khairi Maulana yang berpurapura sebagaicalon pembeli dan terdakwa akan bertemu di Jalan Setia Budi Pasar IlKelurahan Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang Kota Medan.Halaman 8Putusan No. 56/Pid.Sus/2016/PN Man.Bahwa saksi bersama Bripda Khairi Maulana kemudian menuju Jalan SetiaBudi
Budi Syahputra kemudian menuju Jalan SetiaBudi Pasar Il Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang KotaMedan yang diikuti oleh Tim dari Polda Sumut untuk memantau saksi danBrig. Budi Syahputra, ketika saksi dan Brig.
laluterdakwa menuju Jalan Setia Budi Pasar Il Kelurahan Tanjung Sari KecamatanMedan Selayang Kota Medan ke tempat kos teman wanita terdakwa.Halaman 12Putusan No. 56/Pid.Sus/2016/PN Man.Bahwa ketika terdakwa menelepon Agam, ianya berjanji akan menyerahkanshabushabu pengganti kepada terdakwa lalu Agam menemui terdakwa, akantetapi saat bertemu Agam tidak menyerahkan shabushabu tersebut karenaAgam masih akan bertemu dengan pembeli shabushabu.Bahwa ketika Agam bersama terdakwa berada di tempat kostkosan Jalan SetiaBudi
Putus : 26-02-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/Pdt/2018 Tanggal 26 Februari 2018 — MOCHAMAD YUNARNO, DK VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. CABANG SURAKARTA CQ. PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM PASAR KARTASURA, DKK
257 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
257 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Satinder Pal Singh Ahluwalia dan Rita Mirasari,dalam hal ini memberi kuasa kepada Cahyanto C.Grahana dan kawankawan, karyawan pada PT BankDanamon Indonesia Tbk, beralamat di Menara BankDanamon, Jalan H.R Rasuna Said Blok C Nomor 10,Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30September 2017:Halaman 1 dari 8 Hal. Put. Nomor 92 K/Pdt/2018.2. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIKINDONESIA CQ. DEPARTEMEN KEUANGANREPUBLIK INDONESIA CQ.
Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1296/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 13 Mei 2019 — PT DUTA PALMA NUSANTARA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna SaidBlok X2 Kav.6, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 27 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2580/PJ/2018, tanggal 21 Mei 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili
Putus : 13-02-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 13 Februari 2020 — PT CENTRALPERTIWI BAHARI vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
206 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said Kavling H1H2, Karet Setiabudi,Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Adi Winardi,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.
Register : 29-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0328/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Rasuna Said RT.01 RW. 010Kelurahan Menteng Atas Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanIra Sawitri binti (Alm) Sahadat Wirjo Subroto, umur tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di #0105#,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal yangterdaftar
Register : 13-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 137/PDT/2021/PT DKI Tanggal 31 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : KHUSWARI Diwakili Oleh : KHUSWARI
Terbanding/Penggugat : PT COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA
109 — 52
Terbanding/Penggugat : PT COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA
109 — 52
Satrio 164 Setiabudi, Jakarta Selatan,12930 Indonesia (dahulu beralamat di UOB Plaza, Lt. 34, JI. MHThamrin No. 10, Kelurahan Kebon Melati, . Kecamatan TanahAbang Jakarta Pusat, 10230), dalam hal ini diwakili oleh MohitGandas bertindak untuk dan atas nama perusahaan selakuDirektur, berdasarkan Akta No.43 tertanggal 25 Oktober 2018 yangdibuat oleh Notaris Suwanda, S.H., M.Kn., dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Raden Dhan Rahadiansyah, S.H.
Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1327 K/Pdt.Sus-Parpol/2020 Tanggal 15 Oktober 2020 — MISRIANI ILYAS VS 1. NURAINA, DKK
241 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
241 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIT JAMALIAH, bertempat tinggal di The Bellagio ResidenceUnit 30 BP3, RT 05 RW 01, Kelurahan Kuningan Timur,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;7. SUGIONO, bertempat tinggal di Kp. Pasir Maung, RT 03 RW05, Kelurahan Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor;8. KHATERINE A OE, bertempat tinggal di Jalan Raya KedoyaGarden, Kavling 1, RT 012 RW 05, Kelurahan KedoyaSelatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat:9. Dr.
Putus : 06-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1707 K/Pdt/2020 Tanggal 6 Juli 2020 — Ir. KRISTOMUS PANJAITAN, selaku Direktur PT
ADHIKARYA TEKNIK PERKASA VS BANK INDONESIA, DEPARTEMEN LOGISTIK DAN
PENGAMANAN c.q. DIVISI PELAKSANAAN LOGISTIK 2, DK
185 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
185 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
memori kasasi yang masingmasing diterima tanggal 27Agustus 2019 dan 3 September 2019, dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat bersumber dari Surat Perjanjian Nomor 17/42/DLP/GPL tanggal 30November 2015 perihal pekerjaan renovasi Rumah Dinas Bank Indonesia diJalan Halimun, Nomor 1, Setiabudi
Register : 19-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 53/Pdt.P/2018/PN Sgl Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon:
INDAH NILAMSARI LUBIS
44 — 4
INDAH NILAMSARI LUBIS
44 — 4
Foto copy ljazan Nomor DN28 Ma 0406081, dikeluarkan oleh SMA SetiaBudi Sungailiat Kab.
Register : 19-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5115/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 5115/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada XXXX, Muriansyah Setiabudi, SH.
Register : 12-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Agustus 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 12 Agustus 2002;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Jakarta Timur;3.
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4555 B/PK/PJK/2019 Tanggal 9 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MEARAS SOPUTAN MINING;
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jenderal Pajak Nomor KEP1410/WPJ.16/2015 tanggal 11Desember 2015 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Desember 2012Nomor 00008/245/12/823/14 tanggal 9 Desember 2014, atas nama PTMeares Soputan Mining, NPWP 01.061.576.3823.001 beralamat di DesaWinuri, Kecamatan Likupang Timur, Minahasa Utara, Sulawesi Utara 95375,dengan alamat korespondensi Gedung Menara Rajawali Lantai 23, Jalan DRIde Anak Agung Gde Agung Lot#5.1, Kuningan Timur, Setiabudi