Ditemukan 6188 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semaunya sembuni sembung semunya semunai semuni sebunyi sumbunya sembungã seibunya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 247/Pid.B/2010/PN.Dps.
Tanggal 28 Agustus 2010 — Hayashi KenjiI
59 — 18
  • 23.000.000 dan HKD 200.000 tersebut yaitu JPY23.000.000 untuk ditransfwer ke rekening yang tertulis padakertas tersebut dan setelah transfer sisanya agar ditukarkanmenjadi rupiah di VIP Money Changger dan hasilnya agardiserahkan kepada Joseph Didit Soeswanto ;Bahwa benar Joseph Didit Soeswanto sempat melihat terdakwamembisikan sesuatu kepada Irvan Maulana Vauzan, tetapi tidakmendengar apa yang dibisikan karena pelan bicaranya ;Bahwa benar terdakwa menyerahkan kertas kecil tersebut dibawameja secara sembunyi
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 55/Pid.B/2015/PN Srl
Tanggal 23 September 2015 — SAPTA bin TAMRIN
72 — 30
  • ataumenghancurkanbarang.Menimbang, bahwa dalam unsur yang ke2 ini mensyaratkan adanyaperbuatan terangterangan yang mengganggu ketertiban umum, danmemanglah Pasal ini dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana KUHP)diletakkan pada Buku BAB V Tentang Kejahatan Terhadap Ketertiban Umum,dimana kekerasan yang timbul disini disyaratkan bukan sebagai suatu tujuan,akan tetapi hanya sebagai suatu akibat yang sebenarnya tidak dikehendakioleh sipelaku;Menimbang, bahwa pengertian Dengan terangterangan adalah tidaksecara sembunyi
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3731/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Atau Pemohon hendakbersikap seolah olah sebagai pahlawan kesiangan yang jatuh kasihanmelihat perempuan hamil tidak ada suaminya atau seperti yang sudahTermohon utarakan berulang ulang bahwa Pemohon menikah denganTermohon untuk menghindari ancaman hukuman maksimal 15tahun.Jangan seperti pepatah lempar batu sembunyi tangan seharusnyaketika berani berbuat maka sudah seharusnya berani bertanggung jawabtapi kalau ternyata memang begini kKeadaannya gak lebih dari seoarangpengecut karena mau makan nagka
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Putus : 25-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 49/PID.B/2016/PN MME
Tanggal 25 Agustus 2016 — - KAROLUS KAREL ALIAS KAREL - PASKALIS TURANGGA ALIAS KALIS - KAYUSTENI ALIAS NONG TENI
43 — 30
  • Unsur Secara TerangTerangan Dan Dengan Tenaga Bersama MenggunakanKekerasan Terhadap Orang;Berpedoman pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 10/K/Kr/1975tanggal 17 Maret 1976, bahwa secara terangterangan berarti tidak secara sembunyi, jaditidak perlu di muka umum, cukup apabila tidak diperlukan apa ada kemungkinan orang laindapat melihatnya. Meskipun perbuatan penggunaan kekerasan tidak dilihat oleh orang lainhalaman 27 dari 35 halaman Putusan No. 49/Pid.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor -45/Pid.Sus/2017/PN.Mrb
Tanggal 15 Juni 2017 — -MUHAMMAD ABDULLAH Als MAT TINGGI Bin ABDULLAH
35 — 8
  • alasan sehingga Terdakwa ditangkap oleh polisi.Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN MrbBahwa Terdakwa tidak merasa ada kesalahan atau ada berbuat salahsedikit pun sehingga polisi atau petugas melakukan penangkapan terhadapdiri TerdakwaBahwa Terdakwa menerangkan tidak mengetahui jika Terdakwa menjaditarget penangkapan petugas Satresnarkoba Polres Bungo dan Terdakwatidak merasa menjadi Datar Pendarian Orang (DPO) petugas kepolisian.Bahwa Terdakwa tidak mengakui melarikan diri atau sembunyi
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 04-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 184/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
SUMARDI Als MARDI Bin SUTARNO
71 — 7
  • mengintaipelaku yang mengambil buah sawit diblok K53K52 karena diblok tersebutrombongan satpam menemukan buah sawit yang telah dipanen dandikumpulkan dibawah batang sawit yang mencuigakan, kemudian sekitar pukul04.00 wib, saksi bersama Sdr SURIAMAN dan Sdr FRANSISKUS dari possatpam dengan berjalan kaki menuju lokasi penemuan buah sawit yangPutusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN SgI Halaman 10 dari 28 Halamanmencurigakan tersebut, setelan sampai saksi bersama Sdr SURIAMAN dan SdrFRANSISKUS mengintai dengan cara sembunyi
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
IRMAN DUWI YANTO GOCE Als OGONG Bin NASRUL GOCE
52 — 27
  • Saat saksi sembunyi di bawah meja saksi melihat sdra.ALI AKBAR, sdra. GOCE dan sdra. FENDI pergi menggunakan motor. Lalusaksi jalan kaki lagi, saksi menemukan warung di JI. Cokro dan saksi mintatolong sama yang punya warung tapi tidak ditolongin. Saksi melanjutkan jalanlagi menuju ke MTS, lalu saksi bertemu dengan sdra. PUTRA, sdra. WAWAN,sdra. TIARA, dan sdra. FADIL. Lalu mereka membawa saksi ke Polres Paseruntuk melaporkan peristiwa pemerkosaan yang saksi alami.
Pengadilan PN ATAMBUA TUN Partai Politik
Register : 04-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 86/PID.B/2015/PN.ATB
Tanggal 2 Desember 2015 — - AGUSTINUS USBOKO Alias AGUS CIL - YOHANES ARIYANTO NAHAK Alias YANTO
196 — 80
  • korbanmeninggal tersebut bahwa pisau miliknya diambil oleh Terdakwa Il,kemudian Terdakwa Il serahkan pisau tersebut kepada saksi NimrotNabunome;Bahwa saksi Antonius Bere mendapat cerita dari Adrianus Koli kalau pisaumilik saksi Antonius Bere tersebut tadi malam sudah pakai untuk tikamorang;e Bahwa dalam pelarian para terdakwa tersebut, saksi Antonius pada tahun2015 ada bertemu dengan Terdakwa dan saksi bertanya kepadaTerdakwa Agus Cil selama ini kamu dimana, dijawab oleh Terdakwa Agus Cil bahwa dia sembunyi
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus
Putus : 28-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 54/PID.SUS/2012/PN.MSH
Tanggal 28 Agustus 2012 — GARDO RAHANGIAR alias BAPAK IAN
85 — 53
  • Seram Bagian Barat tepatnya di dalam kamarrumah Mama Hamida ;Bahwa saat itu saksi dengan saksi Surlin Alias Uli sementara cerita kKemudiankakak saksi datang mencari saksi kemudian saksi dengan saksi Surlin Alias Ulipergi bersembunyi di dalam kamar mama Hamida ;Bahwa tibatiba Terdakwa datang dan menyalakan korek api kemudian memukulsaksi Surlin Alias Uli sebanyak 1 (satu) kali dan mengatakan bahwa mau kasihkawin saksi dengan saksi Surlin Alias Uli lalu Terdakwa menyuruh saksi SurlinAlias Uli sembunyi
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 11-02-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
  • Aku bertanya padanya kenapa ada pil KB yang kamumakan secara sembunyi sembuny. Alasanya di hamilLalu keesokan paginya aku bawakan gelas dan alat tespet untukmengetes apa betul dia hamil, namun dia merah besar .Dia lemparkannya gelas dan alat tespet tersebut lalu dia bilang padakuaku tidak hamil.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN KASONGAN Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN.Ksn
Tanggal 26 Oktober 2016 —
68 — 34
  • kampong, Desa Tumbang Pahanei, Kecamatan Marikit, KabupatenKatingan, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa tersebut bersamasama dengan anggota Polsek Marikit yangsalah satunya adalah Saksi AULIA RAHMAN;Bahwa pada malam tanggal 18 April 2016 mendapat informasi,kemudian Saksi disuruh mengawasi seseorang yang bernama SaksiAKHMAD ZAINUDIN oleh Kanit Reskrim, kemudian besok paginyaSaksi mengawasi Saksi AKHMAD ZAINUDIN di sebuah dermaga danSaksi sembunyi
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Beberapa saat kemudian si pemohon membeli HP danbeberapa hari HP tersebut diperbaiki dengan alasan rusak masuk air,ketika saya tanya kenapa HP di servis nomor nya tidak di ambil dankenapa saat saya televon nomornya aktif. setiap saya liat HP nya,panggilan keluar dan masuk dengan no HP yang sama setiap 1 jamsekali, setiap ada yang menelevin saya angkat suaranya tidak pernahada. setelah itu HP pun mulai dikunci ( pakai sandi ), kalo sudah beradadi rumah HP selalu di sembunyi sembunyikan, saya dan anak
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 21/Pid.B/2021/PN Bau
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
BUDHI FITRIADI, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.ALENG BIN ZAHADA
2.SATRIYONO. S Alias YONO BIN SUARDI
3.DENIS SEPTIA HADI Alias DENNIS BIN SOEKIMIN
135 — 64
  • kamar kost saksi belum ada setengahjam; Bahwa yang pertama masuk kamar kost saksi adalah La Iki denganmendobrak pintu dan pada saat itu posisi korban ada dibelakang pintu; Bahwa pada saat dibacok korban berteriak tolong, tolong sambilmelindungi kepalanya; Bahwa ada yang memecah kaca jendela setelah itu masuk tangannyamembuka grendel pintu; Bahwa berhentinya mereka melakukan pemarangan, karena korbansudah tidak bisa apaapa lagi dan tidak ada suara mengadu lalumereka lepas; Bahwa temannya korban sembunyi
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.Pkl
Tanggal 1 Desember 2011 — PEMOHON TERMOHON
28 — 2
  • penikahaantara Pemohon dan Termohon yang tejadi pada tanggal 30 Nopember 2010 sedangkanbukti P2 adalah bukti tentang tempat tinggal Pemohon; Menimbang bahwa untuk itu Pemohon mengajukan bukti 4 orang saksi diamanasakis menerangkan bahwa pada tanggal 9 Pebruari 2011 sekitar jam 14 0014.30 saksidan Pemohon memergoki Termohon sedang berada di dalam kamar Pak Tanto dalamkeadaan pintu tertutup dan Pak Tanto hanya memakai celana pendek saja tanpa kaossedangkan Termohon berpakaian training tapi tanpa jilbab namun sembunyi
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 24-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 737/ Pid. B / 2014 / PN.Kpn.-
Tanggal 5 Februari 2015 — SLAMET NUR ROHIM Als. GITEM Bin BUANG SUTARYONO Bin BUANG
30 — 19
  • ., dalambukunya KUHP dan KUHAP, bahwa secara terangterangan berarti tidak sembunyi, jaditidak perlu didepan umum, cukup apabila tidak diperlukan apa ada kemungkinan orang laindapat melihat;Menimbang, bahwa meskipun perbuatan penggunaan kekerasan tidak dilihat olehorang lain, akan tetapi jika dilakukan di suatu tempat yang dapat dilihat oleh orang lainmaka unsur openlijke atau secara terangterangan adalah telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa, makaadanya
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
KARISMA Alias KODO
42 — 20
  • Setelah itu, saat Saksi Muhammad Hendra Harahapdan Terdakwa ingin membersihkan sisa serta alat mengkonsumsi narkotikashabu, tibatiba Polisi datang dan secara reflex Saksi Muhammad HendraHarahap dan Terdakwa membuang narkotika shabu dan alatalat tersebutdan berusaha melarikan diri, Saksi Muhammad Hendra Harahapbersembunyi di dalam sumur milik warga dan Terdakwa bersembunyi di Sisiluar dinding sumur tempat Terdakwa sembunyi.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN RAHA Nomor 262/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
1.MUH ALHAMDI CHAERUN alias HAMDI bin CHAERUN HAMDI
2.TRI FEBRIANTO KUSMAWAN bin LA SARA
28 — 15
  • Muna;Bahwa ketahuan nanti pagi hari, Saya ditanya oleh Anak Saya tentangkeberadaan motornya namun Saya tidak tahu kemudian Saya sudahanak Saya untuk menanyakan kepada temantemannya siapa tahu adayang sembunyi;Bahwa motor diparkir diteras rumah;Bahwa motor tersebut dibeli seharga Rp19.200.000,00;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 262/Pid.B/2018/PN RahMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 92/Pid.B/2020/PN Kfm
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
ARIANTO AMARAL CLAU Alias YANTO MORUK
66 — 30
  • korbandengan mengejar menggunakan 1 unit mobil dan saat itu Saksi OktovianusOngki Lasa dan Terdakwa menambah kecepatan dan setibanya di Km 7cabang besi tuah Saksi Oktovianus Ongki Lasa belok kearah kiri dan sekitarkurang lebin 50 meter dari cabang tersebut Saksi Oktovianus Ongki Lasa danTerdakwa menghentikan motor dan langsung turun lalu berlari melewatiperumahan dan saat itu Saksi Oktovianus Ongki Lasa dan Terdakwa dikejaroleh seseorang yang Saksi tidak kenal dan Saksi Oktovianus Ongki Lasa danTerdakwa sembunyi
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Kln
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
DENY DESVIYANTO Als DENY CEKETHER Bin PARYADI HADI SUWITO
70 — 4
  • Arif Catur Pratama Als Caturditangkap Petugas Polisi telah memesan membeli sabu kepada saksisebanyak 1 (satu) Gram seharga Rp 1. 000. 000 (satu juta rupiah); Bahwa pembayaran sabu tersebut sudah saksi terima melalui BRI Brizzi; Bahwa saksi bisa komunikasi dengan menggunakan HP dengan pakaihp orang tahanan yang sudah keluar ditinggalkan untuk Napi dengan carasembunyi sembunyi; Bahwa Terdakwa bersama Sadr.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 413/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 13 Desember 2018 — PARA PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 39
  • tanah.Menimbang, bahwa tentang beban pembuktian, Majelis Hakim TingkatBanding menilai bahwa apa yang dilakukan oleh Majelis Hakim TingkatPertama dalam beban pembuktian sudah tepat dan benar, juga sudah dapatdipahami dan dimengerti bahwa memberi shodagoh maupun infag tidak mestiharus menggunakan pembuktian yang bersifat tertulis karena banyak orangyang berinfaq maupun bersedekah sematamata mencari keridlaan AllahS.W.T, sehingga tidak memerlukan tanda terima lagi, bahkan ada yangmelakukannya bersifat sembunyi