Ditemukan 11015 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyabudi setiabudhi setiadi
Penelusuran terkait : Kokok suharno als angga setiabudi als wiwied 667/pid.b/2015/pn.sky Setiabudi bin dahlan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 B/PK/PJK/2018
Tanggal 9 April 2018 — PT. BUSSAN AUTO FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 868/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BUSSAN AUTO FINANCE, beralamat di Gedung MenaraMulia Lantai 1819, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 911,RT002/004, Karet Semanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan12930, yang diwakili oleh Shinikchiro Shimada, jabatanPresiden Direktur PT Bussan Auto Finance;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Mulyana, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1464 K/Pdt/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — RUDIYANTO, S.H, DK Lawan DEWI WULANDARI Dan K.H. M. DAUD BUDIAWAN, S.E., DK
178 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setiabudi Nomor 88, Pamulang Barat, Pamulang, KotaTangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Oktober 2019;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 1464 K/Pdt/2020Termohon Kasasi:dan4, K.H. M. DAUD BUDIAWAN, S.E., dahulu bertempattinggal di Perum Bukit Cikasungka ADF 13 Nomor 25,Tangerang Banten, sekarang sudah tidak diketahui lagialamatnya;2. Ny.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-10-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pra.Pid/2016/PN Mdn
Tanggal 11 Februari 2016 — - BEE ROBIN (PEMOHON) - Pemerintah Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian RI cq. Kapolda Sumatera Utara cq. Kapolres Kota Medan (kapolresta Medan) Jln. H.M. Said No. 1 Medani (TERMOHON)
233 — 33
  • SetiaBudi Ginting dengan melaporkan Pemohon Praperadilan dengandasar sangkaan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalampasal 378 KUHP dan pasal 372KUHP.
    SetiaBudi Ginting beserta T. Ginting (ayah korban), Alm. NG J. Sembiring (ibukorban) dan P. Anita Sembiring (adik kandung NG J. Sembiring) adamembeli sebidang tanah dari Ir. Datuk Syariful Azas Haberham yangterletak di Desa Asam Kumbang Kec. Medan Tuntungan yangdidasarkan pada Akte Ganti Rugi Nomor : 439 / 3 / MTT / 1980 tanggal29 Juli 1980 dengan luas yang dicantumkan pada Akte adalah 19.500M2, sedangkan luas tanah yang sebenarnya diserahkan Ir.
    SetiaBudi Ginting diketahui oleh Drs. Setia Budi Ginting berdasarkanpenjelasan dari Ir. Datuk Syariful Azas Haberham pada saat akan dibuatAkte Ganti Rugi Nomor : 439 / 3 / MTT / 1980 tanggal 29 Juli 1980.. Bahwa pada tanggal 24 Juni 2005, Drs. Setia Budi Ginting beserta T.Ginting (ayah korban), Alm. NG J. Sembiring (ibu korban) yang bertindakuntuk diri sendiri dan selaku kuasa dari P. Anita Sembiring (adik kandungNG J.
    SetiaBudi Ginting dengan perincian sbb : Fotokopi surat keterangan tanah Bupati Kepala Daerah Tingkat IlDeliserdang No. 9169 / A/1/ 8 tanggal 31 Juli 1973, terhadapfotokopi surat telah dibubuhi materai 6000 dan cap pos, kemudiandileges dengan penjelasan merupakan fotokopi dari fotokopi. Fotokopi Surat Keterangan Camat Medan Tuntungan Nomor : 72/3 /MT / 1978, terhadap fotokopi surat telah dibubuhi materai 6000 dancap pos, kemudian dileges dengan penjelasan merupakan fotokopidari fotokopi.
    SetiaBudi Ginting dan Terang Ginting dengan cara memastikan akanmelakukan pembayaran atas sisa tanah tersebut pada Thn. 2004,dimana Komitmen itu tidak direalisasikan Bee Robin.Bahwa pada Thn. 2005 Bee Robin datang kerumah Terang Gintingdengan membawa konsep surat kesepakatan untuk minta ditandatangani Terang Ginting yang didahului adanya pernyataan dari BeeRobin untuk melunaskan pembayaran atas sisa tanah seluas 1.895 M2apabila Terang Ginting bersedia menandatangani Surat Kesepakatanyang diajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 711/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — PT CENTRAL PROTEINA PRIMA, Tbk vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
105 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H 12, Setiabudi,Jakarta Selatan (dahulu di Wisma GKBI Lantai 19, JalanJend. Sudirman Nomor 28, Tanah Abang, Jakarta Pusat, DKIJakarta), yang diwakili oleh Saleh, jabatan Wakil DirekturUtama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT LOTTE INDONESIA,
73 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wirausaha Lt. 5, Jalan HR RasunaSaid Kav C5, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta 12940,yang diwakili oleh Hiroaki Ishiguro, Jabatan PresidenDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111700.16/2013/PP/M.IA Tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 975 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 —
105 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said, Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2018;Pemohon Kasasi:;Lawan1. NURGIYANTORO, bertempat tinggal di Ngaran, RT 002,RW 010 Margokaton, Seyegan, Sleman;2. HERU BASTHONI, bertempat tinggal di Soka Wetan RT002, RW 016, Merdikorejo, Tempel Sleman;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2532 B/PK/PJK/2019
Tanggal 1 Agustus 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HUTCHISON 3 INDONESIA;
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5142/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HUTCHISON 3 INDONESIA, beralamat di GedungMenara Mulia Lantai 9 dan 10 Suite 901 dan 1001, JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 911 RT 002 RW 004, KaretSemanggi, Setiabudi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 443/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 15 Desember 2015 — JOHANES HUTASOIT CS >< NEGARA RI CQ PRESIDEN RI CS
63 — 52
  • ARMA DIH 5 227200 220222 2022 n one neeBeralamat di Jalan AMD X Rt.013/ Rw.003 KelurahanPetukangan, Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatanselanjutnya disebut sebagai Pembanding VII semula Tergugat VIII ; dalam hal ini mereka memberi kuasa Kepada YAHYA ISKANDAR, SH.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat YAHYA ISKADAR,TOTO & REKAN beralamat di Jalan Menteng Wadas Selatan No. 49Pasar Manggis, Setiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasaKhusus No. 021.2/ YTR/ K/ 1V2013, tanggal 05 Maret
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 30-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 18/B/2013/PT.TUN.JKT
Tanggal 20 Mei 2013 — PT. HARDJASARI; BUPATI PURWAKARTA;
92 — 50
  • .; Jabatan : Advokat (No.02.12821); Alamat : Jalan Setiabudi Regency (Blok Diamond) Wing VNo.A8 Bandung, Jawa Barat; 2. Nama : Endriati Tjahyaningsih; Jabatan : Direktur PT. Hardjasari; Alamat : Jalan Riung Mungpulung III No.109 Bandung, Jawaberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.002/HJS/SKK/XI/2012 tertanggal26 Nopember 2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /PEMBANDING,; Hal. 1 dari 9 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844 K/Pdt/2019
Tanggal 9 Mei 2019 — KATEMI, dk. VS H.TUMPO RIDLO UTOMO, dkk.
125 — 92
  • Rasuna Said, Blok C, Nomor 10, KelurahanKaret, Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli 2018:KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Gedung Syafruddin Prawiranegara Il,Jalan Lapangan Banteng Timur, Nomor 2 4, Jakartacq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Semarang, berkedudukan di Jalan Imam BonjolNomor 1 D, Semarang;Turut Termohon Kasasi I, II dan IIIMahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 20-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 526 K/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 20 Juni 2019 — ARIJANTO SOEMEDI VS SAHAT PARULIAN H., S.H., dan R. ANGGIE MUHAMMAD GINANJAR, S.H
400 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ide Anak Agung GdeAgung Lot #5.1, Setiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Maret 2019;Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 526 K/Pdt.SusPailit/2019Dan:1. WU SOEI HIM, bertempat tinggal di Jalan Mayang Permai2 Nomor 22, Pantai Indah Kapuk, RT 03, RW 0/7,Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara;2.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 12-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 283/Pid.B/2014/PNBjb
Tanggal 20 Januari 2015 — ADIYANTO HALIM Als ALUNG Bin AFANDI dkk
45 — 28
  • Lalu rantai tersebutberhasil dipotong dan Para Terdakwa langsung masuk kedalamtempat diletakkan barang dan secara bergantian mengangkat gasLPG tersebut dengan menggunakan kedua belah tangan ParaTerdakwa dan memasukkannya kedalam mobil yang telah merekaparkirkan;Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian, Para Terdakwamembawa hasil kejahatannya kerumah sewaan milik ParaTerdakwayaitu. di Ji.Berkat Mufakat Rt01,Gg SetiaBudi,Kel.Landasan Ulin Barat,Kec.Liang Anggang,Kota Banjarbaru;Halaman 12 dari 25
    Lalu rantai tersebut berhasil dipotong dan Para Terdakwalangsung masuk kedalam tempat diletakkan barang dan secarabergantian mengangkat gas LPG tersebut dengan menggunakankedua belah tangan Para Terdakwa dan memasukkannya kedalammobil yang telah mereka parkirkan;Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian, Para Terdakwamembawa hasil kejahatannya kerumah sewaan milik ParaTerdakwayaitu. di Jl.Berkat Mufakat Rt01,Gg SetiaBudi,Kel.Landasan Ulin Barat,Kec.Liang Anggang,Kota Banjarbaru;Bahwa setelah melakukan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 22-01-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 13 Juli 2015 — - Sri Muliana Sebayang, S.H LAWAN JUNIATI SITEPU, S.E.
181 — 45
  • Total Kerugian Rp. 603.000.000,Bahwa untuk menghindari tuntutan pembayaran kerugian dalamgugatan ini hampa, maka sangat berlasan menurut hukum diletakkansita jaminan terhadap tanah dan bangunan milik Tergugat yaitu :e tanah yang dijadikan sebagai jaminan dalam perjanjian yaitusebidang tanah seluas 105 M2 yang terletak di Komplek JP SetiaBudi Blok H16 Kelurahan Tanjung Rejo Kecamatan MedanSunggal Kota Medan;e tanah dan bangunan yang merupakan kediaman Tergugat yaitusebidang tanah dan bangunan yang
    membantah dengan tegas dalil posita dan tuntutanPenggugat tersebut dengan argumentasi hukum sebagai berikut :e Bahwa Tergugat adalah pengembang (developer) yang membangundan mengelola Kompleks JP TOWN HOUSE Setia Budi Medan,yang berlokasi di Jalan Setia Budi No. 138 Kelurahan Tanjung Rejo,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan ;e Bahwa semula Penggugat ada membeli 1 (satu) unit rumah diKompleks JP TOWN HOUSE unit H 12 dari Tergugat, berikuttanahnya seluas lebih kurang 61 M2, yang terletak di Jalan SetiaBudi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3342/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
ZULHERIK
35 — 3
  • Medan Sunggal Kota Medan, sesampainya di depan pajak Jalan SetiaBudi Kel. Tanjung Rejo Kec.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3578/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EVVI FITRIA, SH
Terdakwa:
MAHMUDDIN
32 — 3
  • Bahwa benar setelah saksi Helmi Salim bersedia saksi HelmiSalim pun mencari mobil rentalan ke Doorsmeer Happy Jalan SetiaBudi. Sesampainya di Doorsmeer Happy saksi Helmi Salimmenjumpai saksi korban Kristanto dan menawarkan mobilnya untuksaksi Helmi Salim rental selama 1(satu) hari.
    Tidak lama kemudian saksi HelmiSalim kembali menghubungi terdakwa lalu memberitahukan kepadaterdakwa bahwa mobil yang mau digunakan sudah ada dan terdakwadisuruh untuk menjemput mobil ke Doorsmeer Happy di Jalan SetiaBudi, yang mana pada saat itu saksi Helmi Salim telah bertemu dengansaksi korban Kristanto dan telah sepakat mengenai mobil rental miliksaksi korban Kristanto tersebut.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 185/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 5 September 2018 — WILDAN ADHYASTHA NAVIAN Bin ALAN MARHELAN
101 — 38
  • Setiabudi No.66 Rt.001 Rw.004 , Kel.Gilingan, Kec.
    Setiabudi No.66 Rt.001 Rw.004, Kel.Gilingan, Kec.
    101/Pid.Sus/2018/PN Skt, berita acara pemeriksaan dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, maka Majelis Hakim TingkatBanding mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, surat bukti,keterangan Terdakwa dan barang bukti dihubungkan dengan memori bandingPenasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum maupun kontra memoribanding Penuntut Umum diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa terdakwa atas perintah Sri Anggono mencari rumah kontrakan diJalan Setiabudi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1282/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
49 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA, beralamat diGedung Sampoerna Strategic Sguare, South Tower Lantai 317,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 45, Karet Semanggi,Setiabudi, Jakarta Selatan 12930;Pemohon Peninjauan Kembali Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta 12190, dalam
    MENGADILIMenolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP1094/WPJ.06/2013 tanggal 21 Agustus 2013tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Januari 2010 Nomor00280/207/10/073/12 tanggal 23 Agustus 2012, atas nama PT Asuransi JiwaManulife Indonesia, NPWP 01.382.515.3073.000, alamat di GedungSampoerna Strategic Sguare, South Tower Lantai 317, Jalan JenderalSudirman Kavling 45 Karet Semanggi Setiabudi
    menyatakan:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1094/WPJ.06/2013 tanggal 21 Agustus2013 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Januari 2010 Nomor00280/207/10/073/12 tanggal 23 Agustus 2012, atas nama PT AsuransiJiwa Manulife Indonesia, NPWP 01.328.515.3073.000, alamat di GedungSampoerna Strategic Square, South Tower Lantai 317, Jalan JenderalSudirman Kavling 45 Karet Semanggi Setiabudi
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2007 — Putus : 10-10-2007 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 801/Pdt.G/2007/PA.Gs
Tanggal 10 Oktober 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat bertempat tinggal Dirumah orang tua PenggugatdiDesa Bulang kulon Benjeng selama 2. bulan laluTergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah yayasan SetiaBudi sampai sekarang tidak kembali dan telah berpisahtempat tinggal kurang lebih 2 tahun ; 4.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1638/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa, pada hari Minggu tanggal 17 Oktober 2010, Pemohon denganTermohon melangsungkan perikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 18 Oktober 2010;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kebon Jeruk dan terakhirmasingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 636/Pdt.P/2021/PA.Tng
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • Rasuna Said, Menteng Atas,Setiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Juni 2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 226 2021dengan register perkara Nomor 636Pdt.P/2021/PA.Tng telah mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris yang berbunyi, sebagai berikut:A.